Юрий Гармаев

ИИ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ На днях принял онлайн-участие в VII Международной научно-практической конференции «Высокотехнологичное право: новые горизонты», что прошла в Институте высокотехнологичного права НИУ МИЭТ (Зеленоград, Москва). Спасибо за приглашение дорогому другу – профессору Л. В. Бертовскому, директору института 🤝 Выступил с докладом на тему: «Цифровые технологии и искусственный интеллект в предупреждении и расследовании преступлений: теория и дидактика». Делюсь основными идеями и результатами нашего научно-образовательного проекта, реализуемого в Сибирском федеральном университете (СФУ). О ЧЕМ ПРОЕКТ? Мы запустили уникальный курс, где обучение строится не на сухой теории, а на стыке всех уголовно-правовых наук, прежде всего криминалистики, ИИ, цифрового права.

Главная цель – готовить юристов новой формации, способных работать в условиях глобального распространения киберпреступности. Причем готовим далеко не только следователей. Курс пригодится юристам любых специализаций.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ: 🔹Промпт-инжиниринг для юриста: мы учим не просто «пользоваться чат-ботами», а профессионально составлять промпты, минимизировать «галлюцинации» ИИ и обязательно верифицировать результат. Основной метод – через нетворкинг с практиками. 🔹Геймификация: не только и не столько лекции и семинары с опросами – но и деловые игры-симуляторы. Студенты примеряют роли следователей, оперативников, адвокатов, потерпевших и даже преступников (криминалистическая характеристика преступлений). Обучаемые моделируют механизмы преступлений в цифровой реальности, чтобы научиться эффективно им противодействовать. 🔹Состязательность и наступательная защита. Это наша концепция и подход к обучению: «следователи» и «адвокаты» ловят друг друга на ошибках и нарушениях закона. Юристы учатся защищать себя и работодателя, доверителя от клеветы и ложных обвинений в киберпреступлениях и иных правонарушениях. 🔹Правовое просвещение – Миссия любого юриста. Современный правовед – это не только знаток законов, но и просветитель, владеющий «цифрой». Мы вместе учимся тому, как просто и доступно рассказать, показать как бабушке не стать жертвой кибермошенников и в целом – как «не юристам» выживать в полной уголовных рисков цифровой среде. Будущее юридической профессии уже наступило, и оно неразрывно связано с искусственным интеллектом. Приглашаю коллег к научному и профессиональному сотрудничеству!🤝 Ознакомиться с оглавлением курса можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/gpgMjx5HL98Dcg Буду рад вашим вопросам и мнениям в комментариях! 🤗 #ИИ #Юриспруденция #Криминалистика #СФУ #Инновации #ЦифровоеПраво #Гармаев #ОбразованиеБудущего

СВЯЗЬ ПОКОЛЕНИЙ – ФУНДАМЕНТ СЛЕДСТВЕННОЙ РАБОТЫ Вчера убедился в этом лично на встрече ветеранов в Следственном управлении СКР по Республике Бурятия. Формат встречи был особенным: торжественный и в то же время дружеский и душевный. Руководитель управления – Евгений Вячеславович Лагацкий уделил внимание каждому ветерану, пригласил в учебный центр, где мы вместе посмотрели фильм к юбилею ведомства. Евгений Вячеславович рассказал о достижениях коллектива за последнее время, а они весьма впечатляющие (!), и о новых вызовах для коллектива. За чашкой чая состоялся неформальный, но серьезный разговор о настоящем и будущем следствия в республике.

Как лучше передавать опыт молодым? Как сделать работу следователя эффективнее? Мы делились идеями, вспоминали дела давно минувших лет и предлагали, как адаптировать предшествующий опыт к современным реалиям.

Уже традиционно запланировал и предложил руководству Управления цикл своих занятий по повышению квалификации следователей. Обсудили и злободневное – внедрение искусственного интеллекта. Считаю, что нам на уровне Управления нужно бы создать рабочую группу по анализу и внедрению ИИ-инструментов в следственную практику. Разумеется, пришел в гости с подарками – передал несколько экземпляров своих книг в библиотеку Управления. Особенно рекомендую наше с соавторами «Руководство для следователя и его общественного помощника» (см. фото). Мы вложили в него максимум практики, аналогов такого практического пособия просто нет. Прилагаю его здесь (фрагмент по ссылке https://disk.yandex.ru/i/YSpijMzEoVSnuQ). Если вы имеете отношение к следствию или студент юридического вуза – это must-read. От всей души благодарю руководство Следственного управления за этот теплый прием и в целом – за внимание к ветеранскому сообществу! Мудро, дальновидно и очень по-человечески!

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 1 ТЕЛЕВИЗОР «НА ПЕНСИЮ» (о взятке-благодарности) Продолжаем серию постов о топ-10 типичных коррупционных (и не только) заблуждениях Начало здесь 🔗 https://t.me/garmaevopen/1106 Заблуждение – это опасный «уход с дороги», когда ложное суждение принимается за истину. Как показывает практика,

большинство осужденных вовлекаются в коррупционный криминал не из-за патологической тяги к взяткам, а из-за наивной веры в то, что их действия законны или «не сильно незаконны».

Опытные коррупционеры мастерски используют эту некомпетентность, подставляя под удар беспечных коллег и подчиненных. Начнем разбор с одного из самых коварных мифов – мифа о «взятке-благодарности». Суть заблуждения: «Если я принял подарок спустя время после того, как «решил вопрос по закону», и мы ни о чем не договаривались заранее – это просто вежливая благодарность, а не преступление». Опровержение: для уголовного закона не существует «срока годности» у должностного полномочия, если за его реализацию получена выгода. Взятка-благодарность наказывается также, как и взятка-подкуп («деньги вперед»). Пример из практики: одного из руководителей налоговых органов осудили за получение взятки в виде телевизора, который ему передали спустя несколько месяцев после увольнения. Следствие доказало, что техника была платой за конкретные действия по службе, которые он совершил, еще будучи в должности. Как юристы должны развенчивать этот и другие мифы: АДВОКАТЫ В рамках «абонентского обслуживания», уголовно-правового аудита и консультирования постоянных клиентов (предпринимателей и чиновников) необходимо проводить превентивные беседы. Нужно жестко разъяснять доверителям: любой «подарок» лицу, от которого ранее зависел ваш бизнес, следствие может расценить как «отложенный платеж» – дача взятки, по ст. 291 УК РФ. СЛЕДОВАТЕЛИ При допросах по подобным фактам фокус должен быть на выявлении прямого умысла, то есть осознания связи между прошлым должностным деянием и нынешним обогащением. Важно доказать, что без того самого старого решения «благодарность» в виде телевизора или иного блага никогда бы не материализовалась. КОМПЛАЕНС-ОФИЦЕРЫ Доводить до менеджмента компаний, что антикоррупционный комплаенс – это не только запрет 🚫 на конверты в служебных кабинетах, но и аудит всех «подарков», в том числе, бывшим партнерам и госслужащим. Использовать примеры из реальных дел, чтобы показать: «

хвост» должностных полномочий тянется за человеком годами. Субъект может уже не иметь полномочий сегодня, но он остается субъектом ответственности за то, как он торговал ими вчера.

Тут уместна такая метафора: взятка-благодарность – это юридический бумеранг. Вы запустили его, будучи в мундире, а «прилетит» он вам по затылку, когда вы будете мирно ловить рыбу на заслуженной пенсии. ⁉️ Коллеги, а как вы считаете, через сколько лет «подарок» от бывшего просителя перестает пахнуть ст. 290-291 УК РФ? 😐

ВУЗ В СТОЛИЦЕ ИЛИ РОДНОЙ РЕГИОН: ГДЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОТОВЯТ ЗВЕЗД?

«В регионах учат плохо, за качеством нужно ехать только в Москву или за рубеж»

– этот миф ежегодно заставляет тысячи семей разлучаться, тратить миллионы, отправляя взрослых детей в неизвестность. Как профессор с 30-летним стажем, регулярно читающий лекции в ведущих вузах страны, включая московские, решил провести честное исследование. Результаты могут вас удивить. А может вы это и так знали? МИФ О «ВЕРШИНЕ ОБРАЗОВАНИЯ» Да, ведущие столичные вузы – это часто (но не всегда) вершина 🏔️ Но знаете, почему там бывает такой высокий уровень? Не только из-за стен, традиций или лучших профессоров. Секрет еще в том, что туда уезжают наши лучшие ребята из «глубинки» – 80-90% стобалльников и олимпиадников из регионов. МГУ и другие вузы в столице сильны абитуриентами. ШОКИРУЮЩИЙ СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ Недавно ко мне обратились родители студентки 3-го курса одного из самых престижных юридических вузов страны. После 15 минут беседы я пришел в ужас: человек на третьем курсе не понимал разницы между уголовным правом и процессом. Представьте водителя, который три года учится вождению, но не знает, где у машины руль и где мотор. И таких студентов полно даже в самых «топовых» вузах, как и в региональных. Почему? Да потому что 95% успеха в образовании – это не бренд университета, а мотивация и личные усилия самого студента. МОЙ ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: примерный процент слабых и немотивированных студентов в Москве или Лондоне примерно тот же, что и в вузах Сибири или Дальнего Востока.

Качественное образование можно и нужно получать дома, сохраняя любовь, тепло близких рядом и ресурсы семьи.

Чтобы помочь вам и вашим детям сделать этот выбор осознанно, а не под влиянием заблуждений и моды, мы подготовили пособие «Будущее на малой родине». Это практический гид, основанный на науке и реальном опыте сотен успешных семей. Скоро над пособием окончит работу редактор и я обязательно с вами им поделюсь. А пока можно сделать следующее: 1) посмотреть ролики из нашего проекта на каналах научной школы по ссылкам: 🔗 https://youtu.be/EQSxQxws9Ww?si=dsmvgBzH_UXXyn0V 🔗 https://rutube.ru/video/802c4c4ccae783a67ec45fd7b141ed93/ 2) поделиться 🔄 этим постом с теми, у кого дети в старших классах. Давайте поможем им с осознанным выбором будущего, чтобы они могли сделать правильный выбор! P.S. Выбор вуза – это лишь часть большой профессиональной стратегии. Если вы хотите, чтобы ваш ребенок стал не просто обладателем диплома о вышке, а востребованным спецом со зрелой мотивацией и четким планом жизни на 10-15-20 лет, оставляйте вопросы в комментариях под постом, обращайтесь в личку. Возможно мы, наша научная школа, поможем вашей семье.

ПОЧЕМУ «ПРОСТО ПРАКТИКА» БЕЗ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ ВЕДЕТ В ТУПИК Многие молодые коллеги-юристы, размышляя о том, не пойти ли в науку, боятся, что научный поиск отнимет массу времени у личной правоприменительной практики и не принесет дохода, карьеры. Давайте разберем этот миф. Практика без крепких знаний в теории – это, простите, ремесленничество, эмпиризм.

Вы можете забить тысячу гвоздей 🔨 и слыть отличным «гвоздезабивальщиком», но так и не понять, как строится крепкий и уютный дом🏠

В рамках нашей научной школы мы даем темы, близкие к вашей карьере на уровне стратегии 10-20 лет, учим превращать эмпирику в практичную теорию. Не верите? Проверьте! Посмотрите любую из наших диссертаций (прилагаю одну – Алексея Сергеевича Ладошкина). Каждое ваше судебное, следственное дело может стать базой для научной статьи, тезиса на конференции, а каждая научная догадка – лечь в основу апелляционной, кассационной жалобы, меняющей региональную или всю федеральную судебную практику. Наука дает ту самую «оптику», которая позволяет видеть системные ошибки и тенденции, например, следствия или суда. Мы не предлагаем вам выбирать между заработком и исследованиями. Мы предлагаем инструментарий, который стратегически делает ваше время, ваши часы дороже 🔝 Научная школа – это среда, где вы учитесь создавать, аргументировать, реализовывать правовые позиции, свою тактику так, чтобы они становились блестящими на любом уровне, от ВАК до Верховного Суда РФ. Образно говоря, в наше время пытаться стать выдающимся и известным юристом, Мастером, а не ремесленником, без знания практичной теории, без умения обобщать и исследовать – это как пытаться взломать код сейфа, держа в руках только молоток. Шумно, утомительно и крайне неэффективно. #правоприменительная_практика #кандидат_наук #научнаяшкола #юрист_ученый

САГААН HАРААР, ДРУЗЬЯ! Что переводится с бурятского и монгольского как «Поздравляю с Белым месяцем!» Как житель Бурятии и поклонник наших традиций всего ее многонационального населения, подготовил для вас серию постов о том, как мы встречаем Сагаалган 2026 – год Красной Лошади. Мудрость предков в сочетании с энергией этого года обещает нам мощный старт! 🔥 Очищение перед прыжком 🧹🔥 Друзья, вы готовы оставить всё лишнее в прошлом? Сагаалган – это не просто дата, это точка духовного обновления. Когда: официально год Огненной Лошади наступил сегодня – 18 февраля 2026 года. НО каждый год по-разному. Шаг 1: очищение пространства. Начинаем загодя.

В Бурятии дом – это микрокосм: избавьтесь от хлама и старой одежды, чтобы ушли старые неудачи. В старину мужчины обновляли даже коновязи и ошейники собак.

Шаг 2: Дугжууба (костер, 16 февраля). Это главная «дезинфекция» тела, речи и ума.

Мы все тут в этот день скатывали шарики из теста, прокатали его по телу, представляя, как он впитывает болезни и дурные мысли. Это тесто мы сожгли в специальном малом костре у дацана, чтобы негатив превратился в пепел.

Важное правило: в эти дни – никаких ссор и ругани! Только благие помыслы. Шаг 3. Утро силы и Белая пища. 18 февраля ставим будильники на 4-5 утра или вообще не спим. Почему?

Потому что на рассвете богиня Балдан Лхамо облетает землю и пересчитывает бодрствующих, даруя им удачу. Проспать – значит упустить благословение на весь год. Кто-то едет в дацан, кто-то смотрит утреннюю прямую трансляцию специального молебна по местному телевидению.

Утренние ритуалы: 1. Приветствие солнца: умойтесь снегом или молоком – это символ чистоты. 2. Золголго: обряд почитания старших. Младший поддерживает старшего под локти ладонями вверх – это знак того, что вы всегда будете опорой для своего рода. 3. Белый стол: начинаем трапезу с «белой пищи» (молоко, творог, саламат). И, конечно, главные герои – буузы! Все пробовали? Если нет – еще не жили!) Этот праздник – квинтэссенция семейных ценностей. Здесь и буддийская философия, и древний шаманизм (угощение духов местности чаем или молоком). Хотите еще подробности про наш праздник?🤗

ТОП-10 ТИПИЧНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ (И НЕ ТОЛЬКО) ЗАБЛУЖДЕНИЙ: КАК НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ ИЗ-ЗА ТОГО, ВО ЧТО ВЫ ПРОСТО ВЕРИЛИ Как известно, заблуждение – это разновидность ошибки, когда мы принимаем за истину то, что ею не является. Уже не годы, а десятилетия изучения уголовных дел о «коррупции и экономике» показывают, что большинство осужденных людей были вовлечены в преступную деятельность, как говорится, не только и не столько по злому умыслу или паталогической склонности к криминалу, а в силу заблуждений относительно непреступности, ненаказуемости, невыявляемости этих преступлений. Или потому что «…ну, все же вокруг так делают и ничего…». Эти заблуждения активно используются опытными коррупционерами с целью вовлечения в преступную деятельность наивных, беспечных и малокомпетентных в уголовно-правовой сфере людей. Попробуем последовательно, в серии постов опровергнуть эти заблуждения. КОМУ ЭТО ВАЖНО: Эта серия – обязательный «юридический дозиметр» для тех, кто не хочет оказаться в эпицентре коррупционного «взрыва» из-за собственной беспечности: - Должностным лицам и управленцам, чтобы их полномочия не превратились в их же капкан, а «мантия и кресло» – в тюремную робу и нары. - Предпринимателям, чтобы вовремя отличить «деловую хитрость» от преступления и не стать жертвой манипуляций опытных мошенников и коррупционеров. - Адвокатам и юристам, как готовый инструмент для просвещения доверителей и выстраивания эффективной и «наступательной» защиты на опережение (см. видео https://rutube.ru/video/62391bc3021642851a207d8f95036138/) - Следователям, оперуполномоченным и прокурорам, чтобы этот цикл стал для них «интеллектуальным предохранителем» от профессионального «брака»: отличаем реальный криминал от гражданско-правовых отношений и не тратим госресурсы на «дела-пустышки», разваливающиеся в суде. Ок?) - Студентам, чтобы со студенческой скамьи выработать профессиональный иммунитет к правовым иллюзиям и видеть в кодексах не только букву, но и дух закона, живые его инструменты. Например, первый пост серии будет зазываться так: «Заблуждение № 1. Телевизор «на пенсию» (о взятке-благодарности)». Друзья, прошу в комментариях поддержать или отказать мне в поддержке этого начинания! 🤝

Глубокая мысль от друга Анны Львовной! И почти вовсе не шутка!)

ЮРИСТ БУДУЩЕГО СМОТРИТ НА ВОСТОК. ВЫ С НАМИ? Уважаемые молодые ученые и правоприменители из России и других азиатских стран, аспиранты, магистранты и студенты! Вы — те, кто уже сегодня или очень скоро возьмет на себя ответственность за развитие своих стран, укрепление связей по всей Азии и миру. Юристы, владеющие восточными языками и сравнительным правом в азиатском контексте — самые востребованные специалисты. Начните ориентироваться на Восток прямо сейчас! Если вы – наши единомышленники, то это приглашение для вас ⤵️ 17 апреля 2026 года мы проводим XVII Международную научно-практическую конференцию «Сравнительное правоведение в странах Азии». Почему это событие нельзя пропустить? ТРАДИЦИИ И СТАТУС Конференция проходит уже в 17-й раз. Это не просто одно из множества мероприятий. Это мощная интеллектуальная площадка, объединяющая молодых ученых-компаративистов и практиков из России, Китая, Монголии и других азиатских стран. НАУЧНЫЙ КАПИТАЛ По итогам конференции мы всегда издаем уникальный сборник материалов. Сборники прошлых лет см. на сайте университета https://www.bsu.ru/science/events/conference/sravnitelnoe-pravovedenie-v-stranah-azii/ ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ КОНТЕНТ В рамках форума будет множество интересных площадок. Сам проведу мастер-класс по использованию искусственного интеллекта в научных работах и правоприменении (16 апреля). Мы обсудим, как юристу использовать технологии будущего легально, этично и эффективно. КАРЬЕРНЫЙ ЛИФТ Знание азиатского права сегодня – это гарантия востребованности и блестящей карьеры. Мы помогаем молодым исследователям строить свою научную и/или правоприменительную карьеру, развивать личные контакты в дружественных друг другу странах. КОГО МЫ ЖДЕМ? Студентов, аспирантов, преподавателей и практиков, готовых к междисциплинарным исследованиям и продуктивному общению. КРАТКО О ГЛАВНОМ Формат: очно (г. Улан-Удэ, БГУ им. Д. Банзарова), онлайн или заочно Участие: бесплатное Дедлайн подачи заявок: до 1 апреля 2026 года. Как принять участие? заполните простую форму и отправьте на почту: labatr@mail.ru Все подробности и требования к статьям – в инф. письме (см. в папке по ссылке https://disk.yandex.ru/d/wjx4G1NB9sHGrQ). Присоединяйтесь к нашей исследовательской команде! Будем рады личному знакомству и продуктивному общению! 🤝

ПОЧЕМУ ВАШЕ ХОДАТАЙСТВО ИЛИ ЖАЛОБУ ЧАСТО НЕ ЧИТАЮТ И НЕ УЧИТЫВАЮТ? Господа адвокаты! Задумывались ли вы, почему одни ходатайства суды просматривают по диагонали или отправляют в корзину, не глядя, а другие читают как настоящий бестселлер? 🤔 Многолетние научно-прикладные исследования нашей научной школы, сотни интервью с судьями, прокурорами и следователями подтверждают: качественное ходатайство или жалоба стороны защиты – это редчайший дефицит. Примерно 5% от числа подаваемых. См. нашу статью с адвокатом Викуловым. Представьте, что ходатайство – это ключ 🔑 Большинство адвокатов-профессионалов приносят в суд связку из сотни ключей и начинают перебирать их наугад, надеясь, что хоть один подойдет. А адвокат-мастер приходит с одним точно выверенным мастер-ключом, который открывает дверь с первого раза. Вопрос не в количестве аргументов, а в их точности и главное – в весе. В этом видео (фрагменте семинара для адвокатов) делюсь полностью основанными на законе и профессиональной этике адвоката принципами и тактическими приемами защиты по делам, где в доказывании используются результаты ОРД.

Это не просто теория или «частные приемчики» – это методология и подходы, которые вызывают у следствия, прокуратуры и суда иногда раздражение, но всегда – уважение.

ДВА КИТА ЭТОЙ МЕТОДОЛОГИИ 1) Принцип кумулятивного эффекта: вы не просто ищете отдельные нарушения закона или мелкие ошибки – вы выявляете и доказываете критическую массу существенных нарушений (при их наличии, разумеется). Когда количество переходит в качество, обоснование существенности и неустранимости нарушений становится неоспоримым. 2) Принцип компромисса: мало выявить комплекс существенных нарушений и вовремя его «подать» – нужно предложить обвинению и суду варианты выхода из сложной следственной (или судебной) ситуации через компромисс – взаимные уступки. Самые разумные и эффективные компромиссы не видны в приговорах и постановлениях о прекращении дел. Но для стороны защиты они полностью основаны на законе и профессиональной этике. И да – никакой коррупции!☝️ Подробности смотрите в статье (ссылка для скачивания – выше): Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Оспаривание адвокатами доказательств, основанных на результатах оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Евразийская адвокатура. 2024. № 4(69). С. 47-57. Два вопроса адвокатам: 1. Как считаете, какой примерный процент качественных, грамотно составленных жалоб и ходатайств адвокатов наличествует в реальном правоприменении? 2. Как часто в вашей практике удается добиться компромиссов со стороной обвинения и/или судом (переквалификации, смены меры пресечения, минимального наказания и т. п.) именно за счет нарушений законодательства об ОРД? Поделитесь вашим опытом в комментариях! 🤝 Самые интересные кейсы разберем вместе и подсветим ваш положительный опыт.

УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ КАК ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АКТИВ ЮРИСТА В юридической среде бытует вредное заблуждение, что наука – это удел теоретиков, оторванных от реальных правовых баталий. И вот тут напомню: самая опасная ложь – та, что на 95% состоит из правды. В ней есть факты, цифры, даже искренние эмоции. Но именно крошечная доля искажений ломает восприятие, разрушает доверие и сеет хаос. Поэтому истина – это и точность, и чистота намерений. Вернемся к нашему вопросу. Почему же ученая степень это мощный инвестиционный актив? На уровне сложных дел, где закон пробелен или противоречив, побеждает тот, кто владеет методологией и методиками научного поиска. Ваша диссертация – это не просто текст в переплете, а свидетельство способности работать со сверхсложными системами! В нашей научной школе мы не пишем «ради процесса».

Мы формируем стратегию успеха, исследовательскую субъектность, которая превращает рядового юриста в эксперта-стратега. Это переход из категории унылых исполнителей в категорию тех, кто имеет Влияние и задает правила игры.

Научный подход позволяет видеть не только частности, а закономерности! Не только помнить конкретные дела, но и видеть тенденции, тренды. Например, он позволяет видеть правовые, в том числе уголовные риски там, где другие видят лишь рутину: «Мы всегда так работали…». Ученая степень - это ваш личный «бизнес-джет», обеспечивающий конкурентное преимущество в профессиональном полете на десятилетия вперед 🚀 Если вы ищете способ ярко выделиться на рынке труда, где диплом юриста стал, простите, «товаром массового потребления», то глубокая исследовательская экспертиза – это ваш «голубой океан». А можно еще так: «Ученая степень в праве – это как черный пояс в боевых искусствах. Вы можете никогда (почти) не применять его в уличной драке, но само его наличие меняет то, как противник на вас смотрит». #юридическаянаука #карьераюриста #аспирантура #правоваястратегия

Друзья, ко Дню российской науки (сегодня – 8 февраля) не удержался и спел любимую песню Игоря Талькова – «У твоего окна». Эта песня для меня – как научный прорыв: спокойная страсть, гармония сердца и ума, разгон и полёт в состоянии Потока! Сам не понимаю, почему такая аналогия…. Но в любви взрослого, опытного по жизни мужчины к своей женщине – то же самое. Не подростковые грёзы, фантазии и высокопарные слова, а глубокое осознание того, какое это выстраданное счастье и удача, что рядом именно она! И не жаль всех ошибок, что были до нее… Любовь зрелого мужчины – как докторская диссертация: годы «полевых исследований» (ошибок), тонны черновиков (лоскутов разбитого сердца), и наконец – гениальная формула: «Она – моя вечная гипотеза, подтверждённая жизнью!» 📜❤️ Слушайте и пойте со мной #ДеньНауки #ИгорьТальков #ЛюбовьВзрослых #Гармаев

♟️ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА КАК ШАХМАТЫ: как всегда быть на шаг впереди оппонента?♟️ В современном правоприменении побеждает не тот, кто лучше знает отдельные нормы права (уровень профессионала), а тот, кто видит «всю доску» целиком (уровень Мастера). Как ученый и бывший следователь прокуратуры убежден: пора переходить с уровня профи к оптимальной стратегии – уровню Мастера. Это фрагмент авторского онлайн-курса на LegalAcademy, в рамках которого прежде всего обучаю трем фундаментальным принципам, которые кардинально меняют эффективность юриста, будь то следователь или адвокат: 1️⃣ От знания типичных ошибок – к их использованию. Мало просто избегать нарушений закона. Высший пилотаж – знать типичные ошибки и нарушения оппонента, превращая их в инструмент защиты или обвинения. 2️⃣ Прогнозирование и упреждение – лучший навык Мастера. Настоящее мастерство правоприменителя заключается в способности предвидеть действия процессуального противника. Следователь должен предвидеть защитные версии и акты противодействия со стороны защиты. Адвокат-защитник – заранее просчитывать тактику расследования, готовиться к ней и уметь нейтрализовать определенные шаги. 3️⃣ Приоритет компромисса. В конфликте сторон высшей точкой мастерства часто является не «война до последнего», а умение найти конструктивный компромисс. Почему это важно именно для карьеры уголовного юриста? Эти принципы – не просто тактика, это часть вашей индивидуальной профессиональной стратегии.

Без умения ловить на ошибках, прогнозировать и договариваться юрист быстро упирается в «стеклянный потолок» стресса, выгорания и отсутствия развития.

Приглашаю вас к дискуссии, коллеги: какой из этих трех принципов (или никакой?) кажется вам самым сложным для реализации в современных реалиях? Прогнозирование действий оппонента или поиск компромисса? ✍🏼 Пишите в комментариях, обсудим!

🔹ПОЧЕМУ 3% ЮРИСТОВ ЗАБИРАЮТ ВСЁ?🔹 СЕКРЕТ ГАРВАРДА И ЦЕНА «ЖИЗНИ БЕЗ СТРАТЕГИИ» Коллеги, признаюсь честно: вспоминая годы своей работы следователем, понимаю, что был по-своему счастлив, но… Уровень стресса и проблем был колоссальным. Сегодня и всегда готов вновь и вновь идти «в поле». Но именно в «свое поле». А это значит в то, что

1) нравится 2) получается в чем-то лучше, чем у других 3) нужно людям, востребовано обществом 4) достойно вознаграждается

Почему один юрист-правоохранитель, адвокат или ученый годами «тушат пожары», а другие – планомерно и спокойно строят карьеру, личный бренд, создают фирму и капитал? Ответы на эти вопросы кроятся, в том числе, в одном исследовании Гарварда 1979 года, о котором я кратко рассказываю в этом видео (фрагмент лекции на RuTube и на YouTube). Цифры, которые заставляют задуматься: исследователи опросили 100 человек о наличии четких целей на будущее: 🔹84 % не имели никаких целей (их девиз: «лишь бы дожить до сессии/отпуска/пятницы»). 🔹13% имели цели, но держали их только в голове. 🔹И только 3% имели записанные, четко оформленные цели. «Юрий Петрович, какая сейчас стратегия? Не знаешь, что будет завтра!» – часто слышу я от коллег и даже от своих талантливых учеников. Некоторые, как одна из моих учениц, даже верят в «плохую примету»: мол, запланируешь – не сбудется. Но как ученый, я привык опираться на методологию и факты, а не на приметы. Отсутствие зафиксированной стратегии – это и есть главная причина профессионального выгорания, тупика в карьере и «потолка» в доходах. В юридической профессии, где цена ошибки высока, умение планировать – это вопрос не только денег, но и вашего успеха, и еще важнее - психологического здоровья. В этом коротком видео раскрываю: - К каким поразительным результатам пришли те самые 3% участников через 10 лет. - Почему «цель в голове» и «цель на бумаге» – это две разные судьбы. - Как юристу перестать «просто выживать» и начать строить свою стратегию. Посмотрите ролик и лекцию – возможно, именно эти мысли станут точкой сборки вашей новой профессиональной траектории! Вопрос к вам, коллеги: к какой группе вы относите себя честно? 1️⃣ – живу моментом, целей нет 2️⃣ – цели есть, но только «в голове» 3️⃣ – есть четкий письменный план на 1, 3, 5 лет. Пишите номер в комментариях, обсудим результаты!

Дружба опера и следователя – 30 лет спустя 🤝 Вчера поздно ночью вернулся из г. Слюдянки, что в Иркутской области. Отмечали юбилей моего большого друга, полковника милиции в отставке, оперативника от бога, Николая Николаевича (Тугельбая Абдулгазиновича) Барлыкбаева. Вспомнили старые дела, выезды на места происшествия, как мы молодыми бегали… я следователем прокуратуры, он - опером и начальником линейного отдела милиции. Накатила ностальгия. Аж до слез. В далёком 1995 году я - дежурный следователь Бурятской транспортной прокуратуры, срочно выехал в локомотиве поезда на место происшествия из города Улан-Удэ в город Слюдянка. Это 380 км. Там из-за обрушения потолка дома культуры погиб ребёнок, множество людей пострадало. Приехал, ясное дело, далеко не в первый час после трагедии. Вошел в разрушенный зал и ко мне подошёл Николай Николаевич. Оказывается, благодаря оперативным и умелым действиям его сотрудников и его лично, уже более половины всех неотложных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий уже было сделано, причины беды установлены. Для меня - дежурного, заваленного работой следователя, это был неожиданный подарок. Я сбегал до магазина, взял бутылку водки и «поставил» её Николаю Николаевичу. С тех пор началась наша большая дружба, которой уже 30 с лишним лет! ♾️ В общем, вернулся вчера ночью в хорошем, добром настроении. Опять же вид на Байкал в этом месте просто замечательный! В общем – перезагрузка и отдых души)) С юбилеем, дорогой друг, Николай Николаевич! 🎉

Криминалистике и иным уголовно-правовым наукам нужны исследования из области защитных версий по делам определенных категорий, в типичных ситуациях Сегодня имел честь выступить онлайн на научной конференции 📍 в Томском государственном университете с докладом:

«Выдвижение и проверка защитных версий как перспективное направление криминалистических и междисциплинарных научных исследований»

Смотрите инфографику ⤴️ О чем был мой доклад? Мы предложили научному сообществу смену парадигмы: рассматривать типичную защитную версию (а их порядка 12 только разновидностей) не как «помеху» следствию, а как обязательный инструмент обеспечения полноты и объективности истины по делу. В докладе представил «чек-листы» - предмет расследования 🆚 предмет защиты, которые позволяют правоприменителю действовать наступательно, но строго в рамках закона. Друзья, направление выдвижения и проверки защитных версий – это колоссальное поле для междисциплинарных исследований на стыке криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, ОРД и экспертологии, адвокатской деятельности. ПРИЗЫВАЮ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ И СТУДЕНТОВ: не бойтесь брать подобные и созвучные темы для своих диссертаций и курсовых работ. Фундаментальная наука должна служить практике. Подробнее с результатами нашего исследования и алгоритмами тактических операций можно ознакомиться в нашей новой книге с соавтором И.М. Поляковым «Защитные версии по уголовным делам о взяточничестве».

Сегодня представил ректору нашего университета проект своей новой брошюры под названием «БУДУЩЕЕ НА МАЛОЙ РОДИНЕ: КАК СДЕЛАТЬ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОФЕССИИ». Основная идея этой книги проста, но крайне важна:

я привожу аргументы в пользу того, почему современному выпускнику стоит остаться на малой родине, а не стремиться любой ценой уехать в столичные вузы

Зачем отправляться в долгое и дорогое странствие за сокровищами, если главный клад зарыт под порогом вашего собственного дома? Это пособие – практический гид по осознанному выбору, основанный на твердой науке, видеопроектах нашей научной школы и реальном опыте множества семей. Более подробно вы можете посмотреть сами: Будущее – рядом 🔗 https://rutube.ru/plst/850734 Будущее – на малой родине 🔗 https://rutube.ru/plst/642056 Могу с уверенностью сказать, успех на 95% зависит от вашей личной мотивации и самоорганизации, а не от бренда университета на обложке диплома. Из этого пособия вы узнаете: 1) Как сэкономить миллионы на обучении и грамотно инвестировать их в свое развитие: стажировки, дополнительные курсы и даже собственное жилье еще в студенческие годы. 2) Почему практика в родном регионе ценится работодателями выше столичной теории. Пока сверстники в мегаполисах тратят время на выживание и дорогу, вы дома уже нарабатываете реальный стаж и связи. 3) Как сохранить связь с семьей – вашей главной «страховочной сетью» и неисчерпаемым источником счастья. Ведь никакая карьера не заменит живого тепла близких и возможности видеть, как растут ваши дети и внуки. Эта книга поможет абитуриентам и родителям принять взвешенное решение, опираясь на личные ценности и здравый расчет, а не на моду или чужие стереотипы. Ваше успешное будущее – на малой родине! Пока мы дорабатываем пособие – послушайте подкаст о проекте 🔗 https://rutube.ru/video/d62b702ad9fc9ce3e048a8c4dd6acdd0/ #БудущееНаМалойРодине #ОсознанныйВыбор #Образование #ЮрийГармаев #Профстратегия #РегиональныеВузы

ШЕСТИЭТАПНЫЙ ФИЛЬТР ДЛЯ ОРД: почему так важен и для обвинения, и для защиты? Коллеги, наше пособие «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД», созданное в соавторстве с адвокатом и учеником Олегом Викуловым, давно перестало быть просто книгой. Простите за нескромность, но, пожалуй, это уже некий стандарт работы для тех, кто не хочет «проигрывать на ровном месте». Проблема качества результатов ОРД сегодня стоит острее, чем когда-либо. По нашим данным, в среднестатистическом материале ОРД можно найти до 15-20 нарушений. При этом менее 10% адвокатов или следователей способны выявить хотя бы половину из них.

Наш шестиэтапный алгоритм, о котором много в пособии – это не просто теория, это «сито», через которое должен проходить каждый документ до того, как он станет доказательством по делу.

Кому и зачем это нужно? 1. Стороне обвинения (следователям и прокурорам): помните, как только вы принимаете материалы ОРД, все ошибки оперативников автоматически становятся вашими. Наш алгоритм позволяет выявить «халтуру» на входе, устранить нарушения следственным путем или вовремя отправить материал на доработку, чтобы дело не развалилось в суде. Или прекратить дело, вынести «отказной». 2. Стороне защиты (адвокатам): для вас это инструмент поиска критических уязвимостей. Выявить провокацию, фальсификацию или отсутствие оснований для ОРМ – значит получить реальный шанс на прекращение дела или оправдательный приговор. Коротко о том, как работает алгоритм (📌сохрани эту шпаргалку) Мы предлагаем изучать результаты ОРД неоднократно, каждый раз под новым углом: Этап 1: Формальная проверка. Все ли постановления и иные доки на месте? Рассекречены ли документы? Этап 2: Провокация и основания. Были ли у сотрудников основания для ОРМ до его начала? Не было ли провокационно-подстрекательской деятельности? Этап 3: Соответствие ФЗ об ОРД. Нет ли подмены одного мероприятия другим (например, когда «эксперимент» выдают за «наблюдение») и еще десяток типисных нарушений? Этап 4: Проверка достоверности. Ищем «чудеса» типа: обрезки записей, противоречия в датах, времени, характеристиках техники и т.п. Этап 5: Проверка по ведомственной инструкции. Соответствие Инструкции от 27.09.2013 – ее нарушение часто равносильно нарушению закона. Этап 6: Проверка по УПК РФ. Оценка того, могут ли все представленные сведения стать допустимыми доказательствами. В чем главная ценность? Наш подход «От типичных ошибок – к их предупреждению или использованию» помогает обеим сторонам работать профессиональнее 🔥 Нужна специализация и специалисты! Если вы столкнулись с делом, где фигурируют результаты ОРД, в нашей научной школе иногда проводим консультации, готовим письменные заключения. Но это бывает не часто. Времени не хватает. Да и не все дела интересны. Лучше если вы разберетесь в этом сами и сами станете СПЕЦИАЛИСТОМ по делам с результатами ОРД. А вот в этом мы поможем, подскажем всем, кто действительно заинтересован в настоящем профессионализме! Вопрос к коллегам: Какое нарушение в сфере ОРД вы считаете самым существенным и ядовитым для стороны обвинения? Пишите в комментариях! ⤵️ ☝️ Рекомендуем послушать и большой подкаст о нашем пособии – ссылки: YouTube https://youtu.be/HRVVpl1Qe3I RuTube https://rutube.ru/video/7506f53f8822eb9cd440a4b78f47f55a/