Юрий Гармаев
Open in Telegram
Доктор юридических наук, бывший следователь со специализацией «Экономика и Коррупция» 👉Изучайте мои методики защиты и обвинения, повышайте квалификацию и выигрывайте уголовные дела Начало здесь: https://t.me/garmaevopen/943 Написать мне: @GarmaevUP
Show more3 151
Subscribers
-124 hours
+47 days
-1230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+12
in 0 channels
August '26
+25
in 0 channels
Get PRO
July '26
+29
in 0 channels
Get PRO
June '26
+23
in 1 channels
Get PRO
May '26
+31
in 0 channels
Get PRO
April '26
+100
in 1 channels
Get PRO
March '26
+48
in 1 channels
Get PRO
February '26
+62
in 3 channels
Get PRO
January '26
+163
in 0 channels
Get PRO
December '25
+110
in 0 channels
Get PRO
November '25
+144
in 1 channels
Get PRO
October '25
+174
in 0 channels
Get PRO
September '25
+49
in 0 channels
Get PRO
August '25
+32
in 0 channels
Get PRO
July '25
+94
in 1 channels
Get PRO
June '25
+105
in 0 channels
Get PRO
May '25
+65
in 0 channels
Get PRO
April '25
+128
in 1 channels
Get PRO
March '25
+205
in 1 channels
Get PRO
February '25
+224
in 1 channels
Get PRO
January '25
+521
in 1 channels
Get PRO
December '24
+108
in 1 channels
Get PRO
November '24
+255
in 1 channels
Get PRO
October '24
+126
in 3 channels
Get PRO
September '24
+83
in 1 channels
Get PRO
August '24
+39
in 0 channels
Get PRO
July '24
+31
in 1 channels
Get PRO
June '24
+20
in 0 channels
Get PRO
May '24
+23
in 0 channels
Get PRO
April '24
+55
in 0 channels
Get PRO
March '24
+32
in 0 channels
Get PRO
February '24
+48
in 0 channels
Get PRO
January '24
+39
in 1 channels
Get PRO
December '23
+48
in 1 channels
Get PRO
November '23
+32
in 0 channels
Get PRO
October '23
+168
in 0 channels
Get PRO
September '23
+50
in 0 channels
Get PRO
August '23
+29
in 0 channels
Get PRO
July '23
+68
in 0 channels
Get PRO
June '23
+45
in 0 channels
Get PRO
May '23
+33
in 0 channels
Get PRO
April '23
+98
in 0 channels
Get PRO
March '23
+63
in 0 channels
Get PRO
February '23
+41
in 0 channels
Get PRO
January '23
+22
in 0 channels
Get PRO
December '22
+35
in 0 channels
Get PRO
November '22
+25
in 0 channels
Get PRO
October '22
+68
in 0 channels
Get PRO
September '22
+92
in 0 channels
Get PRO
August '22
+25
in 0 channels
Get PRO
July '22
+445
in 0 channels
Get PRO
June '22
+39
in 0 channels
Get PRO
May '22
+107
in 0 channels
Get PRO
April '22
+406
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +6 | |||
| 02 September | +3 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
СЕГОДНЯ ОБСУДИЛИ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ В МИНОБРЕ БУРЯТИИ
Представили министру образования и науки Республики Бурятия Валерию Анатольевичу Позднякову только что напечатанный по гранту тираж второго издания книги «БУДУЩЕЕ – НА МАЛОЙ РОДИНЕ».
Поговорили о том, в каких направлениях далее продвигать идеи и аргументы о том, что нашей молодежи чаще всего лучше оставаться учиться и трудиться дома, чем ехать куда-то далеко.
Скоро будет полная версия беседы с Валерием Анатольевичем.
Книгу можно скачать бесплатно по ссылке: https://www.bsu.ru/news/33426/
Поделитесь пособием с друзьями, коллегами, школьниками их родителями, которые сейчас стоят на пороге выбора – куда поступать, уезжать или остаться, какую профессию выбрать.** Пособие издано в рамках государственной программы Республики Бурятия «Патриотическое воспитание граждан в Республике Бурятия» при поддержке Министерства образования и науки Республики Бурятия в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 18.09.2023 № 559 "Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из республиканского бюджета государственным, муниципальным учреждениям, социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социально значимых проектов в области патриотического воспитания".
| 2 |  ▪️ПРО КОНЯ▪️
Не так давно в Красноярске встретились с друзьями-коллегами и сделали эту аудиозапись.
Просто так, без всяких поводов.
Из любви, так сказать, к Искусству))
Да и настроение было доброе, патриотическое.
Пели вчетвером: Алексей Калугин, Алина и Артем Астаховы, Юрий Гармаев | 288 |
| 3 |  «6 ЭТАПОВ ПРОВЕРКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД» – ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОБЕИХ СТОРОН
Коллеги, завершаем первый блок серии постов об ОРД (см. предыдущий по ссылке https://t.me/garmaevopen/1279 и более ранние посты).
Этот пост-инструмент ниже сохраняйте ⬇️ и пересылайте 🔁 коллегам.
Шестиэтапный алгоритм проверки результатов ОРД, который мы разработали и проверили в десятках дел. В среднем он выявляет от 10 до 25 нарушений по одному делу:
Формальная документальная проверка – есть ли вообще все документы, полный ли комплект.
Проверка на провокацию и отсутствие оснований для ОРМ – не спровоцировано ли преступление, были ли законные основания начинать мероприятие.
Проверка на соответствие законодательству об ОРД – соблюдены ли цели, задачи, принципы и порядок проведения ОРМ.
Проверка достоверности результатов – нет ли противоречий, искажений, признаков фальсификации.
Соответствие требованиям Инструкции от 27.09.2013 – её нарушение приравнивается к нарушению федерального закона.
Соответствие требованиям УПК РФ – пригодны ли материалы для доказывания: допустимость, относимость, наличие источника.
Логика проста: каждый следующий этап углубляет проверку – от «всё ли на месте» до «можно ли этим доказывать вину».
ВЫВОДЫ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ Проходите все шесть этапов самостоятельно. Оперативный сотрудник – до направления материалов следователю; следователь – до ст. 217 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору. Это резко снижает риск исключения доказательств в суде.
ВЫВОДЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ Алгоритм – готовый чек-лист для адвоката: стоит проверить материалы по всем шести этапам последовательно.
Не останавливаться на первом найденном нарушении – системная проверка вскрывает то, что упускается при беглом просмотре.
Полный разбор каждого этапа – в сериях 17, 18 и 19 «Бесед об ОРД» на каналах научной школы.
Ссылки на плейлисты:
🔹RuTube https://rutube.ru/plst/834889
🔹YouTube https://youtube.com/playlist?list=PLb41PRNETzNi0gOST9nVeoJ6cA0e4FGN-&si=Xs03-xX5JEL9lMaB
Смотрите также наше с О.В. Викуловым пособие «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД» и практически одноименную лекцию на платформе Legal Academy https://legalacademy.ru/course/6040740.
Коллеги, какой этап вызывает наибольшие сложности на практике?
Скачать алгоритм можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/ILTfcK-bG5UuLQ
#ОРД #алгоритм #проверкаОРД #адвокат #следователь #Гармаев #Викулов #инструмент #ОРМ | 381 |
| 4 |  +5Иркутск,сильные люди и профессиональный диалог
28 августа вновь побывал в 📍Иркутске. Это была насыщенная и продуктивная поездка, главным событием которой стала встреча судивительным человеком и большим профессионалом.
Радмила Николаевна Радзивил – основатель и управляющий партнер юридической компании «Правый берег», основатель и организатор Прибайкальского юридического форума (ПБЮФ) https://pbuf.ru , арбитражный управляющий с более чем 20-летним практическим опытом, кандидат экономических наук https://t.me/radmila_radzivil.
Записали подкаст в рамках проекта Радмилы «Юристы у Байкала: очерки о сибирских сердцах». Обсудили острейшие профессиональные вопросы, волнующие сегодня юридическое и бизнес-сообщество.
Выпуск подкаста ожидается на ТГ-канале Радмилы в скором времени.
А еще принял участие в заседании Сибирского делового клуба «Правый берег» https://t.me/the_Right_community и в захватывающем турнире по падел-теннису.
После матчей нас ждал дружеский фуршет. В теплой неформальной атмосфере удалось познакомиться и пообщаться с самыми разными людьми: успешными предпринимателями и практикующими юристами, художникамии поэтами.
Благодарю Радмилу Николаевну и ее замечательную команду за теплый прием!
#Иркутск
#ПравыйБерег
#АрбитражныйУправляющий
#Интервью
#Банкротство
#ПрофессиональныйДиалог
#СибирскийДеловойКлуб | 386 |
| 5 |  ЮРИСТ БЕЗ ЦЕЛИ – КАК КОРАБЛЬ БЕЗ КОМПАСА: ЗАЧЕМ ПРАКТИКУЮЩЕМУ АДВОКАТУ НАУЧНАЯ СТРАТЕГИЯ?
Часто в ежедневной судебной практике юристы ограничиваются лишь эмпирическим опытом, забывая, что по-настоящему благоприятный исход дела часто кроется в синергии теории и практики. На прошедшей Летней научной школе на Байкале – 2026 наш коллега из Барнаула, адвокат Александр Бистерфельд, нашел тот самый «интеллектуальный фундамент», который меняет масштаб профессионального мышления.
Посмотрите его отзыв:
🔹VK https://vk.ru/wall2396823_8205
🔹RuTube https://rutube.ru/video/863cf17fb1ee76c2e2da37ef0ff45b10/
🔹YouTube https://youtu.be/aI4MVeQScSI
ПОЧЕМУ УЧАСТИЕ В НАШЕЙ ШКОЛЕ СТАНОВИТСЯ ТОЧКОЙ РОСТА ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ?
🔸1) Обретение профессиональной стратегии. Многие талантливые юристы работают без четко сформулированной цели, что пагубно влияет на их карьерный рост. В рамках школы участники впервые разрабатывают личную стратегию, которая превращает их деятельность в осознанное движение к вершинам.
🔸2) Симбиоз теории и практики. Мы учим смотреть на рутинные судебные процессы через призму научной методологии. Именно такой взгляд позволяет находить нестандартные решения и использовать новые инструменты, такие как искусственный интеллект, в повседневной защите интересов доверителей.
🔸3) Уникальный формат «два в одном». Летняя школа – это редкая возможность совместить глубокое погружение в науку с отдыхом в заповедном месте. Неформальное общение у костра и совместная утренняя зарядка с единомышленниками создают атмосферу, в которой идеи рождаются естественнее, чем в тишине кабинетов.
🔸4) Новые компетенции и связи. Участники приобретают навыки (скиллы), которые применимы не только в научном поприще, но и в реальной юридической деятельности, расширяя круг профессиональных контактов по всей стране.
Как отметил Александр,
школа стала для него настоящим «компасом», позволившим ясно увидеть цель, к которой стоит стремиться.
Приглашаем коллег-практиков и молодых ученых к нашему научно-образовательному сообществу.
Мы продолжаем развивать традиции «наступательной» науки, где каждый участник получает инструменты для кратного профессионального роста.
Для получения информации о будущих мероприятиях и методических материалах нашей школы пишите на почту: 📨garmaeff1@mail.ru или в комментариях к этому посту/видео.
#летняяшколанаБайкале
#научнаяшкола
#криминалистика
#БГУ
#Гармаев | 458 |
| 6 |  ПРОТОКОЛ ОРМ НАПИСАН ЗАРАНЕЕ. КАК ЭТО ВЫЯВИТЬ
Продолжение серии постов об ОРД. Предыдущий см. по ссылке:
https://t.me/garmaevopen/1275
Коллеги, конкретная ситуация из практики.
Адвокат изучает материалы дела и замечает: протокол ОРМ датирован правильно, подписан понятыми, формально – всё в порядке. Но есть детали, которые не сходятся.
Как выявить, что документ составлен не в момент мероприятия?
▪️ПРИЗНАК 1: ВРЕМЕННАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ
В протоколе указано, что ОРМ завершилось в 17:30 и тогда же составлен протокол. Но понятой А. в этот день был в другом городе – это подтверждается билетами, транзакциями, данными телефона. Значит, подпись появилась позже.
▪️ПРИЗНАК 2: НЕСООТВЕТСТВИЕ СОДЕРЖАНИЯ
В протоколе описано, как купюры были упакованы в пакет после передачи. Но видеозапись показывает другой порядок. Или в протоколе указан один номер купюры, а в акте осмотра до ОРМ – другой.
▪️ПРИЗНАК 3: БЛАНКОВАЯ ПОДПИСЬ
Понятые подписали чистый или частично заполненный протокол. Выявляется через допрос: «Что именно было написано, когда вы подписывали?» – ответы часто расходятся с текстом.
▪️ПРИЗНАК 4: СОВПАДЕНИЕ СТИЛЯ И ОШИБОК
Несколько протоколов по разным делам написаны одним почерком или в одном текстовом редакторе с одинаковыми опечатками и форматированием. Это фиксируется через почерковедческую или технико-криминалистическую экспертизу документа.
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ🤨
Для адвоката – ходатайство о допросе понятых с конкретными вопросами о хронологии. Ходатайство о назначении технико-криминалистической экспертизы документа.
Для следователя – при получении материалов от оперативников: если хронология документов вызывает вопросы, лучше вернуть на доработку, чем защищать в суде.
Коллеги, можете дополнить список признаков?
Пишите в комментариях⤵️
#ОРД
#фальсификация
#адвокат
#следователь
#доказательства | 497 |
| 7 |  «СТРАШНО ЭФФЕКТИВНО» И АБСОЛЮТНО КОРРЕКТНО:
КАК НЕЙРОСЕТИ МЕНЯЮТ ОБЛИК СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ?
Вопрос о допустимости использования искусственного интеллекта при написании диссертаций – магистерских, кандидатских и докторских стал одной из центральных тем и настоящим прорывом нашей Летней научной школы на Байкале – 2026.
Пока многие только обсуждают теорию и тенденции законотворчества (что, конечно, важно), мы перешли к реальным сценариям использования.
В ходе живых дискуссий и работы за компьютерами мы выработали коллективным разумом алгоритмы, рабочие сценарии корректного, безопасного и при этом невероятно эффективного использования конкретных нейросетей.
#летняя_школа_на_Байкале
#научнаяшкола
#юрийгармаев
#криминалистика
#аспирантура | 508 |
| 8 |  «ВЫ ПИШЕТЕ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ ДЛЯ ПРОКУРОРА»
– А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ИМЕННО ОН ТАМ ИЩЕТ?
В медицинских вузах будущим врачам часто повторяют эту фразу, но редко объясняют, какая именно юридическая ответственность подразумевается за каждой строчкой в меддокументах.
Проведенное нами занятие для коллективов и руководства ряда центральных районных больниц (Республика Бурятия) показало, насколько остро сегодня стоит вопрос правовой грамотности и уголовно-правовой защиты в здравоохранении.
Ключевые выводы нашей встречи с врачами и главврачами (отдельно):
ЮРИДИЧЕСКИЙ МИНИМУМ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ. Современному главному врачу недостаточно быть блестящим управленцем и врачом. Чтобы эффективно управлять коллективом, необходимы базовые знания о правовых рисках. Особенно об уголовно-правовых.
«ПРЕДУПРЕЖДЕН – ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН». Знание закона не должно пугать; оно должно давать алгоритмы действий в типичных рисковых ситуациях. Мы детально разобрали уголовно-правовые риски, связанные с ятрогениями и коррупцией: госзакупками, кадрами и «пациентским экстремизмом».
ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ должно начинаться со студенческой скамьи в медвузе, а далее сопровождать врача на протяжении всей карьеры. Моя цель как ученого и просветителя – предоставить медицинскому сообществу надежный «щит» из прикладных юридических, притом междисциплинарных знаний и навыков.
Приглашаем руководителей медицинских учреждений и коллег-юристов к научному, практическому и просветительскому сотрудничеству! 🤝
#защитаврачей
#рискиврачей
#просвещение
#гармаев
#научнаяшкола | 518 |
| 9 |  КОГДА СЛОВА В УЧЕБНИКАХ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ – НАЧИНАЕТ ЗВУЧАТЬ ДУША
Бывают моменты, когда кодексы и научные споры отступают на второй план. На нашей летней школе на Байкале, когда вечернее солнце косалось края воды, мы просто брали в руки гитару 🌅 | 546 |
| 10 |  СЕКРЕТНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОРМ:
МОГУТ ЛИ СТАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ?
Коллеги, вопрос из практики, который регулярно ставит в тупик и следователей, и адвокатов.
Это продолжение постов из серии #ОРД, смотрите предыдущий по ссылке: https://t.me/garmaevopen/1270
Оперативники ссылаются на засекреченные материалы – рапорты агентов, результаты наблюдения, технические данные, полученные через СОРМ. Следователю эти материалы обычно не передают, к делу не приобщают. Но именно в них зачастую содержатся основания и условия проведения ОРМ (ст. 7 и 8 ФЗ об ОРД)
Законно ли это?
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН
ФЗ об ОРД и о гостайне допускают, что какие-то результаты ОРД остаются засекреченными. Это не нарушение само по себе.
ГДЕ ПРОБЛЕМА
Если все основания ОРМ – засекреченный рапорт, который никто, кроме оперативников, не видел – это проблема для будущего доказывания. Суду по ходатайству защиты трудно проверить законность ОРМ, не имея доступа к их основаниям.
КС РФ и ВС РФ неоднократно указывали:
суд вправе истребовать засекреченные материалы в закрытом заседании для оценки законности ОРМ. Это право суда, а не только право сторон.
ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ГОСОБВИНИТЕЛЯ
Если основания для ОРМ полностью засекречены, и оперативники не могут дать ничего для проверки – это уязвимость обвинения. Лучше предусмотреть это до суда, чем в суде адвокаты будут допрашивать свидетелей-оперативников. Там порой бывают такие странные показания!
ДЛЯ АДВОКАТА
Ходатайство об истребовании «закрытых» материалов – не всегда, но часто рабочий инструмент. Даже если суд откажет, факт подачи ходатайства и обоснование отказа фиксируются в протоколе и может использоваться в апелляции, кассации. Ну, и требуйте в суде допроса оперативника. Если того не подготовил следователь, нет опыта общения с вами в суде – это шанс, удача защитника.
Подробный разбор – в серии 12 «Бесед об ОРД» смотрите
▪️на YouTube https://youtu.be/MCXLlffZNfk
▪️на RuTube https://rutube.ru/video/5eab5befdbafc40f17f640ed13291ccb/
Коллеги, встречали ли вы ситуации, когда суд действительно истребовал засекреченные материалы?
#ОРД
#секретныематериалы
#адвокат
#следователь
#Гармаев | 674 |
| 11 |  ЕСЛИ У ВАС НЕТ СОБСТВЕННОЙ СТРАТЕГИИ – ВЫ НЕИЗБЕЖНО СТАНОВИТЕСЬ ИНСТРУМЕНТОМ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЧУЖОЙ
Одной из фундаментальных тем нашей Летней научной школы на Байкале – 2026 традиционно стала концепция профессиональной стратегии успешного юриста.
Практика показывает:
отсутствие стратегического планирования ведет не только к профессиональному застою, но и к выгоранию и даже к депрессии. Стратегия – это ваш «икигай», подлинная причина вставать по утрам с энергией и мотивацией.
🔹В ЧЕМ СУТЬ НАШЕГО ПОДХОДА?
ПИСЬМЕННАЯ ФИКСАЦИЯ. Распространенная ошибка – держать цели в голове. Стратегия должна быть документом. А точнее серией документов. Мы используем апробированные (например, С. Кови и другие) и адаптируем их под реалии юридических профессий.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РЫВОК. Мы учим использовать нейросети (ChatGPT, Claude и др.) как «интеллектуальный усилитель» для формирования и аудита личной стратегии. Это позволяет заглянуть за горизонты планирования на 10-20 лет вперед.
ГАРМОНИЯ РОЛЕЙ. Настоящий успех невозможен без баланса. Мы работаем над «Колесом баланса» и письменными сценариями будущего: от образа одного вашего дня через 20 лет до речи на вашем 80-летнем юбилее.
ИНСТИТУТ НАСТАВНИЧЕСТВА. Ни один выдающийся юрист-ученый или практик не достиг вершин без наставника, ментора. Стратегия включает в себя осознанный поиск наставника, ментора и развитие нетворкинга.
Посмотрите фрагмент этой лекции, проведенной на Байкале, на наших площадках⤵️
🔹RuTube https://rutube.ru/video/3e4327f65032d59f749a2aafa0627867/
🔹VK https://vk.ru/video2396823_456244518?list=088c6f634b771a4ff0
🔹YouTube https://youtu.be/7GoFhuviRag
Приглашаем к научному сотрудничеству и профессиональному диалогу. В рамках деятельности нашей школы подготовлены методические материалы и списки литературы для самостоятельной работы над стратегией.
За получением материалов и по вопросам взаимодействия пишите на почту: garmaeff1@mail.ru 📨
#летняяшкола
#научнаяшкола
#гармаев
#аспирантура | 539 |
| 12 |  НАУКА НА БЕРЕГАХ БАЙКАЛА:
КАК ЗА 5 ДНЕЙ ПОСТРОИТЬ СТРАТЕГИЮ ЖИЗНИ И КОНЦЕПЦИЮ СВОЕЙ ДИССЕРТАЦИИ?
Для многих юристов, в том числе ученых, обучение в аспирантуре или работа над сложными кейсами превращается в рутину. Однако наша летняя научная школа 2026 года на Байкале доказала: профессиональный рост может быть вдохновляющим.
Адвокат и выпускница аспирантуры БГУ Наталья Натейкина поделилась своим опытом участия в этом уникальном проекте. По её словам,
пять дней на Байкале стали не просто обучением, а мощным импульсом для личностной реализации.
Смотрите на наших площадках:
🔹RuTube https://rutube.ru/video/a415c3870322193ec4934884c260a0be/
🔹VK https://vk.ru/video2396823_456244517?list=44e73436697193189c
🔹YouTube https://youtu.be/AzARXjxBsaM
Что делает Летнюю школу уникальной для профессионального сообщества?
ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ. Участники – от магистрантов до опытных юристов-практиков – получают редкую и при том бесплатную возможность сформировать полную концепцию исследования и/или завершить свои диссертации непосредственно в живом общении с профессором.
ФУНДАМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПУТИ. Научная школа дает те «основы и киты», которые помогают каждому участнику проекта, независимо от его текущего статуса, сформировать эффективную и гармоничную стратегию своего развития.
УНИКАЛЬНЫЙ БАЛАНС: «40% работы и 60% отдыха». Мы убеждены, что на Байкале невозможно только работать и творить. Вечерние песни под гитару и отдых на побережье – это не просто досуг, а способ «наполниться силами» для выполнения программы максимум.
ЭНЕРГИЯ СПЛОЧЕНИЯ. Подход нашей научной школы не только дает юридические компетенции, но и превращает коллег в настоящих друзей, готовых к профессиональному взаимодействию по всей стране.
Как отмечает Наталья Анатольевна,
такая перезагрузка позволяет «отдохнуть и душой, и телом», получив при этом все важные составляющие для профессионального роста.
Приглашаем коллег к участию в будущих потоках и научному сотворчеству 🙌
Мы продолжаем развивать традиции нашей школы, объединяя единомышленников для решения самых сложных задач современной криминалистики, уголовного процесса, других уголовно-правовых наук.
Для получения информации о следующих мероприятиях и материалах школы пишите на почту: garmaeff1@mail.ru – мы добавим вас в список рассылки и чат участников Летней школы в ВК, тогда вы сможете первыми узнавать всю актуальную информацию.
#летняяшкола
#научнаяшкола
#гармаев
#БГУ
#аспирантура | 545 |
| 13 |  РАЗБОР ЗАДАЧИ: ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ?
Отвечаю.
Коллеги, в предыдущем посте (см. по ссылке: https://t.me/garmaevopen/1271) давал фабулу:
должностное лицо органа местного самоуправления полгода систематически принимало от одного и того же предпринимателя подарки по 3-4 тысячи рублей без видимой связи с конкретными решениями; впоследствии предприниматель получил разрешения в общем порядке, без нарушений процедуры.
Спасибо за версии в комментариях! Разбираем.
ЧТО ТЯНЕТ В СТОРОНУ ВЗЯТКИ
Пункты 5 и 21 Постановления Пленума ВС РФ № 24 разъясняют:
взяткой признаётся в том числе вознаграждение за общее покровительство или попустительство по службе, даже без привязки к конкретному действию, если систематическое получение ценностей связано именно со статусом должностного лица.
Полугодовая регулярность и совпадение источника – тот самый предприниматель, что позже получал разрешения, – типичный набор признаков-доказательств, которые следствие использует для обоснования именно такой квалификации.
ЧТО ТЯНЕТ В СТОРОНУ ПОДАРКА (ДЛЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ)
Статья 575 ГК РФ – забудьте про неё! То, что она формально допускает обычные подарки стоимостью не более 3000 рублей – это в уголовном процессе не работает. Совсем!
В сторону подарка тянет: отсутствие допустимых доказательств умысла дающего и получающего на единое продолжаемое преступление – систематические дача-получение взяток за общее покровительство или попустительство по службе; наличие доказательств обычной, человеческой дружбы, в рамках которой все мы делаем подарки.
ДЛЯ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
Вытекают из сказанного выше. Одной систематичности недостаточно – нужно доказывать именно связь с должностным положением и хотя бы косвенно – ответное покровительство, а не бытовые дружеские отношения. Без этого квалификация по ст. 290 УК будет уязвима в суде.
И не дай вам бог опускать стандарты доказывания ниже плинтуса! Например, взятка на основе лишь показаний досудебщика. Не думали, что будет, если вот так вот и вас кто-то голословно обвинит во взятке?
ВЫВОД
Итак, правильного односложного ответа на такую задачу не существует. Именно поэтому подобные дела относятся к категории сложных в любую сторону, и именно поэтому квалификация – одна из шести, важная и самостоятельная опора компетенции (про 6 компетенций см. в посте https://t.me/garmaevopen/1261).
Вопрос, коллеги:
чего, на ваш взгляд, не хватает в этой фабуле, чтобы дать однозначный ответ?
Напишите в комментариях ⤵️
#взятка
#квалификация
#Гармаев
#адвокат
#следователь | 533 |
| 14 |  ЗАДАЧА ДЛЯ ПРАКТИКОВ:
ЕСТЬ ЛИ ЗДЕСЬ СОСТАВ?
Коллеги, сегодня пост в формате кейс-квиза. Читаете вводные, формируете свою версию квалификации в комментариях, в пятницу разбираем правильный ответ с обоснованием.
ФАБУЛА (ОБЕЗЛИЧЕНА):
Должностное лицо органа местного самоуправления в течение полугода систематически принимало от одного и того же предпринимателя подарки стоимостью около 3-4 тысяч рублей каждый – к праздникам, дням рождения, без видимой связи с конкретными решениями. Предприниматель впоследствии получил ряд разрешений в общем порядке, без нарушения процедуры. На допросе оба поясняют отношения как многолетние дружеские/приятельские.
Вопрос к вам, коллеги:
Есть ли здесь состав получения взятки? Если да – по какому признаку. Если нет – почему, и что изменило бы ситуацию.
Разбор будет в следующем посте – с опорой на разграничение подарка и взятки.
#взятка
#квалификация
#Гармаев
#адвокат
#следователь | 521 |
| 15 |  ▪️ВИДЫ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ В ОРД▪️
В прошлом посте про ОРД (см. по ссылке https://t.me/garmaevopen/1268) обещал подробнее рассказать о признаках фальсификации ее результатов. Если нужны системные знания об этом явлении, то начнем с того, какие виды фальсификации встречаются.
Тут несколько классификаций. В зависимости от того, на что она направлена, встречается:
1) фальсификация оснований и/или условий для проведения ОРМ
2) фальсификация полностью всего события проведения ОРМ
3) фальсификация отдельных документов – результатов ОРМ: постановлений о проведении оперативного эксперимента, проверочной закупки, рапортов, актов и протоколов
4) фальсификация аудио-, видеозаписей
5) фальсификация различных предметов (например, подброс наркотиков, предмета взятки).
Буквально все это описывает в своих книгах адвокат М.А. Фомин «Сбыт наркотиков в условиях ОРМ "проверочная закупка". Практика защиты».
ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
В органах прокуратуры существует специальный приказ (ДСП) о надзоре за ОРД. Он обязывает уполномоченных прокуроров проверять ДОУ (дела оперативного учета), в том числе на предмет наличия в них документов, свидетельствующих о фальсификации оснований и условий проведения ОРМ, результатов ОРД (заявлений граждан, протоколов следственных действий, официальных документов и т. п.).
ДЛЯ АДВОКАТОВ
При наличии оснований стоит иногда обратиться с жалобой именно в прокуратуру. Особенно в рамках доследственной проверки, на ранних стадиях уголовного преследования, а не когда дело уже направляется в суд. Ведь если тот самый надзирающий прокурор уже подписал обвинительное заключение по этому делу… Все понимаем, коллеги?
И, пожалуйста, коллеги, не надо демонизировать оперативных сотрудников. Нарушения закона встречаются в любой профессиональной среде.
Например, у адвокатов и иных юристов их не меньше. Уверяю вас как автор нескольких книг об этом.
Просто правоохранителей «как-то особенно принято» обвинять во всех грехах. Других юристов почему-то в разы меньше.
Как думаете, так ли это? И насколько это справедливо?
#ОРД
#следователь
#адвокат
#опер
#фальсификация | 610 |
| 16 |  ВЫ И ВАШ УМ – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ
Многие юристы пытаются управлять собой через «жесткую волю». Но воля – это временный ресурс, «костыли». В нашей научной школе мы используем другой фундамент: «Я и мой ум – это не одно и то же».
Наш ум – это не субъект, а объект! Это тонкий, дико сложный, но всего лишь инструмент.
Если он «саботирует» работу над иском, диссертацией или статьей, проблема чаще не в отсутствии таланта, а в том, что мы не умеем им управлять, договариваться с ним.
Как работает наш подход «Изнутри наружу»? 🧠
Также как в буддизме и не только в нем.
Дистанция. Мы учимся отделять себя от своих мыслей, контролировать свой Ум. На Летней школе мы играли в игру. Многие, как и я, идут с ней по жизни. Мы даем своему уму ласковое имя (например, «Васек»), чтобы общаться с ним не как с врагом, а как с капризным, но гениальным ребенком.
Переговоры вместо насилия. Если ум прокрастинирует, «убегает», мы не ругаем его. Мы используем систему микро-шагов, вознаграждений и многое иное. Ум, который чувствует не только контроль, но и любовь, заботу, выдает результат на порядок лучше.
Ментальная гигиена. Медитация для нас – это не эзотерика, а «техобслуживание» ума. Это тренировка способности вовремя заметить отвлечение и мягко вернуть фокус внимания на предмет медитации (исследования, материалы дела).
Мы не просто учимся писать тексты и выступать – мы даем технологию управления Умом как объектом. О том, как наш подход помогает побеждать хаос в повседневной юридической жизни, рассказывал много раз, например:
https://t.me/garmaevopen/1253
А как вы «договариваетесь» со своим Умом, когда работа не идет?
#научнаяшкола
#психотехники
#диссертация
#профессиональнаястратегия
#ЮрийГармаев | 642 |
| 17 |  ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ОРД: «ПРОСТО» НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Продолжаем тему, которую в России системно мало кто разбирал и исследовал. Речь о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности.
Сразу разграничим два понятия, потому что их смешение мешает работе обеих сторон.
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК «ПРОСТО НАРУШЕНИЕ» – то есть фальсификации в значении Федерального закона об ОРД (ч. 8 ст. 5). Может повлечь признание соответствующих доказательств недопустимыми, дисциплинарную ответственность оперативного сотрудника. Но не более того.
Это, как правило, неумышленные ошибки при составлении актов и постановлений, неверно указанные даты и т.п. Их часто называют «формальные» или «технические ошибки», «опечатки». Такие нарушения чаще не признаются преступлениями. По разным причинам…
Среди их широкого разнообразия в отдельную группу нужно выделять:
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А это у нас уже только умышленное искажение результатов ОРД и подпадающее «под состав» ч. 4 ст. 303 УК РФ. Ну, как бы почти то же самое, что и «просто нарушение» ФЗ об ОРД. Только есть один нюанс:
оперативник это делает «в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации».
Например, внесение в акт, протокол опроса сведений о событиях или действиях, которых реально не было. А они изобличают невиновного; монтаж аудио- или видеозаписи, чтобы скрыть провокацию преступления. Подброс, подмена предмета взятки. Показания понятых, которые на ОРМ не присутствовали.
Итак, это уже ч. 4 ст. 303 УК РФ – фальсификация результатов ОРД. До 4 лет колонии.
ПОЧЕМУ ЭТО СЛОЖНО ДОКАЗАТЬ
ОРД в значительной мере засекречена. Доступ к ее результатам сильно ограничен. Оперативники – люди государственные, их работа по определению рискованная, во всех отношениях. А потому на мелкие нарушения часто закрывают глаза.
Понятые и иные очевидцы нередко отказываются давать показания против них.
ДЛЯ АДВОКАТА
Разграничение «фальсификация ОРД как «просто» нарушение и как преступление» – стратегически важный вопрос. При прочих равных… главная задача адвоката – защитить доверителя, а не посадить оперативника.
Если так, то тогда лучше указывать только на нарушение ч. 8 ст. 5 ФЗ об ОРД. Если говорить о преступлении, то готовьтесь к жесткому противостоянию. Ведь надо будет доказать, что у оперативника была специальная цель. А это та еще задачка… В общем все сразу и резко усложняется. Но многие принципиальные адвокаты на это идут. Если доверитель поддержит, конечно.
ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
Любая фальсификация в ОРД – это красный флаг. Если будущее обвинение будет построено на сфальсифицированных результатах ОРД – а это будет выявлено только в суде – последствия для всех со стороны обвинения будут весьма неприятные.
Особенно если речь о фальсификации-преступлении. Так что получили результаты ОРД – сразу проверили на предмет возможной фальсификации. Инструменты дадим позднее. А то ведь адвокаты, если найдут, чаще будут молчать до окончания расследования.
В следующем посте про #ОРД – конкретные признаки фальсификации разных документов, аудио-, видеозаписей, методы их выявления и т.п.
А пока можете посмотреть серию 58 Бесед об ОРД «Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры» (фрагмент из онлайн-курса, записанного для следователей Академии СКР):
🔹на RuTube https://rutube.ru/video/8af4464f89c26582af1ffa7102786bb4/
🔹на YouTube https://youtu.be/MDubBcF-frk
#ОРД
#фальсификация
#адвокат
#следователь
#Гармаев | 654 |
| 18 |  ДЕЛО ВЕРНУЛИ НА ДОСЛЕДОВАНИЕ. ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ
Ранее рассказывал историю
https://t.me/garmaevopen/1261:
адвокат обратился за консультацией по делу о взяточничестве. Обнаружили, что состава по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ нет вообще, добились возврата дела на доследование. Обещал рассказать, чем закончилось. Рассказываю.
ЧТО ПРЕДЛОЖИЛ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Прямо он этого не сказал, но дал понять: да, человек невиновен, а вот прекратить дело подчистую он уже не может – слишком далеко зашло. Неявно, но предложил компромисс: переквалификацию на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Это уже совсем другая история:
преступление не коррупционное (!), средней тяжести вместо особо тяжкого, и куда более реалистичная перспектива на не связанное с реальным сроком наказание.
ЧТО РЕШИЛА ЗАЩИТА
Согласилась ✅ Дело ушло в суд повторно – и человек получил условную меру. Формально – обвинительный приговор. По факту – для доверителя это была победа, если сравнивать с тем, что грозило по особо тяжкой коррупционной статье в начале.
ДЛЯ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
Компромисс – это право следователя, а не обязанность. Думаю, в этом деле он был использован разумно:
там, где вина по существу не оспаривалась, а квалификация была явно завышена, переквалификация закрыла дело с гораздо меньшими рисками, чем упорство в обвинении по особо тяжкой статье, которая и так уже не устояла.
ДЛЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
Тут я обязан быть честным до конца, даже когда речь о собственной работе. Условная мера – хороший результат по сравнению с тем, что было. Но не лучший из возможных. При более раннем обращении – до того, как дело в первый раз ушло в суд, реалистично было добиваться прекращения дела на следствии. А ещё раньше, на стадии проверки сообщения о преступлении – и вовсе отказного. Чем позже включается вся система «шести опор», тем меньше вариантов остаётся на столе.
Отсюда, кстати, и главный практический вывод этих двух постов: переговорная компетенция – это не отдельный трюк в конце дела, а то, что нужно держать в голове с самого начала, наравне с квалификацией, процессом, ОРД и другими опорами.
Смотрите нашу статью:
Гармаев Ю.П., Поляков И.М. Правовые основы и тактика достижения компромиссов между сторонами обвинения и защиты по уголовным делам о взяточничестве // Евразийская адвокатура. 2025. № 1(72). С. 69-79.
Скачать можно по ссылке
https://disk.yandex.ru/i/5bldXVCpkkhGIw
Вопрос, коллеги: в вашей практике случались ситуации, где обращение на более ранней стадии реально могло изменить исход – и что мешало обратиться/защищать раньше?
#криминалистика
#адвокат
#следствие
#коррупция
#компромисс
#Гармаев | 656 |
| 19 |  БАЙКАЛ НЕ ПИШЕТ ДИССЕРТАЦИЮ ЗА ВАС. НО МОЖЕТ ВЕРНУТЬ ГЛАВНОЕ – ФОКУС
После завершения Летней школы на Байкале участники делились очень разными впечатлениями:
мастер-классы, разговоры о диссертациях, нейросети, йога, медитация, утренние планерки, работа с судебной практикой, гитара у костра.
Посмотрите отзыв одного из участников Школы – Анатолия Михайловича.
RuTube https://rutube.ru/video/8ede490a43572c30d28c6bebdc2baf24/
VK https://vk.ru/wall2396823_8177
YouTube https://youtu.be/uhd0id7rU0o
Однако наиболее важный результат, как мне кажется, вот каков:
У многих юристов и молодых учёных есть знания, опыт, интересная практика, даже готовая тема исследования. Не хватает другого – времени, мотивации и устойчивого внимания, чтобы собрать всё это в Систему.
В привычном ритме мешают:
- срочные дела
- бесконечные сообщения, иные отвлечения
- ощущение, что для серьёзной научной работы нужен «идеальный свободный месяц» (или даже год?)), которого никогда не будет.
На Летней школе мы пытались убрать именно этот барьер. Утром – короткая физическая практика, медитация и работа до завтрака. Затем – индивидуальные задачи:
- профессиональная стратегия
- тема, план и концепция диссертации
- методы поиска судебной практики с помощью ИИ.
И много иное.
Вечером – общение без формального регламента. Это не отдых вместо работы. И не работа вместо отдыха.
Это прежде всего – конкретные инструменты решения проблемы мотивации и концентрации на важном, преодоления прокрастинации и выгорания!
Хотите знать, как для этого используются восточные практики?
#летняя_школа
#байкал
#научная_школа_гармаева
#криминалистика
#диссертация | 728 |
| 20 |  No text... | 661 |
