Юрий Гармаев

РАПОРТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОРД: ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПО ЗАКОНУ, А ЧТО ДЕЛАЕТ БУДУЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМИ Коллеги, один документ – рапорт сотрудника о результатах ОРД, его отсутствие или дефекты, нередко становится либо причиной возвращения дела прокурором или судом либо скрытой причиной компромисса в суде в пользу защиты. Что должно быть в рапорте по закону и что на практике частенько нарушается? ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ✅ Инструкция о порядке представления результатов ОРД (приказ МВД, ФСБ, ФТС, ФСИН и др. от 27.09.2013) устанавливает конкретные требования и бланк документа. Рапорт должен содержать:

основания проведения ОРМ со ссылкой на статью ФЗ об ОРД, наименование ОРМ, когда и где проведено, какие результаты, что прилагается и т.п.

ЧТО НАРУШАЕТСЯ ЧАЩЕ ВСЕГО 🚫 Типичные нарушения: отсутствие рапорта вообще либо «рапорт не тот, не тому», отсутствие указаний на конкретные основания для ОРМ, несоответствие дат (времени) составления рапорта и проведения ОРМ, не указаны приложения. Отдельная проблема – рапорт составляется после того, как результаты ОРД уже переданы следователю. Если хронология нарушена, суды, прокуроры, с подачи адвокатов, это увидят. ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ При получении результатов ОРД проверьте рапорт первым. Если в нём нет надлежащего адресата, ссылки на конкретные основания из ФЗ об ОРД, описи или нарушена хронология – это нужно исправить (без фальсификации) до приобщения к делу, а не объясняться потом у прокурора, в суде. ДЛЯ АДВОКАТА Рапорт – первый документ для изучения в материалах ОРД. Изучите его на ст. 125, 217 УПК РФ или в суде. Несоответствие рапорта требованиям Инструкции от 27.09.2013 – самостоятельное основание для ходатайства об исключении доказательств, о возвращении дела и т.п. Хотите – пишите об оправдании. Но в практике – не работает. О порядке представления и рассекречивания результатов ОРД – серия 4 «Бесед об ОРД»: 🔗 RuTube https://rutube.ru/video/1788def0cb09243df6a8640e8624e1ca/ 🔗 YouTube https://youtu.be/rRdcmuRX7DQ Беседа не сильно устарела)) Вопрос, коллеги: вам когда-нибудь удавалось исключить доказательства именно из-за дефектов представления результатов ОРД?

ШЕСТЬ ЗОН КОМПЕТЕНЦИИ, КОТОРЫЕ РЕДКО УМЕЩАЮТСЯ В ОДНОЙ ГОЛОВЕ (ДАЖЕ У СИЛЬНОГО АДВОКАТА) Смотрите новое видео на наших площадках ВК https://vk.ru/wall2396823_8169 RuTube https://rutube.ru/video/9c29c06081550ee939ecebee5013be21/ YouTube https://youtu.be/4SKTjjoVyIs За годы консультирования по делам о коррупционных, должностных и экономических преступлениях сложилось мнение, которое подтверждается снова и снова: сильный адвокат почти никогда не работает по делу один. Не потому что слаб – потому что зон компетенции, которые реально нужны по столь сложным делам, шесть. А глубоко владеть всеми шестью одновременно, пожалуй, физически и ментально невозможно. Ситуация по делу:

В начале года обратился ко мне за консультацией адвокат. Дело о взяточничестве. Защитник виртуозно выявил нарушения при проведении осмотров, обыска, задержания и добился признания ряда доказательств недопустимыми. Процессуальная часть была отработана хорошо. Правда, не полностью. Но по квалификации деяния… Адвокат не обратил внимания, что состава преступления по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ нет вообще! Дело в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 24 и не только в нём. Итог до обращения ко мне: дело пошло в суд по этой особо тяжкой статье.

Подготовили вместе ходатайство. Дело вернули на доследование. Следователь не явно, но дал понять: «Да, человек вообще не виноват, но прекратить дело подчистую уже не могу». Дальше начинается разговор про компромисс – переквалификацию, вариант ниже низшего предела или условную меру. Это уже шестая опора, и о ней – отдельный пост. 🔷Шесть опор, которые должны быть закрыты по любому делу:🔷 1. Квалификация – есть ли состав преступления, нет ли более мягкого смежного состава 2. Процесс – допустимость доказательств и т.п. 3. ОРД – законность её результатов 4. Стратегия и тактика – правовая позиция и линия защиты, лучше письменно 5. Переговорная компетенция – компромиссы, если они уместны, и не только 6. Спецзнания – экспертизы и специалисты ДЛЯ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ Цена такой ошибки на входе – не только упущенное время. Если бы квалификация по п. «б» ч. 5 ст. 290 была проверена по пленуму № 24, можно было вовремя перепредъявиться, не было бы разворота на доследование. Проверка по всем шести зонам работает на качество обвинения не меньше, чем на интересы защиты. Скоро выложим алгоритм такой проверки. ТАК ЧТО ЖЕ НУЖНО? По итогам консультаций родился не один совет или документ, а целый пакет: проект ходатайства адвоката, где сведены квалификация, процессуальные нарушения и ОРД, документы: «стратегия защиты», тактические алгоритмы доп. допросов. Причем уверен, обратившийся адвокат большой молодец! Он обратился – и я похвалил его перед доверителем. Просто практически ни один юрист физически не удерживает эффективно все шесть «опор» – зон компетенции – одновременно. Наверное, бывает… Но это большая редкость, а не норма. ОТСЮДА И ВЫВОД: по сложным делам эффективнее работает связка «адвокат на земле» (ведущий), «адвокат-аналитик» (можно удалённо), плюс «независимый консультант(ы)» на некоторые зоны («опоры»). Всё закрыть эффективно и в одиночку – ну, правда, сложно. Отчасти именно по этому принципу работают адвокатские бюро. Но это отдельная тема. Вопрос: подходит ли, на ваш взгляд, такая модель организации защиты («три в одном») по сложным делам, или у вас есть иной рабочий вариант распределения ролей? #криминалистика #адвокат #следствие #коррупция #Гармаев

ПРАВОВОЙ «РАЗВОРОТ НА ВОСТОК»: КАК ЮРИСТУ СТАТЬ ВОСТРЕБОВАННЫМ ЭКСПЕРТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО УРОВНЯ? Сегодня успех в юридической профессии – будь то государственная служба, адвокатура или корпоративный сектор – напрямую зависит от способности работать в условиях глобальных рынков. В Институте права и экономики Бурятского госуниверситета им. Доржи Банзарова открыт набор на уникальную магистерскую программу «Право России и Китая». Эта программа – ответ на вызовы времени. Она предлагает глубокое погружение в правовые системы двух стран с участием ведущих китайских и российских юристов-китаеведов. Почему это интеллектуальное преимущество для вашей карьеры? 1) Международное партнерство: программа обеспечивает доступ к инновационным ресурсам и передовому опыту сильных юридических школ России и Китая. 2) Академическое лидерство: руководство программой осуществляет доктор юридических наук, профессор, профессор Политико-правового университета КНР (г. Пекин) Ван Чжихуа. Он же много лет – генеральный секретарь Ассоциации сравнительного правоведения КНР. Более 20 лет мы сотрудничаем и дружим лично и коллективами наших научных школ. Реализовали совместно несколько проектов. 3) Глобальное признание: обучение даст уникальный шанс получить академическую степень магистра, которая признается во всем мире и шире открывает двери для работы в международном бизнесе, госсекторе, в адвокатуре и юридических фирмах.

Мы с коллегами понимаем ценность времени практикующих профессионалов, поэтому на программе предусмотрено очное обучение с удобным модульным расписанием.

Приглашаем коллег и будущих лидеров права двух дружественных стран к научно-образовательному сотворчеству! Ознакомиться с деталями программы и подать документы можно в приемной комиссии БГУ (Улан-Удэ, ул. Ранжурова, 4) или на сайте университета в разделе «Приемная кампания 2026» https://www.bsu.ru/abit/camp2026/ По всем вопросам и для консультаций: +7 (951) 630-35-03 (Радна Адвокатов)

БАЙКАЛ, ЛЕТО И НАУКА – ЛУЧШИЕ ДНИ ЛЕТА! Закончилась летняя юридическая школа на Байкале. Позади два потока по 5 дней: множество мастер-классов, иных занятий, живых дискуссий (прилагаю программу по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/FyWE1GGSmQTl2g). Были и йога с медитацией, и тёплое индивидуальное общение с аспирантами – именно то, что вдохновляет работать дальше. Не обошлось без экскурсий и вечеринок, а гитарные посиделки у костра и на берегу Байкала добавили особого настроения!)) Всё было по‑настоящему – полезно, дружно и по‑семейному. Сейчас пишу заметки в дневник и уже планирую следующий сезон.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В НАУКЕ: «СОАВТОР» ИЛИ «УСИЛИТЕЛЬ МОЗГА»? Смотрите новое видео на каналах научной школы 🔗 YouTube https://youtu.be/_iZvrjH8NMY RuTube https://rutube.ru/video/ecea24ee18be9227f6fb7f1f6e5ac66f/ Вопрос использования нейросетей в науке, в практике, в преподавании стал одной из центральных тем нашей летней научной школы на Байкале в июле 2026 года. Пока академическое сообщество ведет дискуссии, мы в научной школе перешли к практике, вырабатывая алгоритмы корректного и эффективного применения ИИ. В чем суть нашей концепции? Мы категорически не рассматриваем нейросеть (например, Gemini Notebook/NotebookLM, Claude и другие) как автора текста. В нашей методологии ИИ – это «усилитель человеческого разума», инструмент, позволяющий сократить рутинную работу и высвободить время для творчества. КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ (кейс из исследования по банкротству) Исследователь-практик (арбитражный управляющий) и научный руководитель проводят устную живую дискуссию, объединяя в беседе эмпирический опыт и теоретические положения. Далее аудиозапись обсуждения (стенограмма) загружается в настроенный блокнот нейросети, где уже сгруппированы и приоритезированы профильные источники (книги, статьи, видео и т.п.). ИИ помогает структурировать мысли в логичный черновик параграфа. Однако авторство, решающее слово остается строго за человеком: автор генерит идеи, правит «глупости» и галюцинации нейросети, верифицирует материал и т.д. Такой подход позволяет за 1,5-2 часа подготовить качественный проект текста, который в ином случае потребовал бы дней рутинного труда. Это делает научную работу и юридическую практику не только эффективной, но и по-настоящему вдохновляющей. ЭТО ЧИСТОЕ ТВОРЧЕСТВО С СОХРАНЕНИЕМ АВТОРСТВА, НО С МОЩНЫМ УСИЛЕНИЕМ! В арсенале нашей школы десятки, сотни задач, которые можно корректно, безопасно и эффективно решать с помощью ИИ. Моя цель 🎯 как наставника – научить молодых ученых и практикующих юристов использовать эти инструменты, сохраняя научную, профессиональную добросовестность и кратно усиливая свои скилы. Как вам такой подход, коллеги?

ЗАДЕРЖАНИЕ С ПОЛИЧНЫМ ПРИ ВЗЯТКЕ: ЗАКОННАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ИЛИ ПРОТИВОПРАВНАЯ ЛОВУШКА? Коллеги, разбираем конкретную ситуацию из практики. Типовая тактическая операция:

оперативники организуют передачу меченых денег, фиксируют все на видео, сразу задерживают. Выглядит как будущие идеальные доказательства.

Но именно в этой тактике несколько точек уязвимости. Для обеих сторон. ЧТО ЧАСТО ИДЁТ НЕ ТАК Первое. Задержание – это не ОРМ. Это уголовно-процессуальное действие. Значит на него распространяются требования УПК РФ, а не закона об ОРД. Смешивать как бы нельзя. Если задержание оформлено как оперативное мероприятие – вероятна уязвимость, нарушение. Второе. Меченые деньги (и технические средства). Их учёт, упаковка, передача под роспись – всё это должно быть задокументировано до передачи. Если протокол осмотра купюр составлен после задержания – это не просто тактический изъян. Третье. Видеозапись. Есть ли полная запись – от моментов подготовки, передачи до задержания? Или только отдельных фрагментов? Суды смотрят на непрерывность. Если ее нет – возможно была провокация и прочие нарушения закона. ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ При получении материалов от оперативников, в том числе, проверьте: когда составлены документы. Протокол (акты) осмотра и вручения купюр, постановления, рапорты оперативников, протокол «личного досмотра» (лучше изъятия) – всё с указанием точного времени и в правильной последовательности. ДЛЯ АДВОКАТА Задержание с поличным психологически давит на подзащитного. Ваша задача на первом этапе – восстановить хронологию событий и содержание бесед, попробовать получить копии всех или части результатов ОРД (это отдельная тема) и отделить то, что задокументировано правильно, от того, что нет. Позиция «всё равно попался» без анализа ситуации и материалов – профессиональная ошибка. Подробнее – в монографии «Защитные версии по уголовным делам о взяточничестве» (Гармаев, Поляков, 2025), раздел 4.2; а также в нашем пособии с О.В. Викуловым «Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Выпуск 2». Коллеги, по вашему опыту, что встречается в практике чаще – проблемы с документами или с самим фактом передачи?

АНТИХРУПКОСТЬ ЮРИСТА: КАК НАУКА СПАСАЕТ ОТ ВЫГОРАНИЯ Уже шестой день мы на Байкале. Идет первый поток Летней научной школы для наших аспирантов, практикующих юристов и единомышленников https://t.me/garmaevopen/1190. Глубокое погружение. Работа с каждым и совместно. Йога и медитации по утрам. Неформальное общение, разумеется, тоже на пользу. Мысли, которыми хочется поделиться в моменте: Наука для практикующего юриста – это как кислородная маска в самолете: сначала наденьте её на себя (свои смыслы, продвижение), и тогда вы сможете помочь своим доверителям, спасти дело в суде.

Профессиональное выгорание в юриспруденции часто связано с ощущением бессмысленности рутины. Когда каждый день – это борьба с бюрократической машиной, легко потерять ориентиры.

Научная деятельность в рамках нашей школы дает ту самую «надпозицию», которая превращает рутину в объект исследования. Когда вы смотрите на сложный кейс не как на проблему, а как на научную задачу, уровень стресса снижается, а интерес и мотивация растут. Это и есть некая пересборка работы под свои смыслы. Мы уделяем внимание психологической устойчивости исследователя. Юридическая наука обычно (но не всегда) требует приличной дистанции. И мы учим, как пройти Путь, не теряя азарта. Интеллектуальное сообщество единомышленников – лучший антидот от цинизма и усталости! Коллеги, откликается вам такое? Интересно ли? Как считаете, нужна ли юристу-практику наука? #выгораниеюристов #психологияправа #научноесообщество #worklifebalance #летняя_школа_на_Байкале

КОНФИДЕНТ ПОЗВОНИЛ ПЕРВЫМ – ЭТО УЖЕ ПРОВОКАЦИЯ? Коллеги, вопрос, который я слышу чаще других:

если оперативный сотрудник или агент сделал первый шаг – звонок, сообщение, встречу – это автоматически провокация?

Нет. Но дьявол в деталях. ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН И ПРАКТИКА ВС РФ Провокация – это не просто «кто первый позвонил». ВС РФ сформулировал критерий иначе: был ли умысел у лица до контакта с оперативником и/или его агентом, или умысел возник именно в результате их воздействия? Если человек уже был готов совершить преступление – звонок агента сам по себе провокацией не является. Это иногда сложно доказать, но ключевой вопрос именно этот. ДЛЯ ОПЕРАТИВНИКА, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА При утверждении плана ОРМ, проверке и оценке результатов ОРД зафиксируйте, какие данные об умысле лица существовали ДО контакта? Рапорт оперативника (и не только) должен отвечать на этот вопрос. Если ответа нет – потенциальная уязвимость уже есть. ДЛЯ АДВОКАТА Три вопроса для допроса оперативника и агента (если он рассекречен): 1) кто первым поднял тему денег или услуги? 2) сколько было контактов до совершения деяния? 3) есть ли записи ВСЕХ разговоров, или только финального? И т.д. Суды признавали провокацию в делах, где агент звонил несколько раз, добивался встречи и настаивал на предложении. Это называется «активная режиссура» – и она разрушает законность ОРМ. Подробно этот вопрос разобран в серии 11 «Бесед об ОРД» и еще во многих сериях на YouTube https://youtu.be/GLXXt2WDI3Q на RuTube https://rutube.ru/video/d839e2d213b3edbabb83e6c471116a50/ а также в нашей с И.М. Поляковым монографии «Защитные версии по уголовным делам о взяточничестве» (гл. 4.3, Юрлитинформ, 2025). В видео упоминается п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Вопрос, коллеги: в вашей практике суды признавали провокацию по делам различных категорий? Ну, или соглашались на компромисс между обвинением и защитой, цена которого – «забыть про провокацию»?

3 ГОДА ПОСТОВ ОБ ОРД – ГДЕ ИСКАТЬ НУЖНОЕ Коллеги, только за последние три года на моих страницах накопилось больше 300 постов об оперативно-розыскной деятельности. Хорошая новость: они не устарели✅ Проблема: в них сложно ориентироваться 🤔 Исправляю это. Вот краткий навигатор по ключевым темам – сохраните или перешлите тем, кому нужно 👇 ПРОВОКАЦИЯ И ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ Самая острая тема. Когда ОРМ законен, а когда – это провокация, которая разрушает всё дело. Начните с видеосерии 6, 8 и 11 на YouTube-канале. Там же – разбор дела Глухова и европейских стандартов по ст. 8 ЕКПЧ. Плейлист на YouTube https://www.youtube.com/playlist?list=PLb41PRNETzNi0gOST9nVeoJ6cA0e4FGN- НАРУШЕНИЯ ПРИ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ ОРМ Рапорты, акты, протоколы, постановления о рассекречивании. Что делает их недопустимыми. Серия 4 в «Беседах об ОРД». Плейлист на RuTube https://rutube.ru/plst/834889 АЛГОРИТМ ПРОВЕРКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД Шестиэтапный фильтр: как следователю избежать ошибок, как адвокату найти нарушения. Серии 17-19 в Беседах об ОРД на YouTube. Полный разбор – в нашем с Олегом Викуловым пособии «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД» (2021). А вот и обновленный алгоритм https://disk.yandex.ru/i/yjNqsG8rTKENBA ОРД ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОРРУПЦИИ Отдельная большая тема. Монография: Гармаев Ю.П., Поляков И.М. «Защитные версии по уголовным делам о взяточничестве» (Юрлитинформ, 2025). Это 244 страницы судебной практики и аргументов для обеих сторон. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД Новая серия стартует на следующей неделе. Тема, которую в России системно, ну мало кто разбирает. Если вы только пришли на мою страницу – напишите в комментариях: вы адвокат, следователь, прокурор или интересуетесь темой иначе? 🤝

КОГДА ПАЦИЕНТ СТАНОВИТСЯ УГРОЗОЙ Исследуйте проблему «пациентского экстремизма» вместе с нами! В продолжение нашего разговора о защите медицинских работников предлагаю посмотреть еще одно прикрепленное видео https://rutube.ru/video/70f07df12f9d45705d2f446cdcf8ff15/ В этой лекции, что провел в поликлинике, разбираю некоторые актуальные криминальные риски, с которыми сегодня сталкиваются медицинские организации и их руководители, работники. Но мало сказал вот о чем…

Одной из болезненных проблем современного здравоохранения стал так называемый «пациентский экстремизм» – ситуации, когда недобросовестные пациенты злоупотребляют своими правами, манипулируют законом и пытаются необоснованно привлечь медорганизации и врачей к ответственности ради личной или материальной выгоды.

Этому разрушительному явлению необходимо противопоставить законный, междисциплинарный и научно обоснованный отпор, в том числе, силами уголовно-правовых наук. И сделать это лучше всего могут те, кто знает проблему изнутри. Если вы – руководитель или сотрудник медицинской организации, коллега из медвуза, и у вас имеется юридическое образование, то есть шанс сделать невероятно полезное дело для всей отрасли. Ваш практический опыт бесценен, и я предлагаю превратить его в юридическую диссертацию. Давайте разработаем надежные правовые инструменты, которые защитят тех, кто ежедневно спасает жизни. Если вы готовы к этой важной научной и практической работе – можем обсудить детали 🤝 См. справку о научной школе Пишите в личные сообщения или на почту: 📧 garmaeff1@mail.ru Также подписывайтесь на каналы: Telegram-канал и канал в МАХ

ЗАЩИТИТЬ ТЕХ, КТО СПАСАЕТ ЖИЗНИ: уголовно-правовые науки на страже медицины Друзья и коллеги! В прикрепленном видео https://rutube.ru/video/92f9bba5b1529426c4887d3a2e870ef0/ поднимаю очень сложную и больную тему – уголовные риски в медицинских организациях.

Не секрет, что давление на систему здравоохранения растет, а грань между врачебной ошибкой и уголовным преследованием становится всё тоньше. Добросовестным врачам и руководителям медорганизаций сегодня как никогда нужна эффективная, междисциплинарная, научно обоснованная и законная правовая защита, прежде всего уголовно-правовая.

У нас с вами есть шанс сделать много полезного для отечественного здравоохранения. И главную роль в этом можете сыграть именно вы. Я обращаюсь к опытным руководителям и работникам медицинских организаций, коллегам из медвузов, у которых есть юридическое образование. Ваш практический опыт бесценен. Предлагаю вам превратить его в юридическую диссертацию – разработать реальные механизмы, которые помогут законно и эффективно защищать ваших коллег. Как уже писал ранее https://vk.com/wall2396823_8136 , в нашей научной школе открыт набор в аспирантуру по специальности 5.1.4 («Уголовно-правовые науки»). Мы предлагаем вам взять в разработку одну из важнейших тем: - Эффективная уголовно-правовая защита руководителей медицинских организаций; - Минимизация уголовных рисков медицинских работников. Написание диссертации не потребует от вас отказа от медицинской практики: в нашей школе выстроена эффективная система дистанционной работы, а дружная команда всегда готова поддержать исследователя на пути к защите. Давайте вместе создавать правовой щит для тех, кто лечит людей!🙌 Если вы чувствуете в себе силы и желание заняться этим важным делом, пишите в личные сообщения или на почту garmaeff1@mail.ru.

КАНДИДАТ НАУК ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ МАГИСТРАТУРЫ? ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА, А ПРОДВИНУТАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ В продолжение нашего разговора о развитии в рамках научной школы https://vk.com/wall2396823_8101 хочу затронуть важную тему – для чего обучаться в магистратуре. Слишком часто магистратуру воспринимают просто как очередную, формальную ступень образования. Однако у нашей научной школы криминалистики каждый участник пишет свою профессиональную стратегию. Одна из таких стратегий называется «пишем магистерскую как кандидатскую» https://rutube.ru/video/35bb0ab4cf5bd68bddd91f82ee6407be/?r=wd. Мы предлагаем нашим магистрантам или даже бакалаврам – причем далеко не обязательно круглым отличникам, а именно стратегически мыслящим, целеустремленным людям, писать магистерскую диссертацию сразу как кандидатскую. Грубо говоря, 200 страниц текста вместо 100. КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ? Приведу пример.

По такой стратегии пошел наш выпускник, а ныне кандидат юридических наук Алексей Вадимович Чумаков. Направление и тему научного исследования он выбрал еще будучи студентом бакалавриата. Поступив в магистратуру, свою магистерскую диссертацию создавал как маленькую матрешку – полноценную часть будущей кандидатской («большой матрешки»). В результате текст кандидатской был фактически готов сразу после окончания магистратуры, и Алексей успешно защитился всего через 10 месяцев после поступления в аспирантуру!

И это не единственный случай: в нашей школе есть практика успешных защит за 10 месяцев, за 1 год. И это, в общем-то, при почти тех же усилиях что и за 3 года. Главное здесь – четкий выбор профессиональной стратегии. Стать кандидатом юридических наук всего через год после выпуска из магистратуры и заняться деятельностью «по теме диссертации» – это редкое конкурентное преимущество на рынке труда! В условиях, когда юристов с дипломами много, конкуренция высока, а настоящих профи мало, наличие ученой степени юриста, практического опыта по той же теме и глубокой специализации открывает двери к лучшим сферам и должностям, высокому уровню дохода. Вот почему мы приглашаем всех мыслящих наперед студентов в различные варианты нашей магистратуры как на ступеньку в аспирантуру. Вот, например, в БГУ https://www.bsu.ru/abit/camp2026/mag2026/. Будем рады ответить на ваши вопросы в личных сообщениях или по почте: garmaeff1@mail.ru. Подписывайтесь на наш МАХ-канал https://max.ru/join/S08ZGvaV58knLSlk_iqrhO3BPM0ki81cONcTpuhv7sU и Telegram-канал https://t.me/garmaevopen #Магистратура #Аспирантура #НаучнаяШкола #Криминалистика #ПрофессиональнаяСтратегия #КарьераЮриста #СтудентуЮристу

Конкурс на кафедре моего Учителя - проф. А. Ф. Лубина! Рекомендую! И сам вероятно буду участвовать.

ПУТЬ ОТ ИДЕИ К ПРИЗНАНИЮ: 21-Я ЗАЩИТА В НАШЕЙ НАУЧНОЙ СЕМЬЕ Хочу поделиться с вами моментом, который для каждого ученого и наставника является высшей наградой – успехом своего ученика 💫 Как рассказал в посте на прошлой неделе, 25 июня 2026 г. в Иркутске состоялась блестящая защита кандидатской Ольги Викторовны Середы. Она стала 21-м «защищенным» представителем нашей научной школы. Тема – «Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования коррупционных преступлений в сфере лесопромышленного комплекса» – сегодня имеет сверхактуальное значение для экологической и экономической безопасности страны. Что стоит за этим успехом? Наша научная школа, отмеченная грантом Президента РФ как ведущая в России, это не просто про еще один уровень образования. Это «акселератор» для энергичных и амбициозных юристов разных специализаций! Мы верим в междисциплинарный и практико-ориентированный подход, в корректное использование ИИ в научной работе и практической деятельности юриста. Сегодня наша школа – это: 🔹21 защищенный ученик (доктора и кандидаты наук) 🔹более 10 успешно реализованных федеральных, международных и региональных грантов. В них лучшие наши аспиранты и докторанты участвуют не только ради опыта и продвижения своих идей, но и получают достойное вознаграждение. 🔹свыше 800 публикаций и 4 уникальных IT-продукта (мобильных приложения) для юристов 🔹поддержка дружной команды, где каждый помогает каждому на пути к ученой степени. Если вы: 🔸не «унылый ремесленник» (выражение Р. С. Белкина), а чувствуете в себе потенциал исследователя, желание менять реальность, -🔸если хотите развиваться профессионально, карьерно и как ученый – будущий наставник молодых юристов, 🔸если выгораете на работе от рутины, и чувствуете, что способны на большее, мы будем рады видеть вас в числе наших аспирантов! Обучение возможно в разных формах и локациях. Для этого вовсе не обязательно жить где-то рядом; не нужно даже часто приезжать к нам. Наука – это не только поиск истины, это создание вашего будущего! Присоединяйтесь к нашему сообществу! ПРИЛОЖЕНИЕ – справка о научной школе с перечнем актуальных направлений диссертационных исследований.

ПАМЯТИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ УЧЕНОГО, НОВАТОРА КРИМИНАЛИСТИКИ, АДВОКАТА И НАСТАВНИКА 28 июня 2026 года исполнилось 85 лет со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Олега Яковлевича Баева (1941-2017). Его профессиональный путь вызывает огромное уважение. Пройдя тяжелейшие годы эвакуации и послевоенного времени, он начал карьеру следователем прокуратуры, а затем стал признанным лидером Воронежской школы криминалистов. Много лет он возглавлял профильную кафедру Воронежского госуниверситета и одновременно руководил крупным адвокатским образованием «Баев и партнёры». Его труды навсегда вошли в Золотой фонд российской криминалистики и всей юридической науки. Но для меня Олег Яковлевич – это гораздо больше, чем просто масштабная историческая фигура.

Мне посчастливилось лично знать этого замечательного человека, дружить, обращаться за советами. Он был настоящим новатором в науке криминалистике, выдающимся адвокатом, мудрым наставником и Учителем с большой буквы.

Именно поэтому в свое время мы с соавторами посвятили ему книгу «Как выбрать адвоката». Это был осознанный шаг и дань глубокого уважения. Почему?

Потому что Олег Яковлевич воплощал в себе образцовый образ защитника: высочайшего профессионала, глубокого аналитика, строгого к этике, но при этом невероятно человечного.

В эти дни вспоминаем его самым тёплым образом. Его новаторские идеи продолжают жить в работах сотен учеников и последователей, а заданные им стандарты остаются нравственным и профессиональным ориентиром для многих поколений юристов. Светлая память замечательному человеку и выдающемуся Ученому! Спасибо за дополнительную информацию профессору С. Б. Россинскому 🤝 #Криминалистика #ОлегБаев #ПамятиУчителя #Адвокатура #ВоронежскаяШколаКриминалистики #КакВыбратьАдвоката #НаукаБезГраниц

КАК «ВЫТАЩИТЬ» РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ ИЗ ГОЛОВЫ ЮРИСТА-ПРОФЕССИОНАЛА? МЕТОДИКА, КОТОРАЯ НУЖНА И СТУДЕНТУ, И УЧЕНОМУ, И ПРАКТИКУ Многие полагают, что изучение материалов уголовных дел дает полную картину расследования. Это заблуждение.

Живая практика – это «нижняя часть айсберга», которая часто не находит отражения в официальных документах и сухих цифрах статистики.

В материалах дела вы редко найдете тактические ошибки следователя, реальные рабочие версии или скрытые механизмы противодействия расследованию. Чтобы понять, как всё устроено на самом деле, нужно уметь правильно говорить с теми, кто эту практику создает. 10-11 июня 2026 года в Санкт-Петербурге на полях Международного форума «Криминалистика – наука без границ: традиции и новации» представил научному сообществу концепцию нового уровня. Мой доклад «Экспертное интервью в криминалистических исследованиях: подготовка, диалог и фиксация данных» посвящен именно тому, как эффективно, этично и грамотно получать бесценную информацию от правоприменителей: следователей, оперативников, судей и адвокатов. Главное в предложенной методологии – она универсальна и подходит для огромного количества людей: 🔸студентам, которые пишут дипломы и хотят опереться на реальную жизнь, а не переписывать устаревшие учебники; 🔸практикующим юристам и молодым специалистам, которым важно быстро перенять негласный, живой опыт старших коллег; 🔸ученым-криминалистам, ищущим достоверные эмпирические данные для разработки по-настоящему работающих рекомендаций. Ключевые тезисы концепции: 1. Собственная методология – криминалистике нужны свои, адаптированные методы интервьюирования, отличные от классической социологии. 2. Тактический инструментарий – использование методов OSINT (разведки по открытым источникам), эмпатического слушания и «профессиональных комплиментов» для установления прочного психологического контакта. 3. Технологический прорыв – применение нейросетей (GigaChat, NotebookLM и др.) для мгновенного стенографирования и глубокого анализа результатов интервью. Это сэкономит вам сотни часов рутинной работы! 4. Этика и фиксация – категорический отказ от тайных записей в пользу открытого аудиорезюмирования и возможности органичной коррекции данных самим респондентом. Моя цель 🎯 – не просто описать теорию, а дать вам в руки готовый, понятный алгоритм изучения «невидимой» практики. Делюсь с вами полной видеоверсией выступления: YouTube https://youtu.be/KNle5pAVbjA RuTube https://rutube.ru/video/3e382f5aa794e8957a71f1da800c855d/ Выступили в прениях: проф. Л. В. Бертовский, проф. И. М. Комаров, полковник полиции М. Н. Валиков, проф. Н. В. Ильютченко и др. Приглашаю к научному и практическому сотрудничеству! В рамках развития данной концепции уже подготовил проект пособия по методике интервьюирования и анкетирования. За получением дополнительных материалов и по любым вопросам взаимодействия пишите на почту: garmaeff1@mail.ru #Криминалистика #НаукаБезГраниц #ЭкспертноеИнтервью #Юриспруденция #СтудентуЮристу #Правоприменение #НейросетиВНауке

Друзья, отличные новости! Сегодня, 25 июня 2026 г. в истории нашей научной школы и жизни ее выпускницы произошло знаменательное событие. С гордостью сообщаем, что Середа Ольга Викторовна блестяще защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук! Тема: «Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования коррупционных преступлений в сфере лесопромышленного комплекса». Защита состоялась в Иркутске, на заседании диссертационного совета на базе Байкальского государственного университета. Выражаем искреннюю благодарность нашим уважаемым официальным оппонентам: - Варданяну Акопу Вараздатовичу, доктору юридических наук, профессору (Ростовский юридический институт МВД России); - Аминеву Фариту Гизаровичу, доктору юридических наук, профессору, Заслуженному юристу Республики Башкортостан (Уфимский университет науки и технологий); а также ведущей организации – Кубанскому государственному университету и лично доктору юридических наук, профессору Руденко Александру Викторовичу. Особые слова благодарности - ректору Байкальского государственного университета (БГУ), доктору юридических наук, профессору Грибунову Олегу Павловичу, - заведующей кафедрой криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии БГУ, доктору юридических наук, профессору Степаненко Диане Аркадьевне, - ученому секретарю диссовета, кандидату юридических наук, доценту Прасковой Светлане Васильевне. Ольга Викторовна – достойная представительница нашей научной школы! Традиционно в зале присутствовали другие выпускники нашей школы, которые приехали, чтобы поддержать коллегу. Ведь в рамках школы это уже 21-я защита (19 кандидатов и 2 доктора). Вот такая преемственность и сплоченность – это то, что дает силы двигаться вперед и развивать криминалистическую науку и междисциплинарные исследования! Поздравляем Ольгу Викторовну с этим заслуженным успехом! Впереди новые научные горизонты!

ОБЫСК В 6 УТРА: алгоритм эффективной уголовно-правовой защиты бизнеса, пока не закрутился маховик следствия Смотрите на каналах научной школы RuTube https://rutube.ru/video/ 32ca2fba7f67140006a7138813a65109/ YouTube https://youtu.be/nGOcYWzQ1Mw Большинство предпринимателей и юристов, адвокатов совершают одну и ту же ошибку:

начинают защищаться от уголовки, когда «гром уже грянул».

Но статистика сурова – если уголовное дело возбуждено, система крайне неохотно дает задний ход, чтобы не портить показатели. В видеодокладе, с которым выступил на площадке «Бизнес и право» второго Азиатского юридического форума (18.06.2026), вновь представляю прикладную концепцию «Эффективная уголовно-правовая защита бизнеса», которая основана на трех «китах»: 1) Профилактика, правовое просвещение и аудит – 95% рисков можно купировать заранее. Как самому не стать мишенью и не пострадать из-за токсичных контрагентов? 2) Экстренная защита – что делать, когда к вам пришли в 6 утра? Алгоритм действий в первые часы. 3) Наступательная, проактивная защита – как защититься до возбуждения дела и ареста активов. Работаем на опережение, чтобы у следствия не было шанса запустить «статистический маховик». Главная цель 🎯 представленной концепции – сделать так, чтобы к вам не пришли, а если пришли – ушли без вас. В конце видео делюсь практическими инструментами, которые уже доказали свою эффективность в делах, где удалось избежать арестов и изъятия имущества. Посмотрите еще прилагаемую статью https://disk.yandex.ru/i/W5t6LOxMYAdfDw

Гармаев Ю.П. Эффективная уголовно-правовая защита бизнеса и должностных лиц: концепция и ее практическая реализация // Всероссийский криминологический журнал. 2025. Т. 19, № 6. С. 598–610.

Наша научная школа готова к научному и практическому сотрудничеству. За получением дополнительных практических материалов (памятки для доверителя и руководства для адвоката, и др.) пишите на почту: garmaeff1@mail.ru