Психотрюки для адвокатов
Open in Telegram
Практическая психология от Ларисы Скабелиной http://skabelina-larisa.ru/ Я - к.п.н.. доц. МГЮА им. Кутафина, #судебныйэксперт. Провожу онлайн мероприятия для моих подписчиков в Boosty https://boosty.to/skabelina. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Show more3 943
Subscribers
No data24 hours
+77 days
-430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+28
in 0 channels
June '26
+26
in 0 channels
Get PRO
May '26
+46
in 0 channels
Get PRO
April '26
+39
in 0 channels
Get PRO
March '26
+39
in 1 channels
Get PRO
February '26
+48
in 1 channels
Get PRO
January '26
+78
in 1 channels
Get PRO
December '25
+42
in 1 channels
Get PRO
November '25
+54
in 0 channels
Get PRO
October '25
+106
in 1 channels
Get PRO
September '25
+125
in 0 channels
Get PRO
August '25
+125
in 0 channels
Get PRO
July '25
+63
in 0 channels
Get PRO
June '25
+68
in 0 channels
Get PRO
May '25
+101
in 2 channels
Get PRO
April '25
+87
in 0 channels
Get PRO
March '25
+439
in 4 channels
Get PRO
February '25
+208
in 5 channels
Get PRO
January '25
+82
in 1 channels
Get PRO
December '24
+59
in 1 channels
Get PRO
November '24
+57
in 0 channels
Get PRO
October '24
+74
in 1 channels
Get PRO
September '24
+58
in 0 channels
Get PRO
August '24
+53
in 2 channels
Get PRO
July '24
+43
in 1 channels
Get PRO
June '24
+64
in 2 channels
Get PRO
May '24
+92
in 0 channels
Get PRO
April '24
+195
in 1 channels
Get PRO
March '24
+645
in 0 channels
Get PRO
February '24
+218
in 0 channels
Get PRO
January '24
+110
in 1 channels
Get PRO
December '23
+63
in 0 channels
Get PRO
November '23
+49
in 1 channels
Get PRO
October '23
+62
in 0 channels
Get PRO
September '23
+99
in 0 channels
Get PRO
August '23
+50
in 0 channels
Get PRO
July '23
+152
in 0 channels
Get PRO
June '23
+46
in 0 channels
Get PRO
May '23
+49
in 0 channels
Get PRO
April '23
+57
in 0 channels
Get PRO
March '23
+50
in 0 channels
Get PRO
February '23
+37
in 0 channels
Get PRO
January '23
+44
in 0 channels
Get PRO
December '22
+22
in 0 channels
Get PRO
November '22
+57
in 0 channels
Get PRO
October '22
+54
in 0 channels
Get PRO
September '22
+50
in 0 channels
Get PRO
August '22
+46
in 0 channels
Get PRO
July '22
+40
in 0 channels
Get PRO
June '22
+75
in 0 channels
Get PRO
May '22
+56
in 0 channels
Get PRO
April '22
+61
in 0 channels
Get PRO
March '22
+75
in 0 channels
Get PRO
February '22
+131
in 0 channels
Get PRO
January '22
+69
in 0 channels
Get PRO
December '21
+79
in 0 channels
Get PRO
November '21
+38
in 0 channels
Get PRO
October '21
+27
in 0 channels
Get PRO
September '21
+27
in 0 channels
Get PRO
August '21
+28
in 0 channels
Get PRO
July '21
+119
in 0 channels
Get PRO
June '21
+48
in 0 channels
Get PRO
May '21
+1 261
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 25 July | 0 | |||
| 24 July | 0 | |||
| 23 July | +3 | |||
| 22 July | +2 | |||
| 21 July | 0 | |||
| 20 July | 0 | |||
| 19 July | +1 | |||
| 18 July | +6 | |||
| 17 July | +2 | |||
| 16 July | 0 | |||
| 15 July | +3 | |||
| 14 July | +1 | |||
| 13 July | 0 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | +2 | |||
| 10 July | +1 | |||
| 09 July | 0 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | +5 | |||
| 06 July | +1 | |||
| 05 July | 0 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | 0 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | +1 |
Channel Posts
СТЕНАГРАФИСТОМ БЫЛА НЕЙРОСЕТЬ! ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО?
Позавчера (17 июля 2026) на онлайн консультации, посвященной взаимодействию адвоката с искусственным интеллектом, я рассказывала о своем новой приобретении: диктофоном со встроенным ИИ. И даже оставила вам ссылку, где я его приобрела.
Сегодня представился случай, чтобы продемонстрировать вам его работу.
Днем я выступала на Круглом столе, посвященном взаимодействию адвокатов, экспертов-психологов, медиаторов. Включила диктофон, чтобы записать свое выступление, потому что не была уверена, что меня хорошо слышно (я участвовала онлайн). Думала, если плохо слышно, выложу свою аудиозапись.
По окончанию выступления я с помощью встроенного в диктофон ИИ преобразовала аудиозапись в текст, а затем попросила ИИ сократить текст моего выступления до короткого поста в соцсеть. ИИ готов был и другие мои задания выполнить: написать статью по мотивам моего выступления, составить summary и пр.
И вот что у меня получилось - я прикрепляю текст, составленный ИИ.
Как вам? По-моему неплохой помощник? Или не очень? Выскажитесь, пожалуйста
| 2 | Посещали ли вас мысли о том, что ИИ может «заменить» вас в профессии? | 518 |
| 3 |  «Если ИИ напишет иск лучше меня, зачем клиенту платить мне? Я обесценюсь. Пусть лучше я буду медленным, но "настоящим"» - такие мысли посещают некоторых юристов.
В таких случаях адвокат намеренно избегает взаимодействия с ИИ, хотя знает, что он полезен.
Демонстративно пишет всё сам и гордится этим.
Психологической подоплекой этого страха является угроза профессиональной идентичности.
Адвокат идет к вершине профессионализма десятилетиями, а тут какая-то программа за 5 секунд делает то, на что он тратит часы. Закономерно возникает страх, что ИИ его «заменит».
Знакомы ли вам эти мысли и ощущения? Как вы с ними справляетесь? | 491 |
| 4 |  "Доверился нейросети - она напридумывала мне судебной практики, которой не существует! Хорошо, что я вовремя заметил. Всё, больше никакого ИИ, буду писать по старинке - нудно, долго, но надежно,» - так написал мне один подписчик.
А вы тоже имеете негативный опыт взаимодействия с ИИ? Или даже и не начинали с ним работать?
16 июля 2026 г в 18:00 состоится онлайн консультация на тему взаимодействия адвокатов с искусственным интеллектом.
План такой:
- Типичные ошибки новичков;
- Мой личный опыт использования ИИ: удачи и провалы;
- Рекомендации адвокатам по использованию ИИ;
- Чему меня учили в МГЮА (в октябре прошлого года я прошла обучение на КПК по использованию ИИ в образовательной деятельности);
- Роль ИИ в цифровой усталости.
Если у вас есть идеи, пожелания, или кто-то из вас тоже хочет рассказать о своем опыте - это было бы отлично!!!! Взаимно обогатимся, так сказать 🤗
Ссылка на вход появится для эксклюзивных подписчиков накануне онлайн встречи в ленте Boosty | 556 |
| 5 |  ЗАМЕТКИ ВЫГОРЕВШЕГО ПСИХОЛОГА
Всем привет из отпуска!
Добралась до места, выдохнула…
Понемногу вхожу в новый ритм - замедленный, без четких планов и расписаний.
Я долго готовилась к этому отдыху, и пока просто вспоминаю, что это такое вообще - ничего не делать . Это же целая наука. Да, я психолог, учу вас профилактике выгорания, и сейчас сама проверяю на себе, работает ли то, что я говорю.
Но похоже совсем ничего не делать я не умею, поэтому решила вести заметки. Просто живые наблюдения. О том, как устроен быт в этой стране, что тут едят, продают в магазинах, какую одежду предпочитают, и как я пытаюсь вписаться в местный ритм.
Например, я уже выяснила, что по утрам бывают очереди в пекарнях, а местные бабушки ходят за покупками будто на светскую прогулку, всегда в платьях. А вечером будто весь город выходит на прогулку на набережную – без спешки, просто посмотреть на море.
Если вам интересно, как психолог проживает своё восстановление, с какими мыслями сталкивается и что из этого выходит, дайте знать, оценив этот пост. Мне важно чувствовать вашу поддержку, особенно когда я борюсь с желанием составить список дел на завтра.
Поскольку канал «Психотрюки для адвокатов» - все-таки не личный блог, эти заметки с фотографиями я буду выкладывать на своей странице в Boosty. Чтобы их читать, достаточно подписаться на нее (бесплатно). Для удобства можете скачать приложение Boosty.
А ещё я придумала маленькую игру, викторину. Я буду задавать вопросы, а вы отвечать. Кто наберет больше правильных ответов, победит! И я привезу ему настоящий местный сувенир.
ВОПРОС 1: Где я нахожусь? Как называется этот город?
Пишите в комментариях, если вам откликается. Мне будет приятно знать, что я не просто говорю в пустоту, а мы с вами проводим это время вместе - даже на расстоянии. И если я не сразу отвечу - значит, меня увлёк местный ритуал созерцания моря. | 762 |
| 6 | LiarLiar.ai - новый детектор лжи на экране вашего монитора!
Что было бы, если бы во время допроса эксперта или беседы с доверителем у вас на экране горел индикатор искренности собеседника?
То, что недавно казалось фантастикой, сегодня становится реальностью.
Я узнала о технологии, которую стоит взять на заметку всем, чья работа связана с оценкой достоверности информации - о сервисе LiarLiar.ai.
В отличие от традиционного полиграфа, требующего специального помещения и датчиков, LiarLiar.ai анализирует обычное видео с веб-камеры или запись видеозвонка.
Технология использует несколько уровней анализа.
Во-первых, это оптический анализ сердечного ритма (дистанционная фотоплетизмография). AI улавливает мельчайшие изменения цвета кожи лица, незаметные для глаза, но связанные с пульсом и уровнем стресса.
Во-вторых, он анализирует мимику и микродвижения, считывая микровыражения, пробегающие по лицу за доли секунды.
В-третьих, идет анализ голоса и речи — колебания тона, темпа, слова, которые человек бессознательно выбирает в состоянии стресса.
Всё это объединяется в общий показатель — «измеритель правды», который меняется прямо во время разговора.
Однако важно помнить об ограничениях.
Точность не гарантируется на 100%. Человек - сложная система, его состояние зависит от усталости, болезни, приема лекарств. Повышенный пульс не всегда означает ложь, а спокойная мимика - не всегда правду.
И главное - законность. Запись и анализ видеозвонка без согласия собеседника - это вторжение в частную жизнь. В России и большинстве стран требуется прямое информированное согласие, полученное до разговора.
Для адвоката этот инструмент может стать полезным помощником, хотя и не заменит профессиональное чутье и опыт.
Представьте: вы готовитесь к перекрестному допросу свидетеля или эксперта. У вас есть запись его предыдущих показаний. Вы загружаете видео в LiarLiar.ai и получаете анализ - на каких вопросах собеседник проявлял признаки стресса, где его ответы были наименее уверенными. Это позволяет заранее выявить слабые места в показаниях и построить линию допроса более прицельно.
Как и любой инструмент, LiarLiar.ai становится эффективным только в руках того, кто понимает его природу и границы. Для адвоката, знакомого с основами психологии, это еще один способ сделать свою работу более точной и осознанной. | 845 |
| 7 | В эти выходные у нашего проекта на Boosty был день рождения. 🕯 Ему исполнилось 4 года.
Четыре года назад я сделала первый пост и не знала, что ждёт меня впереди. Тогда это было смелое «да» своей профессии и своему желанию рассказывать адвокатам/юристам о психологии просто и честно.
В прошедшие пятницу и субботу мы собрались небольшой, но очень уютной компанией, чтобы отметить день рождения.
Спасибо Екатерине, Анастасии, Александру!!! Особо хочу выделить - с нами была Юлия ❤️, подписчица из Тюмени!
Мы ходили в театр, смотрели на город с борта теплохода, смеялись в ресторане и говорили, говорили, говорили... Атмосфера была настолько тёплой, что даже дождь решил нас не тревожить.
Спасибо каждому из вас, кто всё это время был со мной. Кто доверяет мне, кто задаёт вопросы и предлагает новые темы встреч. Вы - моё вдохновение!
Впереди — новый год, новые темы, новые эфиры и новые открытия. А пока я просто обнимаю каждого из вас и говорю: СПАСИБО, что вы есть.
P.S. Делюсь с вами кусочком нашего праздничного настроения. Смотрите, как мы счастливы! ❤️ | 830 |
| 8 | Что такое "юридический газлайтинг"?
Как манипулятивный рефлекс адвокатов разрушает семьи?
Как личная травма становится причиной профессиональной деформации адвоката?
Об этом и о многом другом, связанном с искажением личности адвоката под влиянием профессии, - в записи онлайн консультации от 17.06.2026
Моя презентация консультации - в подарок!
https://boosty.to/skabelina/posts/625965c1-9bd3-41d0-8c67-71e2f4d70a81?share=post_link | 886 |
| 9 |  17 июня 2026 года в 18:00 состоится онлайн консультация, посвященная проблемам профессиональной деформации адвокатов.
В программе консультации:
- как отличить деформацию личности от выгорания?
- почему адвокаты превращаются в зануд?
- как профессиональный манипулятивный рефлекс разрушает семьи адвокатов?
- как профессиональные деформации заканчиваются жалобами в палаты и лишением статуса?
- как научиться "выключать" адвоката дома?
Доступ на консультацию по ССЫЛКЕ для эксклюзивных подписчиков.
Будет вестись запись консультации, которую вы сможете посмотреть в течении 2 недель. | 1 053 |
| 10 | «Вы мне врете с первого дня. Либо вы подписываете мировое соглашение, либо я выхожу из дела, деньги не возвращаю, а вы сами будете объясняться с судьей».
Адвокат Т. сказал это своей доверительнице по бракоразводному процессу. Он не знал, что женщина включила диктофон, как она потом объяснила - «для себя». По решению Совета АП статус адвоката Т. был прекращен.
Он был плохим адвокатом? Не факт. Просто его профессиональные навыки - скепсис, давление, контроль - превратились в деформацию. Которая стоила ему статуса.
Профессиональная деформация личности не только приводит порой к лишению статуса, но и разрушает семьи.
Именно об этом моя ближайшая онлайн консультация для адвокатов.
На ней мы разберем:
1️⃣ чем деформация отличается от выгорания;
2️⃣ почему адвокаты превращаются в зануд;
3️⃣ как манипулятивный рефлекс разрушает семью;
4️⃣ как это заканчивается жалобами в палаты (на реальных решениях);
5️⃣ и главное: как научиться «выключать» адвоката дома.
А пока посмотрите фильмы с примерами. В них герои - адвокаты, у которых деформация уже пустила корни. Возможно, узнаете коллег. А может быть и себя.
✅ «Михаил Клейтон / Michael Clayton» (2007)
Джордж Клуни играет «чистильщика» — адвоката, который решает грязные проблемы фирмы, а не судебные дела.
Деформация: Герой настолько глубоко увяз в корпоративной лжи и манипуляциях, что перестал быть юристом или человеком - он просто функция. Фильм блестяще показывает утрату идентичности, цинизм как броню и внутреннее опустошение.
✅ «Адвокат дьявола / The Devil’s Advocate» (1997)
Кевин Ломакс (Киану Ривз) - молодой гений, который не проигрывает.
Деформация: Классический «обвинительный уклон» в чистом виде + потеря морального компаса. Ради победы он готов на всё: манипуляции, подлог, ложь. Он перестает отличать защиту виновного от поощрения зла.
✅ «Судья / The Judge» (2014)
Хэнк Палмер (Роберт Дауни-мл.) - дорогой адвокат, который специализируется на том, чтобы вытаскивать заведомо виновных богачей.
Деформация: Он использует адвокатские уловки даже при заказе пиццы. Он не может быть сыном, мужем или человеком - только адвокатом.
А потом приходите на консультацию! | 921 |
| 11 |  В рамках одного из последних обследований (ст. 159 УК РФ) я столкнулась с классической схемой, когда взрослый дееспособный человек под давлением мошенников:
а) передал коды доступа к «Госуслугам»;
б) увидел поддельную доверенность на имя фигуранта экстремистской статьи;
в) добровольно оформил кредиты и перевел средства мошенникам.
Недавно на эту тему проводилась онлайн консультация.
На первый взгляд, причина такого поведения - в низкой цифровой грамотности.
Но в ходе психологического исследования выявился набор личностных характеристик, которые сделали этого человека «идеальной мишенью» для мошенников: высокая внушаемость, когнитивная ригидность (тугоподвижность в переработке новой, противоречивой информации), низкая критичность к источникам авторитета и пр.
Люди с определенным набором индивидуально-психологических характеристик составляют группу риска. Именно они чаще всего становятся потерпевшими.
Как судебный эксперт, я рекомендую при работе с подобной категорий дел обращать внимание не только на факт обмана, но и на предиспозиционные (располагающие) факторы.
Для первичной ориентировки в личности доверителя можно использовать краткие валидные методики.
Вам в помощь - три психологические методики для быстрого скрининга (первичного понимания профиля жертвы):
1. Шкала внушаемости (модификация С.В. Клаучека).
2. Томский опросник ригидности (опросник Г.В. Залевского).
3. Методика «Личностная предрасположенность к виктимному поведению» (О.О. Андронникова).
Выполнение онлайн тестов займет у вас 20-30 минут, результат получите сразу, нажав кнопку «получить результат» (регистрация не требуется).
Почему это важно для защиты?
Обнаружение высоких показателей по этим методикам в процессе судебно-психологической экспертизы дает защите аргумент: поведение доверителя было не следствием «легкомыслия» (которое пытается инкриминировать потерпевшему сторона обвинения), а следствием устойчивых личностных характеристик, которыми преступник умело манипулировал.
Пройдите эти тесты. Это займет 5–7 минут. Порекомендуйте доверителю пройти хотя бы самодиагностику. Результаты (конечно, не как экспертное заключение, а как ориентир) помогут вам выстроить линию допроса и ходатайствовать о назначении КППЭ или СПЭ.
Продолжаем делать защиту сильнее!
Активные ссылки на тесты на моей странице в Boosty для всех (включая бесплатных) подписчиков. https://boosty.to/skabelina/posts/7b17c0df-0b21-4882-972c-332870f94566?share=ios_post_link | 885 |
| 12 | Из экспертной практики...
По запросу адвоката, защитника подозреваемого по уголовному
делу, я написала рецензию на КППЭ.
Следователь назначил повторную судебную экспертизу. Однако, как
это бывает, протянули с передачей дела на экспертизу, и дело передали другому
следователю. А тот отменил решение о назначении повторной экспертизы.
В обосновании об отмене указал, что рецензентом была нарушена методика рецензирования,
разработанная НП «СРО судебных экспертиз», согласно которой для рецензирования необходимо
привлекать как минимум 2 специалистов разных специальностей: специалиста в
данном виде экспертизы и юриста, который оценит представленное на анализ
исследование на соблюдение НПА и процессуального законодательства.
Адвокат спросил: правильно ли обоснование? Действительно
ли для написания рецензии необходимо привлечение юриста?
Отвечаю. Замечание о несоответствии рецензии методике рецензирования,
разработанной НП «СРО судебных экспертиз» не обосновано, так как эти рекомендации
написаны для внутреннего пользования этой негосударственной организации. По
сути, это корпоративные инструкции, которые разработаны для сотрудников внутри своей
организации. Это не нормативный документ, не ГОСТ.
Сами авторы этих методических
рекомендаций отмечают, что процесс написания рецензий (выполнения
мета-экспертиз) на сегодняшний день в законодательстве не регламентирован.
Упомянутые рекомендации не утверждены Минюстом РФ, Минздравом РФ и не
распространяются ни на кого, кроме сотрудников НП «СРО судебных экспертиз».
Поэтому ссылка следователя на этот документ абсолютно не обоснована. | 855 |
| 13 |  No text... | 143 |
| 14 |  No text... | 130 |
| 15 | Попробовала приложение Vizard. Загоняешь в него длинное видео, а оно из него делает короткие, типа Reels.
Оно само выбирает яркие моменты и делает субтитры… и смотрите, что получилось ⬇️
Мое лицо размыто, но это неважно. Главное, текст сообщения.
Как вам такой формат?
Напишите в комментариях | 132 |
| 16 |  ЭКСПЕРТИЗА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Готова запись консультации от 20.05.2026 г. (1 час 45 минут).
Также для эксклюзивных подписчиков на мою страницу в Boosty я прикрепила
- свою презентацию;
- Чек лист для адвокатов по подготовке подзащитного к беседе с экспертом.
Все это доступно до 10.06.2026 г по ссылке https://boosty.to/skabelina/posts/f6dcdca1-0be0-469e-b5a5-195a5690317a?share=ios_post_link | 1 133 |
| 17 |  20 мая 2026 года в 18:00 пройдет онлайн консультация о механизмах погружения в зависимое поведение.
Рассмотрим 2 заключения КППЭ. В одном эксперты приходят к выводу о том, что способность понимать значение совершаемых действий о оказывать им сопротивление у подэкспертной были нарушены. В другой - что нет. Хотя события, описанные в фабуле идентичны!
❓Почему так?
На чем основывают свои выводы эксперты?
Каков механизм погружения человека в зависимое поведение?
Какие личностные характеристики этому способствуют?
Повлияли ли на выводы вопросы, поставленные перед экспертами? и какие вопросы способствуют выводам об ограничении названных способностей?
Доступ по ссылке для эксклюзивных подписчиков https://boosty.to/skabelina/posts/52b2ff50-c34b-4975-a49d-2fcd392bd1b2?share=post_link | 1 164 |
| 18 | Мужчина, 42 года, бывший военный. Мошенники «из ФСБ» сообщили, что его банковский счет взломан хакерами, связанными с иностранной разведкой. Предложили «помочь в контрразведывательной операции» - снять все деньги, перевести на «безопасный счет», а затем снова снять и купить криптовалюту для «отслеживания переводов». Он выполнил все инструкции в течение 10 дней, потерял 3,2 млн руб. Был уверен, что «работает на ФСБ», даже после задержания говорил оперативникам: «Я свой, проверьте по кодовому слову».
Новостные ленты пестрят подобными историями...
Мне, как эксперту, присылают заключения КППЭ, выводы которых разнятся: одни эксперты устанавливают, что подэкспертный не в полной мере осознавал то, что делает, не мог руководить своими действиями; другие - не устанавливают.
Почему? Каковы критерии, по которым эксперты делают подобные выводы? Что должен сказать подэкспертный, чтобы эксперты написали: "действовал под принуждением"?
Разберем на онлайн консультации https://boosty.to/skabelina/posts/a472859d-5bb7-4c96-9fe7-f8286a16c329?share=ios_post_link | 1 107 |
| 19 | Сегодня я в суде допрашиваюсь в качестве специалиста по ходатайству адвоката.
Дело, в котором в отношении 8 свидетелей были проведены КППЭ, недочеты и методологические ошибки которых я указала в рецензии.
‼️ Систематизируем типичные ошибки этого вида экспертиз (экспертиза способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания):
✅ несоответствие выбранных экспертом методик задачам (преобладание методик на познавательные способности; отсутствие методик на ИПО личности и оценку состояния в юридически значимый период)
✅ отсутствие описания результатов примененных методик, бланков ответов, что не соответствует принципу проверяемости, и не позволяет проследить логическую связь между исследованием экспертов и выводами;
✅ отсутствие результатов применения метода психологического анализа материалов дела (подмена его краткими выписками из материалов дела);
✅ отсутствие протокола беседы с подэкспертным, что не позволяет отделить сказанное подэкспертным от интерпретации экспертов.
☝️В результате экспертизы не соответствуют современным требованиям к проведению КППЭ, а выводы экспертов являются недостаточно научно обоснованными.
Суд с вниманием выслушал мои показания. Надеюсь 🙏 , они повлияют на принятие решения по делу.
Удачи вам, дорогие адвокаты ♥️, в отстаивании прав, защите интересов ваших доверителей! | 1 124 |
| 20 | Проголосуйте, пожалуйста, чтобы я могла публиковать 2 сторис в день 🙏 https://t.me/boost/skabelina | 1 005 |
