Точка сборки

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика»

Весь мир пришёл к тому, что объективно требуется переход к науке, к экономической кибернетике, которая требует понимания действия объективных законов и их интеграции в систему планирования экономики, чтобы последняя работала в интересах улучшения жизни всех людей. Если этого не сделать, стихия хаоса будет продолжать господствовать в мире. Именно по этой причине процветает безответственность чиновников. Многие утверждают, что они ничего не хотят делать, ведь это стихия. Мы все находимся в этой стихии сегодня, но это также зависит от каждого из нас. Ну сложно чиновникам служить честно людям в условиях такой стихии, когда всё меняется каждый день, и мы знаем, что наша Дума разные законы принимает. Всё стало очень сложно, поэтому мы столкнулись с такой сложной ситуацией, когда должны на новом уровне сознательности понимать, что нам нужно запускать новый план, моделирующий развитие экономики и исключающий действие закона стоимости. Это позволит нам выйти на новые, на абсолютно новые рубежи и жить в лучшее время. За нами последуют и другие страны, когда увидят, что мы решаем внутренние проблемы.

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО»

Я напомню, собственно говоря, когда центральные банки прекратили даже соблюдать приличия. Приличие в данном контексте подразумевает контроль объёмов денежной эмиссии, о чём мы с вами ранее говорили. Центральные банки, получив статус независимого института, должны были избавиться от необходимости удовлетворять запросы государства, которому всегда нужно много денег. Однако в разгар экономического кризиса в 2008 году центральные банки начинают проводить политику количественного смягчения (англ. Quantitative Easing, QE). Они включают на полную мощность печатные станки центральных банков, понижают ключевую ставку практически до нуля, а некоторые даже переводят её в отрицательную зону, а это фактически бесплатные деньги в громадных количествах. Эти действия привели к разгону инфляции. И до 2014 года федеральная резервная система США ни разу не останавливала свой печатный станок. За период с 2007 по 2014 год денежная масса в США, измеряемая денежным агрегатом M2, увеличилась в пять раз. Вы представляете себе! И они при этом говорят, что они борются с инфляцией.

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика»

Вот эти итерации, как перераспределять инвестиции между производителями, чтобы выйти на состояние экономического равновесия, то есть на баланс, на бескризисное развитие. Ещё направить этот баланс по пути максимизации роста уровня удовлетворения потребностей людей, то есть рост реальных доходов граждан. Это всё делается через планирование экономики. Планирование — это не то, что было когда-то, когда чиновник говорил столько-то калош, столько-то мясо и т.д. Это механизм, который учитывает 10 объективных законов развития экономики. Вот, в частности, по отношению к закону стоимости можно сказать следующее: закон стоимости — это стихийный регулятор, который всё сжигает и насильно приводит к равновесию. А планирование, поскольку учитывает его действие, создаёт условия, чтобы он не мог действовать. Он, конечно, эффективен, но создаёт такие условия, как закон притяжения к земле, создающий условия для космического корабля, чтобы он не улетел в небо. Это другой план, который имитирует действия объективных законов, таких как закон стоимости, как закон экономии времени. Экономия времени — для того, чтобы больше выпускать нужного продукта людям. Также, как мы говорим, что у нас есть целевая функция, мы направляем процесс на рост реальных доходов граждан и при этом создаём такие условия, что при этом стихия не действует. А раз она не действует, значит, и нет никакой необходимости в войне как инструменте, который насильно приводит экономику в состояние равновесия, уже на очень низком уровне, когда всё будет развалено, разрушено и погибнут люди.

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд»

Тезис о том, что Россия начинает сосредотачиваться во время внешних опасностей и угроз. Но это расхожий тезис, который продвигает сама власть. Дело в том, что есть две ключевые субъектности, общественно-политические, социокультурные, какие угодно — это элита, то есть власть и народ. Если вы народник, если вы стоите на позиции единства метафизики и оснований, то вы объективно народник и, следовательно, считаете главным субъектом истории народ. А если вы играете в политические игры, делаете карьеру, ориентируясь на конъюнктуру, то, конечно, вы примыкаете к тому, кто находится у власти. Так вот, народ-то как раз сосредотачивается не тогда, когда возникает угроза внешняя, а тогда, когда начинает чувствовать неуверенность внутри, когда власть проводит неправильную политику. И народ опережает всегда власть на 10-15-20 лет в России. Почему? Потому что наш народ начал испытывать некоторое неудовлетворение тем, что происходит в России, в особенности после девяностых годов. Народ в нулевые годы поддержал Путина в надежде на то, что будут какие-то перемены. То есть многие вещи народ уже осознавал и начал сосредотачиваться, а власть начала сосредотачиваться через 15-20 лет, только когда почувствовала, что проваливаются-то решения, не достигают своей цели и накопились качественные ошибки и проблемы. Поэтому любой тезис, который сегодня существует в средствах массовой информации, исходящей от элиты — он, как правило, ложен, как правило, конъюнктурен. А мы оперируем, как бы мифами, по сути дела.

Владимир Львович Арлазаров, Советский и российский крупный учёный-программист в эфире «Искусственный интеллект и История шахматной программы Каисса» рассказывает о причинах исчезновения советской вычислительной техники

А что касается того, когда развалился Советский Союз, то я могу сказать, что в тот момент, когда разрешили покупать западные машины (компьютеры и прочее – прим.). А их, как только развалился Союз, даже чуть раньше разрешили покупать. Больше ни одна нормальная организация никакой советской техники не купила. Покупать технику, которая на пятнадцать лет отставала от западных, никто не хотел. Мы стали отставать после этого ещё больше — это правда. Если бы Советский Союз не развалился, можно было бы сохранить это пятнадцатилетнее отставание. Кстати, сегодня оно не больше. Но не развал Советского Союза привёл к отставанию, а то, что в результате развала Советского Союза вычислительная техника больших машин исчезла. Она не стала отставать, потому что ни одна организация, кроме чисто военных, которым деваться некуда было, не стала покупать советскую технику. Всё. Она просто исчезла.

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО»

То есть это настолько несправедливая организация, которая фактически контролируется Вашингтоном. У них блокирующий пакет акций. Есть понятие квоты — это квота в капитале и квота в голосах. Эти два показателя различаются, но не принципиально. У Соединённых Штатов квота в настоящее время составляет примерно 16,5%. Они пока сохраняют за собой возможность блокирования решений. Да, они до сих пор ещё могут собрать вокруг себя своих союзников и не только что-то блокировать, но и пропихивать нужные им решения. Например, выдача кредита Украине — это грубейшее нарушение устава МВФ. Они даже не скрывают, что выдали кредит стране, на территории которой идёт война. Устав МВФ запрещает это делать. Наш мир Российской Федерации, наше Министерство экономического развития, Центральный банк говорят о том, что мы не должны выходить из МВФ, потому что это площадка, на которой мы отстаиваем свои интересы. Но я что-то не слышал, что где-то, как-то там, что-то такое отстаивал. Ни разу не слышал, понимаете. В Организации Объединённых Наций (ООН) мы знаем дипломата Небензю, который действительно выступает, обличает, защищает. Я вот задаю вопрос, и никто даже толком не знает, кто является членом совета директоров от Российской Федерации в МВФ. Я-то это знаю, но люди-то этого не знают. Даже фамилии не слышали. А уж чтобы они что-то там защищали... Это, короче говоря, вызывает возмущение, вызывает недоумение. А представители МИД РФ в очередной раз говорят, что мы не должны выходить из МВФ.

📚 «Дело «красного узбека». Дело, развалившее СССР» 🔜Кому был выгоден самый громкий коррупционный скандал СССР? 🔜За чей счет партийная элита набивала карманы? 🔜И как на развал огромной страны повлиял обычный… хлопок? «Хлопковое дело» — череда масштабных экономических преступлений в Узбекистане 70-80-х гг. Завышенные требования Госплана СССР обернулись приписками, двойной бухгалтерией и многоуровневой пирамидой лжи, воровства и взяточничества. В ходе расследования было возбуждено более 800 уголовных дел и осуждено свыше 4 тысяч человек. Но главное!! — произошел подрыв авторитета власти в народе, был сведен на нет принцип нерушимости коммунистических заветов. Автор книги, писатель-историк Ф.И. Раззаков убежден: «хлопковое дело» — история не о взяточничестве и коррупции отдельных партийных функционеров, а операция Запада и его пособников внутри СССР с целью ликвидации существующего политического строя в Советском Союзе. ➡️ Приобрести книгу можно по ссылке: https://market.aurora.network Покупая книги в нашем интернет магазине, Вы помогаете развитию ИА «АВРОРА» Реклама. ИНН 9701168470 erid 2VtzqwQHMhQ

Александр Пастухов, координатор «Проекта ЭРА», экономист-кибернетик, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика»

Плановая экономика часто ассоциируется с поздним Советским Союзом, где плановые механизмы перестали работать адекватно. Где не действие спроса и предложения определяло, а некие чиновники решали, что должно быть произведено. Это резко активизировало работу закона стоимости и стихии, потому что обратная связь была отключена. Этот опыт нас учит, как не допустить подобного сценария через цифровые технологии, которые внедряются в современную экономику. Аналогичная система, предложенная Швабом и компанией, является, по сути, пародией на поздний Советский Союз, в какой-то степени. Мы говорим об экономической кибернетике, где обратная связь играет ключевую роль. Она отрабатывается так, чтобы стихия не оказывала на нас влияния. Это как построить дом так, чтобы он был тёплым и комфортным в любую погоду. Вся обстановка в нём продумана заранее в виртуальном пространстве планирования, чтобы все элементы работали чётко как часы. 👉 Проект ЭРА

Владимир Арлазаров, советский и российский крупный учёный-программист, в эфире «Искусственный интеллект и История шахматной программы Каисса»

Я не специалист в области микроэлектроники, поэтому опасаюсь комментировать конкретные вещи. Но я понимаю, что задача здесь такая же, как в искусственном интеллекте и многих других областях. Если мы хотим достичь индустриального уровня, как в западных странах, должна быть поставлена конкретная задача. Одна из главных проблем российской науки — отсутствие таких задач, имеющих прямое отношение к искусственному интеллекту, микроэлектронике и т. д. Все эти области устроены похожим образом. Нет поставленной задачи. Например, задача отправить человека в космос конкретная. В некоторых областях такие задачи начинают появляться, и тогда научные разработки достигают мирового уровня. Вопрос не в том, что люди стали глупее, а в том, что никто не ставит таких задач. Задача сделать микроэлектронику на высшем уровне стоит, но она не так конкретна, как создание атомной бомбы или отправка человека в космос. Там, где мы можем поставить конкретную задачу, мы догоняем всех за считаные годы.

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд»

Что главное в этой философии. Она была адекватна основаниям Российской цивилизации. На этой основе возникла уникальная русская философия. А когда в девяностые годы вообще отменили сами основания, типа их нет, мы мол сейчас под Запад ляжем, интегрируемся и всё такое. То и русская философия не нужна получается. Тогда, пожалуйста, будем Ницше внедрять здесь. Шопенгауэра, Ницше, Макиавелли, ну, собственно, чем переполнены книжные полки сейчас. Невозможно правильно двигаться в направлении формирования традиционных ценностей, к ценностной матрице, грубо говоря, или ценностного стержня Российской цивилизации, если мы не обопрёмся на основание русской философии. Кое-что было в Советской философии. Я уже сказал, что, возникло такое эксклюзивное направление, как методология. Но нужно тоже понимать, а что было в методологии? В методологии возникло три течения в 50-е годы. Никого это не интересует. Вот, одно из них, про которое я говорю, ценностная методология — это же здоровое течение, которое нас вытаскивает, на самом деле, из тупика.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё»

Сергей Серебряков: — Куда идём, что строим? То есть вы хотите, чтобы я нарисовал вам образ будущего? Кирилл Рычков: — Нет, нет. Я как раз рассчитывал на насколько это возможно лаконичный ответ. То есть речь идёт о построении кучи дорог, максимальному удобству и так далее, или в Конституцию должна быть вписана какая-то философия, что человек должен стать Буддой? Сергей Серебряков: — Да, должна быть философия, что всё действующее в государстве служит и делается для развития человека его культурного уровня, развития разума и интеллекта, где каждый получает по результатам своего труда, и государство гарантирует каждому члену общества удовлетворение всех его базовых потребностей и творческого развития. Кирилл Рычков: — Ну тогда я не могу не спросить. А как определить, что мы на правильном пути? Как определить, что пределы развития достигнуты? Сергей Серебряков: — Нам ещё Космос надо осваивать. Нет никакого предела развития, цифра бесконечности она в этом плане очень философски мудрая. Посмотрите, как Всевышний создал мир. Нам казалось, когда-то, что планета — это край мира, потом мы поняли, что есть вселенная. Мы считали, что вселенная ограничена, а потом у нас появляются взгляды, что вселенных много и вселенные не ограничены. Мы думали, что микромир имеет некое ограничение. Мы думали, что сначала молекула — это самая маленькая. Потом, что атом не делится, а потом оказывалось, он делится. Мы думали, что частицы неделимые, а, оказывается, они тоже делятся. Я имею в виду путь в микромир и во вселенную он бесконечен. Таков мир, в котором сегодня мы живём. Так, Всевышний создал это мироздание. Поэтому нет границы развития, так же, как и нет границы деградации.

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО»

Всё-таки тогда в странах капитализма понимали, что в экономике должно быть планирование — не только во внутренней экономике, но и во внешнеэкономической сфере. А какое может быть планирование, если у вас плавающие курсы? Страны, конечно, чувствовали себя дискомфортно в условиях плавающих курсов. Поэтому в Бреттон-Вудсе сразу договорились, что курсы должны быть стабильными. Без этого мы не можем ни торговать нормально, ни осуществлять международные инвестиции, ни осуществлять производственную кооперацию и производственное сотрудничество. Так что это был краеугольный камень, но этот краеугольный камень был отвален в сторону в 1976 году на ямайской конференции. На ямайской конференции был поставлен крест на решение Бреттон-Вудса. Был отменён золотодолларовый стандарт. На смену золотодолларовому стандарту пришёл бумажно-долларовый стандарт. А бумажно-долларовый стандарт уже не предполагал жёсткого золотого паритета американского доллара, и вся эта конструкция начала плыть. Сначала говорили, что ничего страшного. Все страны могут отказаться от поддержания фиксированных валютных курсов. А через некоторое время стали говорить, что это даже хорошо, если плавающие курсы — это хорошо. Но вот как наша госпожа Набиуллина говорит, что плавающий курс — это некий демпфер, который якобы защищает внутреннюю экономику. Но, понимаете, можно что угодно придумать. Короче говоря, началась эпоха плавающих валютных курсов. И тут возникает вопрос: а МВФ-то для чего? Ведь МВФ в сорок четвёртом году был задуман как институт для выдачи стабилизационных кредитов. А если курсы валют плавают, чего ему делать? Пора закрывать лавочку.

📚 «Народные русские сказки» Комплект из 2-х томов Подарите своему ребенку радость общения и вместе с ним погрузитесь в волшебный мир добрых русских сказок! Сказки, собранные А.Н. Афанасьевым — это сборник лучших повествований, записанных автором в первозданном виде, из уст народных сказителей. Они откроют читателю дверь в другой, волшебный мир. Вошедшие в настоящий двухтомник сказки интересны своим сюжетом, различными волшебными героями и удивительным поэтическим языком. В основе большинства из них лежат предания и поверия славянских племён. Показан старинный уклад жизни наших предков: описаны таинственные обряды, сны и приметы. Публикуемые в первозданном виде народные сказки не только вернут ощущение преемственности родов, но также помогут приобщиться к исконно русской культуре и народной мудрости. В них вы найдете не только уникальные особенности языка, дух и быт старой Руси, но и новых персонажей, незнакомые развязки известных сюжетов. ➡️ Приобрести книгу можно по ссылке. 👉 https://market.aurora.network Покупая книги в нашем интернет магазине, Вы помогаете развитию ИА «АВРОРА» Реклама. ИНН 9701168470 erid 2VtzqwCaXHe

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика»

Когда страны, включая Америку, погрузились в кризис из-за нарушения всякой пропорциональности, возникло огромное количество фиктивных долларов. Это произошло во времена экономического кризиса в начале 30 годов 20 века. Для преодоления этого кризиса был разработан план, ведь они опасались, что социализм может победить в их стране. Но к 1937 году они вновь подтолкнули страну и весь мир к кризису. Когда все страны выходили из кризиса с помощью регулирования своих экономик, внешнеторговый оборот сократился примерно на треть по всему миру. Американские корпорации стремились грабить через внешнюю торговлю, привлекая к этому и свою страну, создавая таким образом предпосылки для Второй мировой войны. Результатом этой войны стало создание системы международных валютных отношений, базирующейся на долларе, что дало США возможность бесконечно рисовать свои бумажки и распространять их по всему миру. Однако сегодня Соединённые Штаты не в состоянии даже выплачивать свои долги, перекрывая их различными манипуляциями. Система начинает разрушаться, поэтому возникает потребность в войне. Запуск эпидемии стал частью этой стратегии: оценив реакцию, стратеги развивают военные действия, позволяя населению сократиться и обеспечивая условия для создания новой системы управления через искусственный интеллект.

Александр Пастухов, координатор «Проекта ЭРА», экономист-кибернетик, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика» сравнивает участников капиталистической модели с действиями солдат на войне, которые вынуждены убивать друг друга, не имея на руках другого инструмента для решения накопившихся проблем

На войне люди, которые призываются в армию, стоят на линии боевого соприкосновения. Вначале они не хотят друг друга убивать, но потом приходит осознание, что если ты не выстрелишь, то выстрелят в тебя. И я привел пример из жизненной ситуации, когда начинают накапливаются ошибки. Это просто объективный процесс, заложенный капиталистической моделью координации управления стихийным регулятором. Если ты не хочешь, чтобы твоя корпорация обанкротилась и не было экономической смерти, нужно искать решение. И решения эти они ищут вначале в ограблении колоний, различными способами. Изобретая в том числе фиатные деньги и так далее. Они вынуждены получать такое слегка нечестное преимущество или сильно нечестное преимущество, чтобы просто закрыть свои дыры. Потом они понимают, что этого мало, и нужно идти на более жёсткие меры для того, чтобы просто остаться в живых, в их понимании. И времени на то, чтобы найти другое решение, когда можно договориться, отрегулировать, у них нет, потому что действия закона стоимости стихийно прилетает для них неожиданно. Хотя на самом деле кибернетика позволяет эту неожиданность просчитать и получить время, чтобы найти другое решение.

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика» говорит о важности государственного планирования

Запуск госплана — это очень сложная задача, но конечно не в том старом виде, каким он был с большими ошибками и всего остального. Если правительство решит в настоящее время, что пора планировать связи на межотраслевом уровне, это позволит нам гораздо быстрее двинуться вперёд. Решение наших задач, как обороны, так и роста реальных доходов граждан, означает, что мы просто обязаны успеть вырулить на новую систему управления экономикой. Здесь, в отличие от Запада, где разделение труда стихийное, у нас будут сознательно определяемые связи. Очень бы хотелось, чтобы правительство понимало, что этот процесс становления плана не должен протекать так, как многим кажется: мы захотели план, и он сразу у нас получился. Это сложная кибернетическая задача, и не может быть такого, что я там наверху понимаю, что нужно плану, значит, я его смогу запустить. Важно, чтобы правительство понимало роль науки в становлении нашего нового экономического курса, который нам жизненно необходим сегодня. Именно планирование экономики, кибернетическое планирование, необходимо для решения всех наших задач, которые стоят в нашем очень непростом, фактически уже военном времени.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё» даёт своё представление о понятии труда

Что такое для меня труд? Для меня труд — это две главные задачи. Первое — это выпуск общественно полезного продукта, а второе — развитие своего собственного трудового коллектива, меня самого, как личности, и людей, за которых я отвечаю, моих поставщиков в достижении той цели, ради которой мы пришли в мир. И тут нельзя не спросить: А зачем я пришёл в этот мир? Я в этот мир пришёл учиться, чтобы стать помощником и сотворцом. И это для меня школа. В этом плане я должен, совершая ошибки или получая достижения и результаты, впитывать их для того, чтобы выполнить некую миссию, которую я в какой-то части ведаю, а какую-то часть не ведаю или будут о ней знать через какое-то время. Но трудиться во благо общества и развития людей и самого себя. Без этого человек занимается ерундой. Никакого, с моей точки зрения, удовольствия он получить не сможет. Никакого смысла найти в своём труде, если он не делает это во благо других, не сможет. Все, кто говорят, что трудятся только для себя и получают от этого кайф, они лжецы и лицемеры. 👉 Проект ЭРА

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО» рассказывает о истории создания МВФ

Действительно, Международный валютный фонд (МВФ) полностью поменял свои функции. Напомню, что в этом году исполняется 80 лет с момента учреждения МВФ. Он был учреждён на конференции Бреттон-Вудс в США летом 1944 года. На этой конференции были приняты решения, что необходимо восстанавливать послевоенную экономику, в том числе развивая торговлю. А развивать торговлю можно при условии, если валютные курсы денежных единиц стран-участниц МВФ являются стабильными. Для того чтобы были стабильные курсы необходимо, чтобы были устойчивые торговые и платёжные балансы стран-участниц МВФ. Если у них нарушается равновесие платёжного баланса, тогда они должны предпринимать различные меры. Но если эти усилия оказываются недостаточными, тогда на помощь приходит кредитор последней инстанции под названием МВФ. Он выдаёт стабилизационные кредиты для выравнивания платёжного баланса, а выравнивание платёжного баланса необходимо для того, чтобы были фиксированы стабильные валютные курсы. 80 лет назад люди ещё были здравомыслящие и понимали, что не должно быть плавающих валютных курсов. Они должны быть фиксированными или, по крайней мере, они должны как-то варьироваться в очень узком коридоре. Но тогда Международный валютный фонд был учреждён как институт, выдающий стабилизационные кредиты.

📚 «СМЕРШ. Главный козырь Сталина» Живыми их боялись. Они были не только угрозой для врага, но и непоколебимой силой для своих. Одни считали их “оружием” Сталина в самой ужасной войне ХХ века. Для других эти имена или покрыты мраком, или втоптаны в грязь. 🔜 Был ли СМЕРШ необходимостью военного времени или продуманным ходом Сталина? 🔜 Что скрыто за деятельностью бойцов контрразведки? 🔜 Какова роль СМЕРШ в тылу врага и при контрнаступлении Красной армии? Герои военной контрразведки, внесшие свой вклад в Великую Победу, достойны выйти из тени безвестности! На основании рассекреченных документов ЦА ФСБ России, данных архивов и допросов, автор помогает восполнить существующие пробелы. ➡️ Приобрести книгу можно по ссылке: https://market.aurora.network Покупая книги в нашем интернет магазине, Вы помогаете развитию ИА «АВРОРА» Реклама. ИНН 9701168470 erid 2VtzqvHADo4

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» говорит о важности наличия теории

В телеграме есть куча умников, которые говорят, что это всё ерунда, когда вы упоминаете какую-то методологию. Но всё просто. К примеру, поставим вопрос: аборты нужно отменить? Сразу начинают предлагать какие-то схемы. Кто вы, предлагающие эти схемы? Вы изучили вопрос, вы демографы? Даже демографы не предлагают на самом деле решение этой проблемы, потому что они, в силу узкой специализации, говорят о том, что есть демографическая яма, но начинают всякие отмазки лепить. Большинство не любит говорить о теории, это даже воспринимается людьми как ругательство. На самом деле без теории невозможно продвижение вперёд. Просто на основе теории нужно исследование проводить, эмпирический материал собирать, выводы какие-то делать, проекты реализовывать, гипотезы подтверждать. В этом смысле с благословения Ольги Мироновны мы с Юрием Николаевичем Солодухиным издали книгу про методологию Зиновьева, три года назад. Это единственная в своём роде книжка. Но у нас и методология теперь стала ругательным словом. В чём основная ошибка, к примеру, команды Щедровицкого и им подобных? В их методах логики нет ценностей. Они готовы решать любые проблемы, независимо от того, кто заказчик, хоть бог, хоть дьявол. Зиновьев, по сути дела, родоначальник ценностной методологии, которая основана на решении ключевого вопроса: в основе должны лежать нравственные императивы. Ну понятно, что это не совсем его тема, аксиология, но основа логическая заложена была. Поэтому на это нужно обратить внимание, на это нужно опереться и дальше серьёзно работать над этой темой. Идеологии нет, но понимание о том, что Россия должна опираться на традиционные ценности, уже появилось. Благодаря в том числе Зиновьевскому клубу.