Точка сборки

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика», рассуждая о сути закона, принадлежащего автору книги «Капитал» тем самым указывает на несовершенство бесплановой экономической модели

Знаменитый закон стоимости, открытый Марксом, гласил о том, что каждый частник, в пределах своей частной собственности, конечно, планирует. Однако далее он попадает в условия стихийного общественного разделения труда. Там отсутствует сознательное определение общественных потребностей в конечном продукте и, соответственно, нет осознанной установки на взаимосвязь всех производителей, которые должны бы производить тот продукт и в нужном количестве согласно структуре общественных потребностей. Но это уже задача планирования экономики, которая сегодня не выполняется. Здесь наступает место стихии. А стихия всегда сопровождается огромными ошибками. Закон стоимости жестоко наказывает всех участников такого общественного разделения труда и попросту банкротит их. Банкротство не только означает банкротство производителя, но и прекращение производства продукта, который в какой-то степени был нужен людям. Следовательно, его выпуск уменьшается, цены начинают расти, и качество жизни людей ухудшается.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё» приглашает слушателей поразмышлять о власти и капитализме, углубившись немного в историю и оттуда прийти к любопытной недосказанности нынешнего лидера страны

Давайте будем учиться Ленинским тезисам, настоящим Ленинским образом. Всё-таки государство — это власть определённого класса, диктатура воли определённого класса. Поэтому если мы говорим о государстве, в котором есть система народовластия, то вы абсолютно правы. Есть некое социальное государство, в котором присутствует диктатура трудящихся и система народовластия занимается формированием новой культуры Нового Человека. Такая попытка уже была в истории нашего общества с разными результатами, но, если бы не было препятствий на этом пути, которые не позволили людям выйти на новый уровень, возможно, мы бы находились в другой среде. Я говорю о существующей системе и о своём видении этой системы. Сегодня мы находимся в капиталистическом государстве, где преобладает воля крупного капитала. Я не думаю, что воля крупного капитала сама по себе сподвигнет на изменение структуры общества к социальным моделям без мощного давления сверху или извне. Когда возникает вопрос «либо так, либо смерть», тогда это было бы возможным. Однако говорить о том, как изменить капиталистическое государство на какую-то другую формацию, в масштабах одной передачи, сложно. Владимир Владимирович сказал, что капитализм в его нынешнем виде мёртв. Это все слышали. Но он же не сказал, что капиталистическая система как система, мертва. Он сказал про некий вид капитализма. Быть может, что есть какой-то новый, другой вид капитализма с более человеческим лицом. Но что он имел в виду? И ответ на вопрос как надо от капиталистической модели полностью отказываться и переходить на какую-то иную модель, осталось за кадром.

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» утверждает, что перед тем как что либо предлагать, необходимо прежде ознакомится с предметом и трудами людей, чьи выводы и решения уже могли бы стать решением в любом вопросе

Есть культура познания любой темы или проблемы, и если вы хотите познать такую важную категорию, как ценности для этого нужно обратиться к философии, и в первую очередь к аксиологии. Чтобы глубже понять эту проблематику, следует обратиться к тем, кто ей занимался, так как человечество изучает эти вопросы уже тысячи лет, начиная со времён Сократа, где возникали эти императивы и аллюзии. Этот накопленный опыт требует тщательного изучения. Однако, что мы видим сегодня? На каких-то круглых столах выступают депутаты, чиновники или другие деятели, которые вообще к этому не имеют никакого отношения. Кто не утруждал себя изучением этого предмета. Тем не менее они начинают излагать свои теории. Какого развития этой темы можно ожидать в таких условиях? Конечно, никакого.

Александр Пастухов, координатор «Проекта ЭРА», экономист-кибернетик, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика» наглядно демонстрирует причину возникновения инфляции, как инструмент в руках капиталистов, чтобы нивелировать свои убытки в результате накопившихся ошибок ими же совершённых

Войны возникают в среде монополистов тогда, когда начинается формирование убытков. У этого есть очень точное и понятное объяснение. Связано это с тем, что каждая монополия участвует не полностью в создании всего продукта, а создаёт только части добавленной стоимости, ведущей к конечному продукту. Определение цены часто ошибочно из-за циклического характера затрат на производство. Например, для производства тонны стали требуется определённое количество угля, а для увеличения производства угля — определённое количество стали. Таким образом, возникает циклический клубок, который формируется при появлении новых технологий или новых продуктов и не всегда позволяет понять себестоимость конечного продукта. Некоторые монополии, не видя всей цепочки, не могут её просчитать и произвольно устанавливают цены, что приводит к накоплению ошибок на каждой стадии. Эта ошибка часто выливается в стремление быстрее заработать и продать больше объёмов, что в итоге приводит к убыткам. Эти убытки накапливаются, а процесс их накопления скрывается инфляцией. Поэтому в капитализме инфляция необходима для длительного накопления ошибок и убытков, чтобы система не развалилась сразу. На этой стадии, когда все рассчитывают прибыль за счёт инфляции или за счёт скрытого незавершённого производства, возникают различные бухгалтерские хитрости. В это время все дружат, так как делают общий продукт и кажется, что все получают прибыль. Но в конечном счёте накапливаются ошибки, и наступает момент, когда нужно признать убытки. Проблема в том, что у них уже нет времени исправлять ситуацию, нужно на кого-то эти убытки списать.

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО» поведал историю об изменении одного института из помощника странам в надзирателя

Вот тогда перепрограммировали задачи МВФ из стабилизирующей скорой помощи странам в долгового полицейского. Он стал долговым полицейским. МВФ начал предоставлять кредиты, но они были уже связаны с определёнными условиями, известными как вашингтонский консенсус. Вашингтонский консенсус предполагает полную либерализацию экономики, включая приватизацию, установление независимого статуса Центрального банка, полную либерализацию внутреннего финансового рынка, дерегулирование экономики, уход государства из экономики, снятие барьеров на трансграничные движения товаров, капиталов, валюты, рабочей силы и так далее. Кроме того, это включает бюджетные сокращения. Фактически Международный валютный фонд уже где-то с середины восьмидесятых годов стал действительно таким ярко выраженным долговым полицейским, служащим интересам хозяев денег. Это важно понимать.

📚 1937-ой Сталина. Великие достижения СССР Какие понятия первыми приходят на ум при упоминании 1937 года? Аресты. Доносы. Ночные обыски. Черные «воронки». Расстрельные списки. Враги народа... Кому выгодно скрывать правду о великой технологической державе СССР? Кто сместил акценты с удивительного энтузиазма масс и веры в свою страну – на террор и политические репрессии? Каким на самом деле был далекий 1937 год для современников? К чему стремился и чего достиг советский народ – и оправдали ли мы его надежды? 1937-й – год удивительно радостного и светлого духовного подъема, год покорения суровой природы и ее перестройки, год фантастических побед и триумфа по всем фронтам: от культурного до научного и промышленного: 🔜 Введены в действие десятки тысяч новых заводов. 🔜 Построены десятки новых городов. 🔜 Полностью ликвидирована безграмотность. 🔜 Введены пенсии по возрасту. 🔜 Снижены цены на продукты и товары. 🔜 Завершено строительство канала имени Москвы. 🔜 Строится ВДНХ. 🔜 Совершает легендарный перелет до США через Северный полюс Валерий Чкалов. 🔜 На наших ученых, летчиков, музыкантов, спортсменов равняется весь мир. Предлагаемая книга вместила в себя события всего одного конкретного года – самого оклеветанного и противоречивого в исторической памяти советского народа. В ней собран и проанализирован огромный архивный материал из газет, журналов и энциклопедий. На основании открытых источников читатель узнает о великих достижениях советской страны за 20 лет строительства нового государства. ➡️ Приобрести книгу можно по ссылке: 👉 https://market.aurora.network Покупая книги в нашем интернет магазине, Вы помогаете развитию ИА «АВРОРА» Реклама. ИНН 9701168470 erid 2VtzquwyYCU

Елена Ведута, доктор экономических наук, экономист-кибернетик, профессор МГУ, в эфире «Как победить принцип войны, или Что может кибернетика» высказывается о роли внешней торговли в стратегии развития страны и её последствиях, особенно в контексте утери внутренних ресурсов и проблем, связанных с капитализмом

Я всё время удивляюсь, как мы могли поставить внешнюю торговлю во главу угла. У нас все ресурсы есть, практически всё. Мы очень богатая страна, особенно это касалось Советского Союза. Да и Россия, слава Богу, не маленькая. Мы можем развиваться за счёт эффективного использования национальных ресурсов. Нам военные действия абсолютно не нужны, также нам не нужна была такая либеральность, когда мы полностью открыли свои границы и окунулись в эту стихию. Ну и что мы получили? Мы стали нужными им для того, чтобы вывозить сырьё, а они нам машины, передовые технологии. Мы загубили всё своё станкостроение, мы много чего очень плохого сделали. А Советский Союз был ориентирован на то, что производил, используя свои национальные ресурсы максимально эффективно. Именно тот конечный продукт, который служил решению сложнейших стратегических задач для страны. Мы бросились так тупо, так глупо во внешний рынок. В итоге получили одно разорение. Мы считали, что никаких войн уже больше не будет, будет мирная конвергенция наших стран. Зато теперь знаем, что хищник — капиталист, он всегда хочет кого-то съесть, и когда наступает мировой кризис, ущерб от кризиса переносится на более слабых. Мы, к сожалению, в рамках капитализма являемся периферийной страной, периферийным капитализмом. Поэтому на нас сбрасывается сегодня этот мировой ущерб. У них будет, конечно же, желание нас съесть до конца, учитывая ещё наши богатые запасы природных ресурсов. Будет весёлый балл, как они рассчитывают, после войны. Хотя очень странно рассчитывать на это, но тем не менее.

Ольга Зиновьева, президент Биографического института Александра Зиновьева, почётный президент МОО Общества «Россия - Германия» в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» говорит о деятельности зиновьевского клуба, его патриотических ценностях и призыве к работе для продвижения русской цивилизации

Дело всё в том, что речь о серьёзных и важных вопросах. Мы боремся за умы, мы боремся за честь, мы боремся за нашу страну. Наш Зиновьевский клуб — это прежде всего, как сказал Володин, самый патриотический интеллектуальный клуб России. Понимаете, такими словами не бросаются. То есть оценили наши способности, оценили наши возможности. И те, кто в основном занимаются тем, что заполняют мозги каким-то крошевом, мы им мешаем. Это совершенно очевидно, и я не буду говорить о борьбе. Мы с ними не боремся. Мы с ними не встречаемся. Мы готовы встречаться с кем угодно. К нам приходил в гости, и мы приходили в гости к Изборскому клубу, в Сретенский клуб, но нас нельзя проглотить. Мы получали какие-то сомнительные предложения, мол «давайте сольёмся» практически в экстазе, но экстаза быть не может, потому что наши позиции предельно противоположные. Не оттого, что мы не умеем договариваться, а просто мы не можем торговаться. Речь идёт о слишком больших понятиях. Речь идёт о нашей русской цивилизации, и речь идёт о нашей стране. Я повторяю, у нас практически не осталось исторического времени, чтобы позволить себе почивать на лаврах. Нам надо работать.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё» рассматривает вопрос справедливого распределения благ в обществе и значимости в нем не только материальной выгоды

Я руководитель очень крупного предприятия. Если ты стараешься искренне настроить вместе с людьми справедливое распределение экономических благ, доступных на предприятии, то всё равно видно, что достаточно большое количество людей, которые работают за совесть, а не за деньги. Вообще, это есть, отрицать этого нельзя. Это просто существует. Это говорит о том, что всё-таки есть люди, для которых общественное так же важно, как и личное, а иногда даже важнее, очень часто важнее. Поэтому этот встрой психики есть. Отсюда можно говорить, что это не утопия. Возникает вопрос: как массово перевести общество в это состояние и не является ли это утопией? Нет, не является. Если в обществе существует модель экономики, которая удовлетворяет базовые потребности человека и убирает страх за будущее, с помощью правильных моделей труда и получения блага от этого труда, то это достижимо. Не сразу, постепенно, но достижимо. Вот как я говорю, что главная статья Конституции должна быть: «…— не у каждого имеется право на вознаграждение за труд, А ПРАВО НА РЕЗУЛЬТАТ СВОЕГО ТРУДА».

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» приводит слушателей к мысли о закономерностях мироздания и его развитии. О противоестественных проникновениях в общество, которое веками жило в гармонии с природой

Независимо от нас природа всегда существовала на планете Земля и её формирование заняло миллиарды лет. Это объективная реальность. Сильно позже здесь появился человек и когда у него появилось сознание, он начал осознавать эту реальность и, соответственно, у него начала формироваться так называемая надстройка. В марксистских терминах это можно назвать метафизикой. Рассмотрим, например, Россию, где уникальная география, геология, и климат создали своеобразный ландшафт. На этой основе сложился самобытный экономический уклад, который существует уже тысячи лет. На этой базе сформировался определённый образ жизни. Однако приходят какие-то люди, сидящие на искушениях, которые предлагают совсем другую метафизику, чужую цивилизационную парадигму, чуждую нам западную модель, ориентированную на торговлю, финансы, потребительство и т.д. Это приводит к разрушению устоявшихся ценностей и разобщению общества. В таком обществе не может быть единства и общего видения важных аспектов. В таком обществе не может быть единого видения формулы Победы в специальной военной операции. Те, кто искушается корыстными выгодами, делают это за спиной общества, потому что они живут в обмане. В то же время народ, живущий на этой земле, ко всему относится просто: мы защищаем свою землю, свою жизнь, свои семьи, Родину свою защищаем и так далее.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё» рассматривает вопрос справедливого распределения благ в обществе и значимости в нем не только материальной выгоды

Я руководитель очень крупного предприятия. Если ты стараешься искренне настроить вместе с людьми справедливое распределение экономических благ, доступных на предприятии, то всё равно видно, что достаточно большое количество людей, которые работают за совесть, а не за деньги. Вообще, это есть, отрицать этого нельзя. Это просто существует. Это говорит о том, что всё-таки есть люди, для которых общественное так же важно, как и личное, а иногда даже важнее, очень часто важнее. Поэтому этот встрой психики есть. Отсюда можно говорить, что это не утопия. Возникает вопрос: как массово перевести общество в это состояние и не является ли это утопией? Нет, не является. Если в обществе существует модель экономики, которая удовлетворяет базовые потребности человека и убирает страх за будущее, с помощью правильных моделей труда и получения блага от этого труда, то это достижимо. Не сразу, постепенно, но достижимо. Вот как я говорю, что главная статья Конституции должна быть: «…— не у каждого имеется право на вознаграждение за труд, А ПРАВО НА РЕЗУЛЬТАТ СВОЕГО ТРУДА».

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО» продолжает наводить порядок в умах слушателей, раскрывая всё новые подробности финансовых взаимоотношений между ЦБ и государством

Вот ещё одна пара отношения: Центральный банк и государство. Кто кого кредитует? Казалось бы, Центральный банк должен кредитовать государство. Но нет. На самом деле государство кредитует Центральный банк. Есть показатель, который называется «чистое кредитование центральным банком государства». Этот показатель всегда со знаком минус. В переводе на русский язык это означает, что государство является чистым кредитором Центрального банка, и суммы чистого кредитования государством Центрального банка составляют несколько триллионов рублей. Как вам это нравится? Вы это слышали?

📚 «Хрущёвская слякоть» Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное - историю смены идеологии партии. - Никита Сергеевич Хрущёв, кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? - Как он получил и удерживал власть? - Зачем передал Крым Украине? - Как происходил подрыв Сталинского политического наследия? - Чем ознаменовался ХХ съезд партии? - На кого опирался Никита Хрущев в своей внутрипартийной борьбе? Историк Евгений Спицын откроет глаза на замалчиваемые годами факты истории Отечества в книге “Хрущёвская слякоть” ➡️Переходите по ссылке 👉 https://market.aurora.network и покупайте в книжном интернет-магазине «Аврора» Покупая книги в нашем интернет магазине, Вы помогаете развитию «АВРОРЫ» Реклама. ИНН 9701168470 erid 2Vtzqvy6VUW

Владимир Лепехин, директор института ЕАЭС, депутат Госдумы l созыва, ректор Школы солидарной экономики и политики, в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» говорит о важном месте философов в жизни общества, которые формируют нравственные образы путём транслирования своих выводов, основанных на своих размышлениях и твёрдом понимании законов мироздания

В различных аудиториях часто возникает вопрос о возможности создания новой теории посткапитализма философами, сопровождаемый скепсисом. Однажды я упомянул эту идею, и зал засмеялся. Математики и технари высказали свои возражения. Но что мол могут придумать философы? На самом деле это ключевой вопрос - нравственные императивы, та же честность. Кто может чётко сформулировать, что это такое? Разработать критерии честности и их продвижение в обществе? Священники? Нет, они живут верой. Эта работа, позволяющая людям формулировать нравственные принципы, принадлежит специалистам в области философии, особенно в области логики. Зиновьев описал в своих трудах эту проблему. Почему только философ имеет право определить, что такое истина, а что нет? Потому что его профессия основана на логике. Законы логики — это законы жизни, мироздания. Философы могут видеть эти законы, формулировать вывод из суждения, основанный на размышлениях и констатировать их обществу. Философы указывают на социальные ошибки и осознают правила общества. Однако часто общество игнорирует их, предпочитая популизм и искушения. Власть также поглощена искушениями: деньгами, властью и влиянием, не оставляя места для честности и истины.

Ольга Мироновна Зиновьева, президент Биографического института Александра Зиновьева, почётный президент МОО Общества «Россия - Германия» в эфире «Поиск новых оснований, или Без чего невозможно движение вперёд» делится своим видением осознанности происходящих событий в истории нашей страны и пониманием необходимости исправить все ошибки перед тем, как двигать вперед.

К моменту, когда произошла эта история с опусканием флага Советского Союза, флага СССР, это был самый страшный момент в жизни Александра Александровича и меня. Мы постепенно стали приходить в себя, убедившись в том, что все обещания, которые мы получили со стороны Запада, готовый был заплатить 160 миллиардов, лишь бы ГДР объединилась с ФРГ, лишь бы мы вообще оставили разговоры по поводу идеологического и прочего доминирования во всём мире, чтобы отказались от своей позиции светлого образа для стран Латинской Америки, для Африки и т.д. Запад был готов много заплатить, но Горбачёв, сорвав для себя куш, войдя в историю, как величайший предатель нашего народа, нашей страны, он отделался лично лёгким испугом и лежит, кстати сказать, на Новодевичьем кладбище. Я считаю, что предателям не место в стенах Новодевичьего кладбища. Мы сейчас с вами ломаем голову. Куда мы пойдём? Я повторяю, надо проанализировать, прежде всего, все ошибки, все накладки, все преступные моменты и вещи. И людей называть своими именами. Если мы будем крутить и вертеть, и говорить: "Ну да, ну знаете, мы все хороши", мы никогда не придём к той цели, которую мы хотим достичь. Потому что сейчас наша страна находится в очень серьёзной фазе, в очень ответственной фазе, когда уже нельзя откладывать принятие решения на потом. У нас потом не будет, у нас есть здесь и сейчас. Поэтому принимать решение о том, как мы будем добиваться этого здесь и сейчас. И переходить не к диалогу с западным миром, нам не надо с ним идеологизировать. Нам надо настойчиво продвигать собственные представления о том, что такое наша страна, что такое наша Родина, что такое совесть, что такое честь нашей эпохи.

Валентин Катасонов, профессор, доктор экономических наук, Председатель Русского экономического общества имени Сергея Фёдоровича Шарапова, в эфире «Реформа МВФ, или Исключение США из ВТО» раскрывает истинную картину взаимоотношений Центрального банка и коммерческих банков

А кому вы давали деньги? Почему они не были использованы для производства? Скорее всего, госпожа Набиуллина не ответит на этот прямой вопрос, но я готов это сделать. Значительная часть денег, которая имитируется, на самом деле не работает вообще. Я называю их "отдыхающими деньгами". Это средства, размещённые на депозитах в Центральном банке. Многие, вероятно, знакомы с известным выражением, что Центральный банк — кредитор в последней инстанции. От сюда возникает ощущение, что якобы Центральный банк часто предоставляет кредиты коммерческим банкам, что влечёт за собой понимание, будто коммерческие банки находятся в роли должников перед Центральным банком. Однако, если взглянуть на документ, размещённый на официальном сайте Центрального банка, который называется «Обзор Центрального банка», становится понятно, что коммерческие банки на самом деле являются чистыми кредиторами Центрального банка. Возможно, вы не в курсе, но, согласно документу, объём чистого кредитования, предоставленного коммерческими банками Центральному банку, составляет приблизительно 5-6 триллионов рублей.

Директор Кировского завода Сергей Серебряков в эфире «Бесконечные ресурсы, или Как поменять всё» подталкивает зрителя к критическому осмыслению окружающего нас мира, в котором манипуляция сознанием людей приводит к катастрофическим последствиям и началом выхода из данной ситуации есть осознание проблемы.

Существующая модель в условиях вооруженности планеты, в первую очередь ядерным оружием и другими средствами поражения, всё равно ставит на грань глобального конфликта с возможностью потери управления этим конфликтом и соответственно цивилизационной катастрофы. Осознание этого всё больше и больше людей должно приводить к тому, что все эти сказки и байки об ограниченности ресурсов и обоснованности войн являются всего лишь манипуляцией сознанием людей, и это должно привести нас к новой этике и поиску новых социально-экономических моделей. Все равно вопросы эксплуатации человека человеком, целеполагания жизни и существования человека как личности и человечества в целом, общих нравственно-этических принципов общего сожительства людей друг с другом, никуда от нас не уйдут. Все, кто хочет от этого отмахнуться, люди либо глубоко заблуждающиеся, либо просто глупые. Не хочу никого обижать, потому что все мы живем в обществе. Общество имеет закономерности своего развития. Мы биологический вид. Мы особый биологический вид. Мы имеем закономерности развития. Мы социальный вид. Мы имеем законы и закономерности развития как социальные существа. Есть общие требования в области науки и техники, которые подчинены общемировым закономерностям, которые создал Всевышний. Нас так или иначе всё равно в сферу развития разума и социальных моделей язык жизненных обстоятельств будет склонять либо путем добровольного сознания большой частью населения этого аспекта, либо путем получения подзатыльников и давления жизненными обстоятельствами через форс-мажор. 👉 Проект ЭРА

Политический обозреватель Фёдор Бирюков, в эфире «Ад на земле, или Битва за здравый смысл» проводит линию между тем, что делают политические и религиозные деятели и тем, что на самом деле происходит.

Я хочу поддержать вас в том, что вы упомянули. Славянская конфедерация — это идея, которую выдвигало Южное общество Декабристов. Потом с этой же идеей выступал Михаил Бакунин, полемизируя об этом с Марксом. Эта идея не выдвигалась консерваторами или реакционерами, поэтому она является народнической и прогрессивной до сих пор. Мы знаем, что многие силы в Европе и в России противостояли и до сих пор противостоят этой идее, и, к сожалению, у них это получается. Само слово «конфедерация» говорит о понимании необходимости самоуправления и высокого уровня политических свобод на этой территории, для того чтобы этот проект состоялся. Но, с другой стороны, сегодняшние власти в России, Европе и Америке как бы формально-то с Богом не борются. Президенты Соединённых Штатов кладут руку на библию при принятии присяги. А у нас церкви различных конфессий приближены к главе государства и регулярно заседают вместе с ним. Церкви открыты. Пожалуйста, молись, какому Богу хочешь, и государство даже охраняет чувство верующих, соответствующие конфессии и их организационные структуры. Но никакого Рая на земле по-прежнему нет! Более того, всё чаще ситуация на земле напоминает ад Босха.

Координатор Проекта ЭРА, член Союза журналистов России Кирилл Рычков о Проекте ЭРА как альтернативе для всего мирового сообщества:

Есть подозрение, что группы людей, организации или даже целые государства, которые играют в игру по эскалации напряжённости в мире, преследуют целью именно эту напряжённость. И иного пути для сброса напряжения кроме войны у них нет. Первая мировая война, Вторая мировая война и ещё десятки исторических примеров тому доказательство: когда капиталистическая система заходит в глубочайший кризис, она разрешает ситуацию войной. И что-то мне подсказывает, что нас ведут именно к этому. Только почему-то они рассчитывают на то, что в таком раскладе могут быть победители. Мы же понимаем, что никаких победителей не будет. Наша задача в этой ситуации – предложить альтернативу, которой нет у них. Они идут проторенной дорожкой. И до тех пор, пока мы, как государство, однажды уже явившее миру новую цивилизацию, не предложим миру альтернативу по выходу из этого кризиса, всё так и будет идти по накатанной. Миру нужна новая экономическая модель, которая будет исключать необходимость разрешения напряжённости войной. И я очень рассчитываю, что её предложит наше государство. Пока же нет ни малейшего основания для снижения напряжённости в мире. Если представить себе, что мы действительно повторим опыт Советского Союза, то у Запада в нынешней ситуации не будет иного пути, кроме как принять правила этой игры. Потому что в период существования предыдущей версии Советского Союза у Запада были и силы, и возможности расширяться, и пр. Сейчас эта возможность иссякла. Экономическая модель, на которой базируется большая часть противостоящих нам государств, закончена. У них разрешения нет. Они не могут даже осознать суть этого кризиса. Тема конца капитализма у них табуирована. У нас же остались и экономические школы, и люди, и исторический опыт, чтобы реализовать эту новую экономическую модель.

Пламен Пасков, политолог, кандидат в президенты Болгарии, в эфире «Ад на земле, или Битва за здравый смысл» размышляет «о путеводной звезде», которая может привести нас к новой формации общества и объединению народов на принципах устойчивой морали, ведомые единой целью.

Если мы хотим действительно вступить на путь восстановления спасения и процветания, на путь Возрождения, то, на мой взгляд, единственным естественным шагом является объединение всех условно называемых славян в единое государство. Изначально это может быть конфедерация, затем федерация, а затем — единое государство с мигрирующими столицами, чтобы не возникало вопросов о главенстве одних над другими. Необходимо соблюдать правила «не обижай маленьких», потому что история знает примеры, когда из маленькой Грузии вышел человек титанических масштабов — Иосиф Виссарионович Сталин. Если мы хотим сохранить и развить то, что ещё не забыто и что пребывает в душе людей, несмотря на сложности нашего времени, нам нужно восстановить моральный капитал общества. В этом помогут правовые и моральные нормы, которые должны быть внутренне укоренены у людей, как это было у праведных мусульман и христиан. Важно понимать, что даже если что-то можно сделать в глазах людей, то всегда существует внутренний контроль. Эти принципы должны быть привиты обществу, чтобы стать моральным рычагом, поддерживающим гармонию и устойчивость в управлении. Очень важен и принцип «моральной пентаграммы», о которой постоянно говорит Андрей Петрович Девятов, в которой этика общества играет ключевую роль. В ней заключается суть нравственности, которая, на мой взгляд, тесно связана с христианской моралью. Мы можем использовать эту «путеводную звезду», не вырывая сердце из груди Данко, чтобы просвещать наш путь в будущее. Мы уже прошли через этот путь и можем вновь обратиться к этим ориентирам.