ANTITHÈSE channel

Nouvel entretien, ce soir à 18h, avec le géopoliticien français David Teurtrie, spécialiste de la Russie et de l'espace eurasiatique. Au menu: 🔴 En Ukraine, les objectifs de la Russie. 🔴 Quelle paix en Ukraine (le plan Trump)? 🔴 Des sanctions inutiles. 🔴 Émergence des BRICS et dédollarisation. Mais aussi.. 🔴 Le retour de la puissance russe. 🔴 Le suivisme des élites européennes. 🔴 La popularité de Poutine. 🔴 La Russie, un pays conservateur? Merci pour votre soutien ! 🙏 https://youtu.be/_JK3WeP5wgA?si=hO4QWkWGnmImWczo

Relai d'un message de l'économiste Timothée Parrique: "La meilleure chose à faire en ce Black Friday est sûrement de regarder le documentaire Buy Now ! The shopping conspiracy (2024) sur Netflix. Après Seaspiracy (2021) sur l’industrie de la pêche et Cowspiracy (2014) sur l’élevage intensif, nous voilà confrontés à un nouveau complot. C’est une bonne chose de voir des documentaires s’attaquer frontalement à la production car la crise écologique est avant tout un problème de surproduction et non de surconsommation. Une des scènes du film où l’on voit une marque de vêtements détruire des produits neufs en est le parfait symbole. Les entreprises ne répondent pas à une demande qu’elles essaient de satisfaire ; elles cherchent plutôt à vendre le plus possible en stimulant au maximum la consommation à travers la publicité et l’obsolescence programmée. Une entreprise privée à but lucratif fait tout pour maximiser ses profits – c’est sa raison d’être légale. Pêche industrielle, élevage intensif, fast fashion, ces pratiques sont motivées par une seule raison que Marx résumait déjà très bien avec sa formule A – M – A’ : investir de l’argent (A) pour produire une marchandise (M) que l’on vend pour plus d’argent (A’). Peu importe la marchandise, peu importe les conditions de travail, peu importe la pollution. La seule chose qui compte, c’est le profit. Arrêtons-donc les jérémiades sur ces consommateurs déraisonnables soi-disant coupables. Ce discours servi à toutes les sauces par les grandes entreprises est faux. Les comportements consuméristes ne sont pas une cause mais plutôt une conséquence. Imaginons une économie où toutes les entreprises, à partir d’une certaine taille, deviendraient des coopératives démocratiques à lucrativité limitée. À grand pouvoir, grandes responsabilités. Si une entreprise devient essentielle pour le fonctionnement d’une économie, il est tout à fait normal que toutes les parties prenantes affectées par son activité aient leur mot à dire sur sa gestion. Les conséquences de ce changement seraient systémiques. Au lieu d’utiliser les entreprises pour faire du cash, on se retrouverait face à deux questions essentielles : De quoi avons-nous vraiment besoin ? Et comment voulons-nous le produire." https://www.youtube.com/watch?v=OVfZw_eqJW8

Trump choisit Jay Bhattacharya, critique de la politique américaine sur le COVID-19, pour diriger le NIH https://www.reuters.com/world/us/trump-chooses-us-covid-policy-critic-bhattacharya-lead-nih-2024-11-27/

Et il sonne encore...

Le dur réveil du Matin ^^

Nouvel entretien ce soir à 18h ! Avec le journaliste d'investigation Brice Perrier, au sujet de son dernier livre sur "l'obscurantisme au pouvoir" 🔥 Le lien ci-dessous pour la diffusion ce soir. On vous attend nombreux et nombreuses ! En attendant, likez et partagez ! 😉🙏 https://www.youtube.com/watch?v=iIJq-lXFhCs

«On se heurte à un mur» : ces grands perdants du vaccin Covid-19 qui luttent pour la reconnaissance d’effets indésirables Le Figaro sort des sentiers battus. https://sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/on-se-heurte-a-un-mur-ces-grands-perdants-du-vaccin-covid-19-qui-luttent-pour-la-reconnaissance-d-effets-indesirables-20241117

"Donald Trump choisit Robert F. Kennedy Jr, vaccinosceptique notoire, pour prendre les rênes de la Santé." Le Temps. "Donald Trump a nommé l’ex-candidat à la présidentielle, propagateur de théories du complot, notamment à propos du sida, au poste de ministre de la Santé. RFK Jr. est également un défenseur des médecines alternatives et ne possède aucun diplôme de santé publique." Nous raconte le temps. https://www.letemps.ch/monde/ameriques/donald-trump-choisit-robert-f-kennedy-jr-vaccinosceptique-notoire-pour-prendre-les-renes-de-la-sante?srsltid=AfmBOor5Y-i2gdbsToD54RQtD2yAfwByA322YGVN3UiSNnFIcNx6RSiA Quelle est la solidité de leurs deux arguments principaux ? - "vaccinosceptique notoire" : Dans une interview donnée à npr, il déclare “nous n'allons retirer les vaccins pour personne,”  Il précise qu'il souhaite plutôt améliorer le niveau de la science autour des vaccins qui selon lui “a de gros déficites,” pour que les américains puissent avoir le bon niveau d'information pour choisir. https://www.politico.eu/article/robert-f-kennedy-jr-not-taking-vaccines-away-from-anybody/ - "ne possède aucun diplôme de santé publique" : Aurélien Rousseau, ancien ministre de la santé français était professeur d'histoire-géographie au lycée Jean-Renoir à Bondy3. De 2017 à 2020, il a enseigné à l'école urbaine de Sciences Po, où il assurait un cours de droit de la ville au sein du master « Stratégies territoriales et urbaines ». Wikipedia. - Jens Spahn, ancien ministre de la santé allemand, obtient son baccalauréat à l’école épiscopale Canisius à Ahaus1. En 2001, il termine un parcours d’apprentissage dans le secteur bancaire au sein de la Westdeutsche Landesbank, oui il est employé jusqu’en 2002. Il commence en 2003 des études de science politique et de droit à l'Université par correspondance d'Hagen (de), obtenant sa licence en 2008. Wikipedia.

Robert Kennedy Jr bientôt ministre de la santé de Trump (s'il est confirmé). Quelles sont vraiment ses idées ? Son interview chez Joe Rogan est limpide... https://www.youtube.com/watch?v=p6LJXPOv4SM

Il est interpellant de voir le soutien béat accordés par certains souverainistes européens à Donald Trump. Pourtant, sa politique "America First" n’a jamais véritablement servi les intérêts de l’Europe, bien au contraire. Elle a toujours été dans la ligne bipartisane de la politique étrangère des Etats-Unis. 1️⃣ Trump et Nord Stream Trump a tout fait pour bloquer le projet Nord Stream 2, qui aurait permis à l'Europe, et en particulier à l'Allemagne, de recevoir du gaz russe bon marché. Ce positionnement nous rappelle que les politiques de Trump ne visaient pas à renforcer l’indépendance énergétique européenne, mais plutôt à imposer le gaz naturel américain sur le Vieux continent. 2️⃣ Le protectionnisme Trump se veut le champion du protectionnisme et des barrières douanières. Bien. Mais Biden l’a aussi été. Pour preuve : l’Inflation Reduction Act. À noter également que les pays européens, la France en particulier, n'ont cessé de souffrir de la vision nationaliste de Trump. La taxe sur les vins français en est un exemple frappant. Trump est un souverainiste, oui. Mais un souverainiste américain qui voit donc d’abord l’intérêt de son pays. A l’Europe et aux européen de défendre le leur. 3️⃣ Trump et la guerre Il est vrai qu’aucun nouveau conflit majeur n’a éclaté sous la première administration Trump (2016-2021). Il arrivera sans doute à imposer la paix en Ukraine, et c’est tant mieux (même si dans tous les cas, la guerre arrive à son terme au vu de l’essoufflement ukrainien). Mais la partition est différente pour Gaza… Sur le front israélien, Trump a des liens forts avec le gouvernement de Netanyahu, qui a salué sa victoire. Il est soutenu par le lobby pro-israélien et les Évangélistes pro-sionistes aux États-Unis. 4️⃣ Trump face à l'"État profond" et Big Pharma Trump s’est positionné comme un opposant à l'État profond et à Big Pharma. RFK est dans son camp, et son programme de lutte contre la malbouffe et les abus de l’industrie pharmaceutique est alléchant. Pour autant, Trump n’a pas un rapport conflictuel avec les pharmas. Son rôle dans le lancement et la promotion des vaccins COVID-19 en 2021 pose question. Va-t-il vraiment laisser RFK libre de faire ce qu’il entend ? Malgré les promesses, il est donc important de garder une certaine prudence face aux discours anti-establishment portés par Trump : il faut attendre des actions concrètes. Qu’on se comprenne bien. Kamala Harris, c’était le choix de la guerre, de la censure médiatique et d’un faux progressisme idéologique largement nauséabond. A bien des égards, le discours de Trump est inspirant. Il a su faire taire les sondages et les médias partisans, qui se prétendent les garants du bien et du vrai. Mais Trump reste avant un "deal maker". D’ailleurs, les marchés ne s’y sont pas trompés : les actions de Black rock ont grimpé, celles des marchands d’armes aussi. Pour nous Européens, il est essentiel de ne pas être naïfs. Seuls les actes comptent. https://www.youtube.com/watch?v=EufzN7t-qNg&t=3680s

Début d'une enquête intéressante du journaliste Brice Perrier, qui met en lumière, à travers la figure de Grégoire Perra, un phénomène de mésinformation massive propagé par une sphère dite "sceptique", qui contribue en fait à entraver la recherche et donc la science par dogmatisme et préjugés.

Décidément, il semble qu'une frange toujours bien identifiée de la population (à coloration verte ou rouge la plupart du temps), sous couvert de bien-pensance et de "bonne" science, n'accepte pas l'expression d'idées n'allant pas son sens. Plus grave, elle juge souvent qu'il faut les interdire, signifiant implicitement que les citoyennes et citoyens sont trop bêtes pour se faire leur propre avis. Nous en avons un nouvel exemple avec l'interpellation récente d'un élu vert de la ville de Nyon, en Suisse, face à la tenue d'un colloque sur le climat organisé par Planet Positive (Joy for the planet) et le Mouvement fédératif romand dans une salle communale de la ville. Sous couvert de questionnement sur l'organisation d'un tel événement dans un salle communale, c'est bien la volonté de faire taire des voix jugées dissidentes qui se révèle ici encore (Louis Fouché avait aussi subi cette pression lors de sa venue à Lausanne début 2024). Une institution ou un groupe d'individus prônant la censure au nom de la vérité, cela s'appelle de l'obscurantisme. Et c'est la raison pour laquelle Antithèse existe en premier lieu: afin de donner la parole aux idées et réflexions n'ayant pas ou peu leur place dans les médias d'information traditionnels, et de susciter le débat (quitte à l'organiser: appel ici à un écologiste qui souhaiterait discuter en bonne entente avec un "climato-réaliste" comme le prof. Eric Verrecchia, par exemple). Nous ne défendons aucun parti politique ni aucune idéologie de droite ou de gauche. Seulement la liberté d'expression, y compris des idées qui déplaisent, car c'est le socle indispensable de toute vie démocratique digne de ce nom. 👉Lien vers l'article du quotidien 24heures au sujet de cette nouvelle affaire à Nyon: https://24heures.ch/liberte-dexpression-une-conference-controversee-a-nyon-350714733376?sfnsn=mo

Pour la première fois, le lien entre turbo-cancer et vaccin covid est fait sur une grande chaine de tv (fox news):

🟡❗️❗️❗️👀🔊Bonjour les amis et les membres de la famille Planetpositive! Nous avons besoin de votre coup de pouce pour partager notre super colloque sur le climat dépolitisé, dans un esprit neutre, objectif et factuel, le 1er décembre à Nyon, de 9h00 à 18h00! Nous sommes invisibilisés par les médias et les autorités et aurions besoin de notre public fidèle pour rémunérer les 6 orateurs, experts en énergie, environnement et climat, de même que régler les frais de location de salle et de matériel technique. Merci de nous soutenir dans nos efforts à promouvoir le débat public et la liberté d'expression! Isabelle A. Bourgeois, journaliste et co-fondatrice de Planetpositive🙏🙏🙏 https://planetpositive.org/colloqueclimat/

L'équipe de Patrice Pouillard, que nous avons reçu sur Antithèse ce printemps dans le cadre de ses recherches sur les grottes de Barabar, va sortir une série documentaire sur l'Amérique du sud et ses mystères anciens. Quoi qu'on en pense par ailleurs, les questions soulevées par Patrice Pouillard méritent d'être entendues, et ses trouvailles discutées de manière apaisée et sur le seul terrain de la science ! https://www.youtube.com/watch?v=_TRnrvRJz6U

Le Conseil suisse de la presse s’est penché sur deux plaintes visant la Radio Télévision suisse (RTS) en rapport avec des reportages sur la guerre en Ukraine. Il a conclu dans le premier cas que la RTS n’avait pas respecté l’obligation qui lui incombait de rechercher la vérité et de ne pas omettre d’informations importantes. La RTS a tourné un reportage sur des bénévoles étrangers venus combattre dans le bataillon ukrainien « Carpathian Sich », omettant d’évoquer l’idéologie controversée de cette unité et de creuser les opinions de ces soldats étrangers. https://presserat.ch/fr/news_22_2024/