Aksenov Lab

СЕГОДНЯ В 13:10 по МСК в Российском РадиоУниверситете! Тема программы: "Ставропольская школа органической химии" О зарождении самой молодой русской химической школы на Ставрополье в начале 1990-х годов, какие исследования вели ставропольские химики во время "святых 90-х", об оснащении лабораторий при создании Северо-Кавказского федерального университета в 2012 году, о создании новых методов синтеза за счет изучения молекулярной структуры, о создании новых противораковых и противопаразитарных препаратов, о создании технологии очистки морской воды после разлива мазута у побережья Анапы, о новейших исследованиях и новых технологиях синтеза ставропольской школы органической химии — смотрите и слушайте очередной выпуск из цикла "Русская химия". В гостях у Александр Викторович Аксенов, доктор химических наук, профессор Северо-Кавказского федерального университета (Ставрополь). Видеотрансляция в Телеграм-канале Радио России, на странице ВКонтакте и в официальном приложении. 📻⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

🙈Студент признался во взятках преподавателю и слил сокурсников во время задержания спецназом, но есть нюанс. Задержание оказалось простым розыгрышем от друзей на его день рождения. Теперь студента Омского железнодорожного техникума ожидает настоящая проверка правоохранительных органов. Удружили 🤦‍♀️ ✈️ПроRU_BY ПОДПИСАТЬСЯ

❕Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы объявляет о проведении конкурса на премию для признания в области фундаментальных и прикладных химических исследований. Торжественная церемония награждения, приуроченная ко дню рождения университета, состоится в феврале 2026 года. К участию в конкурсе допускаются: российские или иностранные ученые не старше 55 лет; ученый индивидуально или научный коллектив (не более 3 человек); не действующий сотрудник Российского университета дружбы народов; не имеющий совместных публикаций с учеными из РУДН за последние 10 лет включительно. 👍Размер денежного вознаграждения составляет 2 000 000 рублей Срок окончания подачи заявок: до 16.09.2025. Ознакомиться подробнее с порядком подачи заявок и другой информацией Вы сможете на официальном сайте Премии: https://chemistry-award.rudn.ru/ Подписывайтесь на Химфак МГУ

Сборник тезисов Актуальные проблемы функциональных материалов размещен в РИНЦ https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82678967

Ну что же, наш Зоопарк продолжает нашу рубрику #дезинсекция, поскольку нам в очередной раз попалось кое-что любопытненькое причем, как это часто бывает, случайно. Итак, 6 августа из журнала International Journal of Biological Macromolecules, издаваемого Elsevier, была ретрагирована (отозвана) статья 2021 года (биохимия/молбиол) - событие, в общем, рутинное, но мы обратили внимание на список авторов. Толпа людей из разных мест - это типичный признак или большой коллаборации, или "братской могилы" с продажным соавторством. И поскольку среди множества иранцев в соавторы затесалось две наших соотечественницы, мы решили посмотреть, кто же это у нас такие. Встречайте - Ангелина Олеговна Зекий, мы не знаем, где она сейчас, но с 2021 по 2023 она возглавляла кафедру ортопедической стоматологии в Сеченовке. Если верить eLIBARRY, г-жа Зекий напубликовала больше 100 статей. На пике активности в год их выходило больше 30. О разнообразии тем судите сами: N-lump and interaction solutions of localized waves to the (2 + 1)-dimensional generalized KP equation (Китай, Иран, Азербайджан, Индия, Турция), The association of in-utero exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons and umbilical liver enzymes (Китай, Эквадор, Аргентина, Колумбия, Ирак, Египет, Саудовская Аравия, Иран), Application of artificial neural networks and fuzzy logics to estimate porosity for Asmari formation (Китай, Индонезия), On the application of surfactant and water alternating gas (SAG/WAG) injection to improve oil recovery in tight reservoirs (Китай, Индонезия), и так далее. Схема везде аналогичная: толпа народу из разных уголков планеты и один-два автора из России. Читатели Зоопарка могут спросить "И что тут нового?" В принципе, почти ничего, такое мы уже видели, причем как раз в Сеченовке (вспомним, например, московского Леонардо да Винчи - доцента Бокова, у которого и статей кратно больше, и темы разнороднее, и, что характерно, ничем плохим для него это не закончилось). Но есть два нюанса. Во-первых, статьи "посыпались" - несколько уже благополучно отозвано, причем как раз из-за вопросов к соавторству (например, вот и вот), и это явно не конец. Во-вторых, среди соавторов Зекий мы увидели (вначале не поверили, но да, это он) нашего старого знакомого А.Л. Золкина из Самары, удостоившегося в Зоопарке специального хэштега #золкинг. Кто с нами давно, тот помнит, а для новичков поясним. Этот господин, трудящийся в ПГУТИ, в открытую размещал в соцсетях объявления на тему "ищу соавторов в статьи". Полтора года тому назад он пытался судиться с нашим Зоопарком (вернее, с человеком, на которого был зареган сделан ныне замороженный паблик ВК), поскольку ему очень не понравилось, что мы ему делаем рекламу о нем пишем. Кончилось все пшиком - видимо, осознав, что дело 100% проигрышное, он таки отозвал иск. Но было уже поздно - коллеги из КРИНЖ @rinc_kruto провели шикарное расследование и разложили плохо пахнущий бизнес Золкина по полочкам (советуем почитать, там просто адЪ). В общем, круг замкнулся, карма в очередной раз догнала неугомонного доцента Золкина, мы бы и рады не вспоминать об этом существе, но, вероятно, покуда он продолжает украшать своим присутствием ПГУТИ и публиковаться по 300 раз в год (это не преувеличение), мы так и будем наступать в одну и ту же субстанцию. P.S. В списках соавторов г-жи Зекий нашлось кое-что очень интересное, но об этом - в следующих сериях, НЕ переключайтесь (с)

Это нам очень знакомо в университете!

Завершается приемная компания. По химии второй год подряд она прошла весьма удачно. Средний балл составил 240,53 (80,18), проходной балл 211, причём не все с баллом 211 смогли пройти. Но внебютжет уже открыт набор. Учитель химии и физики значительно скромней. Брали всех желающих, а вот Химическая технология подвела. Придется, вероятно, объявлять дополнительный набор. Еще остается 12 мест. Это впервые на моей памяти. Так, что все желающие с ЕГЭ химия, математика (или инфоиматика, или физика), русский милости просим. Можно выпускиков СПО. Уникальная возможность получить химическое образование с минимальными баллами!

#историческое В марте 2018 года интернет-журнал The Science Post опубликовал материал под заголовком "70% пользователей фейсбука* читают только заголовки научных статей перед комментированием". Статью перепостили 194 тысяч раз, но глобальная метаирония происходящего заключалась в том, что сам материал на сайте состоял из броского заголовка, дублирующего его анонса и текста-заполнителя Lorem ipsum на три абзаца.  Морали не будет, но, кажется, с 2018 года человечество не стало сильно умнее. https://thesciencepost.com/study-70-of-facebook-commenters-only-read-the-headline/ *Facebook и Meta признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.

Поздравляем Николая Александровича с 200-й статьей.

🤖 ИИ перестаёт играть в песочнице сам с собой Помните, как нейросети развлекали нас картинками и текстами «ни о чём»? Всё, хватит — ИИ вырос. Теперь он проектирует детали для самолётов, придумывает новые материалы, строит цифровых двойников заводов и даже следит, чтобы 3D-принтер не напечатал «кривую» запчасть. Мы вступили в эпоху, когда искусственный интеллект работает не ради хайпа, а ради результата. И аддитивные технологии — подходящая площадка, чтобы это увидеть: от генеративного дизайна до персонализированных имплантов. К чему именно приведёт такое активное использование ИИ, узнаем в ближайшем будущем (и какая будет реальная отдача для практики — если она будет). А пока констатируем наступление эпохи «ИИ для». 📖 Подробности — в журнале Аддитивные технологии, № 3, 2025. Статья — «Эпоха “ИИ для” и интеллектуальная инфраструктура науки и инженерии XXI века» на стр. 10 (см. приложенный файл в комментариях). Загрузить весь выпуск журнала.

Проблема рецензирования в современной науке очевидна, и на мой взгляд сейчас еще и сильно упало качество рецензирования. Имея возможность рецензировать большое количество статей в Elsevier, постоянно изучаю мнения других рецензентов о рассмотренной рукописи. По моему субъективному ощущению сейчас все рецензии делятся на три категории: а) рецензии, написанные с помощью искусственного интеллекта; б) рецензии, написанные с явной или более-менее скрытой целью повысить цитирования работ рецензента; в) качественные рецензии по существу статьи (складывается впечатление, что таких уже меньшинство). Что с этим делать глобально - тоже непонятно. Предлагаемый подход с репозиториями статей не прошедших рецензирование тоже весьма уязвим - фабрики статей и цитирований очень быстро сориентируются, чтобы выводить в лидеры скачиваний и цитирований "купленные" или "заказанные" работы.

Вчера в журнале Nature опубликована статья о кризисе рецензирования научных статей и заявок на научные проекты: https://www.nature.com/articles/d41586-025-02457-2 В данном комментарии я буду говорить только о рецензировании научных статей, заявки на финансирование тех или иных научных проектов имеют свою специфику. Несомненно, что система рецензирования статей в научных журналах испытывает сильнейший кризис. Когда я начинал карьеру в науке 50 лет назад, научных журналов было гораздо меньше, и ученые, работающие в одной области, друг друга знали (лично или по публикациям). Поэтому они воспринимали рецензирование статьи коллеги как необходимый сервис для научного сообщества. А сейчас мы, как правило, получаем на рецензирование статьи от авторов, фамилии которых нам ни о чем не говорят. Да еще по тематике, которая нам неинтересна. Поэтому все меньше ученых готовы тратить на это свое время. В статье в Nature обсуждается несколько способов преодоления этого кризиса. С моей точки зрения, большая часть этих способов работать не будет, за исключением одного. Выделю такой фрагмент текста: «Существует очевидное решение проблемы перегруженности рецензентов: меньше рецензировать. Некоторые исследователи рассматривают возможность более избирательного использования рецензирования, а иногда, возможно, и полного отказа от него. Отчасти из-за большого количества статей, а отчасти из-за растущей специализации и сложности науки, система не обладает достаточными ресурсами для проведения высококачественного рецензирования всех статей, утверждает Людо Уолтман, специалист по научной информации из Лейденского университета в Нидерландах. Нам нужно спросить себя, действительно ли необходимо рецензировать все результаты исследований. Он выступает за систему, в которой большинство исследовательских работ не рецензируются, хотя и проходят базовую проверку, аналогичную той, что проводится на некоторых серверах препринтов. Тогда вместо того, чтобы организовывать рецензирование всех работ, исследователи естественным образом будут вести открытый содержательный диалог о рукописях, представляющих интерес, а некоторые препринты просто не будут комментироваться.» Думаю, что это предложение стоит внимательно рассмотреть. Классический формат научного журнала изживает себя. Ведь никто сейчас не листает в библиотеке оглавления журналов, как мы это делали 50 лет назад. Первична сама статья, а не журнал, где она опубликована. Не случайно в 21 веке такое влияние приобрели реферативные базы данных (Web of Science, Scopus), которые представляют собой коллекции метаданных статей из разных журналов. По сути, Людо Уолтман предлагает перейти к полнотекстовым коллекциям открытого доступа, в которые можно будет свободно «запостить» научную статью подобно тому, как это делается в социальных сетях. Правда, для этого необходимо пройти проверку на формат научной статьи (например, на правильное оформление метаданных) – эту работу легко сделать автоматически, с использованием искусственного интеллекта. После этого статья начинает «жить своей жизнью»: хорошие статьи больше скачивают и на них появляется больше ссылок, а плохие статьи «лежат мертвым грузом», ну и ладно. Такие полнотекстовые коллекции, заменяющие классические научные журналы, смогут получать финансирование по подписке, но не за доступ к статьям, а за счет предоставления дополнительных сервисов – скажем, по навигации в базе данных (в том числе с использованием ИИ), составлению аналитических отчетов, кратких резюме статей и т.д. В общем, все выглядит заманчиво, хотя переход на эту систему должен встретить ожесточенное сопротивление традиционных игроков на рынке научных журналов. Посмотрим, кто первый осмелится поднять руку на священную корову peer-review.

#дружеский_пиар Прикольное от коллег (ИФХЭ РАН и химфак МГУ). В середине сентября они устраивают кинонеделю - короткометражки о всяких интересных работах из области химии и около того. Сами фильмы уже есть, и коллеги приглашают всех желающих и интересующихся присоединиться к движухе и устроить показы в своем городе https://t.me/mendeleevsociety/473

Фармацевтические гиганты под давлением в США: снижение цен или жесткие санкции Президент США Дональд Трамп начал новую кампанию против завышенных цен на лекарства. На прошлой неделе он публично объявил об отправке официальных писем 17 крупнейшим мировым фармацевтическим компаниям с требованием снизить цены в течение 60 дней. Письма были адресованы таким гигантам, как Pfizer, AstraZeneca, Sanofi, Merck, Johnson & Johnson и Eli Lilly. Трамп подчеркнул, что в отсутствие твёрдых обязательств он «использует все имеющиеся в его распоряжении инструменты для защиты американских семей от недобросовестной практики ценообразования». Читать далее на сайте #мировая_фарма

ВНИМАНИЕ: ОБЖЕЩИТИЕ СКФУ 🤩 Дорогой #АбитуриентСКФУ, мы знаем что ты ждал эту новость. В период с 19.08.2025г. по 21.08.2025г. будет производиться прием заявлений о предоставлении места в общежитии от обучающихся СКФУ на 2025-2026 учебный год в дистанционном формате. С 25.08.2025г. по 08.09.2025г. будет проходить вселение в общежитии студентов и аспирантов на период обучения. ‼Важно‼: следите за нашими новостями, скоро мы опубликуем информацию с примером заявления на вселение в общежитие СКФУ. #СКФУ #новостиСКФУ

Подходит к концу приемная компания 2025. Весьма противоричивая. Химия и две другие специальности нашего факультета : "Химическая технология. Основной органический и нефтехимический синтез" и "Педагогическое образование. Физика и Химия." - это две большие разницы по популярности. Если химия входит в число топовых специальностей (средний балл превысил 80 (240 на 3 ЕГЭ), проходной на сегодня 209.Насмотря на увеличение бюджетных мест с 20 до 24 средний балл чуть вырос, а проходной снизился пока незначительно с 213 до 209. Причем еще одно согласие и он поднимется до 211. Еще остался понедельник и кусочек вторника. На Химической технологии проходной на сегодня 149. Поэтому есть уникальная возможность попасть на бюджет на наш прекрасный факультет просто подав согласие с 1 приоритетом или со 2 если первый на химию. Как и все студенты факультета (в отличие от студентов других специальностей) на нашей Химической технологии есть доступ в научные лаборатории химического факультета, возможность получить дополнительную квалификацию Химик-эксперт, Инфохимия (программа совместная с ИТМО). Уважаемые абитуриенты воспользуйтесь шансом. Те же возможности есть и для студентов педагогического образования в области физики и химии. Ждём Вас!

По мнению представителей Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, наиболее перспективными темами исследований российской науки за 2024 год оказались следующие: 1. Конституционное право, права и свободы человека. 2. Немедикаментозные методы лечения и диагностики. 3. Кино, театр, музыкальная индустрия. 4. Технологии обработки данных. 5. Цифровая медицина. 6. Теория вероятностей и математическая статистика. 7. Разработка программного обеспечения. 8. Городские экосистемы. 9. Исследования аддиктивного поведения. 10.Технологии умного производства и проектирования. Перспективных направлений развития химии и материаловедения (а также множества других дисциплин) сотрудники ВШЭ не усмотрели. https://t.me/forbes_education/3859 #российскаянаука

#зоопарк_одобряет Российские школьники получили золотые и серебряные медали на 37-й Международной олимпиаде по информатике IOI 2025 Золото: Петр Лосев, школа №57, Москва; Владислав Жиганов, СУНЦ МГУ, Москва. Серебро: Дарья Грекова, школа №57, Москва; Гимран Абдуллин, лицей-интернат №2, Казань. Красавцы! ❤️ И отдельный респект наставникам: Алексей Малеев, директор Высшей школы программной инженерии МФТИ; Андрей Станкевич, декан ИТМО; Иван Сафонов, магистр ФКН НИУ ВШЭ; Антон Белый, магистр ФПМИ МФТИ; Ильшат Сафиуллин, преподаватель информатики в МАОУ «Лицей-интернат №2», Казань; Елена Андреева, заведующая кафедрой информатики в СУНЦ МГУ. https://habr.com/ru/news/933458/