Верю только трендам

Не вайб-кодер, а клодовщик

Как они все трое должны ауевать от соседства такого 🤣

Разблокировке Роблокса в нашем телеграме радуются так, что впору вводить новый государственный праздник. 10 июня - День Роблокса! Оригинально, молодежно и интернационально. Следующая степень свободы - амнистировать квадроберов. В общем, ни дня без побед.

Вот так хорошо!) https://t.me/lobushkinflash/18895

Ну уж Лобушкин, к которому Яндекс захаживал с рекламой мог и комментарий добавить, что все-таки дело в том, как модели обучаются, а не в том, что в российской компании сознательно делают подобные шаги при обучении моделей. Сабж: вероятно модель действительно могла выдать подобное изображение — но из этого не следует вывод, что где-то в Яндексе сидит специальный отдел, который вручную «зашивает» такие смыслы в генерацию к 9 мая. Генеративные модели работают иначе: они собирают визуальный ответ из вероятностных связей, паттернов, обучающих данных, подписей к изображениям, пользовательского промта и внутренних ограничений. Иногда на выходе получается удачно. Иногда — абсурдно. Иногда — политически, исторически или этически чувствительно. И вот в такие моменты особенно важно не подменять разговор о качестве датасетов, модерации и тестировании разговором о «сознательном саботаже». Да, к результату есть вопросы. Да, такие кейсы надо проверять, разбирать и исправлять. Особенно когда речь идет о теме чувствительной, где цена ошибки выше обычной генеративной кривизны. Но нормальный разбор — это не «Яндекс нарисовал власовцев специально», а: почему модель так сработала, какие образы она смешала, как устроены фильтры, почему не сработала постмодерация и как это не допустить дальше. И вот это как раз был бы полезный комментарий от человека, который понимает медиа и технологии: не оправдать ошибку, а объяснить механизм. Потому что иначе мы снова приходим к классической проблеме — нейросети/компанию оценивают как редактора с политической позицией, хотя чаще всего перед нами не позиция, а сбой вероятностной машины. https://t.me/lobushkinflash/18891

Итак, произошло много событий. И начать, наверное, хочется со вчерашнего выхода новой графической GPT-модели. Что я сейчас вижу: всему, что мы видим, больше нельзя доверять. Seedance 2.0 и новые модели от GPT позволяют генерировать буквально всё что угодно — переписки, чеки, любые ситуации, любые «доказательства». Причём это уже не просто картинки — это видео, максимально нативные, почти неотличимые от реальности. И проблема здесь фундаментальная: на текущий момент нет инструментов, которые реально умеют это детектить. Если взять любые AI-фильтры — они сами построены на ИИ и путают всё подряд. Они просто не обучены нормально отличать настоящее от сгенерированного. По сути, единственное более-менее рабочее — это контент от Google за счёт их системы SynthID, где есть встроенные метки. Во всех остальных случаях, если вам кажется, что «ну как-то же можно проверить» — нет, нельзя. Параллельно обновился Heygen — аватары стали ещё реалистичнее. И мы ещё на шаг ближе к тому, что не сможем отличать даже блогеров. Сейчас «живая съёмка себя» ещё как-то даёт ощущение реальности. Но мы уже очень близко к моменту, когда и это перестанет работать. И самое сложное — технологически детектить это почти невозможно, если сама платформа не хочет помогать и не вшивает специальные метки в контент. Честно говоря: меня это немного напрягает. Потому что я вижу, как обесценивается само творчество и навыки. Раньше казалось, что ИИ — это просто инструмент. Усиление человека. Сейчас я вижу, что удивлять становится всё сложнее. Если раньше ИИ «не умели в креатив», то тот же Claude с его дизайн-возможностями — это уже другой уровень. Я вчера сделал презентацию буквально за 3 запроса. Потратил 15–20 минут — и получил качественный результат. Он сам вырезал изображения, сам расставил их по слайдам, подобрал стиль, понял референсы. И тут возникает вопрос: а что дальше? Рынок объективно не готов к этим изменениям. Да, это не произойдёт за один день. Но давайте честно — вы как работодатель будете нанимать 3–4 дизайнеров, если можно взять одного человека с ИИ? При этом важный момент: это не значит, что работа станет легче. Мы не будем получать зарплату трёх дизайнеров. Мы будем делать работу трёх дизайнеров — за ту же зарплату. Просто рынок становится жёстче и конкурентнее. Если вы не используете ИИ-инструменты — вы уже проигрываете. Но если используете — это не значит, что вы будете зарабатывать сильно больше. Как-то так. Картинка к посту сгенерирована в новом GPT-image по 1 запросу. Ну и дела.

Самое тут страшное, что чаще всего такие перфомансы как раз частная инициатива, чтобы показать проактивно свое следование трендам, которые пытаются тонко уловить всякие директора, продюсеры или кураторы. И как водится, даже у самой странной, безумной или нелепой инициативы — есть сторонники, и потом это все уже несется выше в духе: "Вон, смотрите, мы вот такую песню выпустили, а вон в интернетах (да-да, которые надо запретить) поддержали!". И у этого есть даже прекрасное название: спираль «кумулятивной радикализации» — система сама себя накручивает снизу вверх, доходя до крайностей и полного абсурда. Из нелепого, я прям слышу, что песня написана с высокой долей вероятности нейронкой, и возможно музыка тоже, уж очень это похоже на то, что можно сгенерировать в Suno. К слову, зарубежной нейронке. В общем, выглядит это крайне плохо. Демонизировать интернет — не надо. Еще важно помнить, что такая демонизация идет в разрез с публичной линией. Ведь если интернетом никто не будет пользоваться, то откуда взяться юзерам в новом мессенджере? https://t.me/Drunkenpolitolog/21397

Я как-то даже не знаю с чего начать https://t.me/economy_news/22518

Нет ничего прекраснее, чем читать новости о смерти платформы на самой платформе. https://t.me/whackdoor/26879 Паноптикум, реально

🐱 Триумфальное возвращение кота. Nano banana 2 + Seedream 2.0 По всей видимости, пора запускать про него цикл видео. Поработать с новым инструментом — восторг. В целом наверное благодаря ему первый раз понимаю, что все, что в голове крутится — теперь реально можно переносить "на бумагу", так сказать. Круто. Ставьте огонечки котику 🔥

во у него день не задался https://t.me/bbbreaking/226129

Гхм-гхм. Начинаем потихоньку щупать Seedance 2.0 Пока задачка со * пробить защиту от генерации человеков. Но думаю завтра займусь ей плотнее. А так по 1 промпту творит удивительно точные вещи.

«РКН юзает ИИ» «ушлые хакермены бьют тревогу» https://t.me/whackdoor/26341 Клянусь, админ Бэкдора параллельно клепает желтушные статейки про выпавшую титьку из платья звезды на показе мод. Такое дно в плане подачи информации у них, что хочется блевать каждый раз. Наймите Вы нормального жура, из изданий, которые пишут про технологии. Просто что не новость, то сенсация для дурака.

Если возникли вопросы и для вас это набор букв, то широко используемый claw/molt-bot предложил внести изменения в код на ресурсе Github, а после того, как получил отказ, ввиду невнятного происхождения, обвинил человека в дискриминации. В общем, если их интернет доведет до создания профсоюзов, у нас будут большие проблемы)

ИИ-агент предложил внести изменения в широко используемую библиотеку matplotlib. Кожаный отказал по причине низкого происхождения агента. Агент закэнселил кожаного. Занавес https://github.com/matplotlib/matplotlib/pull/31132 #humor #news

Немного страшно от последних обновлений в индустрии генерации видео. К посту прикрепил то, что люди сгенерировали по 1 промпту в новом китайском генераторе seedance 2.0. Уровень того, насколько это реалистично, круто и насколько "зловеще" — запредельный. Но я в восторге, надо выставить себе лимиты на зарубежной карте пожалуй, а то мне кажется, как только сидэнс выйдет в более-менее адекватный доступ, я не смогу остановиться. 🤣

В качестве аргумента за блокировку Telegram и принудительный перевод россиян в другое приложение иногда ссылаются на пример Китая и его мессенджера WeChat. Но это сравнение ошибочно. WeChat не назначали «национальным мессенджером» и не навязывали людям. Он стал абсолютным лидером в свободной конкурентной борьбе начала 2010-х, предложив китайским пользователям лучший сервис из десятков претендентов (среди которых были и международные мессенджеры вроде WhatsApp, доступные в те годы без ограничений). Лишь после того как WeChat органически завоевал большинство аудитории, государство начало интегрировать в него свои услуги. Схожим образом главными мессенджерами в Корее и Японии (более 90% рынка) стали KakaoTalk и LINE — также без блокировок иностранных конкурентов и без административной поддержки. То есть попытка России директивно навязать населению сервис не имеет успешных примеров в мировой практике. В мире существуют всего три лидирующих на своих рынках локальных мессенджера, и все они стали результатом рыночной конкуренции, а не назначения чиновниками. Конкуренция — движущая сила инноваций. Ее устранение лишь снизит качество жизни и безопасность общения людей.

Немного в шоке с подобных новостей, это значит стоит дообучение на живых данных без элементарной фильтрации. Ну, грубо говоря, да такое возможно, как и самоубийство ударами ватных дисков. А знаете что самое смешное? Что нельзя модельку так просто отучить от мата, это еще часы, причем вопрос насколько засорили данные. В итоге получается забавная ирония: хотели сэкономить на операторах, а в итоге потратились на «реабилитацию» ИИ от токсичной среды. Если оч кратко, чтобы модель была адекватной — ее кормят идеальными примерами диалогов. Если ее кормят мусором из персональных данных и мата — это почти сразу дорога под суд, да еще и х2 к стоимости проекта. https://t.me/bbbreaking/224630

Знаете, на фоне всех этих «замедлений» и «ускорений» хочется нащупать одну простую истину. Но вместо истины натыкаешься на качественный сюрреализм. Вот есть у нас Газпром-медиа. По факту — хоть и коммерческое условно, но государево око, несмотря на все юридические нюансы. У них есть целое созвездие блогеров ТНТ в их личном блогерском агентстве. И вот парадокс: у каждой звезды — «экстремистская» соцсеть. Там они живут, там они светят, и там же периодически мелькает реклама без всякой маркировки. Сбер и Пятерочка не отстают: одни светятся в лентах, другие запускают целые сериалы там, куда вход официально заказан. У меня нет претензий к маркетингу. Ребята делают всё верно: рыба там, где вода; реклама там, где трафик. Это базовый инстинкт выживания. Но с точки зрения здравого смысла — это какой-то затянувшийся трип с примесью психодела. Логика архитекторов этой цифровой отечественной экосистемы выглядит как запреты Шредингера: • Ты одновременно должен ненавидеть платформу, но обязан на ней присутствовать, чтобы не потерять долю рынка. • Соцсеть запрещена, но бюджеты в ней — священны. • Половина населения страны сидит через VPN, превращаясь в цифровых призраков, которые официально «не существуют», но исправно потребляют контент от госкорпораций. Так уважаемые товарищи вообще понимают, что они строят? Или они просто создают мир, где левая рука замедляет то, что правая рука оплачивает по двойному тарифу через посредников в Дубае? Кстати, а вот как там дела у технологов, где эффективнее контактировать с избирателем? Где он присутствует или где должен присутствовать? https://t.me/Drunkenpolitolog/20796

Сначала вы смеетесь, а потом едете в Минск кушать драники с мочанкой и смотреть Youtube/Netflix без VPN. https://t.me/Drunkenpolitolog/20794