Налоговый бум новостей
Оперативный агрегатор новостей о налогах и судебной практике по ним доступным языком. По всем вопросам - @news_tax_bot
Show more- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Data loading in progress...
решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.О реальности применительно к налоговым правоотношениям суд отметил следующее:
оценка правомерности действий налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, которые должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления налогоплательщиком своих прав.Таким образом, фактически ВС РФ признал, что любые гражданские суды сами по себе суть сделок, как и их реальность, не определяют. Фактически, такие судебные акты не носят преюдициального характера для налоговых споров и оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу. Дело А12-19911/2022 Определение ВС РФ от 05.04.2024 N 306-ЭС23-24623 Налоговый бум новостей
нормативный акт принят уполномоченным органом в пределах своей компетенции и сам по себе ничьих прав не нарушаетне увидим Ссылка на дело в ВС РФ (АКПИ23-1033) Налоговый бум новостей
Какие-то весёлые ребята вспомнили про всеми забытый приказ ФНС об утверждении концепции планирования ВНП от 2007 года и решили обжаловать его в ВС РФ (не весь, а только пункт 7 критериев самостоятельной оценки рисков - отражение индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за календарный год) и, что характерно (или совершенно нехарактерно), ВС не послал заявителей сразу же в далёкое путешествие под названием "нормативный акт принят уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции и никаких прав он не нарушает и нарушать не может, потому что у налогоплательщиков никаких прав нет", а отложил судебное заседание, что как бы намекает на сомнения суда в законности этого опуса, наличия у него признаков нормативного акта (который никакую регистрацию в Минюсте не проходил) и соответствия его действующей системе нормативно-правового регулирования. Следующее заседание состоится 18 апреля, возможно, мы узнаем что-то новое о компетентности ФНС в вопросе…