Байки батюшки Феодорита

#ЧитаюКузанца "Все наши отцы единодушно утверждают, что с веры начинается всякое понимание. Так, в любой области знания прежде всего заранее предполагаются (praesupponuntur) некоторые принимаемые только верой первоначала, на которых строится понимание всех последующих рассуждений. Всякий желающий достичь знания обязательно должен сначала верить этим первоначалам, без которых дальнейшее движение невозможно. "Если не поверите, то и не поймете", — говорит Исаия. Вера свернуто заключает все умопостигаемое, познание (intellectus) есть развертывание веры; вера руководит разумом, разум распространяет веру. " (Об ученом незнании. Книга 3. Глава XI) О чем этот фрагмент?.Об аксиоматике. Аксиома - то, что принимается на веру, а любые разумные (читай, научные) построения из нее уже требуют понимания. То есть, если мы верим, что параллельные прямые не пересекаются - получаем, осмысляя это. эвклидову геометрию и все следствия из нее. Верим, что пересекаются - получаем геометрию Лобачевского (я намеренно упрощаю). Верим, что мир мотворен согласно Шестодневу - получаем авраамические религиии со своим понятийным аппаратом и креационизм. Верим в постепеннон сотворение мира само собой - получаем дарвинизм и веру в самые разные способы рождения вселенной Ну и т.д. Вот в доказательную медицину тоже верили-верили, строили на ее базе такую Науку с большой буквы, а она оказалась фикцией... полно и фальсификаций и просто неправильной исходной установок. Критерию.Поппера-то она удовлетворяла , причем практически, а вот основой - увы. Чай, не параллельные прямые. Но есть ведь еще и неверная трактовка аксиом. Вот тоже средневековый пример. Рамбан - он же Нахманид. Диалог с братом Пабло "Тогда встал брат Пабло и сказал, что он верит в абсолютное Единство, но тем не менее в Нем есть Троица и что это вещь столь глубокая, что ангелы и архангелы не знают ее. 106. Я встал и сказал: «Но ясно же, что никто не верит в то, чего он не знает. Следовательно, ангелы и архангелы не верят в троицу»!" Нахманид как мы понимаем в Троицу не верит и всю третью часть Диспута пытается доказать, что Троицы нет, или хотя бы, что Она не есть Бог. Он опирается на аксиому - Бог един, читает ее буквально и строит свои умственные построения. Кузанца он (в отличие от меня😆) не читал, а почти вся книга Николая Кузанского и посвящена доказательству Бога через геометрию. Там он, в частности доказыаает, что идеальный треугольник - есть идедеальный круг, а идеальный круг - идеальный шар, который есть Абсолют. Но брат Пабло тоже Кузанца не читал, поэтому он просто пользуется другой аксиоматикой - есть абсолютное Единство и в Нем есть Троица..А уже исходя из этого постулата он и строит систему доказательств. А какова мораль? А мораль проста - Вера и Разум не противоречат длруг другу, просто надо помнить, что вера - субстанция, а разум - акциденция. Как в яблоке - мякоть и цвет кожуры, вкус, запах и т.д.