Defensor

Минул год с начала Специальной Военной Операции. Не знаю, что еще сказать.

С учетом хронического безволия и пассивности россиянского чиновничества, нет сомнений, что этот крик с галёрки – организован и оплачен кем надо. https://t.me/nationconsunion/27573

О выборе между капитализмом и социализмом Часть 2 Человек сам не управляет государством – нигде и никогда не управлял. И даже объединившись, люди не могут им управлять. Кто входит в его структуру, становится частью бюрократии – подчиняется её интересам и требованиям. Общество в лучшем случае может влиять на государственную политику. Такое борющееся за свои интересы общество называют «гражданским», хотя по сути оно национальное. Главный ресурс в этой борьбе – капитал. Государство нуждается в деньгах – и чем меньше у него собственных активов, тем больше оно обращается к обществу. Но кто дает деньги, тот и определяет условия их использования. Только так общество обретает свои реальные права. Капитализм, как следует из самого названия, является системой создания и накопления капитала. Он предполагает широкую индивидуальную инициативу, право собственности, свободу распоряжения. Только при капитализме нация обретает национальный капитал – и появляется возможность реализации национальной воли. Происходит обретение национального достоинства. В красной теоретике это называется буржуазной демократией. Звучит, по-моему, достойно. Но всегда найдется лох, который поверит, что стоит только сломать этот проклятый буржуазный строй и объявить всё народным – народ станет жить лучше. А вот не станет. Это вообще будет зависеть уже не от человека, и тем более не от народа. Он больше не самостоятелен, и у него нет денег. Он – ребенок по принуждению. Какая разница, есть у него хорошая социалка или нет, если это не от него зависит? Почему понадобилось уточнение – по принуждению? Потому что не для каждого народа характерно стремление к свободе, то есть к реализации в пределах разумного собственной воли. Не в каждом народе есть этот дух. И по этому показателю, разумеется, обществу может быть прописан социализм. Он банально органичнее и естественнее для такого народа – зачем ему давать то, с чем он не может справиться? Типичная африканская и азиатская черта (хотя среди азиатов есть исключения – но и те на европейском воспитании, как Сингапур или Япония). Тут-то у нас, русских, большие проблемы. Мы достаточно долго были детьми по принуждению, белыми неграми, так что для многих это стало передаваемым через поколения шаблоном социальной активности (или, вернее сказать, пассивности). Преодоление этого психологического дефекта (в нашем случае это именно дефект, потому что мы европейцы) – одна из очевидных задач русского национального строительства. В общем, выбирать между социализмом и капитализмом вроде бы и не приходится. Очевидно, что только при капитализме появляются условия реализации свободной воли – отсюда появляется национальное достоинство. В то же время, если ты родился негром посреди других негров где-то на просторах Африки – тут уже ничего не поделаешь. Если ты умнее своих соплеменников – делай свою диктатуру и свой социализм. Каждый выживает, как умеет. Может, в твое правление будет хорошо, но ты-то при любом раскладе в выигрыше. А что потом – не важно, если твои соплеменники достаточно черные, чтобы хавать одну диктатуру за другой. Так им в общем-то и надо.

О выборе между капитализмом и социализмом Часть 1 Да, я решил заняться словоблудием, но часто ведь вижу этот вопрос в комментариях. Я не считаю понятия "социализм" и "капитализм" адекватными реальности, призываю всех использовать их как можно реже. Бред – и первое, и второе. Но в данном случае буду использовать их для предельного упрощения повествования. Итак, две системы – какая же достойнее? Насчет социализма у многих имеется крупное заблуждение. Считается, что при социализме, поскольку любое значимое предприятие принадлежит государству, вся прибыль идет на нужды общества. Ведь в этом якобы суть понятия «социализм»: от латинского socium – общее. В этой точке рассуждения обычно начинается демагогический обвал, и любой разговор обречен на заход в тупик. Мы же обойдем эту опасность и поставим главный вопрос ребром: какое место в этой системе занимает индивидуальная воля? Почему вопрос воли для нас важен? Для этого обратимся к общим представлениям о национализме. Национализм – это не идеология. Любая идеология – это религиозная или фантастическая система управления эмоциями. Национализм же, если бы он был учением, был бы учением о национальном достоинстве. Национализм – простая и прагматичная система жизненных ценностей. Жизнь нации – это жизнь каждого индивидуального её представителя. Достоинство нации, богатство нации – его достоинство и богатство. Без чего не будет ни достоинства, ни богатства – ничего? Без воли. Понятно, что воля не может быть абсолютной, сейчас мы говорим не о социальном, а о личностном аспекте. Так вот без индивидуальной свободной воли не может быть и коллективной национальной воли. Мне кажется, это очевидно. Так вот в чем суть социализма, с точки зрения здравого смысла (можете про себя называть его национализмом, если так привычнее)? В том, что кто-то решает за тебя. Понятно, что речь не идет о выборе зубной щетки, или формы подушки для сна, и не о выборе любимого цвета. Тем не менее, широкое подавление частной воли государством имеет место быть. Государство контролирует практически всю экономику. Государству виднее то, государству виднее это. Отдельно взятому человеку в такой системе реализовывать свою частную волю, инициативу остается практически негде – лишь в малозначимых, мелких делах. Государство не даст тебе производить оружие – ему виднее, кому его продавать. Государство не позволит тебе распоряжаться тысячей гектаров земли – ему виднее, как их использовать. И далее по списку. Многие приверженцы социализма утверждают, что всё это вредно лишь когда государство оторвано от народа, но если задуматься – а когда оно в последний раз было действительно, не по нужде вместе, с народом? Государство и управляемое им общество оторваны друг от друга уже тысячи лет. Государство – это огромная бюрократическая система, имеющая собственные интересы. Красиво, конечно, сказано: «общенародная собственность». Мы это уже проходили при Союзе. Ты – советский гражданин, вот она – твоя собственность, равно как и другого любого гражданина! Ваша – общенародная. Однако, вы.. не можете управлять ей непосредственно. Для этого вам нужно делегировать представителей во власть, на выборах, на партсобраниях и всё такое. И через огромную цепочку посредников вы ей и управляете – вот так! Ну разве это похоже на реальное управление? Естественно, нет. Естественно, любая «общенародная собственность» – это ложь. Лишь то, чем ты управляешь непосредственно, является твоим. Со временем «общенародная собственность», кстати, сменила название на «государственную». Так действительно реалистичнее.

Кубышку решили расчехлять по полной программе. А ведь если бы сверхдоходы от экспорта энергосырья в лучшие годы инвестировались в национального производителя, если бы этому производителю не ставили палки в колеса, не давили бы налогово, административно, если бы Система вообще допускала появление такого производителя, не подмазанного и не родственника, а просто инициативника – никакая кубышка была бы не нужна. https://t.me/rusbrief/95102

Вчера под вечер мой друг, жизнь которого также как и моя полетела вверх тормашками в эти же февральские дни восемь девять лет назад, спросил: Прогнозы есть? Шо завтра будет? Я ему ответил, что мой прогноз за минувший год неизменен - ничего не будет. Но год назад я в нем ошибся. Просто я в общем и целом был осведомлен о том, какие карты у нас на руках, и предполагал, что в серьезную игру с таким раскладом никто играть не сядет. Это вполне согласовалось с истинно буддийской стратегией недеяния, которую можно было на практике изучить за восемь девять лет. Но тогда я ошибся с прогнозом. То, что я был лишь крупинкой в нашей Tragedy of Errors не слишком успокаивает. Зато, наверное, за этот год я сам приблизился к буддийской стратегии. И если раньше я ждал, что ничего не будет, то теперь я жду просто ничего.

С Масленицей в итоге не поздравил. Плохой из меня прогнозист! https://t.me/defensorcivitatis/1043

Кстати, в РФ треть детей воспитывается в однополых семьях, со всеми вытекающими последствиями. https://t.me/rusbrief/94434

🥱

Да, кстати, что же завтра он будет рассказывать? С учетом сегодяшних-то корректив. Наверное, ничего. Ну, для приличия набросает, наверное, про то, что цели будут выполнены и всё такое. А, ну и с Масленицей поздравит. С другой стороны, я не знаю, кем нужно быть, чтобы ожидать от кремлевских какой-то решительности (чтобы вообще от них ожидать чего-либо, что хотя бы как-то пошло бы на пользу русским), так что ничего неожиданного.

Это чтобы продержаться до завтрашней исторической речи Пыпы и как то всех поддержать.

Если кто-то не знал, как выглядит провокация: https://t.me/obshina_ru/7077 Главный враг РФ (РФ — не Россия, о чем можно прочитать в одноименном посте в закрепленном сообщении) — пассионарный русский. Умный, небезразличный, стремящийся к организации, интересующийся проблемами окружающего его мира. Это не шутка. В таких условиях любые призывы, а тем более требования «раскрыть данные» — подстава в чистом виде. Всех неуёмных хотят поставить на карандаш. Сознательный и энергичный русский опасен для Системы, поэтому Система создает суррогаты, вроде той же “Русской Общины ZOV”, где пытается эту сознательность и энергичность обуздать, взять под свой контроль. Никогда не ведитесь.

Кто еще не участвовал в опросе, не поленитесь! https://t.me/defensorcivitatis/1037

Можно хоть триллион таких брошюр напечатать, но от этого боевой дух бойцов не поднимется, и дополнительная мотивация не появится. Пока всё сказанное не находит отражения в реальности – а оно не находит, пока кремлевские куколды отмораживаются в дискурсе дружбы народов, переговоров, медведчукизма и красного знамени – оно вдвойне бьет по моральному состоянию наших воинов. Что проще – понимать, что тобой командует идиот, ориентирующийся наощупь, или что тобой командует хитрец, знающий, как правильно, но действующий всё равно иначе? https://t.me/majorselivanov/7866

Социология. Что вам интересно, важно в моем канале? За что вы его читаете? Ответы принимаются в комментариях.

Человеческий капитал О главной проблеме России Часть 3 Предпочтение стабильности росту и проблемы заработной платы В ходе исследования большинство опрошенных руководителей отметили ряд критических личностных качеств и особенностей мировоззрения, которые характеризуют «среднего российского сотрудника»: – Дефицит инициативы, энергичности, «драйва», отношение «от меня ничего не зависит», «инициатива наказуема» – выученная беспомощность и отсутствие желания что-то менять. – Ориентация на процесс, а не на результат: «Ментальность такая: освоить бюджет. Не инвестировать, а освоить. Так было всегда и сохраняется по сей день». – Излишняя опора на устоявшиеся (и часто устаревшие) правила и процедуры – Отсутствие гибкости, готовности к изменениям – Нехватка клиентоориентированности: «У нас основной критерий оценки любых решений – понравится ли это руководителю, а не клиенту. Приоритет – угодить внутреннему заказчику, зачем думать о внешнем». – Отсутствие критического мышления, механическое, исполнительское отношение к задачам. Исследование ESS по системе ценностей Ш. Шварца говорит о том, что у россиян крайне слабо представлены «ценности роста» (лишь у 2% против 24% в Западной Европе и 32% – в Северной). «Ценности роста» по Ш. Шварцу – собирательное обозначение для комбинации более базовых ценностей: Риска–новизны, Самостоятельности, Универсализма и Благожелательности. По сравнению с другими странами Европы, для России характерны низкие значения показателей Самостоятельности и Риска и, наоборот, повышенные значения противоположных им ценностей Конформности и Традиционности. Помимо особенностей культурного кода, нельзя не отметить эндогенные факторы, являющиеся барьером для развития и реализации конкурентоспособной компетентностной модели. Почти 6,5% трудоспособного населения России (4,9 млн чел.) получают зарплату на уровне МРОТ – по состоянию на 1 июля 2017 года это 7800 руб., при размере прожиточного минимума для трудоспособного населения 10,5 тыс. руб. Та бедность, которая фиксируется в стране, – это бедность работающего населения, это уникальное явление: работающие бедные. Столь низкий уровень оплаты труда не позволяет населению перейти от выживания к самовыражению. В среднем по стране любая работа стоит примерно одинаково Ценность человеческого капитала на эффективных рынках труда транслируется через уровень оплаты: с повышением профессиональной ступени растет и средний доход. Примеры таких стран – Германия и США, в них разница между средними доходами, например, врача и водителя, составляет 172% и 261% соответственно. Эта зависимость посылает рынку сигнал о наличии спроса на квалификацию категории «Знание» и стимулирует выбор более сложных профессий и развитие компетенций профессионалами. В России исторически государство, приняв на себя роль гаранта стабильности в 1990-е, обеспечило функционирование социально значимых сфер – образования и здравоохранения, однако смогло предложить им только минимальный уровень оплаты. Разница в доходах врача и водителя в России – 20%. При этом даже в развивающейся Бразилии аналогичная дельта составляет 174%. «Бюджетный» характер доходов в высококвалифицированных категориях (преподаватели, научные работники) в значительной степени определяет плоскую форму кривой доходов на уровне страны и дает большинству населения негативный сигнал об отсутствии существенных стимулов заниматься собственным развитием.

Интересная, конечно, история с Пригожиным и снарядами для вагнеров. Спрашивается, зачем понадобилось придавать всё это огласке, если у Пригожина есть прямой и быстрый выход на Путина? Нет, я, конечно, со свечкой не стоял, но очевидно, что Пригожин на особом счету, выполняет личные поручения и прочее.