Defensor

Не баг, а фича

В погоне за утверждением соборности Российское Государство продолжает шагать по горлу любимой дитятки патернализма – законности (в законности самой по себе нет никакого содержания и ценности, это способ легитимации установленного публичного порядка). Революционное правосознание. https://zakon.ru/blog/2026/4/5/v_zaschitu_advokatury

Судя по всему, настает день убогого, блядского чебурнета – в котором дорогих населян оградят от всей небезопасной информации, мешающей им жить счастливо, плодиться и размножаться. Свободный обмен мнениями ведет к крамоле и сомнению, а крамоле и сомнению нет места в нашем режиме соборности, в нашем «пентабазисе» традиционных ценностей, среди которых главная – служение. Бесплатный труд за идею, с опцией в виде пожертвования жизнью по указанию начальника. К вопросу о бессовестном наборе студентов «на службу в войсках БПЛА». Речь идет не только о Телеграме. Это один из завершающих шагов. Уже начали говорить о белых списках и на домашний интернет. Ни одного человека не осталось в России, который бы в здравом уме мог верить в то, что всё это делается для нашей безопасности. Это просто абсурдно и смехотворно. Все понимают гротеск ситуации, но всё равно это просиходит, всё равно мы совершенно бессильны перед лицом этого проклятого кремлевского ига. Выросло/созрело уже несколько поколений людей, для которых совок это не норма. Для которых взаимодействие с миром, обмен знаниями, информацией, мнениями, взглядами, оценками – это неотъемлемая часть обычной повседневной жизни. Но совок возвращается. Возвращается эта мерзкая, лживая система, прикрывающая свою сущностную ничтожность большими идеями и ублюдошными запретами. В будущем нам всем придется заплатить большую цену за это торжество мрази. Но любая цена будет приемлема за то, чтобы этот проклятый цикл прервался. Мы должны пронести свое неприятие этого гнилого порядка сквозь самые темные этапы, не дать большому брату заставить полюбить баланду, полюбить стены и холод. И каждый из нас должен на каждом доступном и наиболее подходящем для себя уровне работать над тем, чтобы в будущем мы не были тем жалким дерьмом, каким являемся сегодня – не в силах противостоять тем, кто унижает нас.

Небольшое информационное сообщение и некоторые размышления Продолжается блокировка ТГ и наступление Российского Государства на Интернет в целом. В этих условиях в ближайшие дни мне видится реальной возможная утеря фактического контроля над каналом, в связи с чем представляется необходимым на неопределенный период отключить комментарии к публикациям. О задачах наступления на Телеграм всем либо понятно (должно быть понятно любому), либо известно со слов Германа Клименко, который на голубом глазу заявил, что основная задача – разрыв социальных связей между людьми. Надо, конечно, отметить, что я верю словам Клименко и в той части, из которой следует что ни он сам, ни многие другие люди из числа входящих в руководящие круги не имеют конкретного представления о происходящем. Государству общество не нужно от слова совсем. Особенно если речь идет о таком консолидированном государстве, как РФ, где есть реально единственный источник власти (и это НЕ народ – хотя такие вещи нужно проговаривать только перед засевшими на кафедрах конституционного права дедушками), где выстроена строгая вертикаль, причем достаточно сложная и многоуровневая (что совершенно исключает возможность сопротивления внутри самой вертикали), и, как следствие, есть целеполагание (те самые цели и задачи – да, они ЕСТЬ, другой вопрос, что они настолько не сходятся с ожиданиями населян, что последние не могут поверить в их существование в целом: ОНО САМО). В таких условиях общество только мешает. За недавнее время получили некоторое распространение предположения о том, что «последние полгода происходит какая-то ненормальная хуйня». Во-первых, хочется выразить сожаление в том, что окукленное состояние для России (как политического континуума) скорее нормальное состояние, а вот эти ваши права, свободы – это все приходило нечасто и ненадолго. Как правило, когда по каким-то причинам было много денег. Много денег было ДАЛЕКО не всегда. Это вообще отдельный разговор. Каждый раз, когда вижу пост в стиле «кто-то работает на разрушение рейтинга Гаранта Конституции», хочется спросить: когда это на Руси было такое, чтобы царь ограничивал свободу (и свободы) своих подданых? Действительно, когда такое было? Во-вторых, хуйня происходит вовсе не полгода. И даже не последние 4 года. Если мы говорим конкретно про Телеграм, то первая попытка его ограничения состоялась в 2018 году. Ожидаемый результат был именно тот, которого удается достичь сейчас. Не удавалось раньше по ряду причин, в первую очередь технических. Происходящее же в целом является результатом накопления государством соответствующих возможностей. Сама формулировка, выбранная мной в данном случае, подчеркивает, что это был достаточно долгий процесс. Основы основ закладывались еще в шоколадные годы. Возвращаясь к вопросу об окукленности. Есть вполне определенное представление о цикличности истории России и о том, что за периодом заморозки следует период оттепели. Казалось бы, пространство для оптимизма – быть добру на горизонте то ли 5, то ли 15 лет. Но эффект от этого представления обратный. Это лимбо, в которое попадают новые и новые поколения талантливых, энергичных, умных, жизнелюбивых, небезразличных людей. Это бесконечная пересменка зимы и весны – но лед никогда не оттаивает до конца, никогда достойные люди, снова и снова порождаемые этой землей, не могут дождаться нормального, продолжительного лета. Хотя бы продолжительного - я уже не говорю про бесконечное лето, где всегда тепло, светло и зелено. Тьма рассеется, да. Понимание есть, но оптимизма нет. Потому что всё повторится, потому что «наше» государство в «светлые» периоды лишь ослабляет свою хватку, чтобы восстановить силы. И всё по-новой. Этот круг нужно разорвать, он снова и снова пожирает достойных людей, их труд, их души, их жизни. Но в текущем цикле «наше» государство сильно как никогда, и подобного ожидать не приходится. А рассчитывать на то, что это произойдет в следующем цикле, даже как-то унизительно, не говоря уже о том, что вероятность слома столетних тенденций невысока. Это уже чуть ли не модель существования. Печально.

Еще раз о «Белых списках» > https://t.me/bbbreaking/226348 Всё указывает на то, что в стране в скором времени не станет привычного за последние 15-17 лет мобильного интернета. Столица всегда была последним местом, где применялись бы причиняющие населянам дискомфорт меры. Столица в целом всегда меньше страдала от всякого рода повинностей, поскольку там живет не только обслуживающий трубу персонал (труба — как собирательный образ всех ресурсов, за счет экспорта которых на протяжении веков пополнялась казна Государства Российского, как государства мировой периферии). Если раньше нужно было хотя бы немного запариться, чтобы заблокировать ресурс, то теперь жить станет проще: запрещено то, что не разрешено. Белые списки касаются только мобильного интернета (пока). Но это во-первых, не оправдание, а во-вторых, мобильный интернет важнее (об этом дальше). По существу это тотальная цензура и беспрецедентное (в истории РФ как государственной формы) наступление на свободу и в целом на способы обмена информацией. Вероятно, считается, что процент населян, которые продолжат с помощью ПК потреблять нежелательный контент (не путать с запрещенным — контент является заведомо нежелательным, если выходит за рамки потребительской инфраструктуры), будет минимальным. В конце-концов, не у всех есть ПК, это раз. Два: на ПК населяне еще не наловчились ставить ВПН, к тому же вряд ли они будут потреблять привычный развлекательный контент посредством ПК. Три: возможно, трафик домашнего интернета технически контролируется и отсекается лучше, чем трафик мобильного интернета — но тут я не спец, не утверждаю. Пара слов о самом контенте. Его можно разделить на развлекательный и информационный. Информационный идет за руку с политическим. Политический контент враждебен по умолчанию, поскольку в РФ политика запрещена (нелепость под названием «Федеральное Собрание» выполняет функцию третьей ноги и принимает на себя негатив самых широких масс населян, которые все еще пишут в интернетах про зарплаты депутатов и прочий отвлеченный бред). Местная политика сведена до вопросов хозяйственного обеспечения нужд населян — убрать снег, починить теплотрассу, заделать яму, вывезти мусор. Главное, что населяне потребляли информационный и политический контент постольку, поскольку это было удобно. Едешь в метро в офис (или в пазике на завод) — и читаешь всякую мразь, лишенную государственного мышления. Про свободы, права, и прочие совершенно чуждые русскому человеку ценности. Делается ставка на то, что заниматься этим делом из принципиальных соображений продолжат немногие, в основном, разумеется, горожане, от которых в любом случае всегда ожидаешь крамолы (хорошо живут, много думают). Для наших дорогих госдедушек идеальная модель взаимодействия с интернетом еще проще: авторизованный доступ из специальных, физически оборудованных мест, и только для определенных целей (не надо тут смешивать доступность интернета — как мировой паутины — и доступность сервисов, необходимых для повседневной жизни). И с одной стороны хочется сказать, что это влажно, с другой — объективных препятствий к осуществлению в перспективе такого варианта не просматривается. Один эпизод из истории. Когда Францу II (император Австрии) предложили проект строительства железной дороги, он ответил:

Нет-нет, я не стану этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!

Выучены ли уроки истории? В каком-то смысле да, но есть нюанс.

Servi Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Мне видится, что причина прозаичнее. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим внешним признакам Х, то это и есть Х. Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества. Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал. А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно применяется. Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения). Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы сферы права. На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по тотальному ограничению интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены). Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть. Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.

Решил тут почистить канал от большого количества скучных, избыточно многословных, посвященных слишком абстрактным и отдаленным темам, или бывших актуальными лишь в определенном контектсе, постов. Закреп со списком стал не нужен – теперь при желании за небольшое количество времени можно прочитать весь канал. Новый закрепленный пост возвращает сразу к началу 2023 года, самого продуктивного для этого канала – с его помощью можно перенестись обратно во времени и почитать посты, прежде погребенные под огромным массивом ответов, споров, комментариев и прочего.

> https://t.me/alexander_kynev/19425 Постановка вопроса такая, будто непонятно, что это всё означает. Но вообще-то всё ясно как день. Разумеется, речь не идет о восстановлении системы «исправительно-трудовых» лагерей и тому подобного. Время сейчас немного другое, хоть наши начальники и обожают бесплатный принудительный труд. Речь идет в первую очередь об отношении к принятым ранее решениям. Всякая власть от Бога — говорит нам церковь. Надо признать, что в разное время к этому высказыванию делались оговорки. Всякая, да не эта — всякая, да не та. Обсуждаемая же тема лишний (далеко не в первый) раз подчеркивает и выделяет основополагающий принцип российской системы госуправления — принцип непризнания ошибок. Всякое решение начальника — верное. Может быть, до признания обратного новым начальником, но лучше этого не делать, а то мало ли что. И вот пример с музеем демонстрирует укрепление этого принципа. Вот тут Игорь Дмитриев всё верно описал. Причем не сказал ничего принципиально нового — это же очевидно любому человеку и следует из обыкновенного наблюдения. Надо лишь иметь какую-то минимальную память. К сожалению, сколь-нибудь продолжительная память — штука не всем нашим соотечественникам свойственная. Без памяти сложно рефлексировать. ГУЛАГ? Какой ГУЛАГ? Вы посмотрите, что немцы творили в наших деревнях. Это всего лишь один из огромного множества эпизодов, показывающих, что те тридцатилетние офицеры, заставшие крах советской системы, в которой они росли личностно и профессионально, на которую возлагали надежды, в которой планировали свою жизнь, не собираются показывать ту слабину, которую показали их предшественники. Они не понимают, почему эти люди в погонах с большими звездами пугались каких-то сраных интеллигентишек, поддавались влиянию каких-то там выползших на улице предателей и прочих лишенных государственного мышления людей. Ведь их задавить было — как нехер делать. Всего-то требовалось идти до конца — с улиц всех прогнать, распространение информации пресечь. Натренировать полицейские силы, обеспечить какую-то минимальную продовольственную и потребительскую в целом безопасность. Они считают, что они лучше: смекалистее в плане экономике, наладили цепочки поставок. Имеют связи не только через компартию. Они знают иностранные языки. Они разбираются в том, в чем разбираются влиятельные люди мира — не смотрятся деревенскими лохами, как из предшественники. И они не собираются уступать этим непонятным лицам с улиц, радио, университетов, теперь еще и из интернета, и прочим так называемым специалистам, не говоря уже о полных проходимцах и простолюдинах, которым бы в знак благодарности лучше сидеть и молча радоваться апельсинам в холодильнике и восстановлению исторической справедливости в территориальном отношении. Они пойдут до конца — чего не сделали до них и тем самым допустили «крупнейшую геополитическую катастрофу». Это к вопросу о судьбе телеграма и других способов свободного обмена критической информацией в целом. И никакие музеи ГУЛАГов тут не нужны. Начальству там сверху всегда было лучше видно, а ставить под сомнения решения начальства кто разрешал? Жопе слова не давали (вот тут я рассматривал позицию Конституционного Суда РФ по этому важному жизненному принципу)

(продолжение) Для начала об антисоветской агитации и пропаганде. Стоит напомнить интернет-комментаторам, что речь идет о частичной реабилитации конкретного человека за деяния, совершенные в годы власти коммунистов. Прошу знатоков уголовного права и процесса не возмущаться, я буду здесь сильно упрощать. По общему правилу, в нашей стране подлежат реабилитации лица, подвергнутые уголовному преследованию, если уголовный закон смягчен после совершения ими преступления (в том числе, если такого преступления больше нет – как в случае с контрреволюционной агитацией, за которую был осужден человек в рамках обсуждаемой новости). Это не касается лиц, чья судимость снята. Однако для советских приговоров есть специальный закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый в 1991 году. В его рамках вот уже тридцать лет ВС РФ постоянно пересматривает политические приговоры и признает за гражданами право на реабилизацию. Именно в указанном законе, которому вот уже больше тридцати лет, указано, что антисоветская агитация и пропаганда не являются общественно опасными деяниями. Это всё никак не отменяет необходимости быть осторожным при критике советского строя, с учетом существующих составов в КоАП (13.48) и УК РФ (354.1). Что же касается критики политиков и чиновников, то ВС РФ отметил, что она сама по себе не должна рассматриваться и бла-бла-бла. Как всегда, важен контекст. Кого критиковать и за что. Пожалуй, критиковать мэра за ямы на дорогах, или его зама за холодные батареи – можно. Спасибо. Но не надо забывать, что главной темой последних лет являются вовсе не ямы и батареи, а нечто иное. И критически рассуждая об этом ином, попасть под угловное преследование проще простого, потому что Конституционным Судом установлен примат разумности и обоснованности в отношении действий властей РФ по использованию вооруженных сил и принятию решений в смежных вопросах:

Граждане не могут произвольно на основе субъективной оценки ставить под сомнение принятые властями «решения и меры» — «это означало бы отрицание правового характера РФ, верховенства Конституции и обязанности соблюдать ее предписания».

Ну и последнее. В одном канале обо мне взяли, да и вспомнили, как о «подбульбенке дефенсоре, который вторит своему кумиру в речах про загнивающую Россию». И это все в контексте трансхохлизма – ну вы поняли. Свое отношение к украинству на канале я выражал многократно. Если же под украинством/трансхохлизмом понимается просто неприятие политики действующей власти, то... ну.. что сказать? Мне не нравится то направление, в котором движется Россия. Вам нравится? Если нравится, то на вас тоже можно написать интересную характеристику. Ну или вы получаете зарплату из бюджета, и её величина пропорциональна поставленным zадачам. Тогда всё понятно и это можно даже понять. Но мой заработок, и заработок людей, которые хотят жить в обществе с другими условиями, другими ценностями и задачами, складывается иначе. И останьте уже со своим Бульбой, реально. Явление 2022 года, там же и оставшееся. Я лично о нем не вспоминаю вообще, то есть прямо ну совсем – в отличие, видимо, от автора канала, к которому я как бы обращаюсь, хотя не оставляю даже ссылки. Нездоровая тема. 22-й ушел, все выводы сделаны, надо ехать дальше – но вот находятся же такие реликтовые ребята.

О событиях недавнего времени (конец 2025 года - первая неделя 2026 года) Во-первых, поздравляю всех с наступлением нового года. Некоторые люди заметили, что на этот раз особого настроения и особого отношения к этому событию они не испытывали. К таким людям отношусь и я. Для меня лично 2025 год пролетел очень быстро и незаметно, и, наверное, в будущем события наступившего года сольются в памяти с событиями года прошедшего. Во-вторых, о Венесуэле. Хотя я стараюсь воздерживаться от подобного рода аналитики и комментариев, но не могу не отметить следующего. И вроде бы нигде в поле моего внимания такая мысль пока не попадалась, не люблю повторять очевидное. Кажется, что Венесуэла важна не нефтью (значение венесуэльской нефти это вопрос дискуссионный), не международным правом (даже не хочу раскрывать этот момент, пусть над этим ломают свои притупленные головы спецалисты в так называемом международном публичном праве и прочие евродебилы), а совсем другим. В ближайшем будущем на примере Венесуэлы может быть продемонстрировано, что действующая американская администрация может извлечь из пирамидальной автократической системы её верхушку, не затронув остального тела власти. Дело ведь не в Мадуро – его можно заменить. Подходящий кандидат найдется всегда, сам Мадуро так и попал во власть (вы уже узнали, что он был водителем автобуса?). Главный вопрос – кто это будет делать, то есть речь идет о судьбе высшей политической элиты. Предполагается, что если кто-то извне и захочет воздействовать на верхушку иного государства, то для того, чтобы снести её полностью, заменив на какую-то другую. Администрация же Трампа (на настоящий момент – пока только на словах) предлагает иной вариант: изъятие траблмейкера, оставление остальной части вертикали её власти, на понятных и весьма доступных условиях (для Венесуэлы, как это было обозначено публично – ограничить доступ Китая и РФ к своей нефти, попутно, непублично – прекратить поддержку левых режимов на Кубе и в Колумбии). Про однополые браки пока вспомнил лишь Такер Карлсон, и с этой своей аналитикой он пока оказался не в моменте. То есть происходящее в Венесуэле может быть сигналом для элит других автократий, находящихся в конфликте с условным политическим Западом: есть шансы избавиться от несговорчивого лидера, но остаться при своих местах. Несмотя на визуальную зрелищность, сигнал этот пока что очень слабый – слишком много в случае с Венесуэлой индивидуальных факторов, не позволяющих однозначно понять, что все-таки американцы приготовили для остального мира и для Венесуэлы, в том числе речь о том забавном слухе, что главная (так её называют) венесуэльская оппозиционерша, получившая Нобелевскую премию мира, не выбрана Трампом на должность венесуэльской начальницы по причине принятия этой самой премии (мол, следовало отказаться – на фоне большого миротворца Трампа). Третье. О недавней характеристике нового председателя ВС РФ Краснова как человека: а) «отменившего статью за антисоветсвую агитацию и пропаганду» б) «постановившего, что критика политиков и чиновников не является экстремизмом» (продолжение далее)

> https://t.me/eveningprophet/3441 Добавлю, что в Китае с ограблением крестьян вопрос обстоял несколько иначе, чем принято себе представлять. Сам для себя открыл этот момент относительно недавно, наткнувшись на один доклад из собрания сочинений Лю Шаоци. Не подумайте, что я такой весь из себя чтец, аж до собраний сочинений китайских коммунистов дошел. Нет. Попалось на глаза случайно. «Доклад о земельной реформе» (1950). Приведу фрагмент:

Главное основание и главная цель аграрной реформы берут прежде всего во внимание развитие производства. Поэтому каждый шаг аграрной реформы должен производиться в тесной увязке и с учетом развития производства на селе. Именно исходя из этого, ЦК КПК предложил, чтобы в ходе аграрной реформы не подверглось разрушению кулацкое хозяйство. Ибо его существование и известное развитие полезно для развития народного хозяйства нашей страны, и, следовательно, для широких масс крестьян

Тупее ли мы китайцев? Неправильная постановка вопроса. Мы – это кто? Мне кажется, что когда я, к примеру, отвечаю на чей-то-то пост, «мы» – это я и автор этого поста. Спрашивается, где мы, и где лица, принимавшие решения относительно всех обозначенных вопросов 90, 80, 70 лет назад? Они давно лежат в земле сырой. А мы здесь и сейчас, читаем-рассуждаем. Так вот давайте не быть тупее китайцев, это в наших силах. С другой стороны, как мне видится, перед нами (с учетом того, что такое «мы») стоят проблемы несколько иного плана: где «мы», и где вообще какие-либо решения относительно вариантов нашей судьбы. Но это полбеды. Главное – отсутствие механизмов совместного выживания в таких условиях. Нам нечего противопоставить принятым в своем отношении «решениям». Мы не можем сопротивляться постановке перед нами произвольных «задач». Мы не влияем на формируемый вокруг нас «ландшафт». Если мы здесь справимся хотя бы с постановкой проблемы, мы уже по очкам дееспособности опередим тех самых китайев (если под китайцами не подразумевать китайское начальство, которое, конечно, делает со своей точки зрения всё верно). Там, глядишь, и с цыганами потягаться за влияние можно будет. До абхазов, к примеру, еще далековато.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, озвучил недавно свои новые планы: совместно с Nvidia они планируют строительство дата-центров, энергопотребление которых достигнет 10 гигаватт. Чтобы поместить эти цифры в контекст, нужно учесть, что потребление энергии всей Москвой достигает на пике около 20 гигаватт. Иными словами, новые дата-центры будут задействовать на нужды ИИ столько же ресурсов, сколько необходимо для обеспечения жизни, труда и отдыха более десяти миллионов человек в современном мегаполисе. Подобный уровень потребления должен заставить всякого вменяемого человека задуматься — а ради чего, собственно, всё это? Какие нужды и потребности, которые могут быть закрыты лишь благодаря ИИ и нейросетям, внезапно оказались сегодня такими насущными, чтобы, например, совершенно невероятные объёмы пресной воды были направлены на охлаждение всего этого безобразия? Все, конечно, много смеялись (и продолжают) над Гретой Тунберг, но в текущей ситуации её эко-алармизм становится вполне обоснованным. Особенно когда Тунберг и всех техно-скептиков буквально именует легионерами Антихриста не абы кто, а пресловутый Питер Тиль. Самое показательное, что никакой общественной дискуссии по этому поводу не ведётся вообще — все будто бы приняли неизбежность и необходимость конкретной технологии как нечто само собой разумеющееся. Особенно в России, где, как обычно, все самые прогрессивные техники господства внедряются ускоренными темпами при полной поддержке трудового и не очень народа. О, как прозорливы были неомарксисты в прошлом веке, отмечавшие ту лёгкость, с какой капитализм заставит широкие массы принять любой кошмар, если только индоктринация 1) осуществляется «экспертами»; 2) грядущие изменения несут хотя бы некоторое увеличение «комфорта» для потребителя. У нас, кажется, уже мать родную продадут за возможность доставки готовой еды — что уж там говорить о туманных, но таких притягательных перспективах разного рода излечений, бессмертий, а в ближайшей перспективе, думаю, таких незатейливых вещей, как фильмы- или игры-галлюцинации, виртуальный туризм и прочие цацки и побрякушки в духе машины удовольствий Нозика. Как вы думаете, чьими интересами пожертвует сросшийся с государством капитал в ситуации «или-или», которая будет касаться банального вопроса энергопотребления? Кого отключат от розетки первым — вас или дата-центр? Как и в XX веке, человек сегодня искренне верит, что совершенно неконтролируемые им технологии, принадлежащие миллиардерам, слившимся в экстатическом союзе с государством, разумеется, окажутся совершенно безопасны — видимо потому, что у них очень дружелюбный интерфейс! Задайтесь простыми вопросами. Будет ли расширение присутствия инструментов искусственного интеллекта способствовать расширению вашего политического участия? Каким именно образом пространство свободного диалога самостоятельных граждан станет более реальным и материальным в силу внедрения новых технологий? Может быть, это укрепление нашего политического статуса уже произошло, а мы тут паникуем? Есть какие-то симптомы улучшений? Вы чаще собираетесь на площадях? Чаще проводите публичные обсуждения законопроектов? У вас стало больше личных встреч с широким кругом единомышленников? Вы больше стали доверять процедуре выборов? Ваши депутаты стали ответственнее перед вами? Полагаю, что ответы будут отрицательными. Но если Питер Тиль умудрился даже поверить в то, что ИИ может способствовать обожению, странно ожидать добровольного отказа граждан от доставки еды, эмоций и мыслей в пользу призрачной надежды на возможность человеческой свободы.

> https://t.me/bbbreaking/216577 Вот уж действительно!

Люди, которые пишут «Министерство войны США» и «министр войны США Пит Хегсет» вообще знакомы с нормами русского языка? Военное министерство. Собственно, «военный министр США». То же было когда-то и у нас здесь

Сегодня Минюст добавил несколько лиц в реестр иноагентов, и вот что на этот счет чисто юридически подумалось. К примеру, Минюст пишет об одном из лиц: «Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти РФ решениях и проводимой ими политике, а также недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа военнослужащих РФ». А кто, собственно, дал Минюсту право ограничивать кого-то в правах (а это прямое последствие признания иноагентом — к примеру, им запрещено избираться на выборах и занимать публичные должности) на основании собственных (Минюста) суждений о тех или иных высказываниях? Не кажется ли, что давать такую оценку вправе только суд? Но, как вы понимаете, цена таким рассуждениям такая же, какая и решения россудов. А люди умудряются писать статьи, проводить конференции и т.п.

Из очевидного. Чем шире будет список сервисов, доступных в период «временного» ограничения работы мобильного интернета, тем более постоянным будет это ограничение. «Наши» геронтократы хотели бы, конечно, вообще изолировать коммуникации — чтобы обмениваться информацией можно было только из дома или с места работы/учебы. Совсем мечта — аналоговая связь. Но всё-таки есть среднее звено управления, которое помоложе, и которому так жить банально неудобно. Они и продали старичкам стильную, модную и молодежную форму индивидуального информационного купола. Из менее очевидного. Зачем всё это? Видимо, старички верят в населян больше, чем населяне верят в себя сами. Можно порадоваться этому факту и собраться на еще один крестный ход.

Из прекрасного. Соборность приближается широкими шагами! Хотели поставить себе самозапрет на Ютуб? Нате!

Расширение вторичной инфраструктуры «мессенджера» МАХ: https://t.me/bbbreaking/213673

Вот удивительно, насчет этого поста. Хотелось что-то написать на тему всех этих ограничительств, и появился он. Но если так задуматься, зачем он нужен, этот пост? Что в нём написано такого, что никто не знает? А ведь это один из самых читаемых постов в моем канале за последнее время, им даже делились в других каналах. В какой-то момент начал каждую идею поста прогонять через этот тест: а что в этом нового, что не известно нормальным людям? И постов стало меньше — практически не стало. Есть ощущение, что относительно практически любых обсуждаемых социально-политических тем, с учетом богатейшего опыта наблюдения за событиями прошедших нескольких лет, у всех вменяемых людей должно было сложиться целостное представление, и не в каких дополнительных пояснениях эти люди не нуждаются. Та же встреча на Аляске. РФ и США — естественные союзники, им надо дружить. Проблема в том, что РФ и люди, ассоциирующие себя с ней — это в реальности очень разные миры. Пересекающиеся, да. Но то, что РФ — естественный союзник США, само по себе для нашего человека (для меня, для вас, для наших друзей и семей) ничего не меняет. Разве мы влияем на решения, принимаемые РФ от нашего имени, или в действительности определяем направления её движения? Нет. Да, РФ и США — это естественные союзники. Кто-то с этим согласен, кто-то нет, но это очень активно обсуждается. Но не очень понятно, зачем. Вернее так — многие ошибочно полагают, что имеют к предмету этого разговора какое-то отношение. Естественными союзниками нас — людей — являются такие же люди, разделяющие наши ценности, имеющие с нами общую кровь, похожие нас в целом. Кто-то из них живет и в США. Что же касается отношений РФ и США, естественные союзники они или нет — наверное, об этом стоит рассуждать тем, кто принимает какие-то решения там наверху. Но на это вы можете разумно возразить: «А что же мы? Безучастно наблюдать и склонить голову перед любыми решениями, принятыми кем-то там?». Нет, категорически нет. Но чтобы прийти к решению этой проблемы, нужно сначала понять своё реальное положение — мы не в виртуальном центре принятия решений, не участники дискуссии об обменах территориями, санкциях и т.д. Перед нами как перед людьми стоят совсем другие задачи. Хотя, конечно, интересно пообсуждать и характер отношений РФ-США, и последствия каких-то решений по итогам переговоров. Но обычно в пакете с такими рассуждениями идут иллюзии относительно своего собственного положения и, к сожалению, бездеятельность.

Конечно же, отрезание населян от звонков в мессенджерах не имеет ничего общего с борьбой с преступностью, равно как попытки установить адвокатскую монополию (главная тема лета в юридическом сообществе) не имеет ничего общего со стремлением повысить качество юридических услуг. Странно было бы рассматривать подобную меру в отрыве от контекста — абсолютно антиконституционного и недопустимого запрета на поиск информации, и сплошного ограничения на работу мобильного (в некоторых случаях, не только мобильного) интернета в регионах. Да и вообще в отрыве от запретительского и штрафовводческого контекста этого года. И насколько иначе всё это чувствовалось бы без определенного качества жизни, уже достигнутого средним населянином за счет успехов во внешней торговли, за счет импорта технологий, стандартов, моды, делающих нас похожими на часть цивилизованного мира. И в такой среде обсуждаемые меры воспринимаются как странные и раздражающие. Но по существу же это ничем не прикрытое осеверокореивание, разве не так?