Демонологический подвал | Евгения Штольц

В копилку хороших новостей. Алексей закончил с иллюстрациями для последней книги. Показываю одну из иллюстраций, но, как водится, она прилично обрезана и показана фрагментарно.

Пользуясь свободным временем, решила в кои-то веки прикоснуться к сериальной культуре. Скачала себе "Дом Дракона". Что вообще происходит? Куда пропали светлые и благородные герои? Почему если взять любого героя, то он обязательно беспринципный, эгоистичный, слабовольный или повесточный? Это попытки подражания "Игре престолов"? Там подонков, конечно, хватало, но в сериале присутствовали и светлые, порядочные и принципиальные герои, которые вступали с подонками в борьбу и тем самым делали сериал интересным до определенного момента, пока не остались одни жабы и гадюки и интерес не свелся к ожиданию, кто же кого сожрет. А сейчас что? Причем вопрос касается не только сериала "Дом Дракона", но и всей культуры. Давайте с самого начала обозначим всех героев, как ущербных, злых или эгоистичных? Сделаем их такими, чтобы никому нельзя было сочувствовать, но, раз сочувствие все-таки нужно по закону драматургии, то объясним все детской травмой? Это попытка превратить злодеев в героев? Но зачем превращать злодеев в героев? Чтобы показать, что мир прогнил и в нем нет ничего светлого, что герои только и могут, что предавать, совокупляться со всеми подряд и идти по головам? Короче, не нравится мне эта тенденция современной культуры отвергать светлое и доброе и превращать его в нечто злое, бесформенное, посредственное и грязное. Не нравятся мне книги, где все герои — подонки, но это автором не осуждается, а, наоборот, показано, что все в порядке нормы. Я пыталась читать такие книги, но бросала. Все это выглядит, как переворачивание с ног на голову идеалов, привитых нам историями про благородных героев, прекрасных верных дам, добрых волшебников, как попытка не переосмыслить прошлое, а отвергнуть его от себя. Нет, конечно, попытки превратить злодеев в героев предпринимались и ранее, но эти злодеи всегда имели, как противовес, какие-то положительные черты характера, вроде благородства, принципов и милосердия. Как пример, граф Монте-Кристо. Теперь же злодеи посредственны и обычны, привычны до безобразия. И чему может научить такой злодей? К чему приведет отторжение прошлых идеалов без замены их на какие-либо другие, которые будут учить доброму, а не тому, что надо давить, обгонять и делать подножки? Как итог, пойду посмотрю старые сериалы.

Фото с прогулки вдоль озера подле дома. Зацвели лотосы.

Все, я отослала рукопись в МИФ. Единственное, о чем я забыла, это об эпиграфе. Тут просится Уильям наш Шекспир с его строками:

Я жизнью утомлён, и смерть — моя мечта. Что вижу я кругом? Насмешками покрыта, Проголодалась честь, в изгнанье правота, Корысть — прославлена, неправда — знаменита

— Филипп, Многоголовую из болот убивал? — Было дело. — С Бестией из Дорварда расправился? — Само собой, пусть и не без помощи. — А с джиннами что? — И джиннами разобрался. — Хорошо. Считай, Филипп, ты готов. — К чему???

Просто погода на юге.

Спасибо за поздравления, друзья! Я отбегала за куском торта, а точнее штруделя)

Я закончила цикл. Теперь точно закончила. Но это касается только текста. Впереди несколько дней вычитки с чашечкой кофе и отзывов от тех, кого я попросила прочитать рукопись. Потом рукопись улетит в МИФ на своих кожистых крыльях, плюясь огнем, и я продолжу работу с иллюстратором Алексеем. А там и редактура от МИФа подоспеет. И будем работать уже над обложкой книги с Дашей. Но по сравнению с работой над текстом это пустяки. В комментах можно поздравить. Я человек скромный, но считаю, что заслужила))