Федоренко | закон и жизнь | law&life

С сегодняшнего дня действуют новые штрафы за авторизацию через иностранные сервисы Если у вас есть сайт, интернет-магазин или мобильное приложение стоит проверить, как пользователи входят в личный кабинет. Теперь владельцев российских сайтов могут привлечь к ответственности, если авторизация осуществляется через иностранные сервисы, такие как Google, Apple ID или Telegram. 💰 Размер штрафов: • граждане и ИП от 10 000 до 20 000 руб; • должностные лица от 30 000 до 50 000 руб; • юридические лица от 500 000 до 700 000 руб. Важно понимать: штрафы грозят именно владельцам сайтов и приложений, а не пользователям. Какие способы входа можно использовать? ✅ российский номер телефона; ✅ «Госуслуги» (ЕСИА); ✅ Единую биометрическую систему; ✅ российские сервисы авторизации (Яндекс ID, VK ID, Сбер ID и др.). 📧 При этом использовать адрес электронной почты как логин не запрещено. Если пользователь когда-то зарегистрировался через Google или другой иностранный сервис, но теперь входит по e-mail и паролю, нарушением это не считается. Что стоит сделать бизнесу уже сейчас? ✔️ проверить все способы авторизации на сайте и в приложении; ✔️ отключить запрещенные иностранные сервисы; ✔️ предложить пользователям перейти на разрешенные способы входа. Удалять существующие аккаунты или блокировать пользователей не требуется. Проверьте свой сайт заранее устранить нарушение значительно проще и дешевле, чем потом спорить со штрафом

400 тысяч рублей за 230 украденных постов в Tелеграм (дело № А56-71248/2025) Автор Тг-канала о переговорах с аудиторией почти 30 тысяч подписчиков обнаружила, что другой канал на аналогичную тему попросту копирует её публикации и размещает их от своего имени. Никакого собственного контента просто чужие посты под своей подписью. Всего правообладатель насчитал 230 таких публикаций. Решить вопрос мирно не удалось. Владелец канала признал, что действительно использовал чужие материалы, подтвердил, что канал принадлежит ему, извинился, удалил все спорные посты и даже предложил компенсировать ситуацию размещением рекламы. Но этого оказалось недостаточно, и дело дошло до суда. Истец просил взыскать 2,3 млн рублей компенсации, исходя из 10 тысяч рублей за каждый незаконно использованный пост. Такой размер требований объяснялся количеством нарушений, их длительным характером и тем, что обе стороны работали в одной сфере: •переговоры •медиация и обучение переговорам. Суд подтвердил факт нарушения авторских прав, однако посчитал заявленную сумму чрезмерной. В итоге с ответчика взыскали 400 тысяч рублей. Кроме того, суд обязал его опубликовать в своём Тг-канале заявление о том, что результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно. Такие решения показывают, что судебная практика по защите авторских прав на контент в социальных сетях продолжает развиваться. Посты в Тг и других соцсетях всё чаще признаются самостоятельными объектами авторского права, а их незаконное копирование может обойтись весьма дорого. 🫰

Краткосрочные, но мощные ливни напомнили о старых изъянах инфраструктуры Красноярска К примеру, тонули машины на Мате Залки, 78-ой Добровольческой бригады. Можно ли расчитывать на компенсацию после гидроудара – спросили у юриста-медиатора Сергея Федоренко. Ответ смотрите в рубрике #пофактам 💙 Читайте нас в ВК 😎 Подписаться | Прислать новость

Раз в месяц стараемся собираться с коллегами из красноярских юридических компаний в офисах друг друга. В этом месяце были рады принять коллег у себя. Обсуждали риски юристов и способы их минимизации, а также новые вызовы для предпринимателей (да, они не кончаются). 📌 Например, говорили о применения статьи 187 УК РФ, которая стала реальной угрозой к задержанию при платежах, которые правоохранительные органы маркируют как "направленные на оплату несуществующих в реальности обязательств". Думаю в августе опубликуем по этому поводу небольшой обзор.

Вчера выступил в вечернем выпуске на ПримаТВ Тема эфир: запрет на съемку и распространение информации о «критически важных объектах» введен в Красноярском крае.

Смотрю на соцсети и вижу, что маркировку рекламы до сих пор делают единицы. Рискуете, конечно, но, исходя из сложившейся практики, за первое нарушение нередко ограничиваются предупреждением. Однако рассчитывать на это как на правило точно не стоит. И ещё хочу напомнить: далеко не всё нужно маркировать. Есть случаи, когда маркировка рекламы не требуется 😌 ✔️ Информация о собственных товарах, услугах и мероприятиях Если компания или предприниматель рассказывает о своих товарах, услугах или мероприятиях на собственных ресурсах (сайте, в соцсетях, канале), это не реклама, а информирование аудитории о своей деятельности. Пост может содержать ссылки, цены, условия покупки, информацию об акциях и даже быть закреплённым сам по себе этот факт не делает его рекламой. ✔️ Призыв подписаться на свои соцсети Если вы приглашаете аудиторию подписаться на свои каналы, сообщества или страницы, маркировка не требуется. Это считается справочно-информационным сообщением о ваших собственных ресурсах. ✔️ Логотипы партнёров и спонсоров Размещение логотипов партнёров или спонсоров в специальном разделе сайта без рекламных призывов и без акцента на продвижение их товаров или услуг не требует маркировки. ✔️ Отзывы покупателей Отзывы клиентов, размещённые в соответствующем разделе сайта или страницы компании, не являются рекламой. Это мнение потребителей о товаре или услуге, поэтому маркировать такие публикации не нужно. ⚠️ Но помните: каждый случай оценивается индивидуально. Если публикация начинает явно выделять товар, услугу или компанию среди конкурентов и формирует интерес к покупке, контролирующие органы могут признать её рекламой. Будьте внимательны и не забывайте следить за изменениями практики. Юридическая грамотность в социальных сетях сегодня это необходимость.

Написал пост. Читать много, но хотелось бы получить обратную связь❤️

Интересно это только у меня такое ощущение?Иногда заходишь в сторис и складывается ощущение, что попал на соревнование по самопрезентации. Один коллега пишет, что разнесёт оппонента в суде. Другой предприниматель рассказывает, что работает с утра до ночи, пока остальные отдыхают. Третий сообщает, что выходит на новый уровень и скоро покажет всем, как правильно строить бизнес. С возрастом я всё чаще ловлю себя на одной мысли. Меня раздражают такие люди. Да, я знаю, что сейчас модно говорить: если тебя что то раздражает в других, значит проблема в тебе самом. Возможно, в этом есть доля истины. Но в моём случае причина, кажется, гораздо проще. Я много лет работаю юристом. Эта профессия приучает жить в мире доказательств. В суде никого не интересует, что ты думаешь о себе. Суду не важно, считаешь ли ты себя сильным, талантливым или самым опытным специалистом на свете. Значение имеют факты, документы, доказательства и результат. Наверное, поэтому с годами я стал спокойно относиться к словам и гораздо внимательнее смотреть на дела. Можно сколько угодно рассказывать о том, какой ты выдающийся юрист. Но важнее выигранное дело. Можно бесконечно говорить о клиентоориентированности. Но важнее довольный клиент. Можно ежедневно писать о развитии компании. Но важнее работающий бизнес. Больше пятнадцати лет назад один мой друг преподал мне урок (в хорошем смысле этого слова), который я помню до сих пор. Он никогда не рассказывал о своих планах. Не делился амбициями. Не публиковал громких заявлений. Не объяснял окружающим, сколько часов в день работает и сколько сил вкладывает в своё дело. Однажды он просто позвонил мне и предложил встретиться. Когда я приехал, он показал мне свой бильярдный клуб, в котором уже были посетители, сотрудники и жизнь. Тогда я впервые по настоящему понял разницу между словами и результатом. С тех пор прошло больше пятнадцати лет. Мы до сих пор дружим. Сегодня он успешный строитель. У него нет социальных сетей. Он не рассказывает миру о своей продуктивности. Не публикует мотивационные цитаты. Не объясняет окружающим, какой он сильный предприниматель. Он просто строит. И, наверное, именно поэтому вызывает у меня искреннее уважение. Я совершенно нормально отношусь к людям, которые рассказывают о своей жизни. Я сам могу показать путешествие, отдых на море, интересный проект. В этом нет ничего плохого. Но есть огромная разница между тем, чтобы делиться тем, что происходит в твоей жизни, и тем, чтобы постоянно создавать образ собственной исключительности. Меня раздражает не успех.Меня раздражает ширма. Когда за громкими словами нет соответствующего содержания. Когда человеку важнее выглядеть сильным, чем быть сильным. Когда создаётся впечатление, что большая часть энергии уходит не на результат, а на демонстрацию будущего результата. Наверное, поэтому мне всегда была близка одна простая мысль. Сначала факт. Потом выводы.Сначала результат. Потом разговоры о результате. Не наоборот. Видимо поэтому мне нравятся философия Стоицизма. Сенека писал, что путь к добродетели проходит через поступки, а не через рассуждения о них. Эпиктет советовал не рассказывать о своей философии, а жить в соответствии с ней. А Марк Аврелий сформулировал эту мысль ещё проще: «Не говори о том, каким должен быть хороший человек. Будь им». Кажется, за многие века ничего лучше так и не придумали. P.s. на фото моя коллекция книг, которую собираю в офис😁

Разбавлю немного юридический контент. Тадам. Мы в Тай. В этот раз остановились на Бангтао Лагуна. Пока первые впечатления хорошие: отличный номер, свой пляж, людей немного. Хотя последнее, наверное, больше заслуга сезона, чем самого места. Но есть ощущение, что это какой-то другой Таиланд. Здесь всё очень спокойно, аккуратно и по-европейски. Закрытые территории, красивые отели, рестораны, где можно вообще забыть, что ты в Азии. Для многих это, наверное, идеальный отдых. А я пока не могу отделаться от мысли, что мне нравится другой Тай. Тот, где вечером идёшь вдоль рынка и не знаешь, что будешь есть через пять минут. Где тебе готовят прямо на улице. Где шумно, жарко, пахнет специями, морем и чем-то ещё непонятным, но очень азиатским. Здесь комфортно. Правда комфортно. Но иногда комфорт забирает часть атмосферы, ради которой вообще летишь так далеко. Пока только изучаем район и делаем выводы рано. Может быть, через пару дней скажу, что был не прав. Но первое ощущение именно такое: красиво, дорого, удобно. И немного не тот Таиланд, по которому я успел соскучиться. P.s. Зато для пробежек место практически идеальное. 2P.s. Немного фото в ленту.

Давненько ФАС ничего не выкладывал в своей базе Кемеровское УФАС возбудило дело против паблика вк Прокопьевск.рф (~11000 подписчиков - пометка А+ есть) за три публикаций без маркировки рекламы Жалоба от зоркого и всевидящего гражданина🙄 Все нарушения объединены в одно и ответственным за отсутствие маркировки с нарушением части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ, как всегда, будет рекламораспространитель (владелец канала) Вообщем, ничего нового 🥱 Кстати, решение уже вынесено, а рекламные публикации так и не удалены. Вообщем, море по колено. Бессмертные) Админа ждет наказание от ФАС за отсутствие пометки «Реклама» и названия рекламодателя в публикациях по КоАП 14.3 ч. 1:

влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Роскомнадзор со своей стороны, когда ему дело на скинут товарищи из ФАС, составит админпротокол за отсутствие идентификатора рекламы в публикациях. Штраф по КОАП 14.3 часть 16:

влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей

#фас_дело

Родился второй ребенок? Это не повод урезать алименты первому До сих пор многие уверены, что рождение второго ребенка автоматически дает право уменьшить алименты на первого. Когда то эта схема действительно работала. Сегодня ситуация совсем другая. Перелом произошел в конце 2017 года, когда Верховный Суд РФ принял Постановление Пленума № 56. С этого момента судам было прямо указано: появление новых детей не является безусловным основанием для снижения алиментов. Раньше все выглядело достаточно просто. Новая супруга обращалась за взысканием алиментов, общий размер выплат на двоих детей превышал установленную законом долю дохода, после чего алименты на первого ребенка нередко снижались с 25 до 16,5 процента. Но Верховный Суд поставил в центр спора интересы ребенка. Теперь суд должен выяснить, привело ли изменение семейного положения к реальному ухудшению материального положения плательщика. Сам по себе факт рождения еще одного ребенка ничего не доказывает. Более того, в последующие годы эта позиция неоднократно подтверждалась судебной практикой. Верховный Суд последовательно напоминает: принимая решение о рождении еще одного ребенка, родитель должен учитывать уже существующие обязательства перед детьми. К нам регулярно обращаются с просьбой помочь уменьшить алименты. И первое, что мы делаем, честно рассказываем о перспективах. В большинстве подобных споров суды отказывают. Особенно когда второй ребенок живет вместе с родителем, который выплачивает алименты на первого. В такой ситуации говорить о том, что его материальное положение существенно ухудшилось, крайне сложно. Признаюсь, это одна из самых нелюбимых мной категорий дел. Не потому, что она сложная с юридической точки зрения. Просто слишком часто за требованием снизить алименты стоит не тяжелая жизненная ситуация и не невозможность исполнять свои обязанности. Чаще всего человек хочет оставить себе больше денег. А платить за это должен первый ребенок. А такое мне претит

Одно видео могло стоить выпускнице целого года После ЕГЭ по литературе выпускница опубликовала видео, в котором рассказала, что якобы пронесла на экзамен шпаргалки и даже показала, где их прятала. Экзаменационная комиссия увидела ролик и аннулировала результаты без права пересдачи в этом году. Однако в суде выяснилось, что видео было постановочным и снято уже после экзамена ради просмотров. Девушка пояснила, что никаких шпаргалок на ЕГЭ не использовала. Министерство образования ссылалось на сам ролик и на то, что школьница несколько раз выходила из аудитории. Но суды всех инстанций заняли вполне разумную позицию. Во время экзамена у выпускницы не обнаружили шпаргалок, нарушений не зафиксировали, из аудитории ее не удаляли. А публикация в соцсетях сама по себе не доказывает факт нарушения. Суд указал, что для столь серьезных последствий нужны реальные доказательства, а не предположения и догадки. История показательна сразу по двум причинам: - Во первых, приятно видеть адекватный подход суда, который не стал подменять доказательства громким роликом из интернета. - Во вторых, не стоит забывать, что любой опубликованный контент может однажды обернуться против автора. В этот раз удалось доказать, что видео было постановкой. Но далеко не всегда такие объяснения срабатывают. Поэтому прежде чем выкладывать очередной ролик ради охватов, стоит подумать, как он будет выглядеть в материалах проверки или в судебном деле. Канал 👉🏻 Федоренко | law&life

Суд обязал школьников выплатить компенсацию учительнице за оскорбительное фото Суд взыскал с двух школьников компенсацию морального вреда за распространение унизительного изображения преподавателя. Как установлено в ходе разбирательства, один из учеников без согласия учительницы сфотографировал её во время урока. Позже снимок был обработан в фоторедакторе, после чего приобрёл оскорбительный и непристойный характер. Затем изображение распространили через мессенджеры: один школьник отправил его в чат класса, а второй разместил в открытом канале. Учительница обратилась в суд, указав, что публикация причинила ей нравственные страдания, унизила её честь и достоинство, а также негативно сказалась на профессиональной репутации. Суд поддержал эти доводы и обязал школьников выплатить компенсацию морального вреда: • 15 000 рублей одного ученика; • 20 000 рублей второго. По мнению суда, распространение оскорбительного изображения преподавателя затронуло его честь, достоинство и деловую репутацию, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

⚡️ Роскомнадзор собрал новые ответы по работе с ЕРИР новые ответы на часто задаваемые вопросы по работе с Единым реестром интернет-рекламы. Сохраняйте, чтобы не потерять 👇 🔵 Пришло уведомление о расчете сбора, хотя сумма должна быть нулевой. Такое бывает? 🔵 Кто должен уплачивать 3%-й сбор – только распространители или рекламодатели тоже? 🔵 Иностранец владеет страницей в социальной сети, на которой планируется реклама. Нужно ли ее маркировать? 🔵 Можно ли указывать в маркировке только агентство, без конечного рекламодателя? Сохраняйте пост, чтобы важная информация всегда была под рукой 📌 Источник: канал РКН в Max

⚡️Путин считает возможным зафиксировать на текущем уровне порог оборота в 20 млн рублей для бизнеса по упрощенной системе уплаты налогов на ПМЭФ26.

"Я так и знал, что в этом месте обязательно реакция зала будет", - с улыбкой отреагировал президент на аплодисменты.

Новая истории с МАХ-ом, который просто удалили из апстора. Теперь и скачать его нельзя, и уведомления на айфоны не приходят. Пупупу …🌝