Нефтегазовый Мир

С ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ... *** Вот, они мои родные Победители – три брата Ветчининых, родом из села Завалово Одоевского р-на Тульской обл., и деда Митя, дедушка моей жены (фото см. слева направо и вниз): 🔥Георгий Романович Ветчинин. Для меня навсегда – Георгий-Победоносец. Мой драгоценный папуля. Форсировал Днепр, Одер, брал Кенигсберг. 🔥Павел Романович Ветчинин. Дядя Паша. Прошёл через фашистский концлагерь. 🔥Сергей Романович Ветчинин. Дядя Сергей. Лётчик-истребитель. Погиб в 1-ый месяц войны в небе над Украиной. Меня и назвали в честь него. 🔥Дмитрий Алексеевич Карпов. Деда Митя - дедушка моей жены и прапрадед моих внучек. Помню, горжусь, скорблю и тоскую... И даже не представляю, как бы я объяснял им Происходящее сейчас. Думаю, не поняли бы и сильно страдали бы от этого... ---- Царствие Небесное душам воинов, спасших мир от немецкого фашизма, и Вечная Память... Царствие Небесное душам невинно убиенных, замученных и Вечная Память… Люди живы, пока их помнят...

«ЭТОТ ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ» С Днём Победы, коллеги! *** Бывший лукойловец Павел Богомолов о роли топлива во Второй мировой войне.

ОДНАКО... 😳🤔🧐 *** По неподтвержденным данным, в Эр-Рияде была совершена попытка покушения на наследного принца Мухаммеда бен Салмана. Как пишет турецкая газета Yeni Şafak, автомобиль в колонне королевской гвардии Саудовской Аравии пострадал от взрыва, детали нападения неизвестны. Позже появилось сообщение о том, что среди королевской гвардии много погибших. Примечательно, что 1 мая информационное агентство Bloomberg сообщило, что США и Саудовская Аравия совместно разрабатывают пакт, который даст королевству гарантии безопасности, выведет отношения Эр-Рияда и Вашингтона на новый уровень и поможет урегулировать конфликт в Газе. Напомню также, 6 октября прошлого года, WSJ опубликовала статью, которую многие посчитали сначала фейком – о том, что Саудовская Аравия готова увеличить добычу нефти. Причём, подчёркивалось, что это заявление Эр-Рияда было сделано для расположения американского Конгресса в отношении сделки, в рамках которой саудовцы признают Израиль, а взамен получат оборонный пакт с США. Ну, прям, «мир в обмен на дешёвую нефть». А 7 октября произошла потрясшая мир атака ХАМАС на Израиль… И вот, снова похожая ситуация…

ОДНАКО... 😳🤔🧐

УЧЁНЫЕ-ЭКОНОМИСТЫ РАЗОТКРОВЕННИЧАЛИСЬ😳🤔 Причём, по-моему, в довольно неприятном для властей ключе *** РБК ознакомило своих читателей с результаты первого экспертного опроса на тему «Государство, гражданское общество, гуманитарный сектор экономики», проведённого в 2023 году Новой экономической ассоциацией совместно с Институтом экономики РАН, экономическим факультетом МГУ, Государственным институтом искусствознания, Институтом национальных проектов и Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. Анкеты заполнили 752 респондента. Большинство из них — кандидаты наук (38%) и доктора наук (37%). Также в опросе приняли участие магистры (9%), специалисты (7%), студенты старших курсов (3%). Более половины опрошенных (52%) работают в вузах, 24% — в институтах РАН. ☄️ Если кратко, то большинство российских экономистов считает собственное влияние на происходящее в стране крайне низким, невысоко оценивают эффективность работы федеральных чиновников и еще хуже — региональных и муниципальных должностных лиц. На вопрос о соответствии политики государства предпочтениям людей 44% респондентов ответили, что она не соответствует или скорее не соответствует предпочтениям большинства граждан (16% — «нет», 28% — «скорее нет»). Мнения, что реализуемая властями политика отвечает запросам большинства, придерживается 41% опрошенных (37% — «скорее да», 5% — «да»). Больше половины респондентов высказали неудовлетворение политикой в области образования. Отрицательно оценивают ее 15%, еще 38% — скорее отрицательно. Нейтральной оценки придерживаются 22%. Позитивный взгляд на политику в образовании имеют около 16%. Особо меня удивили откровения Олега Буклемишева - директора Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ им. Ломоносова, ректором которого уже долгие годы является господином Садовничий, отличающийся, как известно, исключительно верноподданническим настроем. Так вот, этот Буклемишев, комментируя РБК результаты опроса, заявил, что «российские экономисты никогда сильно не влияли на происходящее, но в последнее время это влияние еще уменьшилось». ‼️ «Мы, экономисты, — люди, которые пытаются что-то посчитать. В последнее время очень многие решения принимаются без счета, исходя из идеологических соображений, счет в принципе в этих задачах становится вторичным», — констатировал учёный. По его мнению, экономист в этом случае может играть «служебную роль», может обосновать решение, которое уже принято. «А готовить решения, рассчитывать, что целесообразнее, рациональнее сделать в определенный момент, — в этом смысле, конечно, экономическая наука менее востребована», - признался Буклемишев. И сразу вспомнились годы Перестройки и начало «лихих» 90-ых, когда у нас широко практиковались публичные [даже на телевидении в ток-шоу, причём, в прямом (‼️) эфире] мозговые штурмы экономистов, предлагавших различные решения по выходу страны из кризиса. По-моему, именно такая практика и привела к тем мучительно выстраданным рыночным реформам, которые, естественно, с временным лагом начали давать позитивную отдачу лишь в начале 2000-ых… А как-то будет теперь, если экономисты не чувствуют того, что могут оказать своё влияние на происходящее со страной❓🤔🧐 Вопрос, как говаривали в моей студенческой молодости, «на засыпку»…🤨

«МЕЧТАТЬ НЕ ВРЕДНО» (с) *** Если кто не в курсе, до самого решения о закрытии статистики по нашему НГК в связи с известными событиями в материалах ЦДУ ТЭК на вполне законных основаниях фигурировало такое понятие, как «неопределённые НПЗ». Типа, столько-то добывающая компания поставила нефти на НПЗ ВИНК и независимые НПЗ, а столько-то, пардон, на неопределённые НПЗ. Сначала это вызывало у меня вопросы, а потом с годами уже привык... Ну, что поделать, если не способно государево око в виде ЦДУ ТЭК отследить и определить такие поставки топлива. Так что, давайте... помечтаем о единой государственной информационной системы ТЭК... Информповод для данного сообщения - см. в перепосте ниже: 👇⬇️👇

АЗС боятся неизвестности Для развития автозаправочного рынка в России необходима единая государственная информационная система ТЭК Что на самом деле скрывается за понятием «данные о запасах бензина» и как эти данные влияют на розничные цены, с которыми сталкиваются автомобилисты на АЗС – в авторской колонке заместителя председателя правления ассоциации «Надежный партнер» Дмитрий Гусева @oilfly.

«ДЛЯ ШПИОНА СУЩИЙ КЛАД, КТО БОЛТЛИВ И ПРОСТОВАТ!» (с)

Как оказалось, для известной в мире французской маститой аналитической компании Kpler, специализирующей на сборе данных о сырьевых рынках, является загадкой, куда именно направляет Россия аж 20% своего экспорта СПГ.

*** Увидел в РБК новость, которая, по-моему, хорошо сопрягается с поговоркой из советских времён, вынесенной мною в заголовок этого поста. Итак, цитирую эту новость: ✅ «Россия в апреле поставила на европейский рынок 46% своих экспортных поставок сжиженного природного газа, следует из предварительных данных аналитической компании Kpler (есть в распоряжении РБК). В Азию, как и в марте, ушла треть экспортируемого СПГ — 34%. Около 20% поставок пока отображаются в статистике как «направленные в неизвестном направлении».😳🙄 В интересное и весьма сложное для анализа время живём, когда необходимо стараться отличать информацию от преднамеренной дезинформации или целенаправленного «информационного тумана». Очень хорошим примером такого «затуманивания» я считаю информационную кампанию в зарубежных и российских СМИ о том, что Индия, реагируя на ужесточение санкции США против России, якобы взяла курс на сокращение закупок российской нефти. А потом, вдруг, появилась информация, что «несмотря на санкции, импорт российской нефти в Индию растет, поскольку Москва вывозит больше нефти за границу» [см. мой пост ВОТ, ТАКОЙ, ПОНИМАЕШЬ, СЮРПРИЗ В ПОРУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН от 4 мая]. Так что, как говорится, «мухи - отдельно, котлеты - отдельно»... 😉

Про налоги. Повышение налогов - большая ошибка 🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д. Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована. Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя. Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств. Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его. #налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет

А что у нас с пресловутым инвестклиматом?