✠ Харківська інтелігенція ✠

В то время, как Украина и Украинцы отчаянно нуждаются в деньгах, пидорасы во владе всячески вставляют палки в колеса, чтобы нельзя было переводить деньги из-за рубежа в Украину. Это к мысле о том а де перемога?

Удивительное свойство паулей ронцхаймеров — не замечать сотен осуждённых за "свободу слова" в прекрасной свободной Украине. 🤷🏻 Может, 🤡 повезло не "жить в стране, где мы можем писать то, что думаем", а думать то, что в его стране позволено?

3 попытки

Большая часть споров и в сети, и в реале — заведомо бессмысленное занятие. Чтобы они обрели смысл, должны выполниться, как минимум, следующие условия: 1). Стороны должны допускать, что их точка зрения измениться, и, при некоторых условиях, сами хотеть этого. Простой пример — я с напарником что-то обсуждаю по торговым системам на бирже. Мнения разошлись. Но. Если я прав, мне это не особо интересно — я остаюсь с тем же, с чем и был. Но если мне покажут, где я ошибся и почему, мой скилл возрастет. Скилл здесь напрямую означает деньги. Я, собственно, затеваю спор, надеясь ПРОИГРАТЬ его, что несет мне премию, скажем, 100 000 рублей. Мой напарник не дурак и хочет того же, чтобы ему рассказали новое или нашли его огрех. В итоге мы оба заняты важным делом. 2). Стороны должны иметь что-то общее в главном, чтобы обсуждать частное различие. Если базовые презумпции разные (скажем, А считает, что государство существует для людей, а Б, что люди для государства), говорить не о чем. Никакая логика, никакая эмпирия — никого не сдвинут. 3). Стороны должны считать друг друга более-менее равными по компетенциям. Возвращаясь к пункту 1, мне не о чем спорить про торговлю фьючерсами с кошкой, пятиклассником, новичком, в общем, с 99.999% населения Земли. Причем каждый сам решает, кто ему собеседник, а кто гав-гав и мяу-мяу. Это не к вопросу гордыни, а к вопросу, кого тебе охота звать в гости. По вопросам политики или философии, например, я уже не такой сноб, но не так, чтобы радоваться любому прохожему. 4). Стороны выключают эмоционалочку. Обычно ведь какой парадокс? Чем сильнее аргументы — тем сильнее с ними НЕ согласны. Все просто, их воспринимают как вражескую армию. Если цель не уступить, то сильный аргумент — это лишь повод напрячься, ситуация типа «противник выкатил танки», ударим по танкам матом и криком. Теперь риторический вопрос, а какой спор в инете отвечает этим условиям? Ну и вот. Иногда я ведусь, что-то отвечаю — обычно потом жалея: в большинстве случайных споров нет прагматики, нет этики, нет эстетики. Спорить можно со специалистами. С друзьями. Со своими. Хотя бы с единомышленниками в главном. С чужими — не спорят. Разве что на публику. С ними, в лучшем случае, можно заниматься пропагандой и работать по площадям. 21 декабря 2022

Ну вообще автор забывает о крайне высокой априорной вероятности ошибки в неформальных рассуждениях. Да мы верим мат.теоремам так как эти рассуждения формальны их буквально автоматически можно верифицировать. Однако неформальные рассуждения о том, что будущее нам готовит совсем иной зверь, где можно долго выстраивать логически не противоречивые рассуждения, которые по итогу жизнь выбросит в мусорку. И во многом по этому люди и не верят на слово всяким ноунеймам в интернете. Да твои рассуждения выглядят лучше моих, но у нас обоих априорная вероятность ошибки ~ 80%, так почему бы мне не выбрать гипотезу сердцем?)

А вы заметили, что нафронтники сильно погрустнели в последнее время? Грустные-грустные такие. Боевого задора былого в голосе не чувствуется. Почему? Раньше - «в колено стрелять, гражданства лишать, ухилянт - не человек», а сегодня такие грустные-грустные. И постов ярких злых все меньше, и в комментариях вообще не появляются. И все чаще звучит «всё не так однозначно» вместо «рот закрой, сука!». А что случилось? Может айфон сломался и не распознаёт лицо? С камерой что-то? Потому, что НЕОЖИДАННО оказалось, что воевать будут не все. Даже полиция не будет. И дети депутатов не будут. И вообще все богатые люди - не будут воевать. Оказалось, что, нарушая существующий общественный договор, можно получить в результате не новый, как хотелось, не ту ситуацию, когда «неугодных запугать/загнобить/забуллить и делай, что хочешь», а можно и в обратку получить. И получили. Информационно получили. И вместо нового общественного договора - получили беспредел. И правовой беспредел и вообще по жизни беспредел - ни правил, ни законов. И больно нафронтникам. Осознание приходит. И про границы закрытые уже начинают поскуливать, мол перегнули палку на местах, “перегибы a la classic”. И про ТЦК - не совсем уже и IPSO эта бусификация. Не миф. И даже про необходимость эффективного рекрутинга начинают робкий голос подавать. А ведь вас предупреждали. В итоге они окуклились в своем информационном пузыре, забанили у себя всех несогласных. Чик-чик! Я в домике! Лайкают друг другу посты и комментарии друг другу пишут под копирку. А реальность все равно настигает, как ты не прячься от неё. Нафронтники в информационной войне все равно не одержат победу. Даже если страну накроет самый жесткий тоталитаризм, все равно Интернет не отрежут, Telegram не закроют, YouTube не заблокируют. И самые умные нафронтники уже это поняли. Потому и грусть грустят. Человеком нужно быть, а не людоедом совковым. Динозавры вымерли. И совок вымрет.

НАЦИОНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА Здесь нужно уточнение. Против мобилизации или против такой мобилизации? И может все таки спецслужбы должны заниматься теми, кто грабит Украину во время войны? Или теми, из-за кого она началась? Теми кто сдал территории? Или теми, кто не может обеспечить армию необходимым? Когда замкомандира одной из мощнейших бригад объявляет блогеров и адвокатов главными виновниками катастрофы, то мне кажется мы уже приехали. А натравливать спецслужбы? Я уже себе представляю, как Нетаньяху собирает Моссад и приказывает ликвидировать блогеров, которые хотят другого премьера.

Гетманцев звітує про реєстрацію порнхабу, мєнти звітують про сотні справ за створення та розповсюдження порно де загрожує до 7 років ув'язнення. Біполярний розлад стає синонімом державного управління не кусай руку що тебе годує

Коли зустрівся з друзями лібертаріанцями в ЦНАПі при оформлені субсидії.