أدلة التطور

سأضيف تعليقًا لمحمد تقي يعبر عن رأيه في الفيديو ويقول فيه (تم تغيير الروابط الموجودة في التعليق فقط لتتناسب مع الفيديو المنشور على اليوتيوب) : في هذا الفيديو (وهو عبارة عن محاكاة حاسوبية) سترى معجزة الانتخاب الطبيعي للطفرات . وسأشرح فيه ببساطة كلا من الطفرات ، الانتخاب الطبيعي ، التطور التقاربي ، و التوازن النقطي في البداية : قام المبرمج بوضع نقاط عشوائية ، لكل منها "شبكة عصبية" بسيطة ، و متغيرات هذه الشبكة هي متغيرات عشوائية تماما ، بعضها تسير الى اليمين ، بعضها الى اليسار ، بعضها تبقى ثابتة ، وبعضها تتردد بين مكانين . لاشيء مهم . هذا هو الجيل صفر - معدل النجاة 27 بالمئة . https://www.youtube.com/watch?v=-Q3pSG5b6Po&t=1675s لكن هناك نقطة اضافية هنا : وهي ان التي ينتهي بها المطاف على خطين في يمين ويسار الشاشة ، هي الوحيدة التي تنجو وتمرر هذه المتغيرات العشوائية الى ابنائها (الانتخاب الطبيعي) . الآن : رأينا ، الطفرات (التمايزات بين الأفراد) والانتخاب الطبيعي (تفضيل بعض التمايزات على غيرها من طرف الوسط) . عندما يستمر تطور العشيرة ، ما يحدث هو انه بعد مئات الاجيال فقط ، يصبح الأفراد جيدين في التنقل الى الجانبين . هذا الجيل 100 - معدل النجاة 56 بالمئة (الاغلبية الساحقة تسير الى اليمين) https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1739 قبل أن نستمر ، لاحظ معي بأنه ليست جميع النقط من نفس الأسلاف المشتركة (الجيل صفر ليس فيه ناج واحد) ... معنى هذا : أن خاصية الاتجاه نحو اليمين ، هي خاصية تطورت عند عدة سلالات ، لكن باستخدام متغيرات مختلفة في الشبكة العصبية (من الممكن الحصول على نفس السلوك باستخدام شبكة عصبية مختلفة) . بالتالي : هذا هو التطور التقاربي .. وبعد 700 جيل ، حدثت طفرة جعلت بعضهم ايضا يتجهون الى اليسار - معدل النجاة 82 بالمئة . https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1754 سؤال : لماذا اكتشفوا اليمين قبل اليسار ؟ هذا أمر عشوائي تماما ، كان يمكن أن يحدث العكس ... كان يمكنهم ان يكتشفوا اليسار ، ويتجهوا اليه اولا ، ثم بعدها يبدأ الانتخاب الطبيعي لتطور خاصية الاتجاه نحو اليمين . ما حدث هو أنه في بداية التجربة ، كان هناك عدد اكبر من الاباء الذين يتجهون الى اليمين مقارنة باليسار .. بالتالي : سلك التطور ذلك الاتجاه اولا ، لكن عندما اصبح هناك زحام على اليمين ، بحيث ان بعضهم اصبح يموت لأنه يبقى خارج منطقة النجاة ، بدأت ضغوط انتخابية اخرى تفضل الذين يمكنهم السير باتجاه اليسار بشكل افضل ... هكذا بدأت تتطور هذه الخاصية .. فأصبح معدل النجاة 82 بالمئة هنا . أما بعد 1000 جيل ، فقد أصبح معدل النجاة اكثر من 98 بالمئة . https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1773 اما بعد 8300 جيل ، فقد ارتفع معدل النجاة بشكل بطيء الى 99 بالمئة (لاحظ أن التطور هنا بدأ يتباطئ - هذا هو التوازن النقطي) . https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1788 الآن ، عندما وصل التطور الى هذه النتيجة (التي ينجو فيها أغلب الافراد) ، اصبحت العشيرة الاحيائية في حالة توازن نقطي ، بمعنى : حتى ولو كررت هذه العملية التطورية فلن تتطور العشيرة الاحيائية كثيرا (بخصوص هذه الصفة فقط ، ولا نتحدث عن صفات اخرى) . ولكي يتسارع التطور مرة اخرى ، ينبغي تغيير الوسط ، احداث تغير ما كيفما كان . انظر : في الجيل 8301 ، قام المبرمج باضافة 5 حواجز الى الوسط ، شيء يعرقل حركة النقط في سيرها نحو اليمين واليسار .. https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1826 هذا يعني اضافة ضغوط انتخابية تطورية ، تؤدي الى تسريع عملية التطور الدارويني : بالتالي الذين ينتهي بهم المطاف متوضعين على الحواجز ، يموتون . هذا التعقيد الاضافي في الوسط ، يؤدي الى تطور تعقيد اضافي في السلوك ، بمعنى أن الكائن الحي ماهو الا انعكاس لطبيعة الوسط . بعبارة أخرى : درجة تعقيد الوسط هي التي تقوم بنحت الكائنات الحية ، وأداة النحت هي الانتخاب الطبيعي ، بينما مادة النحت هي الطفرات . بعد اضافة الحواجز ، تراجع معدل النجاة من 98 بالمئة الى 69 بالمئة . لكن انظر ما الذي يحدث بعد 9000 جيل : https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1875 لقد اصبح الانتخاب الطبيعي يفضل التي تتحرك عموديا بشكل اكبر ، لأن هذه الحركة هي التي تضمن ان يبتعد الفرد عن الحواجز العمودية ، انتخاب هذه الطفرات ادى الى ارتفاع معدل النجاة الى 73 بالمئة . قام المبرمج بانتظار التطور لـ 177000 جيل ، أنظر علام حصل : https://youtu.be/-Q3pSG5b6Po?t=1897 لقد أصبحت النقط ذكية بما فيه الكفاية لكي تتجنب الحواجز (لكن ليس جميعها كذلك) . الآن ، ارتفع معدل النجاة الى 83 بالمئة . عموما ، هذا هو التطور بالانتخاب الطبيعي : - طفرات (تمايزات بين الافراد) . - وسط يقوم بالانتخاب الطبيعي . - اذا تركت الوسط كما هو ، فالتطور يتباطئ كلما اقتربت العشيرة من افضل شكل ممكن .

#ترجمات تمت ترجمة فيديو على موقع يوتيوب بعنوان : "I programmed some creatures. They Evolved" إلى اللغة العربية .

المصادر المستعملة في المقطع: https://creation.com/genetic-code-intelligence https://www.youtube.com/watch?v=aXKAMR94-rc&t=0s https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28580432/ https://www.nature.com/articles/s41467-018-04026-w

المقطع على اليوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=3HdnlhUBV_Y

#ترجمات تم ترجمة مقطع: Creation Myths: "Information" Requires "Intelligence" بالعربية: خرافات خلقية: "المعلومات" تتطلب "ذكاء" في هذا المقطع يتحدث البروفيسور المساعد دان كاردينال عن أحد الإدعائات الخلقية الشهيرة والتي تنفي إمكان نشوء "معلومات وراثية" بعمليات غير موجهة وتنسب ذلك لمصمم، حيث يقوم بنقض هذا الإدعاء بتجارب تثبت نشوء هذه المعلومات دون الإستعانة بأي ذكاء. مشاهدة ممتعة رابط المقطع الأصلي : https://www.youtube.com/watch?v=Q9yG8qAskrQ ملاحظة: بروموتر في المقطع يقصد بها محفز promoter

تم نشر المقطع على اليوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=WShHEfPNsQY

#كتب

المقطع على اليوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=wPr3wwWR-lM

#ترجمات تم ترجمة فيديو بعنوان: Simulating Particle Life بالعربية: محاكاة حياة الجسيمات. أتمنى أن يكون هذا الفيديو مفيدًا، حيث يتناول فكرة التخلق اللاحيوي. سأضيف تعليقًا لمحمد تقي يعبر عن رأيه في الفيديو ويقول فيه: كيف تؤدي قوانين فيزيائية أو كيميائية بسيطة إلى تصميم وسلوك معقد يبدو وكأنه يقوم بوظيفة ؟ فيديو رائع يوضح كيف أنه في المحاكاة الحاسوبية, قواعد بسيطة جدا (مثلا : قاعدة أن الأحمر ينجذب للأحمر و الأصفر, بينما الأصفر ينجذب للأصفر وينفر من الأحمر), تؤدي الى سلوك معقد جدا يشبه سلوك المتعضيات الحية. مثل هذا السلوك المعقد يظهر عندما تكون لديك تجمعات تتكون من "ذرات أو نقط" تتصرف بطريقة غير متماثلة. مثلا : لو كان كل لون ينجذب للون المشابه, وينفر من اللون المختلف, لما كان هناك سلوك معقد, لأن هناك تماثل. لكن لو كان هناك عدم تماثل (الاحمر مثلا ينجذب للكل, بينما الاصفر ينجذب فقط للاصفر), فهذا سيؤدي الى نشوء أشياء تشبه الخلايا الحية في العالم الطبيعي. السلوكيات الناتجة لو أضفت عددا اكبر من الالوان (ولكل منها قاعدة مختلفة) تصبح معقدة جدا جدا جدا... طبعا هذا الفيديو لايعكس طريقة نشأة الحياة (في العالم الواقعي), لكنه يعطيك لمحة عن كيفية نشوء السلوك المعقد بقواعد بسيطة... الفكرة نفسها تقريبا (شيء يشبه ما تراه في الفيديو ساهم بشكل أو بآخر في تطور السلوك المعقد), لكن في حالة نشأة الحياة : ليس النظام الناتج من قواعد فيزيائية أو كيميائية بسيطة هو اللاعب الوحيد هنا, بل لدينا كذلك التتنظيم الذاتي self-organization , و القوانين الثيرموديناميكية Thermodynamics, و التطور الدارويني بالانتخاب الطبيعي, وعدة ميكانيزمات أخرى. ما تثبته مثل هذه المحاكاة هو أن قوانين بسيطة (كالقوانين الفيزيائية أو الكيميائية) قادرة على انتاج سلوكيات معقدة تبدو وكأنها تصميم. طبعا, في العالم الطبيعي لدينا قوانين الكيمياء, ولدينا الاحماض الأمينية (التي تشكل البروتينات والتي تكون لديها خواص بيوكيميائية غير متماثلة وغير متشابهة), بالتالي : ما تتوقعه عندما تنشأ مثل هذه المركبات في الأرض البدائية هو نشوء منظومات معقدة تبدو على شكل تصميم, بشكل قريب جدا مما تراه في الفيديو. لكن كما قلت, في الأرض البدائية (الحقيقية), كانت لدينا أمور أخرى (منها التكاثر والوراثة والانتخاب الطبيعي... الأشكال في الفيديو لا تتكاثر ولايتم انتخابها طبيعيا, لكن رغم ذلك حصلنا على ما تراه من قواعد بسيطة جدا). رابط الفيديو الأصلي: https://youtu.be/4vk7YvBYpOs?si=thb33hLnv53znDwA

المقطع على اليوتيوب: https://youtu.be/4N7CtT0DKqc?si=wPhkDRmstTH5pVe4

يقوم البروفيسور في هذا المقطع بشرح أحد الحيل التدليسية التي يستعملها بعض الخلقيين مع وضعين مثالين عليهما من حجج بعض الخلقيين ملاحظة هامة: للأمانة أرى أن البروفيسور لم يصيب في المثال الأول في قول أنه تدليس، لأن الخلقي هنا يجادل فقط بأن غالب (وليس كل) إدخالات الفيروسات القهقرية قد حصلت في الماضي البعيد (فإسنتتاج الورقة الذي يدرس حالة منها في الوقت الحاضر لا يناقض إدعائه هنا). أما المثال الثاني فبمراجعة الوثائقي المقصود فهو تدليس واضح فعلا من قبل الخلقيين على الدكتور مايكل لينش وقد أصاب البروفيسور في توضيح التدليس هنا

#ترجمات هذا المقطع من قناة Creation Myths المملوكة لبروفيسور البيولوجيا المساعد في جامعة روتجيرز الدكتور دان كاردينال سيكون أول خطوة في سلسلة الترجمات لهذه القناة رابط المقطع الأصلي: https://youtu.be/KbgwqQN1cRE?si=K0JnIpp5hZU60bUY توضيح لبعض المصطلحات: إي أر فيز في المقطع يقصد بها ERVs أي الفيروسات القهقرية الداخلية بالنسبة ل "أس أف تي" فيقصد بها إسم قناة الخلقي في المثال الأول Standing For Truth موجز = Abstract

إضافة إلى الكلام الجميل الذي قدمه السيد محمد التقي: إن العبقور صاحب المنشور الظاهر في الصورة، لديه مشكلة في أن يكون الانتخاب الطبيعي نظاما غير عشوائي لكنه مع ذلك نشأ عن طريق العشوائية. مشكلة هذا الجهبذ أنه يتخيل الانتخاب الطبيعي وكأنه شيء مضاف إلى العملية حتى يحتاج تبريرا لظهوره. الانتخاب الطبيعي مجرد وصف لما يحدث عند موت النسخ غير الصالحة للحياة، مجرد تسمية لنتيجة هي تحصيل حاصل لما يحدث في الطبيعة العشوائية. لنفترض مثلا أني قمت بعمليات نقل عشوائية بين كل شخصين في القرية، بحيث كل شخص ينقل إليه دم شخص آخر واحد، وهذا الشخص الآخر يتحدد بالقرعة العشوائية. ماذا سيحدث الآن؟ كل من نقل إليه دم من زمرة تلائمه فسينجو، والآخرون سيموتون. عملية نقل الدم عشوائية ولكن ما يحدد النجاة من عدمها ليس عشوائيا، لأنه سيعتمد على توافق وتخالف زمرة الدم، وهذا هو الانتخاب الطبيعي بكل بساطة. إنه ليس بشيء زائد إلى العملية العشوائية كي تسأل بسذاجة "كيف نشأ" ... الأشياء التي تكون مجرد نتيجة او تحصيل حاصل لا يسأل عنها "كيف نشأت" لأنها لم "تنشأ" أساسا بل هي بالتعريف مجرد تحصيل حاصل لما يبقى في النهاية. وكأنك تسأل: لماذا من توافق مع متطلبات النجاة في بيئته نجا ومن لم يتوافق هلك؟ لماذا التوافق هو توافق؟ لماذا التنافر هو تنافر؟ لماذا النجاة نجاة؟ لماذا الهلاك هلاك؟ كيف نشأت القاعدة التي تقول "أن التوافق هو توافق"؟ كيف نشأت القاعدة التي تقول "أن النجاة هي نجاة"؟ هذا هو مستوى غباء السؤال، فالانتخاب الطبيعي ما هو إلا طريقة مختصرة لقول: أن من توافق مع متطلبات النجاة في بيئة معينة فقد نجا ومن لم يتوافق فقد هلك. وصف لنتيجة تحصيل حاصل لا أكثر ولا أقل.

"ألم نقل أن المخدرات مضرة بالصحة؟" نعم , المخدرات مضرة بالصحة , خصوصا اذا لم تكن قد أخذت دروسك بشكل دقيق.. وخصوصا اذا كنت تغطي وجهك بالكتب عندما تغفو, عوض قراءتها. إعداد: محمد التقي

خلط رهيب بين مصطلح الصدفة والعشوائية عند البعض ... الصدفة مصطلح فلسفي, يعني ببساطة غياب السبب. العشوائية مصطلح رياضي علمي , يعني أن المنظومة خاضعة لقوانين الاحتمال والاحصاء .. ومفهوم العشوائية مفهوم نسبي, قد تكون نفس الظاهرة عشوائية ضمن سياق (نحدده مسبقا), ونفسها بالضبط تكون غير عشوائية ضمن سياق مختلف (نحدده كذلك). مثلا : لو أنك رميت عملة معدنية, بجهل كل الشروط الفيزيائية المحيطة, النتيجة بالنسبة لك ستكون عشوائية (50 بالمئة وجه , و 50 بالمئة ظهر). ما الذي تعنيه كلمة عشوائية هنا؟ هل تعني أن النتيجة ليس لها سبب (صدفة) ؟؟ لا ... لا تعني صدفة, بل تعني أن النتيجة تطابق تقريبا النتيجة التي كنت ستحصل عليها لو طبقت قوانين الاحتمال الرياضي. بمعنى : لو رميت العملة المعدنية عدة مرات (آلاف المرات) ستجد مثلا ان النتائج تقترب من النتيجة 50 بالمئة , 50 بالمئة. الاحصاء (النتيجة الفعلية) يقترب من النتيجة الاحتمالية (50 - 50 ) , معناه أن لديك منظومة عشوائية (في حدود الدقة التي نتحدث عنها, وفي حدود معرفتك بكل الظروف). هل فهمت؟ الآن, ماذا لو كانت معرفتنا للظروف الفيزيائية دقيقة جدا (في حدود الدقة النيوتنية - فيزياء نيوتن) ؟ في هذه الحالة, معرفتنا بالقوانين الفيزيائية كلها, و معرفتنا باتجاه الرياح و الجاذبية و غيرها من الظروف, ستجعل تنبؤنا بالنتيجة تقريبا 100 بالمئة (في حدود فيزياء نيوتن - فيزياء الكم شيء مختلف) ... هذا سيجعلها على هذا المستوى غير عشوائية (لدرجة كبيرة). نأخذ مثالا آخر , عندما نقول أن التساقطات المطرية عشوائية, فما نعنيه بذلك ليس أنها صدفية, بل أن النتائج (الاحصائية) فيها تكون مطابقة للنتائج التي قمنا بحسابها احتماليا. عندما يتطابق الاحصاء مع الاحتمال فهذا يعني عشوائية خالصة. ما معنى ذلك؟ معناه أنه لو اخذنا قوانين الاحتمال الرياضي (في دروس الاحتمال), وقمنا بحساب النتيجة, ثم وجدنا بأنه بعد دراسة الظاهرة النتائج الفعلية (التي تم احصاؤها) تطابق النتيجة التي حصلنا عليها مسبقا بالاحتمال, فهنا لدينا عشوائية خالصة. لنعد الى مثال التساقطات... الحساب الاحتمالي (للتنبؤ بالاحتمالات المسبقة) يقول بأن اليابسة في العالم 30 بالمئة و المحيطات في العالم 70 بالمئة. بالتالي لو كانت التساقطات عشوائية (بهذا المعنى) , فإن المتوقع ان تسقط 30 بالمئة منها في اليابسة و 70 بالمئة منها في المحيطات. لأن هذا ما تفرضه الاحتمالات لو كانت عشوائية. أما لو حصلنا على نتائج منحازة (للتساقط على اليابسة عوض المحيط مثلا), فهذا مؤشر على انها ليست عشوائية... لماذا؟ لأن النتائج الاحصائية في تلك الحالة ستكون مخالفة للنتائج الاحتمالية التي تنبأنا بها. وبما أن نسبة التساقطات في المحيط هي 70 بالمئة ونسبة التساقطات في اليابسة 30 بالمئة, فهذا يعني مباشرة أن التساقطات المطرية ظاهرة عشوئية (بهذا المعنى دائما ... لا تجعل عقلك يسرح لأي موضوع فلسفي ). لايعني ذلك أنه ليس فيها غاية (قد يكون هناك غاية وراء انشاء المنظومة من الاساس, وجعلها عشوائية), ولايعني ذلك أنها جاءت بدون سبب (ما نسميه صدفة). في النهاية يمكنني انشاء برنامج يقوم باختيار متغيرات عشوائية , ويقوم بانتخابها بشكل غير عشوائي. هنا : + ليست لدينا صدفة , لأن كل شيء يتم بسبب معين (الصدفة مفهوم فلسفي ليست مفهوما علميا او رياضيا). + المبرمج موجود (وهو أنا). + البرنامج ينشئ متغيرات عشوائية , (لايمكنني التنبؤ بها, واحتمال اختيار متغير عوض متغير آخر يحترم الاحتمالات التي كان يمكن حسابها رياضيا). + عملية الانتخاب ضمن المحاكاة ليست عشوائية (الانتخاب الطبيعي غير عشوائي = بمعنى أن ما سينتشر وما لن ينتشر لا يحترم الاحتمالات الرياضية لو كان عشوائيا, بل هناك انحيازات تجاه متغيرات عوض متغيرات اخرى ). ثم يستمر صاحب المنشور في هرائه ... "مثل قولهم ان الانزياح الجيني صدفي, أما الانتخاب الطبيعي ليس صدفي بل عشوائي" ما هذا, صديقي ؟ لا أحد يقول أن الانزياح الجيني صدفي (الصدفة ليست مصطلحا علميا), العلماء يقولون أن الانزياح الجيني عشوائي Random. من جهة أخرى , لا احد يقول أن الانتخاب الطبيعي عشوائي, الانتخاب الطبيعي غير عشوائي ... "اذن كيف نشأت الآلية التي تقوم بالانتقاء؟" الانتخاب الطبيعي ينشأ مباشرة عندما يكون لديك شرطان في أي ظاهرة (سواء كانت بيولوجية أم غيرها) : - شيء ينسخ نفسه - النسخ مختلفة, تحدث فيها اخطاء. اذا تحقق هذان الشرطان, مباشرة سيكون لديك انتخاب طبيعي , سواء كان الشرطان قد تحققا عن طريق ذكاء (إله, مصمم, مبرمج) , أو حدث ذلك بشكل عفوي (تشكل دورة من نوع ما تؤدي الى نسخ وانتشار مع تمايزات).

4. لا توجد طفرات قامت بإضافة بروتين واحد وظيفي جديد بتطوي بروتيني جديد ، بمستقبلات جديدة من خارج مخزون التنوع الجيني للنوع ، وكل ما تم ادعاؤه تبين أنه من داخل مخزون التنوع الجيني للنوع الواحد SGV. الرد : عدد جينات انتاج انزيم الآميلاز (وهو بروتين) عند البشر يتراوح بين 1 و 20 جين (بعض الناس لديهم جين واحد, وبعضهم لديهم 20 جين ... والبقية متدرجون بين العددين). كل تلك الجينات مجرد نسخ ناتجة من طفرات مضاعفة, ثم طفرات نقطية و غيرها... النسخة الأصلية واحدة, لكنها نسخت عدة مرات وأصبح لدينا أشخاص عندهم اكثر من جين واحد للأميلاز AMY . هذا يعني أن كلام صاحب المنشور خاطئ. 5. كل ما قيل أنه تطور ، تم إثبات أنه تدهور ، أو من داخل مخزون التنوع الجيني للنوع. الرد : التطور (من حيث التعريف, لأي شخص يريد أن يقرأ قليلا), هو تغير نسبة الحليلات في عشيرة احيائية عبر الاجيال . اذا كان لدينا حليل, وكان تردده يتغير عبر الاجيال, فيمكننا هنا قياس الصلاحية المتوسطة في الجيل الاول, و الصلاحية المتوسطة في الجيل الثاني, ثم حساب الفرق بينهما, لمعرفة مقدار التطور الحاصل. فهم صاحب المنشور لكلمة "تطور" على أنه بالضرورة "تحسُّن" فهم خاطئ. ينبغي عليه أن يفهم التطور بالضبط كما يفهم الصحفي عندما يقول "تطور الأحداث في اوكرانيا", بمعنى "تغير الاحداث في اوكرانيا". لأنه في التطور هناك ميكانيزم يسمى الانزياح الجيني, الانزياح الجيني لايهتم بالصلاحية اطلاقا, بل يؤدي فقط الى نشر طفرات أو القضاء عليها (لأنه ميكانيزم عشوائي تماما, على عكس الانتخاب الطبيعي). يمكن للانزياح الجيني القضاء على طفرات مفيدة, او نشر طفرات ضارة, لكن رغم ذلك هو يدخل ضمن آليات التطور. لماذا؟ لأنه يؤدي الى "تغيير" تردد الحليلات عبر الاجيال, بالتالي : تطور. اذا انتشرت طفرة ضارة بالانزياح الجيني فهذا "تطور" , ليس لأنه "تحسن", بل لأن تردد الحليلات قد تغير من جيل لآخر (سواء بالايجاب او السلب). لهذا فأفضل طريقة لفهم كلمة "تطور" هو أنها "تغير". إعداد: محمد التقي