Law is Love 🍃

Коллеги обратили внимание на свежую статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ, согласно которой, число осужденных по ч. 3 ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия или специальных средств»), вновь снизилось. Я же решил посмотреть динамику, и обнаружил, что за последние 11 лет этот показатель уменьшился в 2,5 раза! А вот количество оправдательных приговоров, наоборот, только растет - от 2 к 5 процентам, что существенно выше «общей температуры по больнице». В очередной раз напомню, что в 51% случаев реальных преступлений этой категории уголовное дело вообще возбуждено не будет. Оставшиеся 49% — это результат упорной работы. Так в судебную статистику прошлого года уверенно попал вступивший в законную силу приговор в отношении Алексея Ткачука, а дело в отношении его коллег по службе в настоящий момент слушается в Хорошевском райсуде, и надеюсь, успеет пополнить статистику этого года 👌

Как многие знают, есть человек, который своим творчеством и жизненным путем вдохновляет и восхищает меня - Александр Солженицын. Помимо богатых яркостью языка, глубиной рассуждений и ясности автобиографичности художественных произведений, Александр Исаевич оставил значительное число публицистики. Но самым ярким, на мой взгляд произведением в созвездии его публицистики, является одновременно и самое короткое - эссе «Жить не по лжи». Эссе, проникнутое болью и одновременно надеждой. Надеждой, что найдутся люди («будут нас тысячи, станут нас десятки тысяч»), готовые пойти с ним одним путем искренности и принципов, отринув ложь и лицемерие. Написанное почти полвека назад, оно не теряло актуальности все последующие десятилетия, и ныне может стать опорой для людей чистых и совестливых, не готовых как большинство, склонять голову ради личного благополучия, ради призрачного комфорта («что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков — только бы не расстроить своего утлого существования»). Оттого радостно, что не только я обращаю взор в его наследие, но и замечательный журналист Ирина Шихман посвятила эссе Солженицына выпуск, который горячо рекомендую к просмотру 👍

Вот если свидетель не пришел в судебное заседание по уголовному делу, на него можно наложить денежное взыскание или обеспечить его явку принудительным приводом. Но в деле, где обвиняемые трое бывших сотрудников полиции, от явки в суд переодически уклоняются их защитники - адвокаты. То болезнь, самолет, то более важный для них процесс 🤷‍♂️ Так мы в очередной раз откладываем заседание и расстраиваем свидетелей (которые пришли), что нужно опять ехать через месяц…

Многие юристы уехали, кто-то остался. Кто-то продолжает защищать права человека и биться в судах, а некоторые ушли в т.н. плоскость advocacy. Александра Баева написала для АУ отличный текст, в котором отвечает, зачем юристы остаются и что ими движет. Только несколько тезисов: "Множество окружающих нас людей уехали из страны, потому что боялись преследования. Но большинство юристов приняли решение оставаться. «У меня здесь доверители, я не могу уехать», – говоришь ты. <...> Было широко распространено мнение, что сейчас в обществе «полутонов не осталось». Есть только две противоположные точки зрения, а любой спор с оппонентом – бессмысленный. В юридической работе нет места такому максимализму. <...> Удобно было бы поделить мир на «плохих русских» и «хороших остальных», на «хороших уехавших» и «плохих оставшихся» или наоборот. Адвокат же видит в отделе тех, кого система собирается перемолоть. Их права – если не на свободу слова или собраний, то на что-то другое – будут нарушаться вне зависимости от того, какая у них позиция. <...> Победой в суде уже давно считается не только оправдательный приговор, но и маленький срок, условное наказание, обязательные работы, штраф. Но даже эти крошечные достижения не были бы возможны без юридической работы."

Меня тут пробило на большой текст и небольшое исследование вопроса, как это бывает со мной в последнее время. А бомбит меня уже давно, всякий раз, когда я слышу о «новом флаге России – бело-сине-белом, в котором решили избавиться от красного цвета, цвета крови». Начнем с того, что триколор появился как символ России не при Путине (вдруг кто забыл, а ведь забыли – по мнению иных «новый флаг России, это флаг России без Путина») и даже не с восстановления исторической государственности (именно так верно, а не «новой России») в 1991 году. Продолжение и подробный экскурс читайте здесь

Меня тут пробило на большой текст и небольшое исследование вопроса, как это бывает со мной в последнее время. А бомбит меня уже давно, всякий раз, когда я слышу о «новом флаге России – бело-сине-белом, в котором решили избавиться от красного цвета, цвета крови». Начнем с того, что триколор появился как символ России не при Путине (вдруг кто забыл, а ведь забыли – по мнению иных «новый флаг России, это флаг России без Путина») и даже не с восстановления исторической государственности (именно так верно, а не «новой России») в 1991 году. Продолжение и подробный экскурс читайте здесь

Сегодня отмечается Международный женский день, который при этом ежегодно получает отдельную тему от Организации объединенных наций. В этом году тема обозначена как «DigitALL: инновации и технологии для гендерного равенства». Сам день неразрывно связан с борьбой женщин за права. Поздравляю подписчиц канала 🖤 И всем сегодня порекомендую фильм про женщину, судью Верховного Суда США, которая сделала гендерное равенство главной целью своего профессионального пути. Речь конечно же о Рут Бейдер Гинзбург, а фильм "По половому признаку". Приятного просмотра и успешной борьбы!

Успейте задать свой вопрос «Команде против пыток» Еще два часа «КПП» будет отвечать на ваши вопросы. Сейчас на линии Петр Хромов, юрист московского филиала «Команды». В прошлом году он добился реального приговора полицейскому, который избил подростка при задержании. А еще у Петра есть телеграм-канал, в котором он рассказывает о своей работе, книгах и лучших барах Москвы и Петербурга. На карточках — три вопроса, на которые юристы «Команды против пыток» уже ответили в нашем чате. Чтобы задать свой, скачивайте наше приложение и переходите в чат @helpdesk_media

​​Полицейским смягчат наказания за преступления: как так? Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о сокращении списка отягчающих обстоятельств при совершении преступления. Теперь сотрудники органов внутренних дел будут считаться рядовыми преступниками, а не «оборотнями в погонах». В рубрике #ТолькоСпросить эту инициативу комментирует старший юрист «Команды против пыток» Пётр Хромов. – Сейчас полицейских наказывают за преступления жёстче, чем обычных людей? Да, с 2010 года в ст. 63 УК есть такой пункт: совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим наказание. Но точная статистика применения этой нормы неизвестна. – Для чего в 2010 году ввели такую норму? С одной стороны, статус сотрудника органов внутренних дел облегчает совершение некоторых преступлений. А с другой – этим подчёркивается, что преступление совершило лицо, которое обязано бороться с ними. – Что хотят изменить депутаты? Законопроект лаконичен: «исключить» из УК обсуждаемую нами норму. – Но для чего? Авторы законопроекта считают, что сейчас «допущена фактическая дискриминация сотрудников органов внутренних дел по сравнению с работниками других государственных структур, отнесенных к категории правоохранительных органов». Иными словами, «явно несправедливо», что работа в суде, прокуратуре, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН, военной полиции или таможне не является отягчающим вину обстоятельством. При этом Конституционный Суд ещё в 2011 году постановил, что данная норма УК никак не нарушает принцип равенства всех перед законом. Также в пояснительной записке упомянута статистика Генпрокуратуры: мол, сотрудники всех правоохранительных органов совершают в среднем не более 1% от общего числа преступлений – и на долю МВД из этого приходится менее одной трети. Однако законодатели умалчивают, что это данные 2018 года. А ведь уже в 2019-м число преступлений, которые совершили сотрудники правоохранительных органов, выросло на 8,4%. И сотрудники МВД продолжили оставаться безусловными лидерами этого «рейтинга». – Как вы думаете, в чём реальная причина появления законопроекта? Он вполне укладывается в тенденцию создания преференций для силовиков. Как ранее отмечала наша организация, полицейским и сейчас довольно часто назначают условное наказание. Если законопроект будет принят, то во взаимосвязи с другими инициативами он очевидно повлияет на количество приговоров с назначением реального лишения свободы сотрудникам МВД. – Что вы думаете об этой инициативе? Конечно, я негативно к ней отношусь. А её обоснование вызывает у меня ряд очевидных вопросов. Если депутаты так озабочены «фактической дискриминацией сотрудников органов внутренних дел» – они могли бы сделать отягчающим обстоятельством службу во всех правоохранительных органах при совершении преступления. Тем самым они установили бы равенство между ними – и усилили бы защиту прав граждан и организаций от неправомерных действий должностных лиц.

Главное в профессии юриста - уметь ждать 💔

Закончился первый трудовой день после праздников. И я предлагаю выбрать свой формат рабочего пространства

Мне сегодня тридцать пять 🥂 При пессимистическом подходе - это только половина жизни, при оптимистическом - и того меньше. Позади много сложного, а впереди еще много интересного. Спасибо людям, которые были в моей жизни, и особенно тем, кто в ней остается 🖤

«Речь идет о том, что сама война в Афганистане была преступной авантюрой, предпринятой неизвестно кем, и неизвестно кто несет ответственность за это преступление Родины. Это преступление стоило жизни почти миллиону афганцев, против целого народа велась война на уничтожение. И это то, что лежит на нас страшным грехом, страшным упреком. Мы должны смыть с себя именно этот позор, который лежит на нашем руководстве, вопреки народу, вопреки армии, совершившем акт этой агрессии». Это выступление Андрея Дмитриевича Сахарова 2 июня 1989 года на I Съезде народных депутатов. Актуально, неправда ли? Только название страны поменять… Тогда Андрей Дмитриевич подвергся нападкам агрессивно-послушного большинства Съезда (по меткому определению Юрия Афанасьева), но получил поддержку во вне – из разных уголков страны шли письма и телеграммы, проходили митинги и собрания солидарности с позицией академика. 24 января 2023 года правительство Москвы уведомило Сахаровский центр о необходимости освободить помещения Центра и мемориальной квартиры Сахарова. Это не просто формальное исполнение закона об «иностранных агентах», это борьба с наследием и идеями Андрея Дмитриевича, которые вновь чужды властному большинству.

Когда год назад я писал этот текст, представить было невозможно, что будет дальше… насколько всеобъемлющий п*здец начнется и будет происходить последующий год. Сейчас даже и говорить уже ничего не буду. Просто поделюсь очень, на мой взгляд, актуальными мыслями Солженицына, встреченными мною в «Архипелаге ГУЛАГ»: «"Стыдно быть русским!" – воскликнул Герцен, когда мы душили Польшу. Вдвойне стыдней быть советским. Мы давно не говорим – "украинские националисты", мы говорим только "бандеровцы", и это слово стало у нас настолько ругательным, что никто и не думает разбираться в сути. Ещё говорим – "бандиты", по тому усвоенному нами правилу, что все в мире, кто убивает за нас – "партизаны", а все, кто убивает нас, – "бандиты", начиная с тамбовских крестьян 1921 года. А "бандеровцы", как и "петлюровцы", это всё те же украинцы, которые не хотят чужой власти. Почему нас так раздражает украинский национализм, желание говорить, и детей воспитывать, и вывески писать на своей мове? Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце, и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших. Топнуть ногой и крикнуть "моё!" – самый простой путь. Неизменно трудней произнести "кто хочет жить – живите!". Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят». (часть пятая, глава вторая) Как показало время – нет ни глубины вспашки, ни величия, а есть только совковое желание крикнуть "моё!".

Почти незаметной прошла вчера новость о совещании судей, на котором заместитель председателя Верховного Суда и руководитель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов рассуждал о назначении наказания в виде лишения свободы. Он сообщил, что в прошлом году к реальному лишению свободы приговорили 177 тыс. человек, или 29% всех осужденных. Условный срок был назначен еще 159 тыс. человек, или 26%. Озабоченность представителя ВС вызвали не сами по себе цифры, а их стабильность. И что же предлагается в такой ситуации? Лидирующие по количеству «посадок» регионы попросят внимательно проанализировать практику и «принять меры». В следующем году у тех, где будет выше 30%, потребуют объяснительные, пообещал Давыдов. И вот тут я не понял. То есть, у нас теперь назначение наказания будет зависеть не от характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а от плана, так что ли?! Значит, к концу года, когда «лимит будет заканчиваться», можно ожидать более мягких приговоров? Одно можно сказать точно. Пока количество оправдательных приговоров (вступивших в законную силу) остается на уровне 1% и должностных лиц оправдывают на порядок чаще, чем остальных граждан… мне кажется, что и в «удачный вагон статистики» для снижения доли реального лишения свободы опять первыми запрыгнут привлекаемые за должностные преступления.

Давеча получил книгу «Третья жизнь» Александра Подрабинека, как анонсировано, продолжение его книги «Диссиденты». И что-то вспомнил, как я, не заставший советское диссидентское движение в силу возраста, да и девяностые помнящий только ребенком (но рожденным еще в РСФРС), впервые узнал про автора. Это был уже приснопамятный и даже кажущийся свободным временем конец нулевых. Когда еще были множественные печатные свободные СМИ («Коммерсант. Власть» читался мной вплоть до его закрытия), и даже (сложно сейчас представить) выходили объективные и едкие программы на ТВ, та же «Неделя с Марианной Максимовой». И вот в это уже историческое время, в 2009 году разразился скандал вокруг шашлычной «Антисоветской» (находившуюся напротив отеля Советский и вспоминаемую мною всегда, хотя я там и не бывал, когда проезжаю и часто по Ленинградскому проспекту). По этому поводу Александр Подрабинек выступил с короткой, но хлесткой статьей про историю, память и демократический выбор. Хронологию последующих событий можно почитать в Википедии, отмечу лишь, что «Ежедневный журнал», в котором статья была опубликована попал под первую волну блокировок СМ в 2014 году. Сейчас я перечитал статью. Как и тогда разделяю каждый ее тезис. В настоящем мы имеем то, что порицалось в этой статье. Вертухаи и ложь взяли верх (уверен, временно) и насаждают советское не только в нашей стране, но и пытаются принести соседям.