Law is Love 🍃

«Я провела рукой по левой щеке, собрала кровь и увидела в ладони свои зубы». Москвичке разбили лицо и выбили два зуба в отделе полиции ❗️Видео содержит сцены насилия, не рекомендовано лицам, не достигшим 18 лет В октябре прошлого года у Инны Оленич и ее друга Николая произошел конфликт с охранниками во дворе дома: молодые люди, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали и нецензурно выражались. В том числе, они обсуждали негативное отношение к СВО. После словесной перепалки охранники вызвали полицию. Инну и Николая доставили в ОМВД России по Лосиноостровскому району. Полицейский начал досматривать сумку Инны, а после того как она попыталась ее забрать, повалил девушку на пол, заломил руки и надел наручники. На записи с камеры наблюдения видно, что после того как девушку подняли на ноги, на полу осталась лужа крови. «Я провела рукой по левой щеке, собрала кровь и увидела в ладони свои зубы. У меня было выбито два передних зуба с левой стороны и еще половина третьего зуба. На полу, на моей одежде также была кровь», — вспоминает Оленич. Полицейские проигнорировали просьбы Инны вызвать скорую помощь. На следующий день в районном суде молодым людям назначили административные штрафы за мелкое хулиганство и нецензурную брань в общественном месте. После этого Инну отпустили, Николая перед этим отвезли в военкомат, но позже тоже отпустили. 22 февраля следователь Бабушкинского межрайонного отдела СУ СК отказал в возбуждении уголовного дела по жалобе Инны Оленич на полицейских. Юристы московского филиала КПП подали жалобу в прокуратуру. Правозащитники считают вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, а проведенную следователем проверку неполной: он не получил медицинские документы, не назначил судебно-медицинскую экспертизу, не дал оценку разногласиям в объяснениях сотрудника полиции и видеозаписях. В частности, в своем объяснении полицейский утверждает, что Инна сама «поскользнулась и ударилась лицом об пол». Полная история по ссылке.

Сотрудники ЦПЭ провели обыски у юристов Команды против пыток в Нижнем Новгороде Утром 28 апреля сотрудники ЦПЭ провели обыски по домашним адресам трех юристов и в офисе КПП. Обыски в офисе прошли без происшествий, в присутствии адвоката Артёма Никитина. Дома у Ольги Садовской был изъят ноутбук, телефон и 80 охотничьих патронов, принадлежащих ее бывшему супругу. Юристы КПП также были допрошены в связи с уголовным делом, возбужденным в Северной Осетии: его фигурантом является человек, сообщивший о пытках. Подробности этого уголовного дела КПП не раскрывает в интересах заявителя. Как считает руководитель направления общественных расследований КПП Олег Хабибрахманов, «правоохранители используют уголовное дело, возбужденное в отношении нашего заявителя, чтобы оказать давление на одну из немногих правозащитных организаций, которые продолжают работать в РФ». Ранее обыски проводились в офисе КПП в Пятигорске: тогда сотрудники ОМВД искали документы, связанные с делом. Как и сейчас, никакие документы обнаружены не были.

❗Сегодня в 7 утра сотрудники уголовного розыска пришли с обыском на домашний адрес к юристам Команды против пыток в Нижнем Новгороде, среди них Ольга Садовская. Сейчас полицейские собрались около нижегородского офиса КПП (на фото).

Вчера был вечер среди коллег и единомышленников, которых собрала МХГ, чтобы в этом кругу провести церемонию ежегодной премии в области защиты прав человека. Чествовали многих достойных людей, ставших лауреатами (среди них и наша Ольга Садовская), разных по профессиям, жизненному пути, местонахождению. Но объединенных одним общим - наличием принципов, которые они реализуют каждый день. А сегодня апелляционный суд утвердил решение о ликвидации Московской Хельсинкской группы… Всё меньше остаётся организаций, их ликвидируют или вытесняют из страны. Главное - остаются люди, которые хотят бороться за права человека и отстаивать высшие ценности.

Немного про неординарные способы защиты. Сегодня изучали письменные доказательства по делу и в судебном заседании обвиняемый Николай Манык заявил, что не подписывал свою должностную инструкцию полицейского ОР ППСП, вот дословно «подпись не моя, я так не подписываюсь».   Очень интересная попытка «съехать» с того, что ты был должностным лицом. Но мало перспективная – приказ о назначении на должность им не оспаривается, а как говорится, это база)   Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, «должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти». Пленум же Верховного суда «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных» ставит во главу угла именно приказ о назначении на должность.   И даже ФЗ «О полиции» оперирует более приземленным присвоением специального звания, то есть, опять же приказом. Согласно ст. 25, «сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание».   Так вот, приказом начальника ОМВД России по району Строгино г. Москвы Николай Манык не только назначен на должность полицейского, но ему присвоено специальное звание «младший сержант».   А относительно утверждений о нарушениях при оформлении на службе… Тем же приказом, помимо оклада младшему сержанту Маныку назначались надбавки: за прохождение службы в ГУ МВД России по г. Москве – 65%, за особые условия службы – 35%, за риск для жизни и здоровья – 60%, за сложность выполняемых задач – 100%. И вот тут у меня возникает вопрос… если должностную инструкцию не подписывал, обязанностей своих не знал, деньги бюджетные зачем получал? Карман не жгли?

Немного про неординарные способы защиты. Сегодня изучали письменные доказательства по делу и в судебном заседании обвиняемый Николай Манык заявил, что не подписывал свою должностную инструкцию полицейского ОР ППСП, вот дословно «подпись не моя, я так не подписываюсь».   Очень интересная попытка «съехать» с того, что ты был должностным лицом. Но мало перспективная – приказ о назначении на должность им не оспаривается, а как говорится, это база)   Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, «должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти». Пленум же Верховного суда «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных» ставит во главу угла именно приказ о назначении на должность.   И даже ФЗ «О полиции» оперирует более приземленным присвоением специального звания, то есть, опять же приказом. Согласно ст. 25, «сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание».   Так вот, приказом начальника ОМВД России по району Строгино г. Москвы Николай Манык не только назначен на должность полицейского, но ему присвоено специальное звание «младший сержант».   А относительно утверждений о нарушениях при оформлении на службе… Тем же приказом, помимо оклада младшему сержанту Маныку назначались надбавки: за прохождение службы в ГУ МВД России по г. Москве – 65%, за особые условия службы – 35%, за риск для жизни и здоровья – 60%, за сложность выполняемых задач – 100%. И вот тут у меня возникает вопрос… если должностную инструкцию не подписывал, обязанностей своих не знал, деньги бюджетные зачем получал? Карман не жгли?

Генпрокуратура не будет расследовать пытки в ОВД «Братеево». Несколько девушек, задержанных на антивоенной акции прошлой весной, рассказали о применении к ним пыток в этом отделе. А Александре Калужских удалось записать разговор с полицейским в отделе. На записи слышно, как силовик запугивает и оскорбляет ее, а после отказов Калужских давать показания, на фоне слышны звуки ударов. В марте Евросоюз ввел санкции против Александра Федоринова и Ивана Рябова — сотрудников этого отдела. Их имена стали известны благодаря расследованию ВВС «В поисках моего мучителя», в создании которого принимала участие и наша команда.

Органы прокуратуры Российской Федерации не имеют (!) полномочий по расследованию уголовных дел. Ладно расследовать, даже возбудить уголовное дело не могут… Органы прокуратуры «осуществляют надзор» за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ»). «Оперативным и качественным расследованием» преступлений в соответствии с подследственностью ( в частности, ст. 286 УК РФ) занимается Следственный комитет РФ (ч. 4 ст. 1 ФЗ «О Следственном комитете РФ»). Это так, заметки на полях новостей… ⬇️

Генпрокуратура не будет расследовать пытки в ОВД «Братеево». Несколько девушек, задержанных на антивоенной акции прошлой весной, рассказали о применении к ним пыток в этом отделе. А Александре Калужских удалось записать разговор с полицейским в отделе. На записи слышно, как силовик запугивает и оскорбляет ее, а после отказов Калужских давать показания, на фоне слышны звуки ударов. В марте Евросоюз ввел санкции против Александра Федоринова и Ивана Рябова — сотрудников этого отдела. Их имена стали известны благодаря расследованию ВВС «В поисках моего мучителя», в создании которого принимала участие и наша команда.

Органы прокуратуры Российской Федерации не имеют (!) полномочий по расследованию уголовных дел. Ладно расследовать, даже возбудить уголовное дело не могут… Органы прокуратуры «осуществляют надзор» за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ»). «Оперативным и качественным расследованием» преступлений в соответствии с подследственностью ( в частности, ст. 286 УК РФ) занимается Следственный комитет РФ (ч. 4 ст. 1 ФЗ «О Следственном комитете РФ»). Это так, заметки на полях новостей…

ЕСПЧ присудил больше 70 тысяч евро двадцати участникам московского митинга за справедливые выборы. Среди них – заявитель КПП Михаил Файто Европейский суд установил нарушение ст.11 Конвенции о защите прав человека — нарушение права всех заявителей на свободу собраний. Также в некоторых случаях установлено, что митингующие были лишены права на свободу, личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство. В июле 2019 года в Москве должна была состояться акция протеста, организованная кандидатами, не допущенными к выборам в Мосгордуму. Участников митинга стали задерживать еще до его начала, также сообщалось о столкновениях протестующих с правоохранителями. По данным «ОВД-инфо» задержали порядка 800 человек. Среди митингующих был Михаил Файто, который позже обратился в КПП. Его задержали недалеко от мэрии Москвы и, как говорит Файто, пока несли «окунули лицом в клумбу». В автозаке Файто просидел 2,5 часа, а затем его доставили в отдел полиции, где составили протокол по печально известной статье 20.2 КоАП и назначили штраф в 15 000 рублей. В постановлении Европейского Суда сказано, что в случае с Михаилом Файто были нарушены сразу три статьи Конвенции: право на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство и на свободу собраний. Также ЕСПЧ рассматривает еще одну жалобу Михаила Файто на избиение полицейскими на митинге в 3 августа того же года. Михаил подробно рассказывал о событиях того дня в нашем фильме. Напоминаем, что Россия не исполняет решения ЕСПЧ, которые вступили в силу позднее 15 марта 2022 года.

Коллеги обратили внимание на свежую статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ, согласно которой, число осужденных по ч. 3 ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия или специальных средств»), вновь снизилось. Я же решил посмотреть динамику, и обнаружил, что за последние 11 лет этот показатель уменьшился в 2,5 раза! А вот количество оправдательных приговоров, наоборот, только растет - от 2 к 5 процентам, что существенно выше «общей температуры по больнице». В очередной раз напомню, что в 51% случаев реальных преступлений этой категории уголовное дело вообще возбуждено не будет. Оставшиеся 49% — это результат упорной работы. Так в судебную статистику прошлого года уверенно попал вступивший в законную силу приговор в отношении Алексея Ткачука, а дело в отношении его коллег по службе в настоящий момент слушается в Хорошевском райсуде, и надеюсь, успеет пополнить статистику этого года 👌