Law is Love 🍃

Москву потихоньку заливает ливень 🌧️ А я присматриваю лодку, чтобы добраться сегодня до суда 🚢 Видео канала Москва сейчас

Обратил внимание, что последнее время чаще пишу в канал, нежели на ФБ. Ну и инст никто не отменял 👌

Команда против пыток объявляет о наборе на стажировку для активистов и правозащитников из регионов России У Команды 6 филиалов. Это позволяет работать в 12 регионах страны. Мы растем, однако не обладаем достаточными ресурсами, чтобы помогать пострадавшим по всей России. Поэтому наши юристы готовы обучить и поддержать правозащитников из регионов, где нет нашего филиала, а также из республик Северного Кавказа. Если вы хотите заниматься правозащитой и проживаете НЕ в Москве, Санкт-Петербурге, Оренбургской, Нижегородской областях или Краснодарском крае — заполняйте анкету. Заявки принимаются до 22 июля включительно. Стажировка стартует в августе, а в сентябре участников ждет практика в филиалах Команды. Расходы, связанные со стажировкой КПП берет на себя. Узнать больше о стажировке и отправить заявку P.S. На фото я, в далеком мае 2018 года, только-только аттестовавшийся в должности юриста КПП в Москве.

Гордости и непонимания пост Гордость проста - любимая жена представляет интересы бывших сотрудников Общества «Мемориал» по поводу прошедших у них обысков. В своих жалобах по полочкам разбирает незаконность использования материалов ОРМ* при вынесении решений судом первой инстанцией, да и вообще процессуальные нарушения допущенные Тверским райсудом. МосГорСуд соглашается, признает решения незаконными и отменяет Но тут же у меня возникает непонимание суда. Отменив постановления, апелляционная инстанция не отправляет материал на новое рассмотрение. А сама выносит новое решение. Да, это законно… Но каким образом вторая инстанция таким образом восстанавливает права, грубо нарушенные в первой, остается нам неизвестным 🤷‍♂️ И это при том, что обе инстанции таки проигнорировали аргумент о недопустимости ссылок на результаты ОРМ, которые приобщены к материалу с нарушением процедуры и ведомственной инструкции. *ОРМ - оперативно-розыскные мероприятия

Сейчас можно сказать, что своих целей закон не достиг В декабре 2022 года был подписан закон о полном запрете ЛГБТ-пропаганды в СМИ, книгах, кино и интернете. За последние полгода закон начал работать, и теперь можно делать первые выводы. Журналисты изучили судебные решения столичных судов и обсудили с экспертами правоприменение запретов. Закон, увеличил лишь число привлечений к административной ответственности. «‎Если смотреть по Москве, то за прошлый год за аналогичный период было 2–3 материала. Сейчас их около 20 по данной статье, 6.21 КоАП, где в основном назначается штраф» — отметил Петр Хромов. Полностью материал и мой комментарий по ссылке

⬆️ Весть из Нижнего Новгорода в очередной раз подтверждает присказку, что «в каждом регионе свой УПК/УК»… а единство правоприменения просто миф. Так в Москве бездействие сотрудников полиции (Каликова, Мануйлова и Маныка) при избиении их коллегой (уже осужденный за превышение должностных полномочий Ткачук) подростка, было квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями. А вот в Нижнем, в аналогичной ситуации, следователи не усмотрели состава 🤷‍♂️ Надеюсь, что скорый приговор по московскому делу будет подспорьем в прозрении следователей.

СК не стал возбуждать уголовное дело в отношении нижегородского полицейского, который наблюдал, как его коллега бьет током задержанного Следователь Демина, которая занималась проверкой заявления юристов Команды против пыток, не нашла в действиях полицейского Ильи Соколова состава преступления. Следователь посчитала, что за бездействие Соколова уже привлекли к дисциплинарной ответственности, что в данных обстоятельствах — достаточное наказание. «Мы просили провести проверку на предмет злоупотребления должностными полномочиями. В итоге следователь констатирует отсутствие совсем других составов преступления — халатности и превышения полномочий. Конечно, их там нет. Это решение мы точно будем обжаловать. Я убеждена, что такое молчаливое согласие — одно из условий, почему пытки в полиции стали нормой», — комментирует юрист Команды против пыток Ирина Жиженкова. Напомним, в октябре прошлого года полицейский Илья Соколов стоял и наблюдал, как его коллега Александр Гутов наносит удары током задержанному Александру Шарфутову. Свое бездействие Соколов объяснил тем, что никогда не читал закон «О полиции» и не знал, как себя вести. Более того, принимая Соколова на службу, его руководство не проверило у него знание закона. Подробнее об истории | Поддержать пострадавших от пыток

Редкие, но нужные дела и приговоры Вслед всем известным событиям этой недели Следственное управление СК России по Чеченской Республике по результатам проверки о нападении на Александра Немова и Елену Милашину возбудило уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ («умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ («умышленное причинение легкого вреда здоровью»). И вот тут прямо странность. Елена Милашина как журналист приехала в Грозный не погулять и полюбоваться красотами ранним летним утром, а именно работать – освещать приговор в одном из судов. Вследствие нападения не только получила травмы, но и утратила непосредственные инструменты своего производства – технику, на которой возможно написание текста. Для таких случаев УК РФ предусматривает редко применяемую, но специальную и интересную норму - статью 144 («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Так часть 3 данной статьи касается «воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия» и наказываются лишением свободы на срок до шести лет. Статья редкая, но и мне довелось с ней работать в мою бытность юристом интернет-издания «Кавказский Узел». В июне 2017 года на митинге в Махачкале некий Карим Касумов потребовал от журналиста «КУ» прекратить вести видеосъемку, после чего напал на нее и сломал камеру. Огромная заслуга в возбуждении уголовного дела (спустя три месяца) принадлежит чеченскому адвокату Ахмеду Эльмурзаеву, который работал непосредственно на месте. Мы же в Москве провели экспертизу сломанной техники и добились признания потерпевшим не только журналистки «КУ», но и самого издания, которому был причинен материальный вред. Что было правильным и дальновидным решением. В силу особенностей менталитета и традиций… журналистка перестала быть потерпевшей по уголовному делу (да, там даже были извинения обидчика на камеру, которые следователь вообще считал достойной сатисфакцией). И дальнейшее развитие дело имело только будучи подталкиваемым изданием. Но приговор все-таки состоялся! Пусть и было назначено условное лишение свободы, многие отметили, что это первое такое дело в Дагестане (или вообще на Кавказе), дошедшее до приговора. Так что, уже есть проторенная дорожка и если следователи не слепы, увидят правильную квалификацию случившегося.

В ужасных утренних событиях есть одна интересная деталь - орудия нападения, это полипропиленовые трубы. Не первый раз они встречаются на Кавказе, и главным образом, именно в пыточных делах на территории Чечни. Так один из заявителей КПП Максим Лапунов подробно рассказывал о их применении: «Меня поставили в одну комнату, его — в другую, и его сразу начали избивать. Пластиковыми трубами. Они не ломаются. Они тонкие, они оставляют очень сильные синяки, отбивают очень жестко. Упругие, прочные, и ими уж как дал, так дал. Я на себе их прочувствовал. Каждый удар до костей пробивает». О деле Лапунова и других подобных делах подробно писала Новая газета и в частности ее обозреватель Елена Милашина.

В Чечне неизвестные напали на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Александра Немова. Они прилетели в Грозный на оглашение приговора Заремы Мусаевой. Как рассказал господин Немов правозащитной организации «Команда против пыток» (КПП) (ранее — Комитет против пыток, был внесен Минюстом в реестр иностранных агентов и самоликвидировался), по дороге из аэропорта в Грозный их автомобиль заблокировали три машины с вооруженными людьми. Редакция «Новой газеты» пишет, что неизвестные уничтожили принадлежащие журналистке и адвокату технику и документы. КПП сообщает, что в настоящее время госпожа Милашина и господин Немов находятся в больнице. По данным правозащитников, у них диагностированы множественные ушибы, у Елены Милашиной сломано несколько пальцев рук. Елена Милашина — специальный корреспондент «Новой газеты». Проводила расследования в области наркоторговли, борьбы с терроризмом и убийств журналистов, занималась расследованием убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Чем еще она известна — в справке «Ъ». @kommersant

Когда приехал в суд по одному делу, а возможно найдёшь еще 😉

Все ждали продукт от Елены Блиновской, но люди «на опыте» опередили 😅

Впереди 5-часовой полет ✈️ Скрасить это время я решил с небольшой книгой, при прочтении которой можно отвлечься и улыбнуться. И вам ее рекомендую - «Занимательная наркология» от Андрея Макаревича.

Режим контртеррористической операции (КТО) — особый правовой режим, который регулируется законом «О противодействии терроризму». Согласно п. 3 ст. 11 указанного ФЗ, на территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим КТО, допускается применение мер и временных ограничений: • проверка документов, досмотр на въезде и выезде из зоны действия режима; • досмотр физических лиц и находящихся при них вещей, а также досмотр транспортных средств; • беспрепятственное проникновение сотрудников КТО в любые помещения; • контроль обмена информацией и отключение связи; • удаление людей и транспорта или временное выселение, ограничение дорожного движения; • использование транспортных средств организаций и граждан для госпитализации пострадавших или преследования преступников; • усиление охраны общественного порядка, критической инфраструктуры и других важных объектов, остановка опасных производств; • ограничение продажи оружия, опасных веществ, наркотиков, лекарств и алкоголя, приостановка частной охранной деятельности;

Когда удачно сложилось) Два заседания, в один день, в одном районном суде 👍 И даже с разницей в три часа, что дает надежду всё успеть 🔥

Но ведь когда нельзя, но очень хочется, то можно? Так 14 июня 1994 года появился Указ Президента РФ № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности». Согласно нему, «при наличии достаточных данных о причастности лица к банде или иной организованной преступной группе, подозреваемой в совершении тяжких преступлений», «к подозреваемым и обвиняемым по указанным преступлениям в качестве меры пресечения не применяются подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство общественных организаций и залог, задержание к ним может быть применено на срок до 30 суток». И замечу, это в том числе, в отношении лиц, которым даже не предъявлено предварительное обвинение. Принятие указа лоббировалось в интересах РУБОПов (региональных управлений по борьбе с организованной преступностью). Знаменитую службу в Москве возглавлял Владимир Рушайло, впоследствии ставший министром внутренних дел. А сами РУБОПы получив почти неограниченные полномочия последовательно стали заменять коммерсантам черную бандитскую «крышу» на красную милицейскую. Но это уже совсем другая история, начало и истоки «силового предпринимательства». Указ просуществовал ровно три года и были признан утратившим силу «в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации» 14 июня 1997 года. К сожалению, за эти три года не сложилось обстоятельств, чтобы ему и ограничению конституционных прав граждан дал оценку Конституционный Суд РФ. Только в 2000 году появилось Определение КС РФ (от 27 октября 2000 г. N 206-О) об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочарова А.Ф., который был задержан в январе 1997 года и 20 дней по сути содержался под стражей. Его жалоба была признана недопустимой, поскольку уже задолго до ее рассмотрения указ был признан утратившим силу. *Примечание Конечно, до 01 июля 2002 года действовали нормы УПК РСФСР (ст. 90), которые, однако, устанавливали те же сроки, пусть и без судебного контроля, но с санкции прокурора.