Law is Love 🍃

Сегодня мы отмечаем важный день: ровно 23 года назад наши юристы начали борьбу с пытками в России. За плечами юристов тысячи историй о большом горе и большой надежде. Поддержите сегодня тех, кому нужна помощь — пострадавших от пыток и жестокого обращения. Сделать это можно здесь: donate.pytkam.net. Нам непросто, но останавливаться мы не намерены. Спасибо, что вы с нами!

Но сейчас не о процессе я хочу написать, а о его участнике… У нас в очередной раз сменился государственный обвинитель – пришел очередной государственный обвинитель, который и дела в глаза не видел, да и о местонахождении свидетелей обвинения суду ничего пояснить не может, но божится обеспечить их явку в следующем заседании. Ага, несколько месяцев уже обеспечивают… Но незнание им материалов мне, конечно, не доказать… за другое зацепился мой взгляд. Представитель старейшего «правоохранительного органа» пришел в заседание кокой-то весь помятый, в мешковатой форменной одежде со следами мела или краски на кителе. А вот брюки на нем вообще были гражданские, пусть и синие, но гражданские, без лампасов. Тут мне вспомнились все представители прокуратуры в моих процессах, которые приходили в костюмах, свитерах, или совмещали форму с кроссовками. Чем грубо нарушали Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 507 от 31.08.2021 года «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». Так, согласно приказа, «Ношение форменного обмундирования прокурорскими работниками обязательно в случаях участия в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде и иных судебных заседаниях, требующих обязательного участия прокурора», при этом, «Все предметы форменного обмундирования должны соответствовать определенным приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 31.05.2017 N описаниям и содержаться в исправном (чистом) состоянии. Смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды не допускается». И неоднократно по моей просьбе судья объявлял замечания прокурорским работникам, или вообще производил их замену (а можно всех посмотреть?) в судебном заседании. Тут же получилось интересное. Не просто представитель прокуратуры, а аж заместитель Хорошевского межрайонного прокурора Сизов Антон Вячеславович прямо таки нап*здел судье, что «у нас 5 видов брюк и есть без лампасов»… что отчетливо слышно на аудио ⬇️ Вот даже залез проверить. Ну не пять, а на три года прокурорским положено двое брюк шерстяных и одни хлопчатобумажные, все с кантом конечно же. Это следует из «Норм обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. № 1481, в редакции от 18.06.2020 № 880. Зачем всё это? Не столько меня, конечно, бесит несоблюдение формы, сколько незнание материалов дела. Но с формы, во всех смыслах, начинается содержание (и это не про мантии адвокатов), в том числе и то самое пресловутое уважение к суду и другим участникам процесса, которые не приходят в суд в шлепках, шортах и банданах, чего ждут и от представителей государства. P.S. Одному из защитников «нравятся штанишки прокурора», что отмечено в аудио)))

Про синие штаны Состоялось очередное заседание по уголовному делу в Хорошевском районном суде.

Подъехала наша любимая рубрика «комментарии сотрудников полиции» в тематическом паблике

МВД спустя два года извинились перед москвичом, которого в 2021 году избил сотрудник ППС В 2021 году "Осторожно, новости" рассказали о 17-летнем Артеме Булохове, которого по время прогулки в Строгино внезапно попросили остановиться четверо полицейских. Артем испугался и побежал, тогда экс-сотрудник ППС Алексей Ткачук (впоследствии осужденный за превышение должностных полномочий с применением насилия), догнал его, повалил на землю и начал избивать. После этого парню угрожали подбросить три грамма «мефа» и вымогали деньги. Его спасло то, что один из экс-полицейских учился с ним в школе — он узнал Артема и отпустил подростков. В больнице парню диагностировали перелом носа и сотрясение мозга. Как выяснилось позже, бывшие полицейские проводили антинаркотический рейд. «К сожалению, для получения извинений юристам пришлось обратиться в суд, поскольку были грубо проигнорированы приказ МВД и нормы федерального закона, которые обязывают отдел полиции принести извинения в течение одного месяца», — рассказал «Осторожно, новости» юрист «Команды против пыток» Петр Хромов, который вел дело Артема. При этом, по его словам, в тексте извинений преступление, за которое бывший ППС-ник получил три года колонии, названо «некорректным поведением». Сейчас суд рассматривает второе дело, по которому обвиняемыми проходят остальные трое экс-полицейских, которые не остановили Алексея Ткачука, пока он бил парня.

Тут журналисты немного перегнули Так, Верховный Суд РФ указывал на возможность вынесения в отношении умершего подсудимого оправдательного приговора при условии установления его невиновности или постановления о прекращении уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) при условии установления виновности в совершении преступного деяния. Это не совсем признание виновным посмертно

Один из обвиняемых по делу об истязаниях осуждённых в ИК-15 в Ангарске Антон Овсянников предположительно погиб в спецоперации на Украине. Об этом сторона потерпевших узнала из уведомления прокуратуры о направлении уголовного дела в суд (имеется в распоряжении редакции @ircity_ru). В ГУФСИН эту информацию отказались предоставить, сославшись на закон о персональных данных. Известно, что мужчина частично признал вину. По информации представителей пострадавшей стороны, его могут признать виновным посмертно. В суд вызвали родственницу Овсянникова. Сейчас в судах находится 10 уголовных дел об истязании осужденных в колониях Приангарья. В деле, по которому обвиняемым проходил Овсянников, — ещё семь фигурантов, из них двое сотрудников отдела режима СИЗО-1. Им предъявлены обвинения и по превышению должностных полномочий, и по участию в сексуальном насилии.

Алексей Анатольевич, когда-то бывший адвокатом (!) не в курсе или просто придуривается. (как ранее с кенгуру). Мне кажется, находясь третий год в местах принудительного содержания, точно можно уже знать или усвоить, что: «Крыша»/«Крытка» - ПКТ/ЕКПТ/Тюрьма*; «Хата» - камера СИЗО/ПКТ/ЕПКТ/ПФРСИ. И да, тут речь не про небо и бобров, а про общепринятые обозначения в среде осужденных, это «слова и выражения принятые в криминальной среде», проще говоря, тюремное/криминальное арго. А Правила внутреннего распорядка Исправительного учреждения (п.п. 12.32) действительно запрещают «при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде». А списка слов и выражений нет. И нет в этом ничего особенного. Точно так же ФЗ «О средствах массовой информации» или Кодекс об административных правонарушениях имеют упоминание «нецензурной брани», при этом, списка слов и выражений там не приводится. Жду следующий этап - борьбу Навального за употребление слов «общак», «смотрящий» и «петух», ведь это просто существительное, прилагательное и название домашней птицы. Отличная ведь тема для хайпа на ущемлении прав. *ПКТ - помещения камерного типа ЕПКТ - единые помещения камерного типа Ранее ПКТ/ЕПКТ именовались БУР (барак усиленного режима)

Сегодня состоялось очередное судебное заседание по обвинению трех сотрудников ППСП в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). А попросту говоря, бездействии, которое они проявили, когда их коллега избивал подростка. К сожалению, мы вновь отложились, а в голосовании в моем инстаграме оказались правы пессимисты, которые не верили, что допросы состоятся 💔

Про смертную казнь Довелось тут посмотреть шоу «Ненавижу тебя» студии «Лёд», которое было посвящено теме смертной казни (ссылка в первом комментарии). Так вот, главное мое удивление конечно вызвали суждения адвоката Марии Матвеевой, которая в споре с журналисткой Сашей Сулим отстаивала смертную казнь как насущную необходимость для нашего общества. Я не буду даже напоминать о том, что адвокатура выступает одной из гарантий высших ценностей правового государства – прав и свобод человека. А право на жизнь (следовательно, и запрет смертной казни), это абсолютное право, подтвержденное консенсусом современного европейского общества, к которому, хотите вы того или нет, Россия географически и исторически относится в полной мере. Остановлюсь лишь на двух цитатах, сказанных в этом эфире бывшим следователем, а ныне адвокатом (ксиву поменяли, а уровень сознания так и остался в Системе): «У нас просто так людей не задерживают» и «У нас просто так наркотики уже не подбрасывают. Поэтому, эти люди значит однозначно каким-то образом привязаны». Что тут сказать?! С таким адвокатом и следователь с прокурором не нужны, сама обвинительное напишет, а вначале посоветует явку подписать… ведь дыма без огня не бывает, как-то привязаны они к делу. А про то, что «наркотики уже не подбрасывают», напомню всего лишь два случая из недавней практики Команды против пыток. Истории Бориса Мартынова и Игоря Крайнова, которым не только подбросили наркотики, но еще и применяли к ним незаконное насилие. Это когда просто так не задерживают и опера со следователями не ошибаются…

Результаты очевидны Я сам долгое время был приверженцем офиса. Это дисциплина, ритуал, рабочая атмосфера. Но сейчас оценил и возможности удаленной работы. Прежде всего, это мобильность, как следствие - возможность создать атмосферу в новом месте. Потому, сейчас это поддержание баланса: • утреннее время работаю из дома, • днем из бара/коворкинга. Смена обстановки помогает и мысли освежить)

Результаты очевидны Я сам долгое время был приверженцем офиса. Это дисциплина, ритуал, рабочая атмосфера. Но сейчас оценил и возможности удаленной работы. Прежде всего, это мобильность, как следствие - возможность создать атмосферу в новом месте. Потому, сейчас это поддержание баланса: • утреннее время работаю из дома, • днем из бара/коворкинга. Смена обстановки помогает и мысли освежить)

На этой неделе мало постов, поскольку много рабочих задач 👨‍💻 Отсюда возник вопрос: ❓⬇️

Кстати, забыл скинуть В подъезде 🙄

Вот и в моей практике появился обвиняемый, который не предстанет перед судом, поскольку этапом «убыл в распоряжение ГУФСИН по Ростовской области», а далее «по предварительной информации принял участие в специальной военной операции, в ходе которой погиб». Смущает конечно вот это «по предварительной информации», хотя на малой родине его уже похоронили и написали пышный некролог. А еще больше смущает, что хоть и находился Овсянников в местах лишения свободы, традиционно по уголовному делу следователем в отношении него была избрана подписка о невыезде. И вот вопрос, этим этапом в южном направлении, Овсянников нарушил меру пресечения или следователь дал согласие?

Сотрудников и активистов ангарского СИЗО будут судить за пытки В Ангарский городской суд поступило уголовное дело в отношении шести заключенных и двух сотрудников СИЗО-6. Их обвиняют в насильственных действиях сексуального характера (часть 2 статьи 132 УК). По версии следствия, все они причастны к сексуализированному насилию над заключенными — таким образом они хотели получить от них признание в организации бунта в ангарской колонии в 2020 году. «Это уголовное дело – одно из десяти, возбужденных по следам пыток заключенных из ангарской колонии. Дела из Ангарска и Иркутска — одни из самых крупных процессов по пыткам за последние десятилетия», — комментирует юрист Команды против пыток Петр Хромов.