Law is Love 🍃

Компромисс, который завёл не туда Тридцать лет назад, в конце 1992 года, Конституционный Суд вынес постановление по так называемому «делу КПСС». Тогда многие ожидали, что КС запустит процесс «очищения» страны от коммунистического наследия. Но резкая оценка деятельности партии неизбежно должна была поставить вопрос и об ответственности её функционеров – в том числе и тех, кто стал лидерами «молодой демократии». В итоге Суд выбрал путь компромисса, отказавшись от идеи люстраций. Конституционалист Ольга Подоплелова считает это решение исторической ошибкой, которая позволила советской номенклатуре реинкарнироваться тридцать лет спустя. В своей колонке для «АУ» она рассказывает о «деле КПСС», о цене компромисса – и о его горьких плодах. Читать: https://cutt.ly/70dCuPM

Ольга Подоплелова написала для Адвокатской улицы прекрасную колонку к 30-летию постановления КС по «‎Делу КПСС», подробно разобрав компромиссы того решения, которые сейчас привели к реваншу партноменклатуры и гэбни. ⬇️ Но и тогда был судья КС, который видел половинчатость такого решения, его недостаточность и опасность. Анатолий Кононов выступил с особым мнением, в котором в частности писал: «Абсолютное беззаконие и произвол, творимые КПСС многие десятилетия, немыслимо тяжкие последствия ее деятельности, особая общественная опасность нарушения всех прямых конституционных запретов, позволяют квалифицировать эту организацию как преступную. В данном случае это понятие рассматривается нами как разновидность антиконституционности, поскольку Конституционный Суд не может выйти за рамки заявленного ходатайства. Однако на основании названных норм международного права ряд деяний КПСС подпадает под нормы о геноциде, военных преступлениях и преступлениях против мира и человечности».

Стало популярным делать исследования и изучать данные, ну и я туда подался. Есть такое древнейшее явление, как проституция (секс-работа, как сейчас политкорректнее выражаться) и сама деятельность карается административно - ст. 6.11 КоАП РФ "Занятие проституцией", а организация - уголовной ст. 241 УК РФ "Организация занятия проституцией". Административные составы рассматриваются мировыми судебными участками и обычный среднемесячный показатель в Москве 20-30 таких материалов (которые легко можно отследить на едином портале). Но вот в ноябре произошла аномалия! Сначала сами секс-работницы начали писать о "массовых облавах сотрудников полиции", а потом единый портал демонстрирует нам, что с 1 ноября по сегодняшний день в суды поступил 1091 (!!!) материал. Для сравнения - в октябре было всего 17, а в аналогичных периодах прошлого года 37 и 31, соответственно. Что же стало причиной такой активности силовиков? (Преимущественно участковых и оперативников, если хаотично изучить опубликованные постановления) Неужели иные виды преступности побеждены или это борьба за скрепность и мораль под крики «гойда»? Если изучить тематические форумы и тг-каналы, мы узнаем контекст: 1. Под данную акцию полицейских попадают т.н. «индивидуалки», девушки работающие на себя, а не в системе салонов/борделей. 2. В ноябре «упал» крупнейший в Мск сайт, где эти самые индивидуалки размещали свои анкеты, спустя неделю проект заявил о своём закрытии. Какой вывод можно сделать? Конечно, это никакая не борьба за нравственность, а обычный передел сфер влияния и попытка «надвинуть крышу», точнее загнать индивидуалок в бордели, которые системнее включены в цепочку коррупции. Люди уезжают, бизнес-процессы медленно, но уверенно сворачиваются… А товарищ майор-полковник-генерал хочет кушать и регулярно получать на это средства с подконтрольной территории, в данном случае целого города. (В Петербурге, например, такого роста материалов не наблюдается)

Юристы Команды против пыток осуществляют свою деятельность в московском регионе с 2014 года. Минувшие годы работы были проанализированы в исследовании, которое вышло на этой неделе - «Арифметика пыток: Москва и МО». Если кратко: 567 жалоб на пытки и жестокое обращение; 31 установленный юристами факт пыток; Только 27% вероятности, что дело будет возбуждено. Отрадно, что в исследование плотным строем вошли дела, по которым я работал ранее и продолжаю сейчас: • Фаррух Урозов подвергся избиению операми из Солнечногорска Московской области, погиб; • Борис Мартынов был избит сотрудниками угрозыска подмосковного же Красногорска; • Артем Булохов пострадал от действий патрульных в московском районе Строгино; • Никита Михеенко был избит оперативниками в ОМВД по району Щукино; • Михаил Файто и Валерий С. в разное время были задержаны на протестных акциях и избиты сотрудниками 2-го оперативного полка полиции. В Московском отделении пока только четыре приговора (и семь осужденных сотрудников полиции), но и тут есть позитивные статистические данные - в 100% случаев назначено реальное лишение свободы. Полный текст исследования.

«Есть обычай на Руси - ночью слушать Би-Би-Си» О статистике московского отделения КПП расскажу в ближайшие дни. А пока, вот яркая иллюстрация и мой комментарий https://t.me/bbcrussian/38498

Сама статья 354.1 имеет следующую фабулу: «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично». А уже часть третья затрагивает дни воинской славы и символы, память о защитниках: «Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично». На приведенной картинке, в нижнем левом углу портрет генерал-майора Андрея Андреевича Власова, который тогда командовал 20-й Армией. 5 декабря 1941 года в районе деревни Красная Поляна (район современного г. Лобня Московской области) 20-я армия под командованием Власова остановила продвижение 4-й танковой армии вермахта, внеся весомый вклад в победу под Москвой. Продолжая наступление, 20-я армия выбила немцев из Солнечногорска и Волоколамска. 13 декабря 1941 года в центральных советских газетах — «Правде» и «Известиях» (и других, перепечатавших) было напечатано официальное сообщение об отражении наступления немцев под Москвой и приведены фотографии тех командиров, которые особо отличились при обороне столицы. Среди них был и Власов. 24 января 1942 года за эти бои Власов был награждён орденом Красного Знамени и произведён в генерал-лейтенанты. Его изображение фигурирует в американском варианте документального фильма «Разгром немецких войск под Москвой», удостоенного премии «Оскар» в 1943 году. (да-да, я обильно процитировал Википедию) К чему я это? Да всё просто. Генерал Власов – герой обороны Москвы и отрицать этот факт не просто глупо, а поистине абсурдно. И да, впоследствии он был пленен на Волховском фронте (а не сдался в плен, как было принято считать в советской историографии, для которой преданной командованием 2-й Ударной армии, да вообще, мясорубки в Мясном бору как будто не существовало). И да, уже в плену создал и возглавил Русскую освободительную армию (РОА), бойцам которым жители Праги поставили памятник, помня их помощь во время Пражского восстания и борьбу с немецкими войсками в столице Чехии. Но это было потом. И он был осужден приговором Военной коллегии Верховного суда, лишен званий и наград, казнен. Но это не отменяет того, что в 1941 году с его участием, под его командованием было остановлено и разбито немецкое наступление. Так вот, уже трое человек в нашем богоспасаемом Отечестве были осуждены по ст. 354.1 УК РФ за публикацию фотографии Власова в интернет версии проекта «Бессмертный полк». В частности, уголовное дело в отношении Даниила Шестакова уже рассмотрено и кассационной инстанцией – Верховным судом РФ. И высокий суд установил, что «Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали действия Шестакова Д.А. по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ как реабилитацию нацизма путем распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенного публично». По мнению ВС РФ, доводы о том, что Власов А.А. якобы заслуживает нахождения в строю «Бессмертного полка» в силу своих прежних военных заслуг, является несостоятельным. Его последующая измена Родине с переходом на сторону врага полностью их дезавуировала, что нашло отражение в состоявшихся в отношении него судебных решениях. То есть, даже не рассматривая тот момент, что суд берет на себя смелость давать оценку историческим фактам, кроме того, суд вводит неведомый уголовному праву дополнительный вид наказания - «не может находится в строю Бессмертного полка» и ретроспективно применяет его к Власову, казненному еще в 1946 году. Много говорится о развитии науки на стыке областей, но такого соединения истории с юриспруденцией я точно не ждал…

Сегодня 5 декабря – День воинской славы - день начала контрнаступления под Москвой в 1941 году, с недавних пор охраняемый ч. 3 ст. 354.1 УК РФ.

Я родился и вырос в семье офицера МВД, отдавшего службе 28 лет «календаря», и, конечно, в детстве я хотел стать милиционером. По мере взросления я наблюдал, как из органов уходит поколение отца и его сослуживцев – «старая школа» советской милиции, а приходят уже совсем другие люди, с другими ценностями и ориентирами. Не пойдя в направлении правоохранительных органов, я все равно выбрал юриспруденцию – сначала закончив техникум (да-да, средне-специальное «правоведение»), затем институт. После института я успел поработать и в коммерческих структурах, и в НКО, и даже в Государственной Думе 6-го созыва. Именно последнее место работы способствовало тому, что я попал под уголовное преследование. Это стало переломным моментом для меня. Во-первых, я на себе, а не по учебнику или со стороны прочувствовал работу следственно-судебных органов. Во-вторых, я впервые задумался о многих проблемах правоприменения, которые не вставали передо мной ранее. Можно сказать, что именно в СИЗО я открыл для себя права человека. Первыми ступенями на этом пути стали книги – «Международная защита прав человека» Каринны Москаленко и «Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика» Марии Воскобитовой. (А спустя годы я имел счастье познакомится и учится у их авторов) Мои взгляды подтолкнули меня к поиску приложения своих знаний и сил в области работы правозащитных организаций. Сначала это было СМИ – «Кавказский Узел», освещающее проблематику Северного Кавказа и посильно оказывающего правовую помощь его жителям. Но работая с этими проблемами дистанционно, мне не хватало работы «на земле», так скажем прямой работы руками – контакта с заявителями, походов в суды, драйва правовой дискуссии с процессуальными оппонентами. Именно желание непосредственной работы на низовом уровне, в непосредственном контакте с заявителями, следователями, судами, и привела меня весной 2018 года в тогда еще Комитет против пыток. Я конечно знал о Комитете, читал знаковые постановления Европейского Суда по жалобам КПП. И был счастлив, что стал частью этой команды. На пятом году своей работы в области борьбы с пытками, могу сказать, есть успехи и неудачи, но остается главное – осознание важности и нужности (часто результативной), моей и нашей работы.

Я родился и вырос в семье офицера МВД, отдавшего службе 28 лет «календаря», и, конечно, в детстве я хотел стать милиционером. По мере взросления я наблюдал, как из органов уходит поколение отца и его сослуживцев – «старая школа» советской милиции, а приходят уже совсем другие люди, с другими ценностями и ориентирами. Не пойдя в направлении правоохранительных органов, я все равно выбрал юриспруденцию – сначала закончив техникум (да-да, средне-специальное «правоведение»), затем институт. После института я успел поработать и в коммерческих структурах, и в НКО, и даже в Государственной Думе 6-го созыва. Именно последнее место работы способствовало тому, что я попал под уголовное преследование. Это стало переломным моментом для меня. Во-первых, я на себе, а не по учебнику или со стороны прочувствовал работу следственно-судебных органов. Во-вторых, я впервые задумался о многих проблемах правоприменения, которые не вставали передо мной ранее. Можно сказать, что именно в СИЗО я открыл для себя права человека. Первыми ступенями на этом пути стали книги – «Международная защита прав человека» Каринны Москаленко и «Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика» Марии Воскобитовой. (А спустя годы я имел счастье познакомится и учится у их авторов) Мои взгляды подтолкнули меня к поиску приложения своих знаний и сил в области работы правозащитных организаций. Сначала это было СМИ – «Кавказский Узел», освещающее проблематику Северного Кавказа и посильно оказывающего правовую помощь его жителям. Но работая с этими проблемами дистанционно, мне не хватало работы «на земле», так скажем прямой работы руками – контакта с заявителями, походов в суды, драйва правовой дискуссии с процессуальными оппонентами. Именно желание непосредственной работы на низовом уровне, в непосредственном контакте с заявителями, следователями, судами, и привела меня весной 2018 года в тогда еще Комитет против пыток. Я конечно знал о Комитете, читал знаковые постановления Европейского Суда по жалобам КПП. И был счастлив, что стал частью этой команды. На пятом году своей работы в области борьбы с пытками, могу сказать, есть успехи и неудачи, но остается главное – осознание важности и нужности (часто результативной), моей и нашей работы.

Хоть я и в отпуске, но выполняю обещание рассказать про путь в профессию ⚖️ ⬆️ Небольшое видео про детство ⬇️ Сам рассказ про непростой путь

Начинаем неделю с хороших новостей! Бывший сотрудник ППСП, осужденный за применение насилия к подростку, отозвал апелляционную жалобу, приговор вступил в законную силу. Можно сказать, что Алексей Ткачук согласился с назначенным ему наказанием. Это даст хорошее подспорье во втором процессе (15 ноября Хорошевский районный суд начинает рассматривать дело в отношении троих коллег Ткачука, которые бездействовали наблюдая избиение), ведь вступивший в законную силу приговор образует преюдицию*. * Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. А началось всё с того, что Анастасия Булохова обратилась в КПП, сообщив, что к ее сыну Артему было применено незаконное насилие и мы начали общественное расследование этого инцидента. (На фото решение о начале общественного расследования и спустя год, приговор по уголовному делу)

Здесь давно не было такого контента… Но сейчас это настроение, состояние - любимый город, который всегда успокаивает и даёт надежду ✨

По сети гуляет вот такое видео… Видео, на котором женщина оправдывает (если не прямо призывает) применение пыток. Ну что сказать, ранее соцопросы показывали, что наши сограждане допускают применение пыток к предполагаемым (а каким еще, без решения суда то?!) убийцам, насильникам и педофилам… теперь вот мифические нацисты 🤷‍♂️ Тут хочется сказать две вещи: Во-первых, никто (!) не должен подвергаться пыткам, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ). Во-вторых, все эти граждане, допускающие применение пыток или ратующие за возврат смертной казни… Они просто не задумываются, что эти пытки могут применить конкретно к ним / их родственникам. И тогда уже они станут этими самыми «убийцами, педофилами и нацистами»…

Недавно коллега заметила, что у нас в «праве не осталось права»… А что нам остается? Пока можно вдохновляться теми юрисдикциями, где Верховенство права реализуется, пусть не всегда идеально, но вполне неплохо 👍 Потому, на выходные порекомендую книгу американского адвоката Бориса Паланта, посвященную Биллю о правах - первым десяти поправкам к Конституции США и практике их применения в Верховном Суде. Книга в PDF ниже 👇

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о возможности мобилизации лиц, имеющих неснятую/непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 17 ФЗ). Ранее эта статья прямо запрещала подобные действия. Однако в том, что документ будет одобрен Совфедом и подписан Президентом, сомневаться не приходится. В 2013 году срок, необходимый для погашения судимости по тяжким преступлениям, был увеличен с 6-ти до 8-ми лет после отбытого наказания в виде лишения свободы. Обоснование: эта группа осужденных опасна для общества в силу частых рецидивов. В 2021 году были внесены изменения в ФЗ «Об оружии»: они запретили лицам, имеющим даже снятую или погашенную судимость за тяжкие преступления, получать лицензию. В 2022 году Трудовой кодекс запретил этой категории граждан работать в такси. Все эти изменения объяснялись общественной опасностью лиц, ранее судимых за совершение тяжких преступлений и заботой о сохранении жизни и здоровья других членов общества. Теперь законодатель допускает мобилизацию этих граждан и, как следствие, получение ими оружия. При этом в Госдуме лишь корректируют норму закона, а участие в СВО не будет являться поводом для снятия судимости. Нельзя мобилизовать лиц с непогашенной судимостью за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, террористическую и экстремистскую деятельность, госизмену и шпионаж, вооруженный мятеж и т.д. Можно будет мобилизовать лиц, с непогашенной судимостью за убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, кражу или мошенничество в крупном размере, разбой, вымогательство, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и многие другие. В том числе, ранее осужденные за превышение должностных полномочий с применением насилия, спецсредств или оружия, также могут быть мобилизованы. Пётр Хромов

Написал вчера небольшой разбор поправок в ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации», касающиеся ранее судимых по тяжким составам. Какие можно сделать выводы на фоне таких новшеств? Явно демонстрируются два момента: Во-первых, невозможность проведения мобилизации в установленных законом рамках, несмотря на заявления об «огромном мобилизационном резерве». Во-вторых, противоречивость самой законодательной политики. Сначала годами ужесточаются нормы закона, регулирующие судимость. Все изменения законодательства мотивировались общественной опасностью лиц, ранее судимых за совершение тяжких преступлений. А потом вдруг законодатель допускает мобилизацию этих граждан и как следствие получение ими оружия. При этом, в сентябре была увеличена санкция уголовного наказания за самовольное оставление воинской части («дезертирство»), что указывает на очевидно прогнозируемые проблемы с тем, что лица получившие оружие, не выйдут с ним в мирные города. И как сообщает Русь Сидящая, такой прогноз небеспочвенен. P.S. Вишенка на торте. В список статей-исключений, осужденные по которым останутся под запретом для мобилизации не попала ст. 357 УК РФ («геноцид»). Да, сейчас таких осужденных нет... Но и законы пишутся не на один день, сам подход интересен 🤔

Экспериментальным путем было установлено, что пользователям Facebook более интересны красивые фото, чем юридические заметки 🤔 Посмотрим, что с Telegram 😅