Law is Love 🍃

​​Госдума хочет мобилизовать людей с судимостью: а так можно? Депутаты спешно подготовили законопроект, в котором упоминается отмена запрета на мобилизацию людей с непогашенной судимостью. Если его примут, то осуждённых за тяжкие преступления смогут направить в армию – где они получат в руки оружие. Юрист «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Алёна Савельева оценивает инициативу для рубрики #ТолькоСпросить. – Что именно меняют поправки? Депутаты предлагают допустить мобилизацию граждан, которые имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. А при «безупречном поведении» суд может снять её и раньше. – Какие вообще предусмотрены ограничения для людей с непогашенной или неснятой судимостью? Они не имеют права работать на госслужбе и в правоохранительных органах, вести адвокатскую, аудиторскую и преподавательскую деятельность. В зависимости от категории преступления им запрещено работать машинистами, водителями такси и общественного транспорта. Кроме того, в ряде случаев в отношении освобождённого из колонии устанавливается административный надзор. То есть суд может запретить ему выезжать за пределы города, покидать место жительства в определённое время суток, обязать отмечаться каждый месяц в ОВД и так далее. – Получается, водить такси им нельзя, а брать в руки оружие можно? Это разве логично? Конечно, это нелогично. Если ты человек с судимостью «на гражданке», то ты должен жить под надзором и искать хоть какую-то работу. А если собрался на «спецоперацию», то милости просим. И надзора нет, и доход есть, и оружие дадут. Добавлю, что ст. 13 Закона об оружии запрещает выдавать лицензию на его приобретение, даже если человек погасил или снял судимость за тяжкое преступление. Но, видимо, государство считает, что в крайнем случае этим людям можно дать оружие. – Как будет проходить мобилизация «с судимостью»? Так же, как у остальных. Вручение повестки уполномоченными лицами по месту жительства или работы; вызов в военкомат; условная медкомиссия (медосмотр); повестка на учебные мероприятия. – Можно ли предположить, что законопроект принимается для тех, кто хотел бы заключить контракт, но не может этого сделать из-за судимости? Или опасаться принудительной мобилизации стоит и тем, кто не намерен служить? Мы можем только предполагать, что сподвигло законодателя на такую инициативу. Но я не очень верю, что наше государство решило «позаботиться» о праве граждан с судимостью участвовать в СВО. Более правдоподобным выглядит предположение, что на этом этапе мобилизации с трудом набралось необходимое армии количество людей. Поэтому и хотят расширить список тех, кого могут призвать в дальнейшем.

Да, тут внезапно оказалось, что лицам имеющим даже снятую/погашенную судимость по тяжким составам с 2021 года нельзя иметь оружие. Ну вообще, ни охотничье, ни гражданское (самообороны). Ранее, после снятия судимости такая возможность была. И вот как интересно получается 🤔 Даже «резинострел» нельзя, а согласно обсуждаемым поправкам, быть мобилизованным и получить автомат/пулемет или иное вооружение можно 🤷‍♂️ Подробнее в ответах от Алёны ⬇️

«Я заставлю тебя уважать меня и моих подчиненных!» По словам преподавателя из Москвы Сергея Абрамова, эти слова начальник Следственного отдела ОМВД по району Тропарево-Никулино сказал ему после того, как избил мужчину в собственном кабинете. 6 октября Сергей отправился в Следственный отдел, чтобы перенести ознакомление с документами уголовного дела на основании своего больничного. После посещения отдела мужчине потребовалась помощь медиков в травмпункте, т.к. по его словам, правоохранители заставили Сергея слушать текст документа, насильно сковав наручниками и избив. У него диагностированы сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины. В отношении Абрамова ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он волен приходить в следственный отдел и уходить из него по своему желанию, т.е. не был задержан и не находился под стражей. Подробности читайте на нашем сайте.

Новое дело в моем производстве. Не зря мы всегда говорили, что жертвой пыток может стать кто угодно, а не только «маргинальные элементы», как думают некоторые… Заявитель - кандидат наук, доцент ВУЗа, мастер спорта и многократный чемпион Москвы по бегу. И да, обвиняемый по уголовному делу… Применение физической силы, а тем более специальных средств — наручников, строго регламентировано законом «О полиции», для этого должны быть основания. Например, для пресечения административного правонарушения или преступления, или для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц и т.п. В данном случае, можно предположить произвольное применение физической силы и спецсредств, в отношении лица, который не был задержан и не находился под стражей. В отношении Абрамова ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он волен приходить в следственный отдел и уходить из него по своему желанию.

Количество осужденных силовиков снижается год от года Судебный департамент Верховного суда РФ публикует статистику каждое полугодие. Я взял нашу рабочую статью - часть 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с применением насилия"). С опорой на эту статистику можно сделать несколько выводов: 1) Количество приговоров снижается. Если в 2016 году количество осужденных было - 945, то в 2021 - 575. 2) Почти в два раза чаще силовиков осуждают к условному лишению свободы, чем реальному. В 2021, за решетку отправили 121 сотрудника, а на свободе оставили 251. Другие данные вы можете найти в диаграмме.

Хороших новостей на сегодня нет…

«Государство дало мне ещё один шанс послужить» Российская адвокатура по-разному отреагировала на «частичную мобилизацию». Одни члены корпорации требуют «брони» для всех адвокатов, другие покинули страну. Но есть и те, что отправились в военкомат. «Улица» поговорила с Игорем Банарцевым – адвокатом из Казани, который приостановил статус, чтобы поступить на военную службу по контракту. Прямо сейчас он находится на границе – и «иногда заходит на территорию Украины», чтобы «выполнить свои задачи». Банарцев рассказал «Улице», почему решил принять участие в «спецоперации» – и что он думает про Генри Резника и коллег с другим мнением. Читать: https://cutt.ly/dBnC4dK

Прекрасное вынесено в заголовок - «Государство дало мне ещё один шанс послужить». А целиком цитата звучит как «Я хотел ещё послужить. Государство дало мне ещё один шанс послужить – и я пошел. Ну, находить в своем возрасте на пенсии и быть просто адвокатом, не в системе – для меня это как-то… Мне ближе система». При поступлении в адвокатуру, на устном собеседовании он это же говорил? Или лукавил? Или такие же его принимали в корпорацию? Вот как это, не исправить (тут дело каждого), но как это отсеять? Очень условна (или отрицательна, как сейчас модно говорить) польза, которую может принести доверителю и даже правосудию адвокат, который служит Системе, а не закону в широком смысле и правам/законным интересам доверителя, в более узком. Полиграф что ли вводить для «бывших» или запрет на экзамен лет на пять, не знаю...

Продолжение! Когда много нового узнаешь о себе 😅 (Читать, проигрываясь в голове «Черный плащ! Только свистни, он появится»)

Ждал этого момента) Подъехала наша любимая рубрика «комментарии на приговор» в полицейском паблике 👍

Актуальная и нужная инструкция, сохраняйте 👍 А я немного дополню коллег) 1. Свидетель действительно имеет право самостоятельно пригласить адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), а вот подозреваемому/обвиняемому участие защитника гарантированно. Но! Как часто бывает, человека сначала могут допросить как свидетеля, а потом сразу изменить его статус. При этом, вопросы будут совершенно идентичны и прямо указывать на подозрение к нему. И это учел Конституционный Суд в Постановлении КС №11-П от 27 июня 2000 года. Суд разъяснил, что для реализации конституционного права на защиту необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Подозрение в уголовном деле не эквивалентно формалистскому понятию «подозреваемый», закреплённому в УПК, оно должно толковаться намного шире. КС выделил три категории «подозреваемого» – в бытовом, в процессуальном и фактическом смыслах. Последнее означает, что подозреваемый есть тот, в отношении кого существует объективное подозрение, тот, в отношении кого ведётся обвинительная деятельность следствия, выраженная в тех или иных действиях. По мнению КС, в случаях такого «подозрения» гражданину – вне зависимости от его формального процессуального статуса – должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к защитнику. 2. Можно отказаться от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Но! Но какая там гарантия? «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Что тут читается между строк? Что ты не говоришь то, что «свидетельствует против тебя». Так это зачастую на практике трактуют следователи, да и судьи, у последних это еще формирует «внутреннее убеждение». Показательный пример, который приводил когда-то Алексей Федяров: «В вашем подъезде обнаружен труп подростка со множеством колото-резаных ран и признаками сексуального насилия. Скажите, вы совершали сексуальные действия в отношения него и совершили ли вы его убийство?». Ответ: «Я отказываюсь давать показания против себя» звучит в этом контексте крайне неоднозначно. Так вот, давать показания – является правом, а не обязанностью подозреваемого (п.2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Приведенные же статьи устанавливают право на отказ от дачи показаний. И эти гарантии соответствуют одним из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности, согласно которой подозреваемый / обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, пусть сами разбираются, а мы тут подождем.

Актуальная и нужная инструкция, сохраняйте 👍 А я немного дополню коллег) 1. Свидетель действительно имеет право самостоятельно пригласить адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), а вот подозреваемому/обвиняемому участие защитника гарантированно. Но! Как часто бывает, человека сначала могут допросить как свидетеля, а потом сразу изменить его статус. При этом, вопросы будут совершенно идентичны и прямо указывать на подозрение к нему. И это учел Конституционный Суд в Постановлении КС №11-П от 27 июня 2000 года. Суд разъяснил, что для реализации конституционного права на защиту необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Подозрение в уголовном деле не эквивалентно формалистскому понятию «подозреваемый», закреплённому в УПК, оно должно толковаться намного шире. КС выделил три категории «подозреваемого» – в бытовом, в процессуальном и фактическом смыслах. Последнее означает, что подозреваемый есть тот, в отношении кого существует объективное подозрение, тот, в отношении кого ведётся обвинительная деятельность следствия, выраженная в тех или иных действиях. По мнению КС, в случаях такого «подозрения» гражданину – вне зависимости от его формального процессуального статуса – должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к защитнику. 2. Можно отказаться от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Но! Но какая там гарантия? «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Что тут читается между строк? Что ты не говоришь то, что «свидетельствует против тебя». Так это зачастую на практике трактуют следователи, да и судьи, у последних это еще формирует «внутреннее убеждение». Показательный пример, который приводил когда-то Алексей Федяров: «В вашем подъезде обнаружен труп подростка со множеством колото-резаных ран и признаками сексуального насилия. Скажите, вы совершали сексуальные действия в отношения него и совершили ли вы его убийство?». Ответ: «Я отказываюсь давать показания против себя» звучит в этом контексте крайне неоднозначно. Так вот, давать показания – является правом, а не обязанностью подозреваемого (п.2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Приведенные же статьи устанавливают право на отказ от дачи показаний. И эти гарантии соответствуют одним из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности, согласно которой подозреваемый / обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, пусть сами разбираются, а мы тут подождем.

Что делать, если вас вызвали на допрос? Ежедневно мы видим новости о том, как активистов, правозащитников и даже случайных людей вызывают на допросы. По этому поводу наши юристы подготовили объемный гайд. 1. Что такое допрос? Это следственное действие, которое проводится только в рамках возбужденного уголовного дела. Допрос проводится следователем или дознавателем. На допрос могут быть вызваны не только подозреваемые в преступлении или свидетели, но и потерпевшие. Если человека допрашивают в статусе подозреваемого, ему должен быть обеспечен адвокат. Свидетелям и потерпевшим адвокат не предоставляется, однако они вправе обеспечить его себе самостоятельно, в ином случае допускается их допрос и без адвоката. 2. Почему вас могут вызвать на допрос? На допрос чаще всего вызывают СК, полиция и ФСБ. На допрос могут вызвать, если было совершено некое преступление, и, по мнению следствия, вы можете обладать какой-либо ценной информацией. Вызов на допрос в качестве свидетеля не означает, что вас в чем-то подозревают. Однако и не гарантирует обратного. 3. Как вызывают на допрос? Для вызова на допрос предполагается повестка. В ней указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается под расписку. Однако на допрос могут вызвать и с помощью средств связи: по телефону, электронной почте или через мессенджеры. В данном случае саму повестку вы можете и не увидеть, но права уклоняться от вызова на допрос, согласно закону, это не дает. 4. Как подготовиться к допросу? — Узнать заранее свой статус — Попросите зачитать содержание, либо выслать скан повестки — Всегда лучше идти с адвокатом. Нет никаких гарантий, что ваш статус, например, свидетеля, не изменится в тот же день — Поставить в известность своих близких и знакомых о том, куда и зачем вы идете — Не брать с собой телефон или технику, которую опасаетесь лишиться.Её могут изъять или «проверить». Лучше возьмите включенный диктофон 5. Как должен проходить допрос? — Допрос не может идти более 4 часов подряд — Запрещены наводящие вопросы: например, «вы помните, что Петров ударил полицейского?» — Вы можете отказаться от рассказа в свободной форме и попросить следователя задавать конкретные вопросы — Прочитайте протокол допроса, внесите замечания, если они есть — Обращайте внимание на формулировки, исключайте любую возможность неверно их интерпретировать. Требуйте исправить написанное, если с чем-то не согласны 6. Как работает 51-ая статья Конституции? Вы вправе не давать показания против себя и своих близких родственников. Свидетель — не дает показания только против себя и близких родственников (но это часто вызывает подозрения), а на все остальные вопросы обязан отвечать. Подозреваемый или обвиняемый может брать 51-ую статью на любой вопрос следователя и не отвечать на него. 7. Какие у вас еще есть права на допросе? — Вы вправе не сообщать пароли от устройств и аккаунтов — Не сообщать никакие дополнительные сведения: не помогать формулировать вопросы, не предоставлять информации больше, чем спрашивают — Вносить замечания в протокол допроса после его окончания — Отказаться от подписи протокола — Потребовать повестку, если вас пригласили на допрос по телефону или через иные средства связи — Получить копию протокола своего допроса 8. Что может произойти после допроса? — У вас могут попытаться изъять какие-либо вещи или технику — После допроса в качестве свидетеля вас могут решить допросить уже в качестве подозреваемого, после чего задержать — Могут вызывать на допрос повторно неограниченное количество раз. Если дело дойдет до суда — вас наверняка вызовут и в суд — А могут больше никуда не вызывать. Это может произойти, если дело прекратилось, либо никто не счел ваше участие в суде необходимым Подробнее о правилах проведения допроса можно прочитать в главе 26 УПК, ст. 187 - 191.

Актуальная и нужная инструкция, сохраняйте 👍 А я немного дополню коллег) 1. Свидетель действительно имеет право самостоятельно пригласить адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), а вот подозреваемому/обвиняемому участие защитника гарантированно. Но! Как часто бывает, человека сначала могут допросить как свидетеля, а потом сразу изменить его статус. При этом, вопросы будут совершенно идентичны и прямо указывать на подозрение к нему. И это учел Конституционный Суд в Постановлении КС №11-П от 27 июня 2000 года. Суд разъяснил, что для реализации конституционного права на защиту необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Подозрение в уголовном деле не эквивалентно формалистскому понятию «подозреваемый», закреплённому в УПК, оно должно толковаться намного шире. КС выделил три категории «подозреваемого» – в бытовом, в процессуальном и фактическом смыслах. Последнее означает, что подозреваемый есть тот, в отношении кого существует объективное подозрение, тот, в отношении кого ведётся обвинительная деятельность следствия, выраженная в тех или иных действиях. По мнению КС, в случаях такого «подозрения» гражданину – вне зависимости от его формального процессуального статуса – должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к защитнику. 2. Можно отказаться от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции. Но! Но какая там гарантия? «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Что тут читается между строк? Что ты не говоришь то, что «свидетельствует против тебя». Так это зачастую на практике трактуют следователи, да и судьи, у последних это еще формирует «внутреннее убеждение». Показательный пример, который приводил когда-то Алексей Федяров: «В вашем подъезде обнаружен труп подростка со множеством колото-резаных ран и признаками сексуального насилия. Скажите, вы совершали сексуальные действия в отношения него и совершили ли вы его убийство?». Ответ: «Я отказываюсь давать показания против себя» звучит в этом контексте крайне неоднозначно. Так вот, давать показания – является правом, а не обязанностью подозреваемого (п.2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Приведенные же статьи устанавливают право на отказ от дачи показаний. И эти гарантии соответствуют одним из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности, согласно которой подозреваемый / обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, пусть сами разбираются, а мы тут подождем.

Ну что ж, почти филиал) Сегодня в Хорошевском суде Москвы вынесли приговор бывшему сотруднику ППС ОМВД по району Строгино Алексею Ткачуку, обвиняемому в избиении 17-летнего Артема Булохова. Ткачук был признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК). Я настаивал на реальном сроке, также просил лишить Ткачука специального звания «старший сержант полиции». Суд услышал и приговорил Ткачука к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением специального звания «старший сержант полиции». Под стражу был взят в зале суда. А ждал другой исход, приехал на суд без вещей… P.S. Ещё не финал, поскольку в отношении еще троих сотрудников полиции, которые присутствовали при избиении и не остановили своего коллегу,  было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями». Дело в отношении них ждёт своего рассмотрения в суде. Все трое своей вины не признают. Но у нас теперь преюдиция 👌

Судья Конституционного Суда РФ Константин Арановский очень вовремя и достойно покинул его ряды. Оставшиеся ч(м)удаки решили поиграть в историков и политологов, приняв постановления о законности аннексии украинских территорий. Там не про право, там про страх и имперские комплексы…

Продолжим самый ожидаемый у меня контент , не про юриспруденцию же писать 🙄 Как многие знают, редкий вечер в баре проходит без моего любимого коктейля. Он терпкий и на джине, всё как я люблю 🖤 Это негрони! Как и всё гениальное, он прост) Все ингредиенты смешиваются в равных частях (например по 25-30 мл). • Джин (сухой, конечно) • Красный вермут (Martini Rosso, например) • Кампари (горький ликер, даже можно его аналоги) • Цедра апельсина (ломтик, не только для красоты, но и вкуса) Можно смешивать сразу в охлажденном бокале рокс. Смешиваем метолом стира (плотно уложенный в напиток лед размешивается по кругу). Помним, что чем дольше мы стируем, тем больше коктейль обводняется - наполняется водой и теряет крепость. В финале берём цедру апельсина, выдавливаем эфирные масла сверху, а после кидаем в коктейль 🔥