Law is Love 🍃

Может ли адвокат приносить/уносить письма заключенного? Согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатами физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Вынос личных писем, иной корреспонденции обвиняемого или осужденного из следственного изолятора или колонии не является адвокатской деятельностью, по смыслу приведенной нормы закона. При этом, п. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо устанавливает, что «закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона не могут быть исполнены адвокатом». Подробнее изложил мысли по теме P.S. Заключение адвокатов под стражу является избыточной мерой пресечения, которое можно считать давлением на них.

В продолжение темы, набросал (наконец) текст и свою позицию

Забыл уточнить, конечно, подзащитному, находящемуся в местах заключения - СИЗО/колония

Олегу Орлову назначен штраф Сопредседатель «Мемориала» Олег Орлов признан виновным по делу о «повторной дискредитации» армии, ему назначен штрафу в 150 тысяч рублей. Кто-то считает, что штраф - это «почти оправдали» или «так в России оправдывают». Но давайте разберемся, какое наказание могли назначить в этом деле. Санкция по ч.1 ст. 280.3 предусматривает широкую вариативность наказания: штраф от 100 до 300 тысяч рублей, принудительные работы, арест (предусмотрен УК, но не назначается, ввиду отсутствия арестных домов - места отбытия наказания), лишение свободы. Много писали, что Орлову «грозит до трех лет лишения свободы» и «ждали условного лишения свободы». На момент инкриминируемых Орлову событий, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 (трех) лет, т.е. преступление относилось к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств». Как мы узнали из выступлений в прениях государственного обвинителя, «по делу нет отягчающих обстоятельств. Есть только смягчающие», суду это было известно уже ранее, из обвинительного заключения. То есть, наказание в виде лишение свободы, даже условного, не могло быть назначено вообще, это противоречило бы уголовному кодексу. Наказание в виде штрафа в 150 тысяч рублей (гособвинитель просил о 250 тысячах), является ровно серединой вилки данного наказания. Судья - не героиня, а просто судья. Приговор - не оправдательный, а, к сожалению, обвинительный. Но работа и выступление в прениях адвоката Катерины Тертухиной - безупречны 👏

Средневековые адвокаты, почти ископаемые, 7 веков 😅 Вышедшие из судов и правоохранительных органов, почти как инфузории из воды 🤦‍♂️

Только не очень смейтесь над УУР ГУ МВД России по г. Москве 🤡 У них вчера праздник был 🥂

Штрафы в 50 тысяч рублей получили полицейские, которые не пресекли избиение школьника их коллегой. Обвинение просило назначить им 1,5 года лишения свободы условно. Об истории Артема Булохова "Осторожно, новости" рассказали в 2021 году. Тогда сотрудник полиции Алексей Ткачук избил его, обвинив, что он работает закладчиком. После этого парню угрожали подбросить три грамма «мефа» и вымогали деньги. Его спасло то, что один из экс-полицейских учился с ним в школе — он узнал Артема и отпустил подростка. В больнице парню диагностировали перелом носа и сотрясение мозга. Как выяснилось позже, бывшие полицейские проводили антинаркотический рейд. Сегодня Хорошевский суд Москвы приговорил к штрафам в 50 тысяч рублей бывших полицейских Игоря Мануйлова, Николая Маныка и Евгения Каликова, сообщает наш корреспондент из зала суда. Их признали виновными в злоупотреблении полномочиями. Также им запретили занимать должности на госслужбе сроком на три года. При этом гособвинитель требовал назначить экс-сотрудникам 1,5 года условно, на лишении сводобы также настаивал представитель Булохова — юрист Петр Хромов. “Я не могу предположить, почему судья пришла к выводу, что данный вид наказания является обоснованным, почему он будет способствовать исправлению осужденных”, — заявил он. По словам Хромова, после консультаций с потерпевшим они “с высокой долей вероятности” будут обжаловать приговор.

Совфед переназначил 80-летнего Валерия Зорькина главой Конституционного суда еще на 6 лет. Решение было принято единогласно. ¯\_(ツ)_/¯

Сегодня суббота, никуда не нужно спешить, и я послушаю подкаст (последний, к сожалению) «Адвокатской улицы», посвященной Дине Каминской ⬇️ Что и всем рекомендую, а также, рекомендую книгу Каминской, о которой писал ранее ⬆️

Но в Инстаграме публикации не прекращались! В сторис и «актуальном» можно найти рецепты классических коктейлей и сделать выходные ярче! 🍸✨

Немного выпал из ведения канала… Но причина проста - уделял время обучению помощницы! Она активно интересуется правовой литературой и уже скоро сможет ходить со мной в суды бары!

Немного выпал из ведения канала… Но причина проста - уделял время обучению помощницы! Она активно интересуется правовой литературой и уже скоро сможет ходить со мной в суды бары!

Вот бы задержать лето в порядке ст. 91 УПК, или хотя бы 27.3 КоАП 🙄

Спасибо, Минюст! Подарок получили. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+ Сегодня мы получили уведомление о том, что 23 августа Минюст внес изменения в реестр иноагентов. Ведомство добавило Команду против пыток к ликвидированному ранее Комитету против пыток в список НКО-иностранных агентов. Мы продолжаем работу и будем обжаловать решение Минюста.