Адвокат Владимир Аверин

С 1 июля действуют новые правила погашения задолженностей по кредитам Установлена новая последовательность погашения задолженности по кредитам Вступил в силу закон, по которому штрафы и пеня по кредитам погашаются в последнюю очередь при наличии свободных средств. Менять очередность погашения задолженности банки не могут. Вступил в силу закон, облегчающий погашение долга по кредитам С 1 июля действуют новые правила погашения задолженностей по кредитам. Если внесенной гражданином суммы недостаточно, деньги сначала направляются на гашение задолженности по процентам и основному долгу. В конце списка оказались штрафы и пеня – они погашаются в последнюю очередь при наличии свободного остатка средств. Менять указанную очередность банки не имеют права, условие об этом будет признано недействительным. Новые правила начнут применяться к договорам, заключаемым после 1 июля текущего года. Как указывают авторы проекта, нововведения приняты в интересах заемщиков, которые хотят как можно скорее «закрыть» сумму основного долга с тем, чтобы платить меньше процентов. Ранее действующие правила делали платежи по просроченным кредитам фактически «вечными». Поправки сулят кредитным организациям убытки, связанные с непоступлением средств в счет оплаты неустойки. Вследствие этого возможно удорожание кредитов, оформленных после указанной даты.

Госдума исключила полис ОСАГО из списка документов, необходимых для переоформления машины Для регистрации машины в ГИБДД больше не понадобится полис ОСАГО. Соответствующие поправки вступят в силу 1 марта 2025 года. При переоформлении машины страховка больше не понадобится Госдума РФ в финальном чтении одобрила законопроект № 377569-8, согласно которому новым собственникам авто больше не придется предоставлять ГИБДД страховку.Причем это касается как первичного учета, так и перерегистрации машины после смены владельца.Действующее же законодательство обязывает автолюбителей застраховать свою ответственность в течение 10 суток с даты покупки машины. Без полиса оформить транспорт на себя не получится. Необходимость поправок авторы проекта обуславливают тем, что не каждый покупатель транспортного средства сразу начнет пользоваться им. Бывает, что авто стоит несколько недель и месяцев прежде, чем новоиспеченный собственник сядет за руль. Во время «простоя» страховой полис просто не нужен. У законопроекта сразу нашлась масса противников, которые уверенны: нововведения повысят число лиц, управляющих машинами без страхового полиса. В случае ДТП взыскивать ущерб с таких граждан придется через суд. Мое мнение это правильное решение.

Рубрика «Уголовные дела» где я участвую в качестве защитника. Адвокат Владимир Аверин. Обзор за неделю 27.06.2024 г. Рубрика «Уголовные дела» где я участвую в качестве защитника. Адвокат Владимир Аверин. Обзор за неделю 27.06.2024 г. Дело: Аджина Али ООО « ВНЕШПРОМБАНК» ч. 4 ст. 160 УК РФ подробности : https://www.kommersant.ru/doc/6480112 и ОАО «НИТФА» Щенников Владимир ч.6 ст. 290 УК РФ подробности: https://www.kommersant.ru/doc/6350276

ФНС не смогла взыскать недоимку с компании из-за затянувшихся сроков налоговой проверки Верховный Суд РФ признал акты налогового органа о взыскании с компании почти 10 миллионов рублей недействительными из-за нарушения сроков налоговой проверки. Компания «отбилась» от доначислений ФНС на сумму почти 10 миллионов рублей В отношении компании Н. были инициированы выездные проверочные мероприятия, по результатам которых ей была доначислена недоимка по налогу на добавочную стоимостьв размере 6 млн рублей, пени в сумме почти 4 млн рублей, а также штраф в размере 7,8 тысяч рублей. Налогоплательщик не согласился с таким решением и предпринял попытки обжаловать его в суде. Компания настаивала: налоговики нарушили сроки совершения отдельных действий. Например, дополнения к акту проверки были составлены с опозданием на 10 месяцев, а вручены позже положенного срока на 2 года. И таких несоблюдений сроков было множество. Орган правосудия первой инстанции и апелляция поддержали организацию, а кассация встала на сторону налоговиков. Верховный Суд же указал, что налоговый орган нарушил предельные сроки рассмотрения материалов проверочных мероприятий и принятия по ним решения, равные 2 годам, соответственно, возможность принудительного взыскания недоимки с юрлица упущена. Это значит, что актыналоговой утратили юридическую силу и применению не подлежит. Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e4373dff-facb-487c-a6b1-0a9307fa71d9/c0fa665a-65c3-4d5b-8fe7-802ad07d263a/A38-5256-2022_20240604_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Недоимка может быть рассчитана на основе свидетельских показаний – ВС РФ Верховный Суд РФ одобрил расчет недоимки по свидетельским показаниям, поскольку налогоплательщик сам спровоцировал возникновение ситуации, в которой точный подсчет невозможен. ВС РФ поддержал расчет недоимки на основе свидетельских показаний ИП Валентина Светлякова (имя изменено) занималась сдачей недвижимости в аренду. В ходе выездных проверочных мероприятий ФНС РФ выяснила, что женщина занизили свою прибыль, чтобы платить меньше налогов. Предпринимательнице было предложено уплатить более 3 млн рублей, включая штрафные санкции за уклонение от налогов. Светлякова частично не согласилась с решением налоговиков и попыталась оспорить его в суде. Орган правосудия встал на сторону женщины, отметив, что для расчета недоимки инспекторы опирались только на показания арендаторов. Следовательно, полученные цифры были приблизительными. Верховный Суд РФ с таким мнением не согласился. Он подчеркнул: Светлякова сама спровоцировала возникновение ситуации, в которой рассчитать точный размер недоимки не представляется возможным. Поэтому налоговым органам не оставались ничего иного, чем применить гибкий подход к определению суммы недоплаченных налогов. Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e10207fe-ff83-4452-9f49-1ca3218819e0/e3ee8dde-e097-4821-961d-c8f8ba46da31/A76-5542-2022_20240607_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Р.S. Я всегда говорил, что свидетельские показания являются определяющими в любом процессе. Перед тем как давать показания проконсультируйтесь со своим адвокатом.

Деньги от продажи единственного жилья защищаются исполнительским иммунитетом КС РФ разрешил должникам подавать заявления об исключении из конкурсной массы денег, вырученных с продажи единственного жилья. Но суды могут уменьшить эту сумму. На вырученные от продажи единственного жилья должника средства не могут претендовать кредиторы В рамках одного банкротного дела решалась судьба денег, вырученных с продажи ипотечной квартиры. Суд постановил после расчета с банком передать остаток средств должнику для покупки им другого жилья. Остальные же кредиторы хотели, чтобы эта сумма пошла на погашение их долгов. Полагая, что в данном вопросе есть некая неопределенность, незалоговый кредитор обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ряд положений ГК РФ и Закона о банкротстве на соответствие Основному Закону. КС РФ согласился с тем, спорные нормы, с одной стороны, не запрещают применять исполнительский иммунитет к сумме, оставшейся послерасчетов с залоговыми кредиторами, но с другой, не поясняют условия применения такого иммунитета. А пока необходимые поправки не будут внесены, КС РФ разрешил должникам подавать заявления об исключении такой суммы из конкурсной массы. При этом суды могут уменьшить ее размер.

При вынесении приговора суды обязаны учитывать поправки смягчающего характера – ВС РФ Верховный Суд РФ напомнил судам при постановлении приговора о необходимости принимать во внимание поправки в УК РФ, улучшающие положение подсудимого. ВС РФ напомнил о необходимости учитывать поправки смягчающего характера в УК при постановлении приговора Игорь Семенов (имя изменено) был признан виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. За это мужчину суд приговорил к условному сроку и штрафу в размере 600 тысяч рублей. Семенов с наказанием не согласился, отметив, что в момент рассмотрения его дела ч. 3 ст. 290 УК РФ была скорректирована. Применение штрафа как дополнительной санкции стало необязательно, изменился и порядок его исчисления. Поправка улучшает положение Семенова, поэтому суд обязан был ее учесть при постановлении итогового приговора. Верховный Суд РФ с доводами осужденного согласился. После исследования всех обстоятельств дела он отменил штраф: Семенову не придется платить 600 тысяч рублей. Следует отметить, что подобные ошибки допускаются судами достаточно часто, но, как правило, вышестоящие инстанции их вовремя замечают и исправляют. Поэтому решение ВС РФ нельзя назвать практикообразующим. Источник: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2363856

ВС РФ не дал судам лишить должника участка и расположенного на нем дома Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов о лишении дома и участка должника исполнительского иммунитета. Органы правосудия не исследовали все обстоятельства дела. ВС РФ: при решении вопроса о снятии исполнительского иммунитета необходимо учесть все обстоятельства дела Иван Кравцов (имя изменено), в отношении которого было инициировано банкротное производство, пытался сохранить от взыскания участок и расположенный на нем дом в Подмосковье. Он настаивал, что дом является для него и его семьи единственным жильем. Органы правосудия отказались предоставлять недвижимости исполнительский иммунитет, отметив, что ранее в своем заявлении должник не упоминал об этих объектах, к тому же права на дом не были зарегистрированы. Верховный Суд РФ указал, что при разрешении данного спора коллеги не учли множество важных моментов. Например, было известно, что семья незадолго до обращения в суд снялась с регистрационного учета по месту жительства в Калуге. Какими правами по отношению к оставленному жилью обладали супруги и где зарегистрировались после этого, суды не выяснили. Акты нижестоящих судов отменены, с учетом этих замечаний спор будет пересмотрен. Источник: Определение ВС РФ № 310-ЭС23-27829 по делу № А23-9744/2020

Отец и мать имеют равные права в вопросе определения места жительства ребенка – ВС РФ Мать не имеет приоритета перед отцом в вопросе определения места проживания несовершеннолетнего ребенка – Верховный Суд РФ. ВС РФ не одобрил предоставление приоритета женщине в вопросе определения места проживания ребенка Маргарита и Иван Симоненко решили развестись, но перед экс-супругами остро встал вопрос о месте проживания их совместной дочери, тринадцатилетней Ирины. Суд первой инстанции оставил подростка с отцом, указав, что девочка сама изъявила желание жить с ним. К тому же в квартире Ивана Симоненко созданы все условия для комфортного проживания Ирины. Однако вышестоящие органы правосудия с этим не согласились, отметив, что в деле нет никаких факторов исключительного характера, которые позволили бы разлучить мать и дочь. Девочка, в силу своего возраста, не понимает, что для нее лучше, и руководствуется только лишь удобством проживания в квартире отца. Верховный Суд РФ аннулировал акты апелляции и кассации. Суды не приняли во внимание, что в таких спораху матери нет приоритета перед отцом, оба родители равны. К тому же проживание ребенка с отцом не означает, что мать автоматически будет лишена возможности воспитывать и общаться со своей дочерью. Имена героев новости изменены. Источник: Определение ВС РФ № 16-КГ23-20-К4

⚡️⚡️⚡️ Подозреваемые и обвиняемые получат возможность общаться со своими адвокатами онлайн. Госдума РФ рассмотрит законопроект о предоставлении находящимся в СИЗО подозреваемым и обвиняемым возможности общаться со своими защитниками посредством видео-конференц-связи. Содержащимся в СИЗО лицам и их адвокатам предоставят возможность онлайн-общения В Госдуму РФ поступил законопроект, закрепляющий возможность предоставления онлайн-встреч находящимся в СИЗО гражданам с их адвокатами. Соответствующее заявление может подать сам подозреваемый или обвиняемый: его просьба подлежит удовлетворению при наличии в учреждении технической возможности. Предполагается, что общение будет проходить в условиях конфиденциальности, обеспечивающей сохранность адвокатской тайны. Требования к таким помещениям установят позднее. Поправки затронут ст. 18 103-ФЗ. Авторы проекта отмечают, что нередко право находящихся под стражей граждан на встречи с защитником нарушается. Например, это происходит в случае введения ограничительных мер из-за эпидемий и пандемий. В таких условиях общение посредством видео-конференц-связи может стать оптимальным вариантом. P.S. Отличная новость, я думаю нововведение разгрузит сизо и очередь на посещение уменьшиться.