سخنگو
📈 Analytical overview of Telegram channel سخنگو
Channel سخنگو (@mfairan) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 10 437 subscribers, ranking 4 880 in the Politics category and 30 338 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 10 437 subscribers.
According to the latest data from 27 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 158 over the last 30 days and by 11 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 9.42%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 5.62% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 983 views. Within the first day, a publication typically gains 586 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 7.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as خارجه, امر, گفتگو, کشور, تلفنی.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“اخبار و مواضع رسمی وزارت امور خارجه ج. ا. ایران”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
Data loading in progress...
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 28 July | +7 | |||
| 27 July | +14 | |||
| 26 July | +25 | |||
| 25 July | +14 | |||
| 24 July | +11 | |||
| 23 July | +7 | |||
| 22 July | 0 | |||
| 21 July | +12 | |||
| 20 July | +17 | |||
| 19 July | +8 | |||
| 18 July | +5 | |||
| 17 July | +3 | |||
| 16 July | +2 | |||
| 15 July | +6 | |||
| 14 July | +3 | |||
| 13 July | +11 | |||
| 12 July | +25 | |||
| 11 July | +6 | |||
| 10 July | +2 | |||
| 09 July | +12 | |||
| 08 July | +30 | |||
| 07 July | +3 | |||
| 06 July | +3 | |||
| 05 July | +5 | |||
| 04 July | +4 | |||
| 03 July | +4 | |||
| 02 July | +4 | |||
| 01 July | +1 |
| 2 | ❇️ وزیر امور خارجه ایران؛ هرگونه تعرض به شهروندان یا منافع ما غیرقابلقبول است و باید خسارات نیز بهطور کامل جبران شود
سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در پیامی در خصوص گفتگوی تلفنی با وزیر امور خارجه اوکراین در شبکه ایکس نوشت؛
آندری سیبیها وزیر امور خارجه اوکراین (در تماس تلفنی با من) اطمینان داد که حمله به شناور ایرانی غیرعمدی بوده و اوکراین هیچ تمایلی به تشدید تنش ندارد.
ایران نیز خواهان تشدید تنش نیست، اما صریحاً تأکید کردم که هرگونه تعرض به شهروندان یا منافع ما غیرقابلقبول است. باید خسارات و زیانهای واردشده نیز بهطور کامل جبران شود.
@MFAIran | 237 |
| 3 | گفتگوی تلفنی وزرای امور خارجه جمهوری اسلامی ایران و اوکراین
سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران و آندری سیبیها وزیر امور خارجه اوکراین عصر امروز سهشنبه به صورت تلفنی گفتگو کردند.
@MFAIran | 618 |
| 4 | گفتگوی تلفنی وزرای امور خارجه جمهوری اسلامی ایران و ژاپن
سید عباس عراقچی، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، و توشیمیتسو موتگی، وزیر امور خارجه ژاپن، ظهر امروز سهشنبه در گفتگویی تلفنی، درباره موضوعات دوجانبه و آخرین تحولات منطقهای و بینالمللی به ویژه آخرین وضعیت گفتوگو و تبادل نظر کردند.
وزیر خارجه کشورمان در این تماس تلفنی آخرین وضعیت مربوط به روند دیپلماتیک با هدف برقراری صلح و ثبات منطقه ای را برای همتای ژاپنی خود تشریح کرد.
طرفین بر ضرورت تداوم هماهنگی و همکاری مشترک برای رفع ناامنی تحمیلی بر تنگه هرمز، ناشی از اقدامات تجاوزکارانه امریکا تاکید کردند.
وزرای امور خارجه ایران و ژاپن همچنین در خصوص پیگیری برخی موضوعات کنسولی تبادل نظر کردند.
@MFAIran | 656 |
| 5 | گفتگوی تلفنی وزیر امور خارجه کشورمان با وزرای امور خارجه عمان و عربستان
سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران، شامگاه دوشنبه در تماسهای تلفنی جداگانه با بدر البوسعیدی و فیصل بن فرحان، وزرای امور خارجه سلطنت عمان و عربستان سعودی، ضمن بررسی آخرین تحولات دوجانبه و منطقهای، بر ضرورت تقویت همکاری و پیشبرد تلاشهای دیپلماتیک مشترک برای برقراری ثبات در منطقه و رفع ناامنی تحمیلی بر تنگه هرمز ناشی از اقدامات تجاوزکارانه آمریکا تاکید کردند.
@MFAIran | 818 |
| 6 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستوچهارم و پایانی:
هر تصمیمی در رابطه با استفاده از دیپلماسی برای تأمین منافع ملی گرفته شده، تصمیم مجموعه حاکمیت بوده؛ تصمیمی بوده که محصول اجماع در نهادهای بالادستی و مراجع ذیصلاح کشور بوده است. این را در آن تردید نکنید.
دوم اینکه، من این عبارت را باز هم تکرار میکنم؛ بدعهدی دشمن و خباثت دشمن نباید باعث شود که ما یکدیگر را شماتت کنیم.
یادداشت تفاهم، بر اساس مصالح و منافع ملی کشور تنظیم شد. در مورد همین موضوعی که اشاره کردید، بند ۵ یادداشت تفاهم کجای این محتوا مغایر با تصمیمها و دستورالعملهای ابلاغی به وزارت امور خارجه است؟
اینکه آمریکا تعهد را نقض کرد، نباید باعث شود که ما به خودمان خرده بگیریم. بپذیریم که آمریکا طرف بدعهدی است و در عین حال، ما در دنیای واقعی زندگی میکنیم.
هر مذاکرهای و هر تفاهمی، دو طرف یا چند طرف دارد و برای اینکه شما به یک نتیجه برسید، باید همه ملاحظات را مدنظر قرار دهید و نهایتاً به تصمیمی برسید که برآیند آن تأمینکننده منافع و مصالح ملی کشور باشد.
@MFAIran | 1 061 |
| 7 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیستوچهارم و پایانی:
در حال حاضر، دیپلماسی به صورت کلان و بعد مذاکره و یک پله پایینتر، یادداشت تفاهمی که ۲۸ خرداد امضا شد، در داخل کشور مورد هجمه قرار گرفته و مورد طرح انتقاداتی قرار میگیرد. بخش مهمی از این انتقادات متوجه وزارت امور خارجه، آقای عراقچی و مجموعه همکاران شماست.
میخواهم ببینم آیا پاسخی برای این انتقاداتی که عرض میکنم دارید؟ اگر صلاح میدانید، از جمله اینکه میفرمایند همه چیز را دادید؛ مثل تنگه هرمز، و هیچ چیزی ایران دریافت نکرده است. میتوانستید امتیازهای خیلی بیشتری در یادداشت تفاهم بگیرید. اگر آتشبس و تفاهمنامه را نمیپذیرفتید، شرایط به نفع ایران تغییر میکرد.
یا اینکه هر زمان حملات ایران اوج میگیرد و دست برتر را پیدا میکنیم، شما به توقف جنگ رضایت میدهید. حتی گاهی شنیده میشود که آقای عراقچی و وزارت امور خارجه خودسرانه اقداماتی را رقم زدهاند. پاسخ شما به این انتقادها چیست؟
@MFAIran | 805 |
| 8 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستوسوم:
این هم از عجایب روزگار است که کشورهای حاشیه خلیج فارس و اردن نگران یادداشت تفاهم شدند.
قاعدتاً باید آمریکا را محکوم میکردند به خاطر نقض این یادداشت تفاهم. اینگونه وارونهنمایی واقعیتها، مشکل را حل نمیکند.
شورای همکاری خلیج فارس، خصوصاً کشورهایی که آگاهانه در این چند ماه خود را در حد همدست و همکار آمریکا برای تجاوز نظامی علیه ایران پایین آوردند، باید حقیقتاً در روش خودشان و در رویکرد خودشان تجدیدنظر کنند.
همینطور اردن، اردن نمیتواند این را تکذیب کند که خاک این کشور مورد استفاده آمریکا قرار گرفته برای حمله به ایران ، در این شرایط، راهحل به ما بدهند. اگر طرف دیگری، از کشور ایران، برای حمله به آنها استفاده میکرد، واکنش آنها چه بود؟
باید از لفاظیهای سیاسی دست بردارند. باید تصمیم بگیرند که این رفتار را متوقف کنند و مانع شوند از سوءاستفاده آمریکا از قلمروشان برای حمله به ایران.
@MFAIran | 526 |
| 9 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیستوسوم:
شورای همکاری خلیج فارس و اردن در یک بیانیه مشترک، حملات ایران را تجاوز و نقض آشکار یادداشت تفاهم اعلام کردند. میخواهم با توجه به حملاتی که به ایران شده، واکنش شما را نسبت به این بیانیه بدانم.
@MFAIran | 400 |
| 10 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیستودوم:
من سؤالی در خصوص بحث جنگ سوم داشتم که پاسخ آن را فرمودید، اما شما هفته گذشته فرمودید که پیشنهادهایی از طرف میانجیها به شما رسیده است. میخواستم ببینم تهران، در شرایط موجود، به این پیشنهادها پاسخ داده است یا خیر ؟
پاسخ سؤال بیستودوم:
همانطور که عرض کردم، بهانه شروع آتشافروزی جدید آمریکا، همان حوادثی بود که برای چند کشتی در تنگه هرمز اتفاق افتاد.
قاعدتاً طرفهایی که در این چند ماه سعی داشتند برای جلوگیری از تشدید تنش، با تمرکز بر این موضوع تلاش کنند، پیشنهادهایی را مطرح کردند.
اما همانطور که عرض کردم، گفتوگوهایی که ما در این چند روز داشتیم، منحصراً با عمان بوده است. ما با عمانیها، بهعنوان دو دولت ساحلی، تلاش داریم که در رابطه با تردد کشتیرانی، سازوکارهایی را اتخاذ کنیم.
همانطور که عرض کردم، این تماسها و این مشورتها همچنان ادامه دارد.
@MFAIran | 381 |
| 11 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیستویکم:
آقای دکتر، تا حدودی به سؤال بنده اشاره کردید. همانطور که فرمودید، شاهد حمله به یک شناور ایرانی در دریای خزر بودیم. واکنش عملیاتی و اقداماتی که جمهوری اسلامی ایران در واکنش به این موضوع اجرا خواهد کرد، چه خواهد بود؟
ضمن اینکه آقای زلنسکی قرار است فردا دیداری با آقای ترامپ داشته باشد و از طرف دیگر، نتانیاهو نیز برای دیدار با ترامپ به آمریکا میرود. این مثلث را چطور میبینید، آقای دکتر؟ همچنین همزمانی این حمله به شناور ایران را چگونه ارزیابی میکنید؟
پاسخ سؤال بیستویکم:
شما ممکن است این را اینگونه تفسیر کنید که با این اقدام خواستهاند نوعی خوشرقصی برای کسانی انجام دهند که بهعنوان ارباب واقعیشان محسوب میشوند؛ اما به هر حال، درباره این جمع صرفاً میتوان گفت که به نوعی تشکیل «مثلث شر» است.
قطعاً چنین مثلثهایی هیچگاه برای صلح و امنیت بینالمللی اثر مفیدی نداشتهاند؛ نهتنها مفید نبودهاند، بلکه همواره مخرب و مخل بودهاند.
@MFAIran | 366 |
| 12 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستم:
البته اینطور نبود. من باید سؤال شما را تصحیح کنم. سپاه پاسداران را بهعنوان یک تهدید امنیت ملی، ذیل یکی از قوانین مصوب ۲۰۲۳ با اصلاحات ۲۰۲۶ قرار دادهاند.
اما برای من تفاوتی نمیکند. اینکه بخشی از حاکمیت، نهادی که مربوط به جمهوری اسلامی ایران است، نهادی که بخش لاینفک نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران است، مدافع ایران است و در برابر تروریسم داعشی مدافع منطقه بوده است، با چنین برچسبهایی مواجه شود، یک اقدام خلاف حقوق بینالملل است، یک اقدام خصمانه تلقی میشود و به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست.
این اقدام، یک اقدام سیاسی با هدف اعمال فشار بر ایران است و هیچ مبنای قانونی و حقوقی بینالمللی ندارد. لذا تبعات چنین اقدامی و مسئولیت آن بر عهده طرف انگلیسی است که چنین تصمیم نابجایی را اتخاذ کرده است.
حتماً جمهوری اسلامی ایران تدابیری را برای مواجهه با این اقدام غیرقانونی انگلیس اتخاذ خواهد کرد.
@MFAIran | 424 |
| 13 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیستم:
البته شما بخشی از سؤال من را در پاسخ به یکی از همکارانم پاسخ دادید، اما من میخواستم تمرکز کنم بر دولت جدید انگلیس که سپاه را نیز در فهرست تروریستی قرار داده است. این در حالی است که چند روز پیش در شانگهای، تروریستی اعلام کردن یک نهاد حکومتی محکوم شد. نظر شما در این خصوص چیست؟
@MFAIran | 327 |
| 14 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال نوزدهم:
دیدار آقای دکتر عراقچی با وزیر امور خارجه چین در حاشیه اجلاس شانگهای صورت گرفت.
چین شریک راهبردی ایران، عضو مؤثر سازمان همکاری شانگهای و بریکس، و همچنین عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد است. روابط دوجانبه ایران و چین نیز روابطی خوب است که مستمراً در حال توسعه و گسترش است.
ما با چین هم منافع متقابل و مشترک در حوزههای مختلف داریم و هم نگرانیهای مشترک. چین نیز مانند ما نگران وضعیت صلح و امنیت در منطقه و در سطح بینالمللی است. هر دوی ما نگرانی جدی نسبت به استمرار یکجانبهگراییِ بسیار مخرب از سوی آمریکا داریم.
در جریان این دیدار، هم درباره موضوعات دوجانبه بحث شد و هم درباره هماهنگیها و همکاریهای دو کشور در سطح سازمان ملل متحد و ترتیبات چندجانبه.
@MFAIran | 318 |
| 15 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال نوزدهم:
سؤال اولم این است که نتانیاهو امروز به آمریکا سفر میکنند. میخواستم بپرسم موضع و برخورد ایران نسبت به این سفر چیست؟
سؤال دوم اینکه، با توجه به دیدار آقای دکتر عراقچی با وزیر امور خارجه چین، ارزیابی شما از موضع چین چیست و ایران چه انتظاری از چین دارد؟
@MFAIran | 318 |
| 16 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال هجدهم:
بخشی از سؤال من را در پاسخ به همکارم قبلاً پاسخ دادید، اما میخواهم بپرسم که یکی، دو روز است منابع پاکستانی و عربی از توافق ایران با یک آتشبس ۱۰ روزه صحبت میکنند. بسیاری این موضوع را به این مسئله مرتبط میدانند که طی دو، سه روز گذشته نیز حملاتی از سوی ایران و آمریکا رخ نداده و ایران با آن آتشبس ۱۰ روزه موافقت کرده است.
میخواهم بدانم نظر شما در این مورد چیست و آیا این موضوع واقعیت دارد یا خیر؟
پاسخ سؤال هجدهم:
خیر
به این گمانهزنیهای رسانهای خیلی توجه نکنید.
همانطور که عرض کردم، ما در حال حاضر هیچ مذاکرهای با آمریکا نداریم. مذاکراتی که ما داریم و گاهی ممکن است تفسیرهای متفاوتی از آن صورت بگیرد، همان مذاکراتی است که با عمان داریم و متمرکز بر ایجاد تمهیدات لازم در رابطه با تنگه هرمز است.
@MFAIran | 292 |
| 17 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال هفدهم:
اخیراً شاهد ادامه حملات آمریکا به زیرساختها و اماکن غیرنظامی بودهایم. این بار نیز زائران اربعین حسینی در مرز شلمچه هدف قرار گرفتند؛ حملهای که موجب شهادت زائران، شهروندان عادی و دیگر افراد غیرنظامی شد. واکنش وزارت امورخارجه به این اقدام چیست؟
پاسخ سؤال هفدهم:
آمریکا از روی استیصال، در این هفت، هشت، ده روز اخیر، حملات زیادی را علیه زیرساختهای نظامی و غیرنظامی ما انجام داده است.
اینکه در روزهای اول، مسیر ارتباطی به مشهدالرضا(ع) را مورد حمله قرار دادند و اخیراً نیز مسیری را که میدانند مسیر پیادهروی اربعین است هدف قرار دادند، معنادار است.
این اقدامات، نشانگر کینهتوزی آمریکا با همه ارزشهایی است که برای ما ایرانیها قداست دارد و اهمیت دارد. علاوه بر این، حمله به این زیرساختها، بهمنزله ارتکاب جنایات جنگی است.
@MFAIran | 323 |
| 18 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال شانزدهم:
ببینید، آمریکا باید یاد بگیرد که مثل یک دولت مسئول عمل کند. رفتار آمریکا در این یکی، دو سال شبیه یک باند مافیایی بوده که به هیچ قاعده و قانونی پایبند نبوده و هم در گفتار و هم در رفتار، همه هنجارهای حقوق بینالملل را زیر سؤال برده و نقض کرده است و قطعاً تا زمانی که چنین رفتاری از آمریکا ادامه داشته باشد، ما نمیتوانیم امیدوار باشیم به شکلگیری یک روند معقول.
در حال حاضر، آنچه وجود دارد، شما نمیتوانید اسمش را آتشبس بگذارید. اینکه در چند روز گذشته فضا آرامتر بوده، نتیجه تدبیر نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران بوده که همواره با چشمانی باز مراقب هستند و قطعاً هر اقدامی که از طرف آمریکا صورت بگیرد، حتماً با پاسخ متقابل و قاطع ما مواجه خواهد شد؛ کمااینکه در این دو، سه هفته شاهد آن بودیم.
@MFAIran | 249 |
| 19 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال شانزدهم:
همکارانم اکثراً موضوعات مهم را مطرح کردند. من میخواهم از جنبه دیگری به این مسئله نگاه کنیم. ترامپ روز جمعه برنامههای خود را برای تشدید شدید کارزار نظامی علیه ایران، به دلیل نگرانی از اینکه تشدید این تنشها ممکن است بهطرز خطرناکی ذخایر مهماتش را کاهش دهد، به تعویق انداخته است.
ما شاهد این بودیم که از روز جمعه، تقریباً حملات علیه بنادر جنوبی و شهرهای ایران کاهش چشمگیری پیدا کرده است.
سؤال من از خدمت شما این است که آیا شما این مسئله را بهعنوان مسیری برای بازگشت به یک آتشبس کامل، تفاهم یا مذاکره میبینید یا خیر؟
و در این صورت، شرایط ایران برای آغاز یک مذاکره دقیقاً چه چیزهایی است؟ اگر ممکن است برای ما نام ببرید.
@MFAIran | 280 |
| 20 | نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال پانزدهم:
من خواهش میکنم که به هیچ عنوان خودمان را به خاطر خباثت و دنائت دشمن شماتت نکنیم. به هیچ عنوان در بروز وضعیتی که در آن قرار داریم، ما مقصر نبودیم.
تنها مقصر وضعیت فعلی، آمریکاست؛ با هر تحلیلی که ممکن است شما داشته باشید. ممکن است بگویید که در دام رژیم صهیونیستی افتاد یا اینکه خودش در راستای مطامعی که در این ۴۷ سال دنبال میکرد، وارد یک جنگ غیرقانونی با ما شد. با هر ملاحظه و هر تحلیلی، این آمریکا بود.
فراموش نکنیم که آمریکا و رژیم صهیونیستی، هم سال گذشته در خردادماه علیه ایران مرتکب تجاوز نظامی شدند و هم برای دومین بار در اسفندماه و برای سومین بار در بیستویکمین یا بیستودومین روز از امضای یک یادداشت تفاهم، دست به اقدام نظامی زدند.
بهانهای که مطرح کردند، این بود که ایران در تنگه هرمز تحرکاتی را انجام داده است. اما لازم است چند نکته را مدنظر قرار دهیم.
اولاً بند ۵ یادداشت تفاهم بسیار روشن تعهدات ما را بیان کرده، من خواهش میکنم دوستان بند ۵ یادداشت تفاهم را ببینند. این بند تأکید دارد که با امضای این یادداشت تفاهم، جمهوری اسلامی ایران ترتیباتی را با حداکثر تلاش خود برای عبور ایمن کشتیهای تجاری، بدون هزینه، فقط برای ۶۰ روز از خلیج فارس به دریای عمان و بالعکس اتخاذ خواهد کرد.
تردد کشتیهای تجاری بلافاصله آغاز میشود و با توجه به ضرورت رفع موانع فنی و نظامی و مینزدایی توسط ایران، ظرف ۳۰ روز برقرار خواهد شد.
جمهوری اسلامی ایران با سلطنت عمان برای تعیین اداره آینده و خدمات دریایی در تنگه هرمز، مطابق با حقوق بینالملل قابل اعمال و حقوق حاکمیتی کشورهای ساحلی تنگه هرمز گفتوگو خواهد کرد و با دیگر کشورهای ساحلی خلیج فارس نیز تبادل نظر خواهد داشت.
خوب، تکلیف کاملاً روشن است. آمریکا چه اقدامی کرد؟ در بیستودومین روز از یادداشت تفاهم، یعنی قبل از اینکه مهلت ۳۰ روزه برای ایفای تعهد ایران به پایان برسد، در واکنش به چند حادثه ادعایی در ۱۶ یا ۱۷ تیرماه، حملات گستردهای را علیه ایران آغاز کرد.
اینجا لازم است چند نکته را مدنظر قرار دهیم. نخست اینکه ما از ابتدا گفته بودیم مسیری جنوبی که آمریکاییها با همراهی برخی کشورهای منطقه طراحی کردهاند، مسیر ناامنی است. ما متعهد شده بودیم مسیر امن را فراهم کنیم و تمهیدات لازم را انجام دهیم و قطعاً تا مهلت ۳۰ روزه این کار را به پایان میرساندیم.
آمریکاییها با این تصور که ایران مشغول مراسم تشییع رهبر شهید است و در استفاده از مسیر جنوبی مسامحه خواهد کرد، در اقدامی هماهنگ با برخی کشورهای منطقه، شروع کردند به منحرف کردن کشتیها از مسیر شمالی به سمت مسیر جنوبی؛ مسیری که هم به دلیل مختصات جغرافیایی خود ناامن است و هم کاملاً مغایر با بند ۵ یادداشت تفاهم است.
فکر نمیکنم کسی بپذیرد که سه کشتی که ادعا شد برای آنها حادثه ایجاد شده، یعنی کشتی عربستانی و کشتی اماراتی، به صورت تصادفی در آن روز با خاموش کردن ردیابهای خود از آن مسیر استفاده میکردند.
این یعنی چه؟ خاموش کردن ردیاب، با علم به اینکه مسیر امن مهیاست و اینکه آمریکا فعالانه کشتیها را از مسیر شمالی به سمت مسیر جنوبی منحرف کند، با تهدید و بدتر از آن اینکه تعهد ما طبق بند ۵ یادداشت تفاهم، تسهیل تردد ایمن کشتیهای تجاری بوده است.
این موضوع را آمریکاییها باید پاسخ دهند و برخی کشورهای منطقه نیز باید پاسخ دهند که چگونه از کشتیهای تجاری به عنوان مأمن استفاده کردند؛ برای انتقال تجهیزات نظامی و انتقال برخی ناوچهها از مسیر جنوبی.
بنابراین همه باید بدانند که اقدام تحریکآمیزی که آمریکا متأسفانه با همکاری برخی کشورهای منطقه انجام داد، به نوعی تلهگذاری برای این کشتیها، برای ناامن جلوه دادن تنگه هرمز و سپس بهانهای برای آتشافروزی بود.
فکر میکنید اگر طرفی اندک ارزشی برای امضای خودش قائل باشد، حاضر است به خاطر یک نقض ـ به فرض اینکه این نقض از طرف ایران صورت گرفته باشد، به فرض اینکه در آنجا حادثهای ایجاد شده باشد ـ چنین واکنش نامتناسبی نشان دهد؟
چه کسی میپذیرد که در برابر نقض یک بخش از تفاهم، مرتکب جنایت جنگی علیه ملت ایران به مدت چند روز شوید؟
لذا همه شواهد و قرائن حاکی از این است که این اقدام، یک اقدام حسابشده برای بهانهجویی و نقض عهد بوده است.
@MFAIran | 289 |
