8 249
Subscribers
-124 hours
-197 days
-630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+14
in 0 channels
August '26
+132
in 4 channels
Get PRO
July '26
+169
in 7 channels
Get PRO
June '26
+66
in 2 channels
Get PRO
May '26
+61
in 2 channels
Get PRO
April '26
+35
in 1 channels
Get PRO
March '26
+56
in 4 channels
Get PRO
February '26
+51
in 3 channels
Get PRO
January '26
+51
in 9 channels
Get PRO
December '25
+62
in 7 channels
Get PRO
November '25
+101
in 5 channels
Get PRO
October '25
+93
in 7 channels
Get PRO
September '25
+72
in 0 channels
Get PRO
August '25
+103
in 11 channels
Get PRO
July '25
+86
in 4 channels
Get PRO
June '25
+136
in 7 channels
Get PRO
May '25
+362
in 15 channels
Get PRO
April '25
+141
in 12 channels
Get PRO
March '25
+435
in 12 channels
Get PRO
February '25
+1 132
in 14 channels
Get PRO
January '25
+205
in 3 channels
Get PRO
December '24
+76
in 2 channels
Get PRO
November '24
+119
in 1 channels
Get PRO
October '24
+129
in 2 channels
Get PRO
September '24
+41
in 2 channels
Get PRO
August '24
+122
in 4 channels
Get PRO
July '24
+242
in 6 channels
Get PRO
June '24
+44
in 2 channels
Get PRO
May '24
+60
in 1 channels
Get PRO
April '24
+61
in 3 channels
Get PRO
March '24
+382
in 2 channels
Get PRO
February '24
+463
in 4 channels
Get PRO
January '24
+58
in 1 channels
Get PRO
December '23
+230
in 5 channels
Get PRO
November '23
+218
in 5 channels
Get PRO
October '23
+278
in 8 channels
Get PRO
September '23
+41
in 0 channels
Get PRO
August '23
+261
in 0 channels
Get PRO
July '23
+950
in 0 channels
Get PRO
June '23
+6 798
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | 0 | |||
| 09 September | +1 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | +1 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +3 | |||
| 02 September | +4 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
| 2 | Сергей Плохий: "Мы переживаем очень болезненный, очень кровавый процесс распада одной из самых больших европейских империй – Российской империи, которая сохранилась после революции 1917 года как Советский Союз. И то, что мы видим, – это продолжение процесса развала империй, который начался во время Первой мировой войны. Тогда сформировались независимые государства в Центральной и Восточной Европе.
Чего не произошло тогда? Разделения на самостоятельные государства. То есть процесс формирования независимых национальных государств был отложен в Югославии через формирование королевства, затем социалистической федерации, и в конце концов XX век там завершился югославскими войнами. Чехословакия, которая появилась на карте Европы, состоявшая, как сегодня понятно, из трёх существующих или потенциальных наций – чешской, словацкой и украинской , – тоже существовала и тоже развалилась в конце "холодной войны". То же самое можно сказать о Советском Союзе. Это не была славянская конфедерация сама по себе, но восточные славяне составляли большинство в этом государстве, и решение о роспуске было принято как раз в 1991 году.
Так что с Украиной и Россией мы, в общем-то, являемся свидетелями не просто процесса развала империи, который всегда очень кровавый, но также свидетелями формирования славянских независимых государств и отдельных наций. Процесс, который на протяжении XX века проходил через несколько государствообразующих стадий. И вот мы на этой стадии, которая сейчас произвела самую большую войну в Европе после Второй мировой.
Если говорить конкретно о формировании украинской нации – ну, нация не музейный экспонат. Это то, что постоянно находится в процессе формирования и переформирования. В 1991 году большинство украинцев проголосовало за независимость, но качество этой нации, качество единства было совсем другим по сравнению с тем, которым оно является сегодня, в 2026 году. Если в 1991 году для решения о независимости Украины достаточно было просто пойти на избирательный участок и проголосовать, то сегодня это вопрос жизни и смерти. Это вопрос того, что нужно брать оружие в руки – для защиты выбора 1991 года. Та же это нация? В известной степени – да. Та же с точки зрения самосознания, единства, готовности жертвовать собой во имя идеи национального государства? Нет, это другая, гораздо более зрелая нация."
К 35й годовщине Незалежности поговорили с Serhii Plokhii о формировании украинской нации, которое резко ускорилось с русско-украинской войной. Станет ли Украина страной модернизации, или новой Сечью, вооруженным фронтиром Европы? И будет ли свободная Украина могильщиком Российской империи? | 2 063 |
| 3 | Также я хотел отметить третий момент – после 1917 года, и особенно после 1945-го, российское раздвижение этих границ базировалось на двух других факторах – на факторе идеологии и на факторе технологического прогресса. Потому что успехи ХХ-го века в Советском Союзе были вызваны, с одной стороны, привлекательностью идеологической модели, а с другой, были основаны на большом технологическом прогрессе по сравнению, по крайней мере, с третьим миром. На сегодняшний день этих вещей больше нет. Когда ты технологически проигрываешь странам, которые ещё сорок лет назад копались на рисовых полях, то тут тоже уже особо сказать-то нечего. Поэтому никаких факторов будущей экспансии я не вижу."
По следам 35й годовщины путча и новой отстройки Российской империи обсудили с Владислав Иноземцев, зайдет ли Россия после Путина на новый круг имперской экспансии, и где заканчиваются циклы расширения и войны с соседями.
https://www.svoboda.org/a/33839293.html | 4 799 |
| 4 | Сергей Медведев: -- Есть бородатый анекдот про рабочего, который выносит с завода запчасти на детские коляски, собирает дома, а у него все выходит автомат Калашникова. Так и в России - какие запчасти не вынесешь с исторической разборки, что в 1917, что в 1991 году, на выходе получается империя - что сталинская империя, что путинская…
Владислав Иноземцев :
– Действительно, именно так и получается, и я не вижу причин смены этого тренда. На мой взгляд, изначально по методу своего функционирования и создания Россия – это империя. Проблема в том, что меня немного корёжит, когда Россию сравнивают с Ордой. Особенно сейчас, когда Владимир Владимирович стоит с крестиком или со свечкой у гроба Дмитрия Донского и все прочее, активизировались дискуссии и обсуждения, что Россия – это инкорпорирование Орды. Мне эта идея не близка. Безусловно, элементы ордынского порядка в стране присутствуют. И ордынское заимствование было огромным, но не меньшим было византийское и европейское заимствование.
Проблема России заключается в том, что она стала империей до появления национального государства
(...) То есть до того как Московия присоединила Киев, Новгород, бывшие православные территории княжества Литовского, она фактически добралась до Тихого океана. Речь идёт о том, что не Россия стала империей – империей стало Московское княжество. Оно полностью проявило себя как имперское образование. Фактически Московская империя, раздвинувшись на запад, выиграв Северную войну, окончательно присоединив Украину, перейдя потом уже при Екатерине в Черноморские территории, стала Россией.
Впоследствии Россия, сложившаяся при Петре, проявила дальнейшую экспансию на Северный Кавказ и в Закавказье. Дальше она пошла в Центральную Азию. И фактически империей стало то, что создала предшествующая империя. То есть это можно сравнить с матрёшкой – раз за разом всё больше, больше и больше. Россия никогда не была национальным государством. Если мы говорим сейчас про империю и про её распад, то во всех случаях распада империи её альтернативой становится национальное государство имперскообразующего народа. То есть была Франция с Индокитаем и Алжиром, которая потом стала Францией в нынешних границах. Была Испания с Кубой, Филиппинами и Латинской Америкой, которая потом стала Испанией в нынешних границах.
– Возможно ли России выйти из этой исторической колеи постоянно повторяющихся империй, и наступит ли конец путинского режима?
-- Условно говоря, биологию не отменить. Так или иначе, конец Путина неизбежен. При этом мы понимаем, что конец персоналистского режима не обязательно означает конец путинизма. Я бы сказал, что уход Путина не закончит этот круг. Я уже банально не могу предположить возможность новой серьезной экспансии.
Во-первых, сама идея территориальной экспансии, по большому счёту, умерла. Экономика последних двухсот лет очень чётко даёт понять, что территория сегодня является, скорее, обязательством, чем активом.
Я считаю, что новое расширение территорий с точки зрения ценности приобретаемых активов иррационально и бессмысленно.
Второй момент заключается в том, что для расширения и для Реконкисты необходимы ресурсы. В первую очередь расширяющиеся державы – это державы с бурно умножающимся населением. Мы это видели и в самой России в 18-19 веках, мы это видели в Великобритании. Колонизации практически по всей Европе были определенными продолжениями демографической экспансии. И после 1917 года случилась крестьянская Россия – потому что в города зашли массы крестьян. | 4 487 |
| 5 | Самая тревожная ночь была вторая, 20 августа. В первую был энтузиазм и народный подъем, жгли костры, пели песни, угощали сигаретами и пирожками танкистов, перешедших на сторону народа. А во вторую ночь воцарилась неопределенность, и с ней пришли новости о прибытии в Москву десантников Псковской дивизии, которые приземлились в Кубинке и колонной на "Уралах" выдвинулись в сторону столицы с задачей очистить площадь у Белого дома.
Около 2 часов ночи прошел клич: нужны мужчины-добровольцы в передовое оцепление. Я вызвался и пошел с еще тремя-четырьмя десятками людей, в основном мужиками среднего возраста, потом сзади подошли еще. Мы встали тремя цепями поперек Новоарбатского моста с другой стороны реки, у гостиницы "Украина", сцепились локтями. Мы вглядывались в безупречную перспективу пустого Кутузовского проспекта, обставленного сталинскими домами-сундуками, в сторону Дорогомиловского тоннеля, откуда, по нашим расчетам, должны были появиться "Уралы" с десантниками. Было зябко, от реки поднимался туман, меня колотила дрожь -- от холода и от нервного напряжения этого момента. Появились неуместные возвышенные мысли: что я стою здесь, на моем родном Кутузовском, где мне знаком каждый дом и двор, каждая телефонная будка, из которых я названивал своей первой любви, что в двух шагах, прямо за Домом игрушки, моя первая школа №5, а выше по проспекту -- моя вторая и главная школа №27, что я прожил здесь 24 года и теперь оказался на этом мосту, готовый умереть, но как говорил почти 500 лет назад один немец, Hier stehe ich und kann nicht anders.
И в это момент откуда-то появились неприметные мальчишки, которые принялись раздавать нам бутылки с какой-то жидкостью, возможно, коктейли Молотова. Бутылок было мало, не на всех, но я схватил одну, и странным образом, она меня успокоила, придала смысл. Я знал, что теперь, если суждено погибнуть, то я умру не просто во имя морального долга, но с оружием в руках, как воин, и эта мысль согревала. Но у организаторов этой цепи была, видимо, все же другая концепция -- сопротивление без оружия, и бутылки у нас вскоре отобрали.
А потом стало светать, туман рассеялся, "Уралы" так и не появились, и стало ясно, что мы победили, перестояли. Позже я узнал, что генерал Лебедь ночью остановил дивизию у МКАДа, возле мотеля "Можайский", но в тот момент казалось, что это мы своей решимостью переломили ход событий. Потом прошли новости, что путчисты полетели к Горбачеву в Форос, и я помчался на машине во Внуково (сам не знаю зачем, они же улетели), потом танки двинулись обратно из Москвы и начались народные гуляния, потом я участвовал в сносе памятника Дзержинскому на Лубянке, но это все были последствия того главного, что произошло в ту ночь с 20 на 21 августа у Белого Дома и на Новоарбатском мосту. И пускай настоящая революция так и не состоялась, была продана, предана, заболтана, у меня произошла своя, внутренняя, революция, и через связь с этим местом осознал свою связь с большой историей. И еще я запомнил надежное ощущение бутылки с коктейлем Молотова в ладони -- образно говоря, она по-прежнему у меня в руке. | 5 236 |
| 6 | Еще одна попытка понять, почему так блестяще провалился в России проект август-1991. Для многих бывших республик он стал освобождением, прежде всего для Балтии, сейчас и для Украины -- но для России он обернулся упущенным шансом на обновление, потерянным пропуском в будущее.
Когда он был потерян? В октябре 1993го? В новогоднем штурме Грозного? На выборах 1996го? Или, уже бесповоротно, в августе 2000го, с назначением Путина на пост премьера и фактического преемника?
Или же этот шанс существовал только в наших головах, август 1991го был прекрасной илюзией, затуманившей глаза на долгих десять лет, а на деле номенклатура, да и вся советская элита осталась на местах, осуществив за этой дымовой завесой приватизацию административно-командной системы и всего советского наследства и передав отстроенную империю в руки нового правителя?
Говорим об этом в новом эфире "Археологии" с участием Maria Snegovaya и Никита Соколов.
https://www.svoboda.org/a/33833007.html | 4 652 |
| 7 | Прелесть какая. "Президент США Дональд Трамп заявил, что недоволен участием США в совместных военных учениях с Южной Кореей и поручил главе Пентагона Питу Хегсету сократить их масштаб. (ВВС).
«Учитывая мои очень хорошие отношения с Ким Чен Ыном из Северной Кореи, я недоволен тем, что Соединенные Штаты еще давно согласились участвовать в совместных военных учениях с Южной Кореей», — написал Трамп в Truth Social. «Эти учения посылают совершенно неуместный и враждебный сигнал стране, которая за время президентства Дональда Трампа не представляла угрозы и проявляла уважение», — добавил американский лидер.
Еще раз, to put things in perspective. Во-первых, США бежали из Афганистана -- как раз в эти дни талибы празднуют пятую годовщину освобождения страны и создания исламского эмирата. Религиозные фанатики, сжигающие книги, запрещающие музыку, запретившие образование для девочек (кроме начального) выходят из изоляции, становятся легитимными членами международного сообщества -- вслед за Россией, дипломатию с талибами наращивает ЕС.
Во-вторых, США с Израилем по сути провалили войну с Ираном: Тегеран на коне, режим укрепился, оппозиция курощена и развешана на строительных кранах, установлен контроль на Ормузским проливом и мировыми ценами на нефть.
А теперь получается в-третьих: США сворачивают обязательства по Корейскому полуострову, заявляя, что Пхеньян "не представляет угрозы". Между тем, режим Кима значительно окреп на международной арене, отвязывается от пекинских кураторов и полноценно участвует в войне на европейском континенте, посылая туда десятки тысяч солдат и развертывая ракетные дивизионы на границе Украины.
То есть три главных изгоя, три самых опасных участника террористической "оси зла" (двое из них -- ядерные державы) при поддержке Москвы и Пекина чувствуют себя победителями и наращивают свое международное присутствие. Украину сейчас обстреливают иранские дроны и корейские ракеты; не удивлюсь, если там будут и батальоны афганских моджахедов. Во втором круге этого альянса маячат Беларусь (где возможно тоже размещено ЯО) и Куба (последнюю, правда, сейчас медленно удушают -- но это задворки США, 100 миль до Флориды, фактически внутренняя политика). В третьем круге -- непобежденные три Х -- хуситы, Хамас, Хезболла. "Ось зла" пока явно владеет инициативой и выигрывает этот тайм мировой войны. | 6 404 |
| 8 | https://www.svoboda.org/a/33827610.html
Давно хотел сделать эфир о философии, антропологии и политологии "иноагента", а тут и госдума подсуетилась перед каникулами, приняв закон о лишенцах. Обсудили эти "новеллы" (обожаю это слово: в тюрьме "тискают романы", а в думе "пишут новеллы") с Максим Кузахметов, Анастасия Буракова и Кирилл Мартынов
И главный вывод из нашего разговора -- предполагаемая цель этого репрессивного законодательства не достигнута: несмотря на лишения, изгнания и тюремные сроки люди не замолчали, независимая мысль и свободное слово по-прежнему существуют, вещают оппозиционные СМИ. Так что цель, очевидно, была другой, а не эти несколько тысяч человек -- широкое общество в самой России, которое приняло это репрессивную повестку и исторгло из себя инородные тела. И в смысле дисциплины, единства и самоочищения Рейха законы об экстремистах, иноагентах и лишенцах вполне себе эффективны. | 5 868 |
| 9 | И еще о Геленджике. Смотрел видео, где люди купаются, стоят на сапах, снимают из воды -- а на пляже взрывы, тела, смерть. Контраст, конечно, мощный (но не мощнее, чем прицельные прилеты баллистки на пляж в Одессе). И вот что подумал: в России сейчас возможность погибнуть возросла в разы. Я даже не говорю о тех сотнях тысяч, что покорно ложатся в украинский чернозем и прирастают могилками по окраинам российских городов, это (в основном) их выбор, убивать и быть убитым, и их заслуженный конец. Но даже простой россиянин, который вообще не при делах, с каждым днем все сильнее рискует получить дрон в окно кухни или на крышу дома, нелепо погибнуть на пляже, в поезде, на автозаправке, потерять дом, бизнес, сбережения при неизбежной реформе, наебнуться в самолете, собранном из канибализированных запчастей -- и все по воле человека, за которого этот россиянин уже 25 лет голосует как за гаранта стабильности : "лишь бы не как в девяностых", "лишь бы не было революции", "лишь бы не как в Украине". Чувак, у тебя уже давно девяностые, революция и Украина (в смысле война) под окном, а ты все молишься на этого божка с щелками глаз: "лишь бы не было хуже". Вот где самое смешное: ты все пожертвовал этому истукану ради фетиша стабильности, а он взял и наебал. | 7 730 |
| 10 | Одно британское СМИ попросило дать короткий комментарий о том, изменят ли удары дронов по НПЗ и логистике и растущее число сопутствующих жертв (как на пляже в Геленджике) мнение россиян -- будут ли они требовать прекращения войны или, наоборот, ожесточатся и сплотятся. Ответ мой такой (перевод с английского):
"Эти атаки мало что изменят в обществе. На самом деле, за исключением маргинальных идеологических сегментов в широких слоях не существует какой‑то чёткой поддержки или неприятия войны — общество настолько атомизировано и апатично, что людям всё всё равно, пока это не ударит по ним напрямую. Им безразличны война, гибель мирных жителей в Украине или в России; всё это происходит где‑то далеко, по телевизору. Но даже когда мимо их окна летит дрон или на заправке нет бензина, они не связывают это с войной, не сопоставляют факты — они принимают это как "судьбу" и приспосабливаются к новым лишениям. Война и власть для них природные явления, как погода -- это не то, что они в силах изменить.
Путину (как и Сталину до него) достался удивительно покладистый, гибкий и адаптивный народ, готовый принять всё, что бы ни обрушило на него родное государство — от войны, мобилизации и сотен тысяч новых могил на окраинах городов до прилетов ракет и дронов, которые, вероятно, сожгут склады и обрушат их бизнес. Они не могут и не хотят протестовать: скорее они выложат возмущенные видео в запрещенный в России Instagram, но не конвертируют это недовольство в какие‑либо формы политической или общественной активности, весь пар уйдет в свисток. Любые изменения в России приходят сверху или сбоку, но не снизу, не от народных масс." | 6 438 |
| 11 | Российская баллистическая ракета по ошибке (правда?) залетела в Польшу и там взорвалась в окрестностях Люблина, оставив воронку в 10м и груды обломков. Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что созвал координационную группу в связи с нарушением польского воздушного пространства.
Координационную группу, не хрен собачий!
Пишет Marie Valečková: "Больше всего меня как гражданку ЕС в нынешней ситуации изумляет то, как Европа завороженно продолжает верить во-первых в мифическое "НАТО", а во-вторых, в то, что русские баллистические ракеты могут долететь до Киева, но почему-то не могут долететь до Берлина (немцы спят крепче других, поэтому они первые в моем списке, у немцев кома 1 балл по шкале Глазго), Вены, Брюсселя, Амстердама, Парижа или до нашей Золотой Праги.
У нас полыхает под носом. У нас прямо на этом чертовом носу утюжат баллистикой европейские города.
Но наши политики и так называемые военные как тот домоуправ у Зощенко, уже находясь в обмороке, бормочут, что газом не пахнет.
Проспали Первую мировую.
Сладко проспали вторую - боялись и гитлера, и сталина, в результате выкормили их обоих собственными сиськами.
Теперь они ждут, что у них путин сам рассосётся." | 6 021 |
| 12 | Иногда сходятся звезды, и у меня получается снять "Археологию" именно такой, как я ее задумывал двадцать лет тому назад -- раскопки повседневности лопатами культурологии, социологии и филологии, что-то вроде бартовских "Мифологий". Сейчас очередной такой повод -- использовать миф (и хайп) "Одиссеи", чтобы вскрыть травмы современности и понять, почему с таким ожесточением люди бьются за интерпретацию мифа.
И гости тоже звездные: Антон Долин, Гасан Гусейнов, Костя Гаазе при участии Ян Левченко
Антон Долин: "миф о возвращении героя домой и миф о войне - это два из четырех основополагающих мифов истории по Борхесу. Если мы перенесём их на наши дни, совсем в упрощенной форме - это миф о вечной войне, где нет правых и виноватых, в которой страдают все. Это миф о бездомности, скитаниях, о человеке вне дома, который мечтает и никак не может вернуться домой. Сейчас человечество вновь переживает эти два мифа на правах мощнейшей коллективной ретравматизации. И вот самый популярный в истории и любимый публикой современный режиссер берёт два главных мифа из четырех существующих и объединяет их в один фильм. Совершенно очевидно, это немедленно всех заденет, и не будет человека, для кого эта тема станет чужой".
Гасан Гусейнов "Почему Нолан воспользовался прекрасной чернокожей актрисой, причем сразу для двух ролей - для роли Клитемнестры и для роли Елены? Это эстетический вопрос. Видимо, для того, чтобы максимально их отделить от обычного поля обычных людей, таких привычных цисгендерных белых мужчин и женщин. Он показал, что это совершенно особые существа, они другие. И сделал это с помощью цвета кожи.
При этом никого не смутило, что роль Клитемнестры - ужасной убийцы, которая сама пала жертвой своего сына, играет та же актриса. А вот на Елену запали, потому что как это может прекрасная Елена быть чернокожей? Поэтому здесь есть такой момент - люди просто не сдержались и таким образом проявили какой-то свой остаточный расизм."
Костя Гаазе "У создателя социологии Макса Вебера есть несколько интересных пассажей о том, что переучреждение социального порядка всегда происходит, когда юноши возвращаются с войны или из похода. То есть возникает малая социальная группа, буквально 10-15 человек, с очень сильной социальной связью. Потом они вываливаются из социального порядка, то есть идут кого-то грабить или с кем-то воевать - или в набег, или отражать набег. После этого они возвращаются и становятся такой большой, неправильной и хорошо заметной частью правильного целого. И Вебер заключает, что такого рода вещи, как афинская демократия, немецкие товарищества, уходящие корнями в то, что можно русским языком назвать дружинами, всё это, собственно говоря, объединение ветеранов.
Переучреждение социального порядка всегда происходит, когда юноши возвращаются с войны или из похода
Это всё те самые малые мужские группы, малые мужские коллективы, которые сплотились, кого-то потеряли, вернулись и не стали принимать тот социальный порядок, который у них был до того, как их вырвало из этого социального порядка. И они стали его менять. У Кристофера Нолана эта штука еще интереснее, потому что он сюда привлекает не только Гомера, но и ту массовую культуру, которая возникла в США после 11 сентября 2001 года. То есть там прошли две большие войны, действительно много ветеранов, больше миллиона человек, и это хорошо отражено в массовой культуре. И массовая культура по этому поводу дает развилку. Она говорит – возможно, с социальным порядком дома всё нормально. То есть дома-то всё хорошо и всё правильно, просто люди, которые заражены пребыванием вне социального порядка, больше не могут жить в нормальном обществе".
Иными словами, "Одиссея" -- это вечный сюжет о возвращении ветерана, который начинает устанавливать дома свои порядки. Мы знаем его по "Рембо", "Брату", а совсем скоро узнаем от сотен тысяч вернувшихся "героев СВО". | 4 887 |
| 13 | Отличная дискуссия в Z-каналах. Подсмотрел у Ivan Philippov:
«В Геленджике у стенки ПСКР [пограничный сторожевой корабль] "Изумруд" (пр. 22460) получил два БЭКа в борт. Корабль затоплен и выведен из строя. Есть 200 и 300.
К погранцам есть очень неприятные вопросы:
1. Почему корабль долго стоял на одном месте, когда необходимо постоянно менять точку базирования?
2. Почему корабль стоял в абсолютно незащищенном месте?
Шёл пятый год войны…», - «Злой морячок».
«Отвечаем:
1. Потому что перемещая корабль каждый раз в другое место, должностное лико, которое даёт команду на его перемещение, несет ответственность. А зачем ее нести, если ты блять генерал-адмирал Аладдин? Извиняюсь, капитан 1 ранга. Зачем тебе эти нервотрепки, это думать надо, а с академии уж сколько лет прошло. А если бы его переместили и корабль уже подбили бы на новом месте? Это что получается, виноват тот - кто переместил. А может он специально это сделал? А давайте проверку проведем. Да да, проверку, не по тем, кто бездействует в защите боевых кораблей, а по тому, кто его переместил. А бумаги все подписаны на перемещение? А согласовывали их?
Ответ: да потому что нахуй никому не надо брать на себя ответственность. Ну подбили и подбили, дальше сидим на должностях, хули нам, корабль еще построят, а должность одна. А это всё [украинцы] пидарасы, а мы че, а мы ниче.
2. "Да потому, что не надо старшим в жопу заглядывать." Это решено комиссионно, ну и что с того, что решение принято вообще некомпетентными должностными лицами в добавок с явной когнитивной ригидностью мышления, вы на это не смотрите, вы на должность смотрите. Не дураки сидят.
Пятый год войны? Какой войны?», - «ЧВК «Тёткино [закрытый канал].
Все это очень напоминает гениальные флотские рассказы Александра Покровского и показывает, как в России все устроено через жопу (на деле -- через вертикальные структуры власти и управления, привязанные к ресурсной организации пространство по Кордонскому). Это не решается заменой командиров, адмиралов, даже главнокомандующего, это имманентно самой русской системе и уйдет только при ее полной, до основания, разборке -- и тогда это будет уже не Россия.
Это же еще и ответ на вопрос, почему прилетало и будет прилетать по всей России, почему тихоходные дроны без проблем пролетают по 3000км через несколько зон ответственности ПВО: каждая зона понимает, что "летит не по мне" и не дергается, потому что если выстрелишь, но промахнешься, или, того хуже, попадешь и прилетят обломки -- по получишь не благодарность, а кучу геморроев, зачем стрелял, кто приказал, куда упало, и т.д., и отдельному командиру это нах не упало.
Поэтому же, кстати, Басаев и Пригожин чудом не доехали до Москвы, у одного бензин кончился, другой просто испугался, что далеко зашел -- сопротивления они по пути не встречали никакого.
И еще это показывает, как Украина пытается уйти от этого советского командного стиля, в этом, мне кажется, суть конфликта Федоров-Сырский. | 5 588 |
| 14 | Я посмотрел, и это очень мощно. (Напомнило мне козинцевского Шекспира). Это, кажется, самое точное приближение к мифу, трагедии, року, к духу, а не к букве Гомера -- и смешны те критики, которые спорят об оттенках цвета кожи у Елены и Афины или придираются к конструкции корабля Одиссея, больше напоминающего викингский драккар, а не греческий триаконтор. Нолан передал самую суть эпоса, незримую волю богов, неотвратимость судьбы, животный ужас войны, это не иллюстрация Гомера, а глубокий опыт прочтения и интерпретации. Пусть это звучит пафосно, но вжавшись в кресло IMAX на протяжении этих трех часов (мой первый визит в кино за много лет), я испытывал гордость за нашу цивилизацию -- что нечто, написанное почти три тысячи лет назад, может все так же волновать, рвать душу и рассказывать каждому поколению о его судьбе -- и оттого что мы сегодня способны найти визуальный язык, созвучный античному мифу.
Не буду говорить о великолепной актерской игре, асинхронному построению сюжета, скачущего во времени (в мифе время в принципе нелинейно), о драматургии, съемках, спецэффектах, все это разобрали профессиональные критики, и все это настоящее авторское кино с бюджетом в четверть миллиарда долларов.
И еще это очень печальный рассказ о нашем времени. О войне всех против всех и происхождении государства из духа агона, о тотальной лжи и предательстве (единственные верные существа здесь -- слепой раб-свинопас и умирающий пес Аргус, двадцать лет ждущие своего хозяина), о моральной ответственности за войну и нарушение "закона Зевса" и о толпах неотмщенных теней, которые преследуют героев. О бессилии мести, о слепой воле богов и о невозможности возвращения домой, потому что дом твой пропитан духом смерти.
Финал этого пеплума тоже далек от голливудского (да и гомеровского) хэппи-энда: прощальное путешествие Одиссея и Пенелопы в добровольное изгнание "на запад", чтобы почтить память погибших героев, напоминает финальное отплытие главного героя в индейской лодке в "Мертвеце". И так же как у Дармуша, ты начинаешь догадываться, что, возможно весь сюжет был предсмертной галлюцинацией Одиссея, убитого на Троянской войне или погибшего на пути домой, как все его соратники. И еще одно подтверждение, что после войны домой возврата нет. | 5 652 |
| 15 | Иван Филиппов: "Z-сообщество -- это совершенно полноценная и самостоятельная экосистема. Это тип гражданской журналистики, представителями которой они себя считают. Более того, в отличие от многих других их убеждений, и они это осознанно проговаривают, для них важна свобода слова, потому что они себя считают независимыми журналистами. Это сообщество - не продолжение российской системы официальной пропаганды. Оно растёт снизу вверх, а не сверху вниз из администрации президента.
Что касается того, кто их поддерживает и является аудиторией этого Z-сообщества – они сами говорят, что человек, который в уличном опросе, в опросе в ВЦИОМа, в курилке на работе или в очереди в магазине сказал, что он поддерживает цель СВО, не является автоматически их союзником. Даже если человек нарисовал на своем автомобиле или лице букву "Z" , он не является автоматически их союзником. Они считают, что их настоящие союзники – это люди, которые помогают действиями или деньгами. Если ты жертвуешь на нужды фронта, то тогда ты поддерживаешь СВО. Если ты собираешь волонтёрскую помощь, ездишь на Донбасс, возишь туда гуманитарку, плетешь сети, делаешь окопные свечи, совершаешь любое действие в поддержку войны, это Z-сообществом засчитывается. Всё остальное - это ерунда.
Если брать это определение, то таких людей в России в 2022 году было только 7%, и с тех пор их число только уменьшается. Это совершенно маргинальное движение, их в России меньшинство, и они сами это осознают. Представители этого Z-сообщества понимают, что большая страна этой войной совершенно не интересуется и её не поддерживает."
Николай Митрохин: "Российское государство за последние два десятилетия вполне научилось справляться с этой внесистемной силой и держать её в приемлемых границах. Условно говоря, тот же самый Лунин после своего яркого выступления пережил задержание и пребывание в КПЗ. Но его освободили, дали работу, подарили новый гражданский костюм, и теперь он превратился во вполне себе системного автора. Эта трансформация произошла буквально за три недели. А кто-то несистемный, и, возможно, имеющий специфическую психическую организацию, может быть даже посажен.
Мы знаем, что прославившийся своими выступлениями Z-блогер Егор Гузенко "Тринадцатый" сейчас арестован и находится в СИЗО. До этого был блогер Андрей Земцов, автор телеграм-канала "Воевода Вещает", которого уволили из армии. Курирующие эту тему чиновники медийного отдела администрации президента, а также сотрудники ФСБ и люди из Министерства обороны каким-то образом решают судьбу тех или иных персонажей, которые высунулись выше среднего уровня. Они же определяют стандарты - что позволено, а что нет. Для всех остальных эти правила можно чётко заметить по стабильно работающим крупным военкоровским каналам.
Скандал с Ксенией Собчак и некоторые сделанные ранее признания популярных блогеров показывают механизмы, как ими управляют из администрации президента. Если ты собрал крупную аудиторию, то ты уже находишься на постоянной связи с какими-то фигурами на разном уровне, которые за тебя отвечают.
Соответственно, ты получаешь довольно крупные денежные выплаты и финансовую поддержку своей деятельности. Доходило до того, что администрация президента каждый месяц просто рассылала широкому кругу блогеров конверты с деньгами без точных указаний и обязательств. Но ты знаешь, что находишься в сфере влияния власти, и соглашаешься на сотрудничество."
Обсудили с Иваном Филипповым и Николай Митрохин феномен Z-сообщества и "военкоров" как гражданской сетевой экосистемы (которая, однако, находится под плотным контролем АП).
https://www.svoboda.org/a/33803666.html | 6 460 |
| 16 | Когда -то я увлекался Николаем Бухариным и его взглядами (был грех). Особенно мне врезалась в память статья, написанная в разгар кризиса «военного коммунизма». Он тогда ловко притушил партийную дискуссию, сказав, что большевики, конечно, пережили крах, но это не столько крах коммунистической системы, сколько крах их наивных представлений о ней, которые можно и нужно преодолевать. Тогда большевики на 10 лет изобрели НЭП, а потом с удвоенной энергией вернулись к своей «системе».
Сейчас одна простая, но очень назойливая мысль стачивает мне мозг: а что такого особенного случилось сейчас в России? Что, выражаясь языком Бухарина, крахнуло? Война или ранние наивные представления младопутинцев о ней? Ведь то, что сейчас стали испытывать на себе россияне, - это именно то же самое, с чем украинцы живут ровно четыре года, и это называется «просто война». Ну, справляются же как-то…
Режим Путина переживает не крах на войне, а крах своих странных и несколько экзальтированных представлений о войне как сафари, упакованных в концепт СВО, который неумными и недальновидными действиями кремлевских волшебников насаждался в обществе с первого дня агрессии: мы не воюем и не страдаем, но герои воюют и гибнут за нас.
То есть природа нынешнего кризиса не столько военная, экономическая или логистическая, сколько идеологическая и психологическая. Общество, развязавшее войну (или пассивно согласившееся с меньшинством, пожелавшим ее развязать), оказалось к этой самой войне не готово. Когда оно столкнулось с ней лицом к лицу, оно ее не узнало.
В этой связи сейчас для выживания режима гораздо важнее не то, как он справится с дефицитом бензина, разрушенной логистикой или ростом цен, а то, как он сможет перепрограммировать массовое сознание с алгоритма СВО на алгоритм нормальной войны.
Мы помним, что три года назад с первой попытки рывком ему это не удалось, и вопль «Гойда!» повис над Красной площадью как глас вопиющего в пустыне. Посмотрим, что выйдет на втором подходе к этому политическому снаряду. Может быть то, что не удалось сделать рывком, удастся в толчке. | 4 050 |
| 17 | Согласен с Владимиром Пастуховым: этим летом в России медленно, но неуклонно происходит перепрограммирование когнитивной рамки с "СВО" (героическое сафари по телевизору) на "войну". Как показывает реакция на ограничение интернета и на бензиновый кризис, идет со скрипом, но идет, народ иронизирует в соцсетях, но привыкает, обустраивается. На очереди ограничения на выезд (они уже есть, но будут тотальные, с понятными форточками для своих).
По моим прикидкам, тайминг будет такой: 20 сентября выборы, октябрь -- новая мобилизация и одновременно ограничение выезда (переход от черных к белым списком, разрешительный порядок выезда из страны, как в СССР), осенью же, вероятно, начнутся существенные выпадения инфраструктуры (электричество, теплоснабжение, общественный транспорт, тот же бензин) как и более системные бомбардировки городов -- воздушные тревоги, убежища. Переход критических производств и госслужб на чрезвычайный/военный режим работы. Возможно, нормирование ключевых продуктов по категориям граждан.
И одновременно -- нормализация всего этого под лозунгом войны, аллюзии к Великой Отечественной, нагнетание патриотической пропаганды, консолидация общества. Действительно, Украина уже четыре с половиной года в этом живет, почему не сможет Россия.
Кремль же будет всю зиму утюжить и морозить Украину и дожидаться результатов на фронте от мобилизации примерно полумиллиона человек, рассчитывая, что к весне маятник войны качнется в сторону России. Сценарии ядерного удара и (пусть даже ограниченного) нападения на Европу я всерьез не рассматриваю. | 5 281 |
| 18 | "Очередь является в России базовой формой социальной организации и политического контроля. Как учит социолог Симон Кордонский, в стране правит "ресурсное государство", главная задача которого – распределение ресурсов, при котором доступ к благу определяется местом человека в системе власти. В России ресурсы монополизированы государством, и общество делится на тех, кто имеет привилегированный доступ к ним ("власть"), и тех, чей доступ ограничен ("народ"), на обладателей и просителей. Дефицит мгновенно создает иерархии: на вершине бензиновой пирамиды – армия, чьи потребности удовлетворяются в первую очередь, высшие чиновники и силовики; за ними идут депутаты, ключевые госкорпорации, муниципальные и экстренные службы, – у всех есть своя квота, врезка в трубу бензопровода. В основании пирамиды – народ, которому бензин положен по остаточному принципу, его удел – жалобы (в основном в виде роликов в соцсетях) и очереди на заправках.
Между властью и народом остается зазор, серая зона, в которой появляются различные "схемы", посредники, перекупщики, талоны на бензин и возникает черный рынок. Но главным средством доступа к ресурсу и инструментом социального контроля остается очередь, где люди обменивают время своей жизни на дефицитный товар. Среднестатистический советский гражданин тратил на стояние в очередях до двух часов ежедневно, и в сумме это составляло около 15 часов в неделю. На очереди уходило примерно 25% всего свободного времени, а у пенсионеров этот показатель достигал 40%.
На излете социализма Владимир Сорокин написал свою дебютную повесть "Очередь", где все действие происходит в многодневной очереди за неназванным дефицитом, что растягивается через несколько московских дворов – в этой очереди герои знакомятся, беседуют, философствуют, едят, флиртуют, занимаются любовью. Очередь превращается в коллективное тело, ожидание важнее цели, и сложно придумать более точную метафору советской жизни. Хотя почему только советской, очередь – это русская скрепа, образ общинного бытия: наверху всемогущее государство, раздающее блага, внизу народ-проситель, организованный в единую цепь. Чем больше очередь, тем крепче Россия!
В рыночную эпоху постсоветский человек при первой возможности также выстраивается в очередь: вспоминается эпическая очередь на Серова (напомним, что в итоге тогда толпа высадила двери Третьяковки на Крымском валу) и очередь на Айвазовского, суточная очередь к "поясу Богородицы" и к мощам Николая Чудотворца в Храме Христа Спасителя; еще была "очередь на Надеждина" во время сбора подписей на выборах президента в начале 2024-го и многочасовые очереди на голосование к российским консульствам в марте того же года – Путин тогда набрал 72% голосов россиян за рубежом, так что в основном это была "очередь на Путина". И еще прекрасны очереди из тщательно отобранных жалобщиков "из народа" у точек прямого включения во время телевизионных прямых линий с президентом.
Ну а сейчас это всероссийская очередь за бензином, в которой стоят все регионы. В последние недели мои западные друзья и коллеги часто интересуются, как долго россияне будут терпеть эти очереди, когда же начнется бунт пустых канистр? Один так прямо и спросил меня: доколе?
На что я ответил: дотоле. Это в других странах дефициты создают социальную и политическую нестабильность. А русский человек, столкнувшись с несовершенством бытия, не протестует, но покорно становится в очередь, не задаваясь вопросом, в чем ее первопричина."
Новая колонка на Радио Свобода
https://www.svoboda.org/a/glavnaya-skrepa-sergey-medvedev-ob-ocheredyah-za-benzinom-v-rossii/33801968.html | 4 373 |
| 19 | 4. Будет крайне трудно демонтировать эту военную, административную, социальную и идеологическую машину, сформированную войной и враждебностью к Западу, — если только Россия не потерпит сокрушительное поражение, подобное поражению Германии и Японии в 1945 году, с элементами внешней оккупации и управления, что в любых обстоятельствах практически невероятно. Чтобы измениться, России предстоит пройти через глубокую внутреннюю трансформацию, демонтаж самих основ русской государственности, включая традиционный самодержавный и моноцентричный характер системы управления, роль силовиков, связку власть-собственность и пренебрежение верховенством права, имперскую идеологию и манию великодержавности, сервильную православную церковь. Конец коммунизма в 1991 году не уничтожил эту систему — напротив, Путин ее консолидировал и обновил. Окончание войны в Украине и уход Путина также вряд ли покончат с этой системой, и она продолжит свое существование, разрушая Россию изнутри и угрожая соседям и всему человечеству. | 8 150 |
| 20 | Написал небольшой эксплейнер для оксфордской серии, где эксперты отвечают на сотню вопросов по мировой политике. Моя тема "Может ли путинизм пережить путина?". (Спойлер -- да, конечно)). Ниже короткий драфт в автоматическом переводе на русский
МОЖЕТ ЛИ ПУТИНИЗМ ПЕРЕЖИТЬ ПУТИНА?
1. Нравится нам это или нет, мы живем в эпоху Путина. За последнюю четверть века Владимир Путин изменил свою страну и мир в большей степени, чем любой другой современный лидер. Более того, путинизм как тип политики стал международным явлением, с начала 2000‑х предвосхитив появление нового типа авторитарного лидерства, основанного на ресентименте, ностальгии, популизме и политических манипуляциях -- в голову приходят Эрдоган и Орбан, Моди и Си, Нетаньяху и Трамп.
Следует ли приписывать эти качества личному характеру и биографии Путина, включая взлет с ленинградского социального дна по карьерной лестнице КГБ до высшего государственного поста, и своеобразный опыт, сочетающий чекистскую ментальность с воровскими понятиями, унаследованными из мутных 1990х в Петербурге? Это ставит еще более крупный вопрос: какова роль лидера в определении исторической траектории нации? Какова была роль Гитлера в формировании нацизма в Германии — или же это был продукт немецкой социальной, культурной и геополитической эволюции, проблема запоздалой модернизации, усиленная унизительным поражением в Первой мировой, — т.е. исторический процесс, который Гитлер лишь возглавил, оседлав волну немецкого ресентимента? Был ли сталинизм продуктом воображения Сталина или, подобным же образом, результатом запоздалой модернизации России, осложненной распадом империи? Персоналистский режим возникает на стыке национальной культуры, исторических трендов, политических институтов и личных амбиций, и фигуры Гитлера, Сталина или Мао фокусируют все эти факторы.
2. Аналогичным образом, путинизм — это объективное явление, результат долгосрочной эволюции России, незавершенного распада Российской империи в 1917 году, Советского Союза в 1991 году и незаконченной трансформации России из империи в национальное государство. В этом смысле путинизм является продуктом векового упадка российской цивилизации; его политическая и пропагандистская машина умело срежиссировала травмированную память страны, чувство жертвы и ностальгию по статусу сверхдержавы. Путин построил коалицию элит и интересов и усилил группы населения, которые заинтересованы в войне и конфронтации с Западом: по сути, он сделал войну идеальным политическим и идеологическим инструментом для моделирования общества и элиты и укрепил идеологию реванша и экзистенциального противостояния с Западом.
3. Таким образом, как объективное и долгосрочное явление, путинизм, скорее всего, переживет и войну в Украине, и самого Путина. Война может закончиться, Путин может умереть или уйти, но путинизм как совокупность институтов, убеждений, дискурсов и практик останется на месте. Это включает в себя:
– правящий класс, глубоко замешанный в войне и извлекающий из нее выгоду, подведенный под западные санкции. Наиболее вероятный сценарий транзита власти после Путина, скорее всего, будет представлять из себя «коллективного Путина» из более молодых лояльных технократов, которые будут сохранять ключевые параметры и интересы нынешнего режима;
– огромный военно-полицейский и военно‑промышленный сектор со всеми его цепочками поставок (вместе с семьями и иждивенцами это близко к 20 млн человек, 15% населения);
– фрагментированную и запуганную элиту, чувствующую себя «преданной» Западом и не способную к политическому действию;
– разочарованное и озлобленное население, включая свыше 1 млн ветеранов «СВО», отравленных войной и криминальными практиками российской армии. | 7 852 |
