en
Feedback
ElanakovBrief

ElanakovBrief

Open in Telegram

Обозрение на злобу дня. Политическая ирония. Амбассадор сибирских пивных, рюмочных и рынков. Сторонний наблюдатель. Отличный теоретик - хреновый практик, все знаю - ничего не умею. Мужчина честной судьбы.

Show more
1 321
Subscribers
No data24 hours
+27 days
-1630 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+8
in 1 channels
August '26
+23
in 10 channels
Get PRO
July '26
+36
in 4 channels
Get PRO
June '26
+20
in 2 channels
Get PRO
May '26
+8
in 1 channels
Get PRO
April '26
+63
in 7 channels
Get PRO
March '26
+105
in 9 channels
Get PRO
February '26
+235
in 27 channels
Get PRO
January '26
+244
in 8 channels
Get PRO
December '25
+568
in 12 channels
Get PRO
November '25
+266
in 4 channels
Get PRO
October '25
+111
in 2 channels
Get PRO
September '25
+323
in 6 channels
Get PRO
August '25
+333
in 5 channels
Get PRO
July '25
+292
in 5 channels
Get PRO
June '25
+321
in 12 channels
Get PRO
May '25
+605
in 3 channels
Get PRO
April '25
+1 128
in 3 channels
Get PRO
March '25
+206
in 2 channels
Get PRO
February '25
+15
in 3 channels
Get PRO
January '25
+14
in 6 channels
Get PRO
December '24
+10
in 1 channels
Get PRO
November '24
+13
in 4 channels
Get PRO
October '24
+28
in 3 channels
Get PRO
September '24
+27
in 2 channels
Get PRO
August '24
+14
in 1 channels
Get PRO
July '24
+16
in 2 channels
Get PRO
June '24
+36
in 6 channels
Get PRO
May '24
+13
in 3 channels
Get PRO
April '24
+7
in 1 channels
Get PRO
March '24
+29
in 1 channels
Get PRO
February '24
+11
in 1 channels
Get PRO
January '24
+10
in 2 channels
Get PRO
December '23
+12
in 1 channels
Get PRO
November '23
+25
in 2 channels
Get PRO
October '23
+78
in 3 channels
Get PRO
September '23
+29
in 0 channels
Get PRO
August '23
+288
in 0 channels
Get PRO
July '23
+16
in 0 channels
Get PRO
June '23
+75
in 0 channels
Get PRO
May '23
+674
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
08 September0
07 September+2
06 September+1
05 September+1
04 September+1
03 September0
02 September+2
01 September+1
Channel Posts
А что касается мира… Мир, конечно, это хорошо, но боюсь, именно конкретного юридического мирного договора мы дождёмся не скоро. Вот с высокой долей вероятности мы дождёмся режима прекращения огня — когда будут соблюдены те или иные условия или когда сыграет дипломатия. А дальше в ходе этого режима можно годами обсуждать условия мирного договора. Вон, между Россией и Японией он до сих пор не подписан, между целым рядом стран есть какие-то соглашения, которые в корне не решают те или иные вопросы. Опять же, понятное дело, что этот режим будет периодически (а в начале — часто) не соблюдаться сторонами, что и Россия, и Украина будут палить друг по другу. Тут в чём фишка? Чем дольше будет длиться подобное соглашение, тем меньше желания браться за оружие будет у всех сторон. Почему? Да потому что будет банально страшно. Все уже видели, что может быть. Вряд ли кто-то решится повторять. Это как с горячим утюгом: один раз обжёгся — второй раз уже сто раз подумаешь, прежде чем схватиться. Вот, например, страны бывшей Югославии — там претензий друг к другу вагон и маленькая тележка, но никто не хватается за оружие, потому что прекрасно знают, во что им встанет новая война. И в таком режиме, в теории, дипломаты смогут просто годами мусолить претензии друг к другу. Самое интересное, что всё может закончиться в один момент, так же как и началось. Стороны объявляют режим полного прекращения огня и садятся за долгий стол переговоров. Первый год ещё постреливают, второй год начинают потихоньку оттягивать войска в пункты постоянной дислокации, демобилизовывать мобилизованных, а потом это всё становится обычным режимом жизни. Гонцы бегут во все концы, постоянные уколы на уровне дипломатии, взаимные санкции, но при этом хвататься за оружие снова — просто страшно. Такой режим — он как привычка. Сначала он кажется временным, все живут с оглядкой, мол, вот-вот всё возобновится. А потом проходит год, два, пять — и уже никому не хочется первым дёргаться. Потому что любой, кто сорвёт перемирие, автоматически становится изгоем. Ему же потом никто не простит, что он снова втянул всех в мясорубку. Это же не просто кнопку нажать — это взять на себя ответственность за новые жертвы. А на такое нужен либо полный псих, либо человек с гарантией успеха за спиной. И то, и то — маловероятно. Плюс ещё момент: экономика начинает подстраиваться. Война — это же не только стрельба, это ещё и гигантская машина, которая жрёт деньги, ресурсы, людей. Как только стрельба стихает, эта машина начинает перестраиваться на мирные рельсы. Понятно, что оборонка никуда не денется, но она перестанет быть главным приоритетом. А перестроиться обратно на военный лад — это снова потрясение, снова издержки, снова риск. И вот этот фактор тоже будет держать стороны от резких движений. Ну и не стоит забывать про людей. Те, кто сейчас воюют, вернутся домой, заведут семьи, найдут работу, попытаются забыть всё, что видели. И вот им-то точно не захочется снова туда возвращаться. Они-то и будут главным тормозом для любых горячих голов. Не политики, не генералы, а простые люди, которые уже хлебнули этого по полной. И вот эта народная усталость — она, наверное, и есть главная гарантия того, что даже не подписанный мир может оказаться крепче любого договора.

2
Совершенно жуткие кадры шлют коллеги и сослуживцы со всей Сибири: медведи всё чаще выходят к людям в глубинке. Здесь такое пу
Совершенно жуткие кадры шлют коллеги и сослуживцы со всей Сибири: медведи всё чаще выходят к людям в глубинке. Здесь такое публиковать, конечно, не буду, чтобы не шокировать уважаемую аудиторию. Особенно опасная ситуация сложилась в Красноярском крае — там медведи спокойно шастают по населённым пунктам и вблизи них. На прошлой неделе косолапый растерзал двух женщин, которые пошли в лес за грибами. В конце недели медведь напал на двух вахтовиков, одного утащил в лес и разорвал. На Енисее засняли огромную стаю медведей, которая шастает в промысловых районах как хозяева. Я вот чего хочу сказать: если власти ничего с этим делать не будут, а продолжат вестись на визги зоозащитников в социальных сетях, всё это дело хорошим точно не окончится. Закончится тем, что медведи в моменте просто начнут выселять жителей из населённых пунктов. Люди не смогут ходить в лес за грибами и ягодами, каждую ночь придётся ждать лесного гостя, рано или поздно начнутся нападения уже непосредственно в сёлах и деревнях. Медведи быстро поймут, что охотников мало, по ним никто не стреляет, а значит, можно устраивать селянам форменный беспредел. Медведи расплодились в каком-то огромном количестве. И не надо слушать шизоидов, которые рассказывают, будто вырубили всю тайгу и бедному мишке нечего жрать. Вот если бы вырубили тайгу, они бы и не плодились в таком количестве, а давно превратились бы в вымирающий вид, как в Европе. Там, между прочим, лесов почти не осталось — и медведей тоже. Но у нас же как обычно: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вместо того чтобы навести порядок, будут собирать совещания, создавать рабочие группы и считать, сколько медведей можно «изъять» без ущерба для популяции. А тем временем люди в глубинке уже боятся выйти за околицу. Я так скажу: зверь должен бояться человека. Это закон существования нашего вида, и, если он перестаёт работать, жди беды. Медведь, который потерял страх, — это машина для убийства весом в полтонны. И то, что сейчас происходит в Сибири, — это прямое следствие того, что человек сам себя загнал в угол: стрелять нельзя, защищаться страшно, а зверю всё можно. Дожили, называется: хозяин тайги уже не в лесу, а на деревенской помойке, и прав у него больше, чем у людей.
208
3
Знаете, не всегда бывает так, что личная доблесть, храбрость и умение владеть оружием помогают победить врага на поле боя. Когда-то давно Китаем правили маньчжуры из династии Цин. Это были такие персонажи, которые в своё время снесли империю Мин, воспользовавшись политическим кризисом. И была у этих маньчжуров собственная, восьмизнамённая армия. Набирали туда только лучших из лучших. Люди, которые служили там, с детства сидели в седле, владели холодным оружием, луком, умели стрелять из ружей (если оно у них было). Армия в среде Цин была структурой элитарной, кого попало туда с улицы не брали. Служба шла буквально по наследству, и существовали целые военные династии. И вот в середине девятнадцатого века Пекин ссорится с Лондоном. Не буду сильно вдаваться в подробности, но англичане очень хотели продавать опиум на территории империи, а император этого очень не хотел, потому что люди стали быстро превращаться в наркоманов. И вот англичане решаются на специальную торговую операцию, более широкой аудитории известную как «Опиумные войны». В английскую армию, чтобы вы понимали, в те времена людей набирали всеми правдами и неправдами. Буквально угощали людей выпивкой с шиллингом внутри, чтобы формально считалось, будто рекрут взял задаток и можно его принимать под белы рученьки. Короче говоря, англичан выгребали в королевскую армию буквально отлавливая как псов по всей стране. И вот армия, в которой служба — это путь воина, вечное служение, династии, люди, которые одинаково хорошо владеют как мечом, так и луком, встречается с этими самыми англичанами. Император подтягивает крупные силы, намереваясь быстро расправиться с захватчиками, и вдруг… через несколько месяцев англичане штурмуют столицу. При этом самих англичан было меньше почти в двадцать раз. Четыре тысячи человек, сведённых в четыре полка, против почти восьмидесяти тысяч маньчжуров и их вспомогательных частей. Такого позора Поднебесная не знала уже давно. Империя, которая кошмарила всех соседей, едва не стёрла в пыль свирепых джунгар, пала под ударом небольшого экспедиционного корпуса. А как же так получилось? А получилось так, что вся эта красота — верность традициям, потомственная служба, благородное воинское сословие — оказалась красивой обёрткой, под которой скрывалась уже изрядно протухшая начинка. Восьмизнамённая армия, конечно, всё ещё выглядела внушительно. Значки, штандарты, доспехи, луки, сабли. Но одно дело — гонять кочевников или подавлять крестьянские бунты, и совсем другое — воевать против регулярной европейской армии, у которой дисциплина построена на жёстком уставе и муштре. Англичане, которых набирали по кабакам и портовым притонам, на поле боя превращались в машину. Они держали строй, перестраивались по команде, вели залповый огонь, не ломая рядов. Маньчжуры же, при всём своём личном мужестве, вообще не понимали, что такое война девятнадцатого века и пытались воевать по лекалам века восемнадцатого. Пока маньчжурские знамёна разворачивались для атаки, английские пушки начинали работать с дистанции, на которой цинские лучники и всадники были просто мишенями. Англичане стреляли разрывными снарядами, картечью и даже только появившимися ракетами Конгрива. Маньчжурская конница, которая веками наводила ужас на соседей, разворачивалась и затаптывала собственную пехоту, так и не дойдя до врага на дистанцию сабельного удара. А что до цинских ружей — они были старыми, тяжёлыми и так плохо выделанными, что стрелять из них было опаснее, чем по ним. Кроме того, в Пекине долгое время вообще не подозревали, что их армия уже давно не та, что прежде. Война с англичанами просто вскрыла этот нарыв. Оказалось, что одной личной доблести и верности традициям мало, когда против тебя воюет дисциплинированная армия с современным оружием.
246
4
Многие коллеги, которые так и не выросли из штанишек 90-х, продолжают пытаться прикрутить трансформацию России в Китай любой ценой, даже высасывая сравнения из пальца. Проблема этих людей не в их непрофессионализме, а в непонимании одной простой вещи: чтобы Россия стала Китаем, русские должны быть китайцами, столицей должен быть Пекин, а Россия должна называться Китай. При этом общество должно пройти те же самые исторические трансформации, которые когда-то проходили китайцы. Есть у меня охрененные сомнения в том, что наши власти смогут реализовать системы социального кредита, рейтингов доверия или что-то в таком стиле прикрутить в нашей стране. Россия просто никогда сама по себе не достигала такого уровня деспотизма, какой был в Азии. Да, Азия, несомненно, прошлась по нашей стране, но тем не менее именно постоянный и несменяемый деспотизм не сильно-то в России прижился. Многие натурально путают два совершенно разных режима существования государства. Китайская модель — это не просто «жёсткая власть» или «авторитаризм», это очень специфическая штука, которая строилась тысячелетиями. Там деспотизм — не отклонение и не чрезвычайщина, а сама ткань цивилизации, встроенная в язык, в семейные отношения, в отношение к старшим, к закону, к государству. Это система, где иерархия и порядок воспринимаются не как зло, а как естественное состояние мира. Для китайца подчинение — не унижение, а способ существования в гармонии. Это буквально культурный код, который формировался династиями, конфуцианством, легизмом, бюрократией, экзаменами на чиновничьи должности — всем тем, чего в России никогда не было в таких масштабах и в такой непрерывности. В России деспотизм был, конечно, но он всегда был рваным, ситуативным, каким-то истеричным. Он накатывал волнами — то Иван Грозный с опричниной, то Пётр с дыбой и рекрутчиной, то сталинские лагеря. Но между этими пиками всегда были откаты, послабления, хаос, смута, бунты. Русский человек исторически — это человек, который живёт между вспышками государственного насилия, а не внутри тотальной системы контроля. У нас и паспортный режим вон, только в XX веке нормально ввели, а в Китае учёт населения и круговую поруку придумали за пару тысяч лет до этого. У нас до сих пор деревенский дед может жить вообще без всякой электронной слежки, а в Китае, даже в глухой провинции, камеры висят на каждом столбе. Это просто другой уровень проникновения государства в жизнь человека. Ну и ещё момент: у России и Китая принципиально разная география и, как следствие, разная логика выживания. Китай — это компактная, плотно заселённая равнина с огромным населением, которое нужно контролировать, чтобы не взорвалось. Отсюда и социальный кредит, и цензура, и жёсткое регулирование всего, от интернета до количества детей в семье. Россия — это огромные слабозаселённые пространства, где главная проблема не «как удержать миллиард в узде», а «как вообще удержать территорию». Поэтому все эти разговоры про «Россия превращается в Китай» — это просто ленивая аналитика. Проще повесить ярлык «социальный рейтинг», чем разбираться в том, как устроена постсоветская бюрократия, которая иногда даже справку нормально оформить не может, не то, что тотальную цифровую диктатуру построить. Ну и так, для раздумья. У нас же заблокирован «Телеграм» не правда ли? Но мы же как-то тут общаемся.
1 249
5
Посмотрел тут один ролик про Великую Китайскую стену, где утверждается, что строили её якобы не китайцы, что бойницы в ней ведут вовнутрь Китая и так далее. Ну вот эта старая теория заговора. Во-первых, когда строилась эта стена, Китай ещё не был современным Китаем, там были совсем другие границы и существовало несколько государственных образований, в том числе и на юге (кочевники были на севере), поэтому приходилось строиться так, чтобы обороняться от всех вокруг. Во-вторых, современные исследователи начинают потихоньку сходиться во мнении, что стена также мешала беднякам и недовольным подданным убегать через неё к тюркам и монголам, подальше от налогов и жёсткой государственной машины. Ну да, часто население империй часто сваливало к своим варварским соседям просто потому, что там дышалось свободнее, а дома душили налогами, военной службой, мегапроектами во славу императора. Многие римляне убегали жить к готам, русские бежали за Урал и на Запорожье, англичане при первой же возможности сваливали за океан. Ну да, часть стены действительно построена так, что стрелять удобнее вглубь страны. Но это не значит, что её строили «не китайцы против китайцев». Это значит, что стена решала сразу несколько задач, и одна из них — контроль над населением, а не только отражение набегов. Тем более что стена — это не одна линия, а целая система из разных участков, которые строились в разное время, разными династиями, в разных условиях. Где-то она шла по горным хребтам, где-то — по степи, где-то — вообще вдоль рек. И на каждом участке логика расположения бойниц могла быть своей. Ну и ещё момент: кочевники, от которых вроде бы оборонялись, — это не «злые варвары». Это были сложные союзы племён, с которыми Китай то воевал, то торговал, то заключал династические браки, некоторые из этих племен были буквально остепненными китайцами. И граница между «китайским» и «варварским» миром была куда более проницаемой, чем кажется по карте. Люди, товары, идеи, мода — всё это свободно текло через стену в обе стороны. Вот в этом, наверное, и была главная функция стены — не изолировать, а фильтровать. Чтобы никто не ушёл без разрешения, не пришёл без досмотра и не увёз с собой то, что не положено. Древний аналог пограничного контроля, только без виз и паспортов, зато с гарнизонами, дымовыми сигналами и очень серьёзными людьми на башнях.
286
6
А что касаемо слов и решений, смотрите. Приведу вам более простой пример, чтобы было понятно. Представьте себе: вы попали в 1981 год. Ровно через десять лет развалится Советский Союз, который тогда еще выглядел совершенно незыблемым. Вы попадаете на заседание малого Политбюро. Дорогой Леонид Ильич, конечно, уже так себе, но там немало народу в здравом уме и трезвой памяти. И что вы им расскажете? Что надо срочно выводить войска из Афганистана? Что надо забрать Крым у УССР, потому что через десять лет УССР станет Украиной, а еще через некоторое время две некогда братские республики будут воевать между собой, при этом одну будет поддерживать НАТО, а вторую — Китай через Северную Корею? И что бы с вами сделали? Мне кажется, увезли бы вас в дурдом прямо из Кремля. Другой пример. Вы попали в администрацию президента Картера и пытаетесь донести до него и до Бжезинского, что поддержка исламистов — так себе идея. Что спустя двадцать лет они свалят два угнанных гражданских самолета в здания Всемирного торгового центра, а еще один — в Пентагон. Вот поверил бы вам Джимми Картер? Сами подумайте. Или вы попали к президенту Эйзенхауэру, а он как раз готовится свергать Моссадыка. Смогли бы вы донести до старого генерала, что это свержение приведет к бездарной политике шаха в Иране, к приходу к власти аятолл, а потом всё это выльется в бесконечную войну и ненависть к Америке на десятилетия вперед? Да он бы посмотрел на вас как на сумасшедшего и приказал вывести вон, если вообще за решетку не бросить. Понимаете, в чем тут дело? Мы судим о прошлом, уже зная будущее. А люди, которые принимали решения тогда, находились внутри своей картины мира. Для них Афганистан был не ошибкой, а логичным шагом в Холодной войне. Для Картера поддержка моджахедов была способом насолить Советам. Для Эйзенхауэра Моссадык был не демократически избранным лидером, а человеком, который покусился на нефть и заигрывал с коммунистами. Любой человек, оказавшийся во власти, — не провидец. Он — заложник текущей информации. Он исходит из того, что знает здесь и сейчас. А «здесь и сейчас» — это всегда неполная картина, обрывки данных, давление окружения, усталость, амбиции, инстинкт самосохранения. И только спустя годы историки, умники в интернете и эксперты в студиях начинают рассуждать: «Ну как же они не понимали?» А они не понимали, потому что не могли. Потому что любой из нас на их месте, скорее всего, совершил бы ровно те же ошибки — просто потому, что у нас не было машины времени. Вся эта критика задним числом — она, конечно, увлекательная штука. Но давайте будем честны: если бы нас с вами закинуло в кабинет к Брежневу или Картеру, мы бы не спасли мир. Нас бы упекли в психушку или в тюрьму, а решения приняли бы ровно те же.
353
7
По поводу регистрации кур есть ещё один важный момент. Судя по всему, Минсельхоз пытается таким образом актуализировать данные о состоянии сельского хозяйства в реальном времени. Если вы не знали, в нашей стране раз в десять лет должна проводиться сельскохозяйственная перепись. У нас она будет в следующем, 2027 году. Но мы же понимаем, что актуализировать данные по сельскому хозяйству раз в десять лет — это очень неэффективно и не отражает динамики развития отрасли в реальном времени. Видать, именно поэтому ведомство и хочет автоматизировать эту работу, чтобы получать данные о состоянии отрасли в реальном времени: точно знать поголовье, отслеживать падёж животных и птиц, быстро принимать определённые меры реагирования. Да и в целом речь здесь идёт не о какой-то придури, а о продовольственной безопасности страны. В XXI веке любая система, которая со стороны кажется очень простой, изнутри приобретает хаотичный характер и является очень сложной в своей сути. Поэтому оперирование реальными данными крайне необходимо властям, чтобы принимать правильные решения. И желательно, чтобы эти данные собирались централизованно, в обход местных органов власти, которые, будем откровенны, могут ещё чего-то там приписать ради хорошего отчёта. Централизованная система такие вещи если не исключает полностью, то хотя бы серьёзно затрудняет. Потому что данные идут напрямую, без посредников, и подрисовать их уже сложнее. Вообще Минсельхоз — это ведомство, к которому меньше всего вопросов в нашей стране. Напомню, что СССР зерно импортировал из других стран, причём в огромных количествах — закупали и у американцев, и у канадцев, тратили золотовалютные резервы, чтобы прокормить собственную страну, зерновая политика Российской империи оплачивалась отставанием в развитии и неэффективным ручным трудом. А Российская Федерация сегодня это зерно экспортирует, и является одним из крупнейших поставщиков пшеницы на мировой рынок. Это колоссальный разворот, и произошёл он не сам по себе, а благодаря системной работе, в том числе и этого ведомства. Плюс куча российской продукции на полках магазинов — от молочки до мяса, от овощей до сыров, которых ещё лет двадцать назад в таком ассортименте и качестве просто не было. Хорошо отлаженная система производства, налаженная логистика, поддержка фермеров, субсидии, ветеринарный контроль — это всё заслуга именно Минсельхоза. Сельское хозяйство — это, пожалуй, одна из немногих отраслей, где Россия за последние двадцать лет сделала рывок и может совершенно справедливо этим похвастаться. Так что да, регистрация кур — это не про то, чтобы загнобить бабку с курятником, а про то, чтобы страна, которая кормит себя сама и ещё полмира за компанию, продолжала это делать и дальше. А для этого нужны данные и, желательно, в реальном времени. И чем точнее и оперативнее будут эти данные, тем быстрее можно будет реагировать на любые вызовы. Поэтому я бы не спешил записывать эту инициативу в разряд идиотских. Возможно, мы ещё скажем Минсельхозу спасибо. Ну а то, что реализация может хромать, — так это, к сожалению, наша общая национальная особенность. Но это уже другая история.
270
8
Вот приведу вам пример — партия ЛДПР. Увидел у них давненько, в начале года, видео в TikTok, где какой-то парень из их красноярской молодежки сидел и заливал своей аудитории, что столицей Сибири является Красноярск, а не Новосибирск. Нет, ну конечно, это потешит самолюбие жителей Красноярска, потому что такой локальный спор имеет место быть — это глупо отрицать. Другое дело, хочется задать вопрос большим функционерам из партии ныне покойного Владимира Вольфовича: а в Новосибирске-то у вас избирателей нету, что ли? Смысл хайповать на достаточно спорной для Сибири теме? Чтобы на вас дружно обиделись Новосибирск и Томск, у которых совокупно населения больше двух миллионов человек? Проблема в том, что Новосибирск — третий по величине город страны, и сливать такой массив электората ради сомнительного хайпа в TikTok — это просто непрофессионально. Как будто у политтехнологов ЛДПР нет карты, и они не в курсе, что Новосибирск вообще-то существует и там живут люди, которые смотрят тот же самый TikTok. Молодежка пилит контент не для того, чтобы убеждать, а для того, чтобы собирать лайки и комментарии. А комментарии под такими видео — это не политическая дискуссия, а срач двух городов в духе «сам ты деревня». Это не приводит избирателя на участок, это приводит к тому, что человек три минуты посмеялся, закрыл видео и забыл, от какой партии этот ролик. Зато житель Новосибирска запомнил, что какая-то партия считает его город второсортным. Молодежки партий почему-то уверены, что хайп в интернете автоматически конвертируется в голоса на выборах. Но это заблуждение. Хайп работает на блогеров, которые продают рекламу, а не на политиков, которым нужны голоса. Можно сколько угодно собирать миллионы просмотров на провокационных роликах, но, если за этими просмотрами не стоит ни одна внятная мысль о том, зачем человеку идти на участок, — весь этот хайп просто ненужный, а чаще всего бесполезный балласт.
255
9
Выборы в самом разгаре, поэтому по различным местным новостным сайтам и каналам во всех регионах стали ходить самые кринжевые представители российской политики — молодежные крылья различных партий. Слушайте, товарищи политтехнологи, хотите совет от человека «на земле»? Если ваша молодежка не в состоянии написать нихуя, кроме пафосного комментария на тему «посмотрите, какой у нас хороший кандидат, руку на пульсе держит, все проблемы знает, на месте не сидит, и вообще наш пострел везде поспел», — пускай лучше вообще ничего не пишут. Это не поддержка кандидата, а просто слова ребенка, который в силу своего мышления не в состоянии вывезти спор и ничего, кроме пафосного бреда, написать не может. Вы лучше потратьте свои деньги на нормальных, адекватных блогеров или в принципе на людей, которые умеют вести спор в интернете. Которые будут рассказывать не про то, какой кандидат у нас хороший, а которые смогут объяснить, почему вот этот конкретный Вася должен прийти на конкретный избирательный участок и поставить галку за вот этого конкретного Петю. Люди хотят понимать, зачем им отрывать задницу от дивана, тратить время на дорогу до участка. Им нужен не портрет идеального человека, а ответ на вопрос: «А мне-то что с этого?». Пока ваша молодежка не научится отвечать на этот вопрос без пафосной воды, грош цена их предвыборной активности в интернете. Если вы думаете, что ваши пафосные комментарии под новостями хоть кого-то убеждают, — вы глубоко заблуждаетесь. Это работает ровно наоборот: раздражает даже лояльную аудиторию. Ну да, с людьми надо спорить, надо учиться говорить им неудобные вещи и признавать неудобные вещи для себя. Процесс доказывания он ведь последовательный, как и процесс убеждения человека в своей правоте. Но проблема в том, что молодежные крылья, как правило, состоят из людей, которые сами еще никогда не стояли перед сложным выбором. Они искренне верят, что политика — это такая игра, где главное правильно расставить флажки и красиво сфоткаться. А работает только честный, пусть иногда и корявый, но живой разговор, где ты не боишься услышать: «А вот это уже откровенная хуйня». И вот если после этих слов ты готов спокойно объяснить, почему это не хуйня, а вынужденное решение, — тогда ты политик. А если нет — ты просто аниматор на празднике, который раздает шарики и улыбается в камеру.
276
10
Наверное, подписчики выльют на меня два ушата говна, но хотелось бы прокомментировать сообщения, которые часто оставляют в комментариях: мол, Путин обещал не поднимать пенсионный возраст, а потом его взяли и подняли. Знаете, если мы вернемся в далекий 2008 год, когда было сделано это заявление, то увидим, что именно в тот период демографическая кривая в нашей стране наконец-то поползла вверх. У властей появилась надежда на то, что в течение ближайших нескольких лет удастся выйти на плато естественного воспроизводства населения, а открывшееся миграционное окно только подпитывало эти надежды. И, что самое главное, эта кривая росла где-то до 2015 года, а уже потом многим стало понятно, что это просто кратковременный всплеск и СКР в 2.0, а уж тем более выше, достичь вряд ли получится. Параллельно с рождаемостью старело население, и вот к 2016–2017 году правительство оказывается на распутье. Тут важно понять одну простую вещь: политик, каким бы влиятельным он ни был, не существует в вакууме. Он не может просто взять и нарисовать любую реальность, которая нравится избирателям. Объективная действительность всегда диктует свои условия. В 2008 году эта действительность выглядела так: нефть дорогая, бюджет профицитный, рождаемость растет. Казалось, что ещё немного — и демографическая яма девяностых останется позади. Но реальность, как это часто бывает, оказалась хитрее прогнозов. К 2017 году стало окончательно ясно: трудоспособного населения становится меньше, пенсионеров — больше, а резервов, чтобы покрывать этот разрыв безболезненно, просто нет. Можно сколько угодно возмущаться тем, что обещания были нарушены, но давайте посмотрим правде в глаза: ни один вменяемый руководитель не будет вести страну к финансовой пропасти только ради того, чтобы формально сдержать слово, данное в совершенно других условиях. Конечно, кто-то скажет: «А как же доверие к власти?» Да, доверие — штука важная, но пенсионная система, построенная на принципе солидарности поколений (а это как выясняется исключительно индустриальная история), не может работать, если поколений становится критически мало, а живут они всё дольше. Россия в этой ловушке оказалась далеко не одинока. Практически весь развитый мир столкнулся с одним и тем же: рождаемость падает, население стареет. Франция, Германия, Япония, Южная Корея, Китай — все они проходят через одно и то же, и почти везде власти вынуждены идти на непопулярные меры. Во Франции повышение пенсионного возраста выгоняет людей на улицы с протестами, в Греции реформы принимались под жестким давлением кредиторов, а в той же Японии люди работают до глубокой старости просто потому, что иначе экономика не сведет концы с концами. И что характерно — везде это становится шоком для общества. Потому что демографический кризис в целом наступил неожиданно для многих. В середине нулевых казалось, что программы стимулирования рождаемости работают, миграция закрывает дыры, а экономический рост решит остальные проблемы. Но потом выяснилось, что рост рождаемости — это лишь временное эхо отложенных рождений, а не смена тренда. Мир в целом оказался не готов к тому, что старение населения наберет такие темпы. И Россия здесь, пожалуй, не исключение, а скорее наглядный тренд общего глобального процесса, к которому мало кто успел подготовиться заранее.
1 036
11
Пользователи активно высмеивают кампанию по подсчету воробьев в нашей стране: мол, тратят на это какие-то невероятные 14 милл
Пользователи активно высмеивают кампанию по подсчету воробьев в нашей стране: мол, тратят на это какие-то невероятные 14 миллионов рублей, лучше бы раздали. Однако на практике это достаточно нужная и необходимая для государства кампания. Почему? Потому что воробьи — одни из главных помощников фермеров в борьбе с вредителями, и государству необходимо понимать динамику их численности. Кроме того, сами воробьи являются источником пропитания для хищных птиц. На самом деле 14 миллионов рублей — это довольно скромная сумма для мониторинга состояния целого биологического вида в масштабах страны. Для сравнения: один региональный праздник с участием приглашенных артистов или ремонт нескольких сотен метров сельской дороги обходится бюджету заметно дороже. При этом подсчет воробьев — это сбор научных данных, которые напрямую влияют на продовольственную безопасность. Если популяция воробьев резко сокращается, аграрии должны получить сигнал заранее: в следующем сезоне возможен всплеск численности насекомых-вредителей. Есть еще и экономический аргумент. Воробьи работают бесплатно. В период выкармливания птенцов одна пара ежедневно приносит потомству сотни насекомых, среди которых тли, гусеницы, жуки-вредители. Если заменить эту естественную службу защиты растений химическими препаратами, расходы аграриев вырастут в разы, не говоря уже о вреде для почвы, воды и здоровья людей. Поэтому 14 миллионов на мониторинг — это весьма прагматичное вложение в сельское хозяйство и экологическую стабильность.
1 084
12
Ударился эксперимента ради в очередную народную профессию — промоутер. Из личных наблюдений. Люди у нас промоутеров очень сильно не любят, оно и неудивительно, потому что никому не хочется вытаскивать из ящика вместе с платежками кучу агитации, каких-то непонятных газет, объявлений жопоруких мастеров-аферистов, рекламу провайдеров и еще много чего. Поэтому тишина — друг промоутера. Тихонько пришел, разложил и быстренько ушел, в противном случае можно нарваться на конфликт с местными жителями. Во-вторых, попасть в подъезд достаточно сложно: люди не открывают двери, у многих домофоны просто отключены и не работают. Но есть один нюанс— во многих домах домофон стоит как «мебель», дернул ручку, и дверь открылась. Внутри всегда можно налететь на каких-то мутных персонажей, особенно если это спальный район или общага. Далее, поражает разница в содержании подъездов в одном и том же доме. За каким-то люди следят, ставят цветочки, убираются, моют. В другом только насрать осталось, если уже не насрали (в буквальном смысле). При этом все это может происходить в одном и том же доме, буквально в соседних подъездах. При всем этом у работы есть один неожиданный плюс: начинаешь видеть город изнутри, с черного хода. Не как житель, не как прохожий, а как человек, которому открываются двери подъездов, дворов, тупиков и проходных арок. Замечаешь, где люди живут, чем дышат, что вешают на стены. Потому что за каждой дверью — чья-то жизнь, в каждый ящик кто-то носит бумажки, все это часть огромной, плохо настроенной, но все-таки живой системы, в которой живут наши люди.
292
13
Вот, самое смешное в правоприменительной практике современной России. Я не московский большой блогер, за судьбу страны родной не отвечаю, но на макроуровне региона могу привести пример. Смотрите: есть региональное правительство и региональный парламент. Собираются они в кучку и решают — пора бы нам зарегулировать сферу с домашними животными. Хорошо и отлично, разрабатывается законопроект, проводится заседание законодательной думы, закон единогласно принимается, спикер рассказывает про это журналистам, все довольны, красота. А потом случается «вдруг». Вдруг выясняется, что у людей на руках сотни тысяч домашних животных только в одном городе. Вдруг выясняется, что прийти к каждому владельцу просто невозможно физически. Вдруг выясняется, что у региона нет ни людей, ни ресурсов, чтобы тормозить каждого собачника и спрашивать: «А вы зарегистрировали собачку?» И денег на такие масштабные мероприятия у региона тоже нет, потому что, даже если взимать штрафы с граждан, они едва ли покроют расходы бюджета на администрирование всей этой истории. Один рейд с ветеринаром, юристом и участковым по зарплатам обойдётся дороже, чем штраф, который выпишут за незарегистрированного Тузика. Дальше — классическая схема: инициатива спускается на уровень муниципалитетов, которым говорят: «Ребята, вот вам нормативка, но денег на неё нет, но вы уж как-нибудь сами». А у муниципалитетов своих проблем выше крыши: дороги не чищены, мусор не вывезен, благоустройство горит синим пламенем, подрядчики пидарасы опять чего-то не сделали и пытаются развезти на бабки департамент дорожной деятельности, раскопки по городу стоят открытые. Какая тут регистрация котиков? Вот мэру или главе района больше заняться нечем. Поэтому в лучшем случае на сайте администрации появится раздел с формой заявления, который никто не заполняет, а в худшем — просто забьют и ничего не будут делать. Может, потом муниципальные служащие получат звездюлей от прокуратуры за неисполнение региональной нормы. Но, поверьте, им не привыкать. Там вообще работают фантастические люди, у которых стальные яйца и железные жопы. Они такие вещи видали, что какой-то закон о регистрации животных для них — это просто вторник. Ну подумаешь, придёт представление от прокурора: «А почему у вас не ведётся реестр условной домашней птицы?» А у них уже заготовлен ответ: «В связи с отсутствием финансирования и неопределённостью правового статуса личных подсобных хозяйств, а также ввиду высокой миграции поголовья в летний период, исполнить требования не представляется возможным». И всё. Прокурор еще походит вокруг с взглядом хищника, потом сам махнет на это дело рукой и пойдет пинать под жопу подрядчиков на очередном социальном объекте. Самое удивительное, что эта схема повторяется из года в год, из созыва в созыв. Депутаты не дураки, они прекрасно понимают, что бюджет на исполнение не заложен, людей нет, инфраструктуры нет. Но им же нужно показывать избирателям, что они «работают». Вот и рождаются законы, которые красиво звучат в заголовках, но в реальности не работают. У нас в стране количество нормативных актов уже давно превысило возможности их исполнения. Это, как если бы в квартире было тысяча выключателей, но ток от них идёт только к трём. Остальные — просто для красоты, ну или для отчёта, что «освещение проведено по всей площади». Вот и с курицами будет так же: закон примут, отчитаются, а потом будут долго и мучительно думать, что с ним делать.
383
14
Вся блогосфера в телеграме обсуждает закон об обязательной регистрации домашней птицы (куриц, уток и так далее). Прикол в том, что в той же Европе уже давно существует подобная практика, и как-то даже с этим живут, никто особо сильно не жалуется. Смотрите, я вам расскажу, почему глупо на полном серьёзе обсуждать такие вещи. Их глупо обсуждать, потому что этот закон будет законом, который просто есть. Ну вот есть он и всё, а как его исполнять — никто пока толком не знает. У нас вообще любят принимать законы, которые выглядят красиво на бумаге, но в реальности работают через пень-колоду. Вспомните хотя бы закон о маркировке меховых изделий. Его принимали с помпой, говорили, что теперь контрафакт исчезнет, всё будет прозрачно, каждая шуба — под контролем. А по факту? Полстраны как носило «серые» шубы, так и носит. То же самое с обязательной регистрацией домашних животных (региональный закон). Слышали о такой? В большинстве регионов, которые все это приняли, до сих пор не могут понять, как её администрировать и кто за это отвечает. В итоге закон есть, а бабушка с кошкой как не знала о регистрации, так и не знает. Или вот свежий пример — закон о побочных продуктах животноводства. Формально теперь навоз — это не отход, а ценное сырьё, которое нужно учитывать, хранить и перерабатывать по строгим правилам. Де-юре всё серьёзно: нарушил — получи штраф, причём немаленький. А де-факто? Фермеры как складывали навоз за сараем, так и складывают, потому что никто не приезжает и не проверяет, как там у них с технологическими регламентами. Инспекторов на всё не хватает, а местные власти закрывают на это глаза. Серьёзно, вы думаете, что к вам в деревню приедет специальный человек с планшетом, пересчитает всех ваших несушек, выдаст им QR-коды и будет следить, чтобы вы не зарезали петуха без справки? Нет, конечно. Скорее всего, схема будет такая: на уровне региона примут какое-нибудь постановление, спустят его в сельсоветы, а там скажут местным: «Ну, кому надо — приходите, записывайте своих курочек». Придут три человека. Остальные забьют. И все об этом забудут до первого скандала. В общем, я бы на месте блогеров не тратил нервы на обсуждение «куриного тоталитаризма». Закон об обязательной регистрации птицы встанет в один ряд с десятками других нормативных актов, которые формально действуют, а фактически — как повезёт. Жизнь показывает, что в России главное — не сам закон, а практика его применения. А она, как всегда, будет зависеть от того, насколько сильно эта тема кому-то сверху понадобится.
370
15
Знаете, если говорить с точки зрения человека, который работает в медийном пространстве, мы все вместе вступили в какую-то шизофреногенную ситуацию, когда одна часть системы генерирует тревогу, а другая пытается её лечить. При этом ладно бы тревожные новости генерировали только телеграм-каналы или люди со стороны. Отнюдь, в итоге от этой вакханалии не отстают, например, известные своими резонансными высказываниями парламентарии, туда же включились активисты всех форм и видов, которых только можно найти в России. Связано большинство заявлений, понятное дело, с одним-единственным словом — «запретить». В итоге одни несут откровенную чушь, другие пытаются людей успокоить, но тех, кто несёт откровенную, порой даже вредительскую чушь, куда больше, потому что она тупо собирает больше охватов, и вырваться из этого замкнутого круга едва ли становится возможным. Я понимаю, когда условный анонимный канал ради трафика выкатывает очередную страшилку — это хоть как-то объяснимо, у него бизнес такой, ему нужны просмотры. Но когда депутат, человек с государственной трибуной, выступает с инициативой уровня «давайте запретим то, не знаю, что», и это уходит в публичное поле без всякой экспертной оценки, без обсуждения, без попытки понять последствия. Такое ощущение, что у нас напрочь исчез фильтр между мыслью, пришедшей в голову, и её публичным озвучиванием. Сказал — попал в ленту, попал в ленту — собрал хайп. Активисты вообще отдельная история. Сейчас же мы видим целую прослойку людей, для которых активизм превратился в способ существования: им не так важно, за что бороться, главное — быть в повестке, быть громкими, быть заметными. И запретительная риторика тут как тут, потому что она не требует никакой конструктивной программы. Придумал, кого бы (или что) запретить, — ты уже молодец, ты уже на стороне добра, ты уже защищаешь традиционные ценности, детей, природу или что там сегодня в топе. Самое печальное, что никто этих людей не тормозит. Внутри партий, внутри общественных организаций, внутри тех же медиа. В итоге мы получаем ситуацию, когда уровень публичной дискуссии опускается до бесконечного соревнования — кто громче крикнет и кто более дикую вещь предложит. И чем дальше, тем сложнее из этого выбираться, потому что любые разумные голоса просто тонут в общем шуме, а те, кто мог бы навести порядок, либо сами участвуют в этом балагане, либо молча наблюдают со стороны, надеясь, что как-нибудь само рассосётся. Увы, не рассосётся.
1 321
16
О мобилизации. Надысь господин зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил, что новой мобилизации в России не планируется. Нужно понимать, что власти под этим заявлением подразумевают любые мобилизационные мероприятия, поэтому рассуждения о том, что «мобилизация и так идет», что не будет полной, а будет некая «частичная», скорее всего, лишены основания. Я, почему-то, этим заявлениям наших властей склонен верить. Не потому, что они укладываются в мою личную картину мира, а потому, что власти, скорее всего, действительно пока не готовы к такому шагу, если начинают вещать об этом через секретаря Совбеза. Честно говоря, все разговоры о мобилизации здорово легли на общий негативный фон в стране, который появился, будем откровенны, не без помощи родного государства. Когда деятели посреди тяжелых боевых действий решили блокировать интернет, да и вообще шатать трубу здравомыслия россиян. Плюсом накладываются удары по складам маркетплейсов, проблемы с бензином в отдельно взятом регионе, необдуманные поступки в политическом поле, типа снятия партии «Яблоко» с выборов (кому оно вообще было нужно, это «Яблоко» пока его не сняли?). Вот и получился такой негативный фон, в который «мобилизация» легла просто прекрасно. Но если отбросить эмоции и панические настроения, то в сухом остатке мы имеем следующее: государство сейчас делает ставку на контракт и на денежную мотивацию. И это, как ни крути, работает. Люди идут не из-под палки, а за длинным рублем, и это позволяет властям сохранять лицо и не вводить общество в состояние турбулентности. Запусти они сейчас принудительную массовую мобилизацию — весь этот хрупкий баланс, который с таким трудом выстраивали последние полтора года, рухнет в одночасье. Власти это понимают не хуже нас с вами. Ну и, давайте смотреть правде в глаза: мобилизация — это не только про людей, это про колоссальные расходы на экипировку, размещение, обучение и логистику. Бюджет и так нерезиновый, а тут еще нужно будет единовременно одеть и вооружить сотни тысяч человек. Сейчас куда выгоднее точечно набирать контрактников, пусть и за огромные подъемные, но это все равно дешевле, чем содержать мобилизованную ораву. Экономика, знаете ли, штука упрямая. Мобилизация — это ведь не просто повестки и автобусы до сборных пунктов. Это удар колоссальной силы по социальной ткани общества. Представьте, что разом из экономики вырвут сотни тысяч рабочих рук. Не абстрактных «единиц», а конкретных мужиков, которые сейчас стоят у станков, крутят баранки, варят сталь и пашут в полях. Заменить их некем, а останавливать производство в условиях, когда нужно наращивать темпы, — смерти подобно. У нас и так дефицит кадров во всех отраслях, а тут еще и такой эксперимент над рынком труда. Тем более нужно понимать разницу в финансовых подходах. Это Украине собирают деньги достаточно крупные и серьезные европейские экономики. Там, условно, немецкий налогоплательщик платит, чтобы Киев мог содержать армию и проводить мобилизацию. Мы же гуляем главным образом на свои. Наш бюджет не резиновый, и каждый дополнительный мобилизованный — это не только автомат и форма, это еще и выплаты семье, льготы, реабилитация, а в случае беды — компенсации. Всё это ложится на плечи нашей экономики, которая, мягко говоря, не в лучшей форме из-за санкций и перестройки логистики. Сейчас ставка на контрактников — это не только политическое решение. Лучше заплатить сотне добровольцев, чем выдернуть из экономики тысячу специалистов, заменить которых будет просто некем. И власти это, судя по всему, понимают.
1 201
17
Ребята, я понимаю, что на носу выборы, что «Манжерок» для многих является больной темой, что надо каким-то образом набирать п+1
Ребята, я понимаю, что на носу выборы, что «Манжерок» для многих является больной темой, что надо каким-то образом набирать политические очки, но откровенно врать-то зачем? На человеческом страхе нажиться? Во-первых, на видео есть вотермарка телеграм-канала RU_CHP, это хорошо заметно. Во-вторых, если перейти по ссылке и посмотреть на первоисточник, то мы выясняем, что ролик был снят в поселке Раздолинск Красноярского края. Зачем лишний раз пугать жителей Алтая, решительно не понятно.
2 657
18
Забавляет, как наши общественники обсуждают концерт и поведение фашиствующего американского негра Канье Уэста. Но, прежде чем обсуждать саму личность мистера Уэста, надо понимать одну очень важную вещь. Судя по всему, у этого персонажа действительно есть психические проблемы, и проблемы посерьёзней, чем биполярное расстройство. Фишка Соединённых Штатов в том, что никто не может отправить этого товарища в дурдом, потому что нельзя. В США в принципе развален институт психиатрии как таковой, поэтому вот такие достаточно богатые и известные психи чувствуют себя весьма вольготно и получают возможность лить поток своего сознания на американскую аудиторию (а заодно и на остальную). Поэтому рассматривать мистера Уэста надо не через призму его поступков, а через призму того, что он дурачок, которого никто толком не лечит. Человек болен, и его болезнь никем не контролируется, потому что в американской системе психиатрическая помощь строится на принципе «хочешь — лечись, не хочешь — твоё право». И если пациент не представляет непосредственной угрозы себе или окружающим, он может годами находиться в состоянии затяжного психоза, и никто не вмешается. Весь западный мир после деинституционализации психиатрии в середине прошлого века столкнулся с одной и той же бедой: сотни тысяч людей с тяжёлыми расстройствами оказались предоставлены сами себе. Кого-то подобрали родственники, кого-то — социальные службы, но огромная масса просто выпала из системы и пополнила ряды бездомных, наркоманов и уличных безумцев. Странно только, что наши общественники обсуждают больного человека, но не поднимают тему развала института психиатрии в Штатах, что могло бы иметь больший эффект, чем обсуждение психически больного человека. Канье Уэст — это ходячая реклама того, что бывает в случае развала системы психиатрии. И таких Канье в США — десятки тысяч, просто они не такие богатые и не собирают стадионы, но при этом обдалбываются фентанилом, вырубают наглухо девушек с шариками и режут горло украинской беженке. Эффект от обсуждений должен быть обратным: не «какой ужасный Канье», а «какой ужасный бардак в американской системе здравоохранения». Потому что Канье — это не причина, а симптом. И бороться надо не с ним, а с теми условиями, которые позволяют больным людям годами жить без лечения и заражать своим состоянием окружающих. Нужен ли концерт самого мистера Уэста в России вопрос спорный, пускай его решают те, кому по должности и обязанностям необходимо его решать. А я же призываю трезво смотреть на личность этого товарища и не менее трезво оценивать систему, которая довела его до жизни такой.
448
19
Хороший вопрос от подписчика, а был ли Рюрик на самом деле. Лично я не знаю, был ли такой человек на самом деле, но кто-то там такой, кто руководил этими варягами и их наступательными действиями, всё-таки был. Потому что спор о том, существовал ли конкретный человек по имени Рюрик, — это, по большому счёту, спор о деталях, за которыми теряется суть. Ясно одно: в середине IX века на севере будущей Руси происходили серьёзные перемены, связанные с приходом варяжских отрядов, с установлением их контроля над торговыми путями и с формированием первых устойчивых княжеских владений. И во главе этого процесса неизбежно должен был стоять какой-то лидер — назовём его Рюриком. Другое дело, что вся его биография — это уже поздняя летописная надстройка, которая, скорее всего, имеет мало общего с реальностью. Но сам факт того, что кто-то пришёл, закрепился и основал династию, сомнению не подлежит. Историки до сих пор ломают копья: одни пытаются найти Рюрика в скандинавских сагах, в западноевропейских хрониках, в славянских преданиях. И каждая версия по-своему убедительна, но ни одна не даёт стопроцентной уверенности. Рюрик давно уже стал не столько исторической фигурой, сколько символом. Символом начала русской государственности, точкой отсчёта, с которой принято вести историю правящей династии. Кто-то, возможно, был, но легенда давно уже переросла реального человека и живёт своей жизнью. Важно, что была экспансия, был лидер, была дружина, было закрепление на новых землях и передача власти по наследству. А как потом всё это оформили летописцы, сочинив красивую легенду о призвании, — это уже вопрос не истории, а исторической политики. И чем дальше мы от тех событий, тем меньше у нас шансов узнать правду. Но одно можно сказать точно: даже если Рюрик — фигура легендарная, за этой легендой стоят совершенно реальные люди и события, которые определили дальнейшую судьбу огромной территории.
368
20
А касаемо истории о «придите и володейте нами», я уже как-то писал на канале, что, на мой личный взгляд, это легенда, которая была выдумана сильно позже. Выдумана она была с одной-единственной целью — легитимизации фактически варяжской династии на русских землях. Ну не могу я поверить в то, что элиты такого богатого города, как Новгород, вот так просто взяли и поставили над собой скандинавского начальника. А тут красивая легенда, и вот мы уже пришли не с огнём и мечом, а со своим войском и родом по приглашению и остались тут жить, смотрите, сколько пользы вам принесли, не зря позвали. Трудно представить, чтобы богатые новгородские бояре, контролировавшие торговлю мехами, воском, мёдом и серебром, добровольно отдали власть пришлому конунгу. Новгород — это не захудалое племя, которому нужен третейский судья. Это торговый центр с развитой городской культурой, со своими порядками и пониманием выгоды. Такие люди просто так власть не отдают. Скорее всего, имела место либо военная экспансия, либо сложный компромисс, в котором варяги пришли как сила, способная защитить северные земли от внешних угроз (Византии), а местные элиты были вынуждены эту силу принять, а потом и поделиться с ней властью. А легенда о добровольном призвании понадобилась уже потом, когда династия укрепилась и потребовалось красивое обоснование её права на престол. Это не уникальная история: почти все средневековые династии придумывали себе благородное происхождение и благостные легенды, скрывавшие куда более прозаичный захват власти. Нужно понимать еще вот что, летописи писались не ради истины, а ради политики. Когда нам в школе рассказывают про «придите и володейте», надо понимать: это не факт, а версия, выгодная правящему дому. Настоящая история Рюрика и его людей, скорее всего, была куда более жёсткой и прозаичной, но её заботливо причесали задним числом. И как всегда, в таких случаях важнее не то, что случилось на самом деле, а то, зачем и для кого эту историю переписали. А переписали её для того, чтобы варяжская династия выглядела законной. И с этой задачей легенда справилась блестяще: уже больше тысячи лет мы спорим не о том, был ли Рюрик (вот это тоже совсем не факт), а о том, как именно и с какой целью он сюда пришел.
349