ElanakovBrief

Тут еще томская депутат областной думы Собканюк залетела в федеральную повестку со своим интересным спичем. Короче говоря, народная избранница сказала, что тех, кто не хочет работать и хочет сидеть на шее у государства, надо загнать в трудовые лагеря. Скажу откровенно, с одной стороны правота в её словах есть, да еще какая. Просто человек не может нормально донести свою мысль, вот это проблема. Может, есть у неё шкурный интерес, в конце концов, владеет строительной фирмой, но всё же. Я вот знаю очень много народу, которые ничем не занимаются, пьют, калымят, работать они в принципе не хотят, зато ходить за пособиями не забывают. Особенно если дело касается детских денег, это же самые большие выплаты. Когда человек не работает, у него пропадает очень важное чувство – ответственность. Когда с тебя никто и ничего не спрашивает, то человек становится инфантильным, бесхребетным. Ну и стоит отметить еще и ту важную вещь, что многие люди на такие пособия рассчитывать не могут, хотя пашут. А отличие одних от других – тысяча рублей. То есть тут тоже проблема государства, как отделить зерна от плевел. Как определить реально малоимущих людей от тех, кто просто не хочет работать. Всё-таки 50 и даже 80 тысяч рублей на семью в наши дни сумма действительно небольшая. Но это вопрос пятый, дело в том, что многие люди действительно с радостью сидят на шее у государства, а кормят их те, кто официально работает, платит налоги, и работодатели, которые платят отчисления и без того перегруженным обязательствам социальным органам. Какой в России процент населения, который хочет вести маргинальный образ жизни, пить и не работать? Даже если это будет 5%, то это весьма высокий процент молодых и не очень людей, во всяком случае, трудоспособных, которые самоустранились из экономической жизни. И государство и, в том числе, его работающие граждане, вынуждены тащить всех этих людей мертвым грузом. Почему бы не привлекать к работам и реабилитационным мероприятиям каких-то маргинальных личностей, алиментщиков, которые не хотят содержать своих детей, матерей-кукушек по аналогичной причине, людей, которые получили наказание за преступления небольшой тяжести. Согласитесь, лучше уж ехать поработать на стройке Транссиба по решению суда и получать за это денежки, чем становиться еще маргинальней в камере с зэками. Видимо Екатерина Мефодиевна имела ввиду именно этот момент. И если да, то есть вполне себе веские основания с ней согласиться. Другое дело, что депутат областной думы не может внятно выразить своих мыслей, вот это вопрос и большая проблема. Господа депутаты, учитесь складно излагать те вещи, которые идут из ваших уст. А то в целом человек озаботился весьма важной проблемой, и не в масштабах Томской области, а государства российского. Однако преподнести правильно не сумела, и вот из каждого утюга слышен крик – «Закдума Томской области принуждает людей работать в трудовых лагерях, ГУЛАГ и ГЕСТАПО».

Взял небольшой перерыв на пару дней, а тут и подъехали информационные поводы. Читаю про то, что в Томске начались очередные проблемы с общественным транспортом. Отказался ходить индивидуальный предприниматель, который работал на маршруте. Ходить он отказался из густонаселенного района томского левобережья. И тут же началась паника, потому что как выяснилось, в Томске настолько не уважают мэрию, что, оказывается, могут просто поставить местное начальство перед фактом. А дальше делайте что хотите, друзья хорошие. То есть решение о том, что «я больше возить не буду», не принимается за одни сутки. Владелец, наверное, сие дело обдумывал, решал, и в итоге принял решение. Но так, как мэрия для него пустое место, то и поставил он её перед фактом в самый последний день, еще и в праздничный. Вот именно этот вопрос должен встать на повестке в самую первую очередь. Как мы вообще докатились до жизни такой? Короче говоря, я бы на месте сотрудников мэрии сильно бы задумался об элементарном уважении к самим себе.

Когда политобозреватели пишут о том, что мы находимся в состоянии негласного общественного договора; "люди не лезут в политику, власти не лезут в их частную жизнь", то это отнюдь не примитивное упрощение, а так оно и есть. Это главный фундамент нынешней стабильности. Это в том числе объясняет очень мягкую форму мобилизации, и абсолютное равнодушие соответствующих структур (это в военное-то по сути время!) к кухонным разговорам, пока ты их не транслируешь на широкую аудиторию. Поэтому все эти страшилки о том, что здесь построят "православный Иран" или что-то похожее, с косоворотками и запретами на развод, так и останутся просто страшилками, в том числе для Запада. Мы не знаем, хорошо это или плохо. Но это общественно-политическая реальность. P.S Кстати, в настоящем, а не в карикатурном, Иране, со свободой частной жизни все на самом деле тоже не так однозначно, как в пропагандистских репортажах CNN

Меч, плуг и книга приводит цитату из интервью известно историка и социолога Георгия Дерлугьяна 2019 года об американской стратегии в противостоянии с Китаем: — "А что можно сделать с Китаем? Скажем, экономическая борьба с Китаем — это борьба на поражение? Или это поиск нового консенсуса, нового раздела мира? — Американские аналитики ведут этот разговор уже с 1990-х годов, когда вдруг поняли размах проблемы. До этого Китай казался таким, знаете, большим Таджикистаном с элементами Северной Кореи в пропаганде. В чем проблема Китая? Не только в том, что они рабочие места забрали, а в том, что они держат американский долг. Если этот американский долг в долларах девальвировать, то что будет с Китаем? И сбросить этот долг китайцы тоже не могут. Кто же его у них купит, да в таких астрономических размерах? Так две державы-партнера и держат друг друга за глотку взаимно. В Вашингтоне предлагается три варианта решения проблемы Китая. Первый — создать тихоокеанское сотрудничество с Китаем. Китай — производственная база США. А США занимается R&D и сбывает то, что наработал Китай, в Европу. Другой вариант: «Китаю необходимо навязать свои условия. Китай надо очень жестко держать у ноги. Потому что иначе они нас поглотят». Трамп, скорее, олицетворяет эту позицию. И есть третья — глобалистская позиция, что это, в принципе, уже не имеет значения. Что будет некий глобальный мир, где все растворятся. Главное — американизировать Китай, потому что глобальный мир будет американским. Если все будут смотреть голливудские фильмы, играть в игры онлайновые, то все равномерно станут говорить на ломаном английском. Такая культурная гегемония. Эти точки зрения можно даже локализовать в Соединенных Штатах. Калифорнийская точка зрения — культурная глобализация на основе американской поп-культуры. Точка зрения Уолл-стрит: мы обязаны контролировать весь мир через финансы. Но они в 2008 году потерпели крах. И точка зрения внутренних районов США: без авианосцев, без нашего флота не получится. И вообще, всех надо к ноге. Никому нельзя доверять, друзей у нас нет. — То есть какого-то политического консенсуса внутри Америки пока нет? — Откуда? Самое главное, что каждая из трех точек зрения крайне уязвима и нереализуема. То есть проблема Китая, как и многие сегодняшние глобальные проблемы, в принципе нерешаема. Потому что Китай не будет ни одним, ни вторым, ни третьим. Ни у ноги он не будет, ни финансово зависимым вечно он не будет, ни, тем более, культурно зависимым."

Читаю предложение депутата Государственной Думы Журавлева провести самую массовую ротацию, которую только знала российская армия за всю историю ее существования. «Мобилизованным нужна замена. Мужики заслужили отдых своим потом и кровью, больше полутора лет меся землю в окопах», - сказал депутат. Россия сейчас находится в наступлении. Подразделения идут вперед, выполняют боевые задачи, и продвигаются достаточно быстро по меркам текущего конфликта. Соответственно для выполнения задач нужны опытные бойцы, которые смогут притворять в жизнь замысел командования. И тут не прокатит постепенная замена, замена чтобы всем было удобно, замена чтобы ничему не навредить. В хаосе ведения боевых действий – это так не работает. Мобилизация проводится ровно тогда, когда армия получает возможности передышки. Если можно ротировать рядовых, то не получится ротировать сержантов и офицеров. Потому что это бесценный опыт, это такая вещь, которую нельзя вложить в голову в учебной части. Молодые командиры не смогут руководить войсками также эффективно как люди, которые получили реальный боевой опыт. Но если мы говорим о справедливости, мобилизованные командиры, находятся там меньше или они в каких-то привилегированных условиях? Нет. Более того, это автоматическое перенапряжение логистики, это автоматическая нагрузка на всю экономическую систему государства, это нагрузка на оборонную промышленность, на предприятия, откуда придется выдергивать новых людей. Или вернувшиеся мобилизованные займут их места? Нет, за ними сохранили рабочие места на старой работе. Сомневаюсь, что мобилизованный из условных томских «Горсетей» водитель, пойдет работать автобус или вообще, латать трубы в «Водоканал». Короче, дальше даже продолжать неохота. У нас походу депутаты вообще нихуя не понимают, что такое мобилизация. Это же не просто собрать кучу народу, и отправить их топтать сапоги на фронт. Это невероятно сложное мероприятие, которое в принципе в современной России проводили всего один раз. Более того, его и в СССР после Второй Мировой проводили только во время ввода войск в Чехословакию, а потом приохуев от последствий решили больше так никогда не делать. Ну и товарищу Журавлеву, я считаю, более старшие товарищи просто обязаны дать по губам. Потому что он поднимает тему, которая хорошо так качает социалку. Жены и матери ведь не вникают в тонкости ведения боевых действий, они не солдаты. А вот Журавлев им дает ложную надежду, а для глубинного народа депутат Государственной Думы это уж извините, что-то покруче губернатора. И естественно они начнут педалировать на то, что «депутат сказал».

Странная позиция у нашей патриотической общественности касаемо немецкой партии «Альтернатива для Германии». На практике это такой лайтовый аналог НСДАП. Эти ребята пускай и продвигают приятную нам повестку традиционализма, но только они её продвигают в пользу не России, а Германии. Ну и на фоне общего недовольства немцев растет уважение у ультраправым силам. Фактически в настоящий момент Евросоюз – превратился в натуральную евробюрократию, которая стала самым привилегированным членом ЕС. И все эти радости оплачивает Германия, как самый богатый член этой организации. Кроме того, на немцев последние лет 20 свешивают содержания разных европейских нищебродов, типа Сербии, Греции, Боснии, Болгарии и так далее. А теперь решили посадить бюргерам на плечи Украину. Плюсом идут и внутренние проблемы. Несменяемость канцлеров, засилие мигрантов, экономические трудности, падение уровня производства немецкого автопрома. Последний кстати вообще отдельная история, ибо ФРГ собирается производить к 2030 году только электромобили, что в штыки воспринял автомобильный бизнес. Более того, в Германии закрываются АЭС, под давлением экологов. Местную повестку разрывают ЛГБТ*, феминистки, экологи и прочие паразиты на теле общества. Неудивительно, что простой бюргер начинает с надеждой смотреть на ультраправых, чьи идеи просты и понятны. Богатый народ – великая Германия. И в общем ребята эти довольно жесткие, которые требуют выхода из ЕС, возвращения Германии долгов, хотят реструктуризировать и реформировать армию. А еще они хотят заново запустить полный цикл производства вооружений на территории Дойчланд. Отношение к русским у них как к ситуативному союзнику. В принципе они хоть и не осуждают СВО, но очень сильно не хотят, чтобы Россия лезла в остальную Восточную Европу. И если по Украине они еще могут закрыть глаза, то по поводу Польши скажут «извините, но мы впишемся». Ну и естественно никто не отменяет того, что они могут загнать в армию полмиллиона человек, сформировать вполне себе боеспособную армию. В союзе с такими же правыми из Польши, они получат одну из самых сильных армий Европы. Поэтому для нас они могут стать очень большой проблемой. Ну и меня лично вполне устраивает Шольц и его команда, которые трясутся с ЛГБТ, экологами, феминистками, мигрантами, различными деструктивными элементами, утопают в бюрократии, кормят всю Европу. Для России в текущей ситуации это замечательно. Они будут без конца спорить, думать, обещать. Они никогда не развернут военное производство в своей стране, они никогда не смогут создать достаточно сильную армию. Поэтому ну его этот АдГ, пускай лучше сидят евробюрократы.

А теперь из положительных сторон привлечения сбежавших украинцев на свою, российскую стороны. Во-первых, России нужны рабочие руки. Очень много рабочих рук, их вообще не хватает по стране, а требуется еще больше. Проблему пытаются решить за счет мигрантов из центральной Азии, однако во что это вылилось, мы все видим сами. Кто-то предлагает тащить сюда латиноамериканцев или африканцев. Ну, если есть желание получить кучу гетто на территории России или фавеллы в Питере, то скатертью дорога. Исходя из этого, украинцы действительно становятся весьма привлекательным экономическим инструментов. Они явно более квалифицированы, находятся в одной с нами культуре, у нас схожая религия, все они прекрасно знают русский язык. От мобилизации сбежало более миллиона украинцев, многие из них являются квалифицированными работниками, людьми с образованием. В целом и во многом, если с ними работать ПРАВИЛЬНО, а не как мигрантами из Азии, мы может получить очень много рабочих рук и хороший рост в экономике нашей страны. Ну и главный аргумент, эти люди ведь мясо для Киева. Они, может быть, сами этого еще не осознают, но факт остается фактом. Скоро по Европе начнут кататься выездные группы ТЦК и, я не удивлюсь, если всех этих несчастных украинцев поволокут на родину в товарных вагонах. Буквально в товарных вагонах, чтобы потом загнать на фронт воевать с нашими. Оно нам надо? Я думаю не надо. Может они сейчас не совсем в себе, однако со временем скажут спасибо вам дорогие русские, что я делаю IT в Подмосковье, а не сгнил где-то под Славянском.

Читаю в интернете предложения по поводу того, чтобы раздать находящимся в Европе украинцам российские паспорта. Слушайте, вот авторы этой идеи с одной стороны правы, с другой стороны есть вещи, о которых никто не подумал. Вот эти хохлы они там чем занимаются? Они сидят на европейских пособиях, занимаются каким-то несложным трудом, часто побираются. А чего они в России то будут делать? Вот вы представьте, вся эта орда ломанется в Россию. Они чего захотят в первую очередь? Чтобы было где жить. В нашей стране и так напряженная социальная обстановка, не будем этого отрицать. Немаловажно, что это связано с мигрантами. Надо ли нам ухудшать это сотней тысячью украинцев? Работать они не пойдут, настроены они против России, общаться с нами будут через губу. Будут требовать жилья, будут требовать каких-то преференций. Ну, серьезно, такую кучу народу надо где-то разместить. Далее, если вы думает, что они нам спасибо за это скажут, то сильно ошибаетесь. Они скажут вот как: «Спасибо вам конечно, дорогие русские. Но это вы напали на Украину, вы начали эту войну, орками и оккупантами вы быть не перестали. Если бы не вы, то мы бы уже и так были в Евросоюзе, а теперь из-за вас попали в такую ситуацию. Поэтому давайте нам, где жить, что есть, и чем развлекаться. Работать мы на вас не хотим, мы хотим также ходить и кайфовать». Вот так они вам скажут. Поэтому решение пустить сюда орду украинцев может быть ой каким опрометчивым. Тут палка о двух очень больших концах, и оба нас не очень удовлетворяют.

Я люблю, когда люди далекие от армии начинают рассуждать о наборе военнослужащих в войска, о боевом планировании и так далее. Почему Норильск? Потому что Министерство обороны выставило план на комплектование конкретной воинской части, личный состав которой формируется на базе учебной воинской части в Норильске. Почему миллион? Потому что Красноярский край богатый и может себе позволить, а Томская область бедная и не может. Да и какой хрен смысл «перекупать» добровольцев из Томской области? Куда они тут пойдут служить то? В задницу? В Томской области нет воинских частей в подчинении Министерства обороны. Поэтому и приходится перебрасывать отсюда людей в соседние регионы, где эти самые воинские части есть. Тем паче в плане у региона стоит, не подписание контракта на его территории, а обеспечение отправки добровольцев. Поэтому местные власти должны еще и спасибо сказать соседним регионам. Мало того, что план выполняется, так еще и финансовые обременения снимаются.

Ну, для начала, угадайте где я? А теперь к теме медицины. Своей жизнью я обязана томским врачам, которые буквально вытащили с того света. Стафилококк в младенчестве, который привел к тяжёлым последствиям. Я могла на всю жизнь остаться астматиком, но спасли педиатры СибГМУ. Если б не Балашова Ирина Ивановна и Зинаида Маевская, не знаю, что в итоге вышло бы. Позже я работала в том вузе, очень многое из интерьеров казалось таким знакомым и родным. Хотя что я могла запомнить? Позже когда мне было 20 лет, уже другие врачи - отделения урологии ОКБ спасли от пиелонефрита. Поступила я туда в тяжёлом состоянии, но удалось чудом обойтись без операции. Были ещё случаи. Со мной, с детьми. Врачи спасали. Наши, томские. Поэтому я всегда на их стороне. Это тяжелейший труд, самоотверженный и несправедливо оплачиваемый. Но они все равно продолжают работать. Чтобы спасать. Знаете, я не говорю, что все они святые. Но в целом, медицина у нас хорошая. Когда ругают врачей, сразу хочется заступиться. Даже в районе, в Парабельской больнице смогли спасти от гайморита. Я была там в командировке в 2014 г. Во втором триместре беременности антибиотики нельзя, пришлось ломать нос наживую. В отсутствие лора. Но все окончилось хорошо. Правда, пришлось потерпеть 😂 Осуждать всегда проще. Понять сложнее. Помочь - тем более.