Забавно, как люди на самом деле любят натягивать на наши текущие реалии персонажей из различный эпох нашей с вами истории. Да и вообще любят сравнивать разные эпохи, которые совершенно не соотносятся друг с другом. Знаете, сравнивать характеры и мышление людей даже прошлого и нынешнего века не совсем правильно. Это мы такие романтичные, гуманные люди, которые выросли в постиндустриальном обществе, а то поколение росло в стремительно меняющейся индустриальной, промышленной эпохе.
Соответственно если у тебя мышление по большей части гуманитарное, со свойственным ему романтизмом, то у людей той эпохи мышление было коренным образом иное, машинное, рациональное.
Понимаете, невозможно сравнить томича XXI века, который попивает себе кофе с булочкой в какой-то «Бабе Роме» и читает комментарии местных активистов грустно вздыхая, с томичем 17-го века, который с саблей и пищалей наперевес задорно ясачил местных жителей. Да если перед основателем Томска поставить условного интеллигентного студента из ТГУ, то первый его скорее всего отправит пахать на псарню, и это будет в лучшем случае.
Города, которые появились в Сибири самыми первыми, основывали далеко не умнейшие и прекраснейшие люди той эпохи. По большей части это были люди лихие, грозные, агрессивные, алчные. В Сибирь они шли за пушниной, которую добывали местные жители. Вели хотя и локальные, но достаточно кровавые по тем меркам войны.
Все были профессиональными солдатами. Это уже потом в Сибирь потянулась вереница купцов, ученых, писателей, да и просто путешественников, пришла царская власть, вельможи и закон. В начале 17-го середине 18-го века в Сибири и на Урале царила такая вольница, что даже Запорожье позавидует.
Аналогичная ситуация и с европейцами, которые массово ломились в Новый Свет. Знаете, что сделал Васко да Гама с индусами в Каликуте, когда они его недостаточно почетно приняли? Он вернулся домой, снарядил большой флот, приплыл обратно и сжег город с его жителями к чертовой матери. Такую же политику проводили затем и британцы, и испанцы, и голландцы, и французы.
Васко Да Гама это в целом не такой веселый мореплаватель, как его описывают в учебниках истории, а весьма кровожадный, жестокий и беспринципный малый, который ничего особо кроме денег и власти в этой жизни не любил. Опять же его сделали в учебниках истории весьма мягким персонажем, чтобы не травмировать детей. Поэтому для многих людей вообще становится шоком, чего там этот забавный толстячок вытворял на самом деле. От массовых убийств индусов и мавров, до развешивания вниз головами местных христиан.
Но для людей той эпохи такие поступки не были каким-то плохими. Понимаете, общественная мораль тогда была иной. Условия жизни тогда были другими. Образование тогда было другим. Да и в целом мир был не таким, как мы его знаем. Поэтому изучать такие вещи нужно не через призму романов и баек романтичных историков. Посмотрите, не знаю, хотя бы Минаева на досуге. Это даст вам очень хорошее понимание того, куда и к кому вы пытаетесь приплести общественную мораль XXI века.