Truth

Ormai l'Unione Europea e i suoi lacchè sono passati dalle ingerenze (Romania, Moldavia, Repubblica Ceca) ai colpi di stato. Dalla UE non basta uscire, va distrutta per poi cospargere le sue rovine di sale di modo che non rinasca mai più.

Francesco Oliviero È stato un Grande Medico e prima ancora un Uomo che ha mostrato coraggio e competenza fuori da schemi rigidi e vacui. Contraddizioni e innovazioni fiorivano da lui che integrata conoscenze e intuizioni trasversali.

1. La leadership del Tribunale Costituzionale è stata contestata. La giudice Anna Korwin-Piotrowska ha emesso ordini che sospendono il Presidente del Tribunale Bogdan Święczkowski e il Vice-Presidente Bartłomiej Sochański dalle loro funzioni per un mese. Lei rivendica l'autorità per assumere la guida del Tribunale come giudice più anziano. 2. Perché ha fatto questo? Korwin-Piotrowska accusa la leadership attuale di intralciare il lavoro dei giudici eletti dalla maggioranza parlamentare attuale, violando le procedure giudiziarie e impedendo il corretto funzionamento del Tribunale. Ha anche sollevato preoccupazioni sul bilancio del tribunale per il 2027. 3. Il Tribunale respinge gli ordini. La sua leadership attuale afferma che il sito web ufficiale è stato illegalmente preso in consegna e insiste che Święczkowski rimane presidente. La legittimità delle decisioni di Korwin-Piotrowska è contestata. 4. La polizia è entrata nell'edificio. A seguito dell'annuncio, i manifestanti si sono radunati fuori dal Tribunale. Le tensioni sono escalate, con alcune persone che, secondo quanto riportato, hanno scalato la recinzione e lanciato oggetti contro gli agenti di polizia. La polizia è intervenuta e diverse persone sono state fermate. 5. Perché questo Tribunale è così importante? Il Tribunale Costituzionale determina se le leggi e altri atti giuridici sono conformi alla Costituzione polacca. Le sue decisioni possono influenzare la legislazione, le azioni del governo e l'intero sistema giuridico del paese. Il controllo sulla sua leadership ha quindi una grande importanza costituzionale e politica. 6. Questo conflitto si sta accumulando da mesi. Il governo del Primo Ministro Donald Tusk e il Presidente Karol Nawrocki sono stati bloccati in una disputa sulla composizione del Tribunale. Nawrocki ha rifiutato di prestare giuramento a tre giudici eletti dal parlamento, mentre la leadership attuale del Tribunale ha rifiutato di consentire ai giudici nominati dalla maggioranza parlamentare attuale di assumere i loro seggi. Il governo di Tusk non riconosce la legittimità del Tribunale e ha rifiutato di pubblicare alcune delle sue sentenze, citando nomine giudiziarie controverse effettuate sotto il precedente governo PiS. 7. Le reazioni politiche stanno escalando. Il leader di PiS Jarosław Kaczyński ha invitato il Presidente Nawrocki a intervenire, accusando il governo di Tusk di trasformare la Polonia in uno stato di polizia. Nawrocki ha annullato il suo viaggio in Senegal e ha annunciato che sta tornando in Polonia. Tusk, nel frattempo, afferma che ripristinare lo stato di diritto è un processo difficile ma necessario. La situazione è ancora in evoluzione. Entrambe le parti contestano la legittimità delle azioni intraprese, e l'autorità legale dietro gli ultimi ordini rimane irrisolta. La Polonia sta ora affrontando una delle sue più gravi contrapposizioni istituzionali degli ultimi anni. Quello che accadrà dopo dipenderà dal fatto che le due parti possano risolvere questa disputa attraverso canali legali e costituzionali o se lo scontro escali ulteriormente. Per ora, Varsavia rimane al centro di una crisi che potrebbe avere conseguenze di vasta portata per le istituzioni del paese e il suo futuro politico.

🇵🇱 Per tutti coloro che chiedono cosa sta succedendo in Polonia stasera, ecco i punti chiave:👇

Come volevasi dimostrare, Christine Lagarde si dimette in anticipo, in prossimità della pubblicazione della sua autobiografia Lady First per coronare una carriera decisamente coerente. Se infatti esiste un’incarnazione plastica e ininterrotta dell’ortodossia neoliberista globale, questa porta il nome di Christine Lagarde. La sua traiettoria non è mai stata una sequenza di ruoli diversi, bensì un’unica, coerente traiettoria al servizio dei mercati e dell’architettura finanziaria tecnocratica. Già al vertice del gigante legale aziendale Baker McKenzie e poi come ministra delle Finanze della Francia di Nicolas Sarkozy, Lagarde ha sistematicamente promosso la deregolamentazione, la flessibilizzazione del lavoro e la protezione del capitale d'investimento. Questo dogma è esploso con devastante evidenza durante la sua gestione al Fondo Monetario Internazionale: nove anni segnati dall'imposizione di draconiane politiche di austerità al Sud Europa e in Sudamerica. Sotto la sua guida, il FMI è diventato il braccio armato del rigore, devastando lo stato sociale greco in nome di un debito inestinguibile e concedendo all’Argentina di Macri il più grande e fallimentare prestito della storia dell’istituzione. Eppure, anziché scontare le responsabilità di queste ricette recessive o il peso della condanna per negligenza sul caso Tapie, la tecnocrazia l’ha premiata con la presidenza della Banca Centrale Europea. A Francoforte, la sua mancanza di formazione monetaria pura è stata compensata da una fedeltà cieca alla dottrina neoliberale: dall’indimenticabile crollo dei mercati causato dalla dichiarazione sulla mancanza di competenze per "chiudere gli spread", fino alla recentissima e spietata campagna di rialzo dei tassi d'interesse. Tale stretta, giustificata come lotta all’inflazione, si è scaricata interamente sui lavoratori, sulle famiglie oppresse dai mutui e sui bilanci dei Paesi più vulnerabili, tutelando unicamente i rendimenti finanziari. Oggi, di fronte all'ipotesi di un suo imminente approdo alla presidenza del World Economic Forum, il cerchio delle porte girevoli dell'élite globale si chiude in modo emblematico. Sedersi al WEF accanto a figure come Larry Fink, CEO del colosso finanziario BlackRock, rappresenta il naturale approdo per una carriera spesa a sovrapporre l'interesse dei mercati alle sovranità democratiche. Lagarde incarna il passaggio permanente e senza soluzione di continuità tra governi, banche centrali, organismi sovranazionali e club dell'élite economica, a dimostrazione di come la finanza neoliberista non rinnovi mai le sue ricette né le sue élite, ma si limiti a spostare le stesse pedine sulle stesse scacchiere di potere.

La peggiore.👇

Ecco come hanno votato alla Camera per il reintegro dei medici e infermieri radiati i vari Partiti.

27 maggio 2024 — Il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz avverte la Spagna: «Coloro che ci danneggiano, noi li danneggeremo a nostra volta», aggiungendo che «i giorni dell'Inquisizione sono finiti» 28 maggio 2024 — La Spagna riconosce formalmente la Palestina 7 marzo 2025 — Grave interruzione della rete Rodalies in Catalogna; ~900 passeggeri evacuati 28 aprile 2025 — Blocco elettrico nazionale (almeno 6 morti) 11 settembre 2025 — Netanyahu accusa Sánchez di aver lanciato una «minaccia genocida sfacciata» contro Israele 18 gennaio 2026 — Crisi ferroviaria di Adamuz (46 morti) 20 gennaio 2026 — Incidente del treno R4 Rodalies a Gelida (1 morto, 37 feriti) 11 marzo 2026 — Crisi diplomatica Spagna–Israele sulla guerra con l'Iran 10 aprile 2026 — Netanyahu accusa la Spagna di condurre una «guerra diplomatica» contro Israele e avverte che ne pagherà un «prezzo immediato» 30 luglio 2026 — Crisi di Ceuta (oltre 100 morti) 5 ottobre 2026 — Convocate elezioni generali 28 ottobre 2026 — Collisione ferroviaria a Urda, Toledo (almeno 68 morti)

🇪🇸🚆🇮🇱 CRONOLOGIA: 👇

In Spagna il fatidico n 33 numero preferito dei ''maestri'', è presente in ogni fottuto problema, incendi boschivi, incidenti ferroviari, inondazioni, hacking

INCIDENTE FERROVIARIO IN SPAGNA ''UN GRAVE GUASTO ALLA SICUREZZA'' guarda caso, i sistemi ferroviari spagnoli hanno contratti con aziende di sorveglianza, sicurezza e cybersecurity fondate da ex militari israeliani. Netanyahu in precedenza aveva avvertito la Spagna che avrebbe "pagato un prezzo" per essersi opposta a Israele. Stranamente un'azienda informatica israeliana ha reclutato l'ex capo delle infrastrutture ferroviarie della Spagna nel 2024, Isabel Pardo de Vera, ex presidente di Adif e segretaria ai trasporti spagnola, è entrata nel consiglio consultivo della società israeliana di cybersecurity ferroviaria Cylus nel 2024. L'incidente è derivato da un guasto al sistema LZB più un ordine inspiegabile del centro di controllo che autorizzava la marcia a piena velocità verso un treno fermo. Ovviamente, Nessuna prova collega Cylus o quella nomina all'incidente 😎

Youssef Siher, gip non convalida fermo: sarà rimesso in libertà.

Alle elezioni del 27 ottobre, il Likud del premier uscente Benjamin Netanyahu è ancora il primo partito di Israele e la sua coalizione in testa nella distribuzione dei seggi. Nonostante tutto quel che ha combinato in questi anni. L’analisi a cura del direttore di Fanpage.it, Francesco Cancellato: https://fanpa.ge/MSMzD

A riprova che il problema non è mai stato solo Netanyahu, ma l'intera società israeliana, letteralmente in putrefazione. Lui ne è il degno rappresentante. https://www.repubblica.it/esteri/2026/10/28/news/dahlia_schleindin_intervista_elezioni_israele_delusione_netanyahu_voto_sfiducia_tendenza-425680016/?utm_source=hootsuite&utm_medium=facebook&utm_term=la%20repubblica&utm_content=c18083ae-88dc-46e2-9e86-29619cb85eca&fbclid=IwVERTSAVOjKhleHRuA2FlbQIxMABwZG9mBXNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHm-nwdxpg6_0Pmd7kYYVe_-JR2yqsmAWJNZd7YVuEjj8xG2NIjilMPRF_88G_aem_M2UqYdHuoKh9-okr-54vlQ

Eisenkot: dal voto sfiducia a Netanyahu--------------------------- 22.00 "I risultati preliminari indicano una totale sfiducia nei confronti di Netanyahu e del governo del 7 ottobre da parte della maggioranza dei cittadini israeliani". E' il primo commento del leader del blocco dell'opposizion agli exit poll per le elezion politiche in Israele. "Se questi saranno i risultati finali, agirò immediatamente per attuare la decisione del popolo e sostituire il governo Netanyahu", aggiunge Eisenkot.