Анатолий Дирун

В последнее время из российского телевизора часто можно услышать, что Европа – умирающий американский холоп, не влияющий ни на что в мире. С некоторыми фактами сложно спорить: с 2008 по 2020 г. совокупный ВВП Германии и Франции упал на 3%. Но это только часть картины: на самом деле ЕС находится гораздо ближе к статусу глобального гегемона, чем можно подумать – просто гегемония эта находится не там, где вы ее искали. ЕС выбрал не совсем типичную стратегию: создал лучшую в мире машину в мире по производству законов, где тысячи бюрократов методично создают свой собственный аналог Вавилонской библиотеки – пишут многотомные трактаты, пытаясь зарегулировать каждый аспект человеческой жизни. И вот парадокс: эти законы работают и за пределами ЕС. На прошлой неделе Европейская комиссия даже открыла свой офис в Сан-Франциско, чтобы общаться с местными tech-гигантами. Получается забавно: все важные компании – в Кремниевой долине, а их регулятор – в ЕС. Никто другой так делать не умеет: Америка пытается быть верной идеалам laissez-faire, да и партийная поляризация иногда мешает принимать по-настоящему влиятельные законы. В Китае регулирования достаточно, но неоднозначная репутация на международной арене усложняет адаптацию этих норм за рубежом. А вот с незримым влиянием Европы мы сталкиваемся каждый день. Наверняка вы ругались, что зарядка для айфона отличается от других телефонов - производители никак не могли договориться о едином стандарте. Европейская бюрократия поставила точку в этом вопросе: с 2024 г. все новые телефоны, продающиеся в ЕС, должны иметь разъем Type-C. Европа – это четверть мировых продаж Apple, производить отдельный продукт для европейцев будет невыгодно, так что теперь все айфоны в мире скорее всего будут заряжаться через Type-C. Можно возразить, что зарядка – важная штука, но вряд ли влияние государства определяется тем, кто выбирает форму штекера. Но «Брюссельский эффект» позволяет навязывать миру и куда более важные ценности. Самый простой пример - законы о hate speech, «языке вражды». Из России Америка может выглядеть как царство победившей толерантности, но Первая поправка все еще играет там огромную роль: свобода слова включает в себя свободу ненависти, так что юридических ограничений оскорбительных речей не существует.  А вот Европе отношение совсем другое - hate speech там запрещена. В 2016 Европейская комиссия подписала соглашение с Facebook, Twitter, YouTube, и Microsoft: они обязались применять в своих продуктах правила, соответствующие европейским нормам. Facebook, например, нанял тысячи модераторов, следящих за тем, чтобы дискриминационный контент не появлялся на страницах соцсети. Разделить европейский и глобальный Фейсбук очень сложно, так что европейские правила применяются по всему миру – в том числе и в США, несмотря на Первую поправку. Сейчас ЕС пошел еще дальше и этим летом принял два новых закона: Digital Services Act (DSA) и Digital Markets Act (DMA). DSA защищает пользователей: например, запрещает таргетировать рекламу по признаку политических взглядов, национальности или сексуальной ориентации. DMA ограничивает власть экосистем: например, в Apple скорее всего будут вынуждены разрешить установку сторонних магазинов приложений, а еще не смогут комбинировать данные из разных источников для таргетированной рекламы без прямого согласия пользователя. На подходе еще и AI Act – пока что самая детальная в мире попытка зарегулировать вопросы искусственного интеллекта. Он заслуживает отдельного поста, но, например, алгоритмы автоматической оценки кандидатов при приеме на работу отнесли к категории «высокого риска», требующей сертификации – и это серьезно повлияет на бизнес LinkedIn.  Когда я учился в Sciences Po, то удивлялся, почему так много моих однокурсников мечтают стать скучными европейскими бюрократами. Потом понял, что это идеальное воплощение жизни мандарина: сидя в брюссельской башне из слоновой кости, писать слова, по которым будет жить весь мир.

Антикризисная коммуникация в действии

🔸 Срок действия экологических авторизаций для Молдавского металлургического завода в Рыбнице продлили до 30 сентября – решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям. "До 30 сентября 2022 года продлен срок действия Экологического разрешения на обращение с отходами и Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу из стационарных источников, выданного для предприятия "Молдавский металлургический завод", – заявили в пресс-службе правительства. @rusputnikmd

Лондон - Кишинев: направления сотрудничества Для Молдовы Лиз Трасс как новый премьер - министр Великобритании известна, прежде всего, своим заявлением от 20 мая, что «Молдову надо перевооружить по стандартам НАТО». Принимая во внимание, системность в реализации своих инициатив, можно предположить, что английская сторона уже при новом премьер - министре будет и дальше продвигать эту инициативу. Тем более, что говоря о перевооружении, Лиз Трасс - на тот момент министр иностранных дел вряд ли имела ввиду, что это перевооружение должно включать в себя оружие немецкого или французского производства. Конечно, речь шла, прежде всего, о британском оружии. Не менее важной задачей для Лондона будет также организация более плотного взаимодействия между Киевом и Кишиневом. На фоне усиливающегося энергетического кризиса на Украине и отсутствия явных военных успехов у Киева, а также колебаниями европейских парнеров, такое сотрудничество должно будет должно подчеркнуть консолидацию усилий Молдовы и Украины против агрессивных планов России. Со своей стороны, Кишинев традиционно рассчитывает на финансовую поддержку Лондона , но что не менее важно, команда М. Санду будет прикладывать значительные усилия для решения вопроса - выдачи Кишиневу молдавских политиков и предпринимателей, которые сегодня обосновались на берегах туманного Альбиона. Провозгласив борьбу с коррупцией своей главной задачей, руководству Молдовы необходимы успехи на этом направлении, чтобы продемонстрировать их обществу. И конечно с помощью Лондона такая задача может решаться на много эффективнее. Насколько эти задачи будут реализованы на практике, во многом будет зависеть от того как Лиз Трасс и Майя Санду окажутся способны справиться с внутренним энергетическим кризисом. Так как, несмотря, на все различие между странами для их руководства это будет главным экзаменом на политическую выживаемость.

Лиз Трасс официально становится новым премьер-министром и главой консервативной партии Итоги голосования среди рядовых членов консервативной партии Лиз Трасс - 81326 голосов Риши Сунак - 60399 голосов Разрыв между кандидатами не самый большой. Лиз Трасс получила 57.4%, а Риши Сунак 43.6%. Ещё утром букмекеры прогнозировали результат Трасс в районе 62%-65%

Встреч не будет Президент Приднестровья направил президенту Молдову очередное, восьмое письмо с предложением личной встречи. За все время переговорного процесса такое частое обращение к эпистолярному жанру со стороны Вадима Красносельского, чтобы достучаться к своей коллеге на правом берегу Днестра происходит впервые. Однако сам факт такого количества писем говорит не только о желании Тирасполя возобновить личные контакты, но и обращает внимание на причины отказа руководства Молдовы от встреч в таком формате. Здесь можно выделить несколько причин: 1. Майя Санду еще в период своей борьбы за власть на президентских выборах рассматривала руководство в Тирасполе как олигархическое группировку, которая легко находила контакты с ее оппонентами (режимом Плахотнюка и с социалистами). С момента своего избрания была обозначена четкая позиция - игнорирования встреч с лидером Приднестровья. 2. Команда Санду считает, что встречи с Красносельским не приносили, какого либо практического эффекта для Молдовы, когда они имели место в период президентства Игоря Додона. Более того такие встречи будут только увеличивать легитимность лидера Приднестровья. На фоне низкой общественной поддержки Красносельского в самом Приднестровье, Кишинев вряд ли пойдет на то, чтобы поднимать статус лидеру Тирасполя. 3. В условиях начала войны на Украине между Тирасполем и Кишиневом была выстроена система оперативных контактов, которая позволяет решать все острые вопросы в оперативном порядке. Эта система включает в себя как контакты Кишинева с представителями руководства Приднестровья, так и крупного бизнеса (холдинг «Шериф»). С молдавской стороны все оперативные вопросы, связанные с Приднестровьем, кроме Бюро по реинтергации также курирует Дорин Речан – секретарь Высшего совета безопасности. Подписание нового соглашения о поставках электроэнергии в Молдову с 31 августа свидетельствует, что этот канал связи работает. В принципе для Тирасполя такое взаимодействие является оптимальным вариантом. Так как в условиях боевых действий на Украине, руководство Приднестровья использует Кишинев , чтобы довести свою позицию до Киева об отсутствии каких либо агрессивных планов по отношению к Киеву и тем самым снизить риски превентивного удара ВСУ по военным объектам приднестровской армии и ОГРВ. Формально, письма служат неплохим информационным поводом для руководства Приднестровья, чтобы напомнить о себе в нужном ключе. Что касается механизма организации личных встреч, то здесь подходы нужно менять. Возможно, руководству Приднестровья стоило бы начать с посещения очередного футбольного матча «Шерифа» в еврокубках, которые сейчас проходят в Кишиневе. А там, возможно и молдавские «фанаты» подтянуться. Хуже точно не будет.

Вторая организация - ”Enough is Enough” имеет левые корни. На встречах с гражданами мелькают левые лейбористские депутаты, представители профсоюзов и даже сам Джереми Корбин. Организация тоже заявляет о необходимости заморозки цен на жкх, но этим не ограничивается. Среди других требований можно найти: повышение налогов на богатых, доступное жилье и рост заработной платы.

Новый кандидат на пост премьера В Великобритании в гонке за премьерское кресло новый неожиданный кандидат - Кот Ларри. У него уже есть свой сайт, странички в соцсетях (в твиттере 650.6 тыс подписчиков) и программа - (meow-festo) манифест Ларри. Там, среди прочего, написано, что Ларри - "единственный кандидат с чистыми лапками".

Приднестровье: исторические нарративы В Декрете о государственной власти, принятом на втором чрезвычайном съезде отмечалось, что именно Съезд депутатов всех уровней является высшим органом власти. Было решено, что наиболее важные вопросы жизнедеятельности республики должны выноситься на обсуждение широких масс, а также на всенародное голосование -референдум. Декрет не содержал а себе положений о главе государства и республиканских органах исполнительной власти. Другими словами, Приднестровье за 32 года проделало путь от народной республики с формами прямой демократии до олигархическо- корпоративной системы власти. Но в тоже время было бы опрометчиво считать, что форма корпорации является окончательной для республики.

День Республики! 2 сентября 1990 года состоялся Второй чрезвычайный съезд народных депутатов всех уровней Приднестровья. Главным в повестке стал вопрос- " О дальнейшем развитии Приднестровского региона в связи с обострением общественно-политической обстановки в ССР Молдова и ее негативном влиянии на социально-экономическую стабильность в республике и целесообразности восстановления государственности территории Приднестровья исходя из волеизъявления населения региона". После обсуждения этого вопроса съезд принял постановление , в котором провозгласил образование Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики в составе Союза ССР"

Когда Чарльз, принц Уэльский учился в Кембридже (1967-1975), вместе c ним на занятия ходил его личный телохранитель. В конце обучения охраннику в шутку предложили сдать экзамен. Получилось неудобно - телохранитель набрал больше баллов, чем принц и тогда ему выдали диплом об окончании Кембриджа. В этот же период (1972) в Советском союзе вышел легендарный фильм "Большая перемена". Там тоже на занятия с авантюрным Ганжой (актер Збруев) ходил милиционер (актер Дуров), который учился лучше своего подопечного. Ещё раз всех с Днём Знаний!

Третий президент Украины Виктор Ющенко заявил, что лидеры стран Европейского союза уговаривали Владимира Зеленского сесть за стол переговоров с Россией, сообщает издание "Украинская правда". "Из Европы, я не буду называть имена, но приезжали толпой президенты и премьеры с одним посылом для президента Зеленского: "Садись за стол, садись за стол (переговоров), потом разберемся", - приводит слова Ющенко издание. По его словам, в начале августа экс-канцлер Германии Герхард Шредер так же призывал достичь переговорного решения по урегулированию ситуации на Украине и предлагал украинцам "сесть за стол переговоров".

Не уговорили...

Статья профессора политологии Чикагского университета Джона Миршаймера о возможных сценариях войны на Украине. Исследователь делает вывод, что в ближайшей перспективе как Россия, так и Вашингтон будут стремится решить конфликт за счет военного поражения соперника. В этой казалось бы простой констатации есть один фактор, который может вызвать новую, неконтролируемую эскалацию конфликта с участием НАТО - использование ядерного оружия. https://aftershock.news/?q=node/1143965&full

С Днём Учителя, дорогие наши педагоги!

Небольшой комментарий для коллег Lenta.ru https://m.lenta.ru/articles/2022/08/28/pridnestrovie/

Колумнист The Guardian Дэн Саббаг описал пять возможных сценариев развития конфликта на Украине в течение ближайших шести месяцев. Первый. Конфликт на Украине затянется еще на год, однако будет не таким интенсивным, как весной. Второй. Предполагается, что у Украины закончатся средства для эффективного наступления. Третий. В сценарии сказано, что Россия будет прорываться вперед, однако ее целью будет удерживание территорий Украины. Четвёртый. Автор статьи, считает, что холодная зима ускорит наступление нового кризиса в Европе и мире. В пятом сценарии журналист отметил, что Запад должен определиться: Украина должна победить или же просто держаться на плаву, поскольку западные страны не покрывают потребности Киева. https://www.theguardian.com/world/2022/aug/24/five-predictions-for-the-next-six-months-in-the-war-in-ukraine

Такой шаг будет обусловлен, прежде всего, необходимостью военно-политических гарантий для Кишинева, сохранения своей территориальной целостности. И вопрос не том, что Молдова не представляет интереса для Москвы. Проблема в разрушенной системы европейской безопасности и отсутствии у Кишинева военно-политических гарантий. Объективно у президента и фактического лидера партии PAS сегодня есть все основания необходимые для модернизации трактовки нейтралитета. Проблема не в том, что партии PAS в парламенте не хватает голосов для изменения конституции. Стратегическое преимущество заключается в факте консолидации молдавского общества по вопросу вхождения в Европейский Союз. В свою очередь, когда санкционная политика Европейского союза по сути нивелирует принцип нейтралитета, гражданам Молдовы предстоит сложный выбор. Быть с Европой, и согласиться на изменение своего нейтрального статуса (формально его не теряя). Либо постараться сохранить свое погранично - нейтральное положение между Востоком и Западом. Логика боевых действий и внутриполитическая ситуация будет заставлять, на наш взгляд, президента и парламент форсировать события. И единственным фактором, который не позволяет это сделать - позиция граждан Молдовы. Несмотря на высокий уровень антивоенных настроений в обществе, большинство граждан не желает разрыва и ухудшения отношений с Россией. Такая двойственность обычно является фактором нестабильности , однако сегодня она временно дает шанс молдавского политическому классу найти ответ на вопрос – каким должен быть нейтралитет республики в условиях долгосрочной конфронтации России и Европейского союза? Время это самый ценный, но ограниченный ресурс. Насколько молдавская оппозиция сможет воспользоваться этим шансом вопрос открытый. Так как идея принятия просто закона о "постоянном статусе нейтралитета", предложенного БКС является скорее механизмом, но не концепцией для действия в новых региональных условиях.

Ловушка нейтралитета С начала боевых действий на Украине (24 февраля 2022 г) в Молдове актуализировался вопрос нейтралитета государства. А именно - в какой части статус нейтрального государства ограничивает или позволяет руководству республики участвовать в санкционной политике и перевооружении армии. На сегодняшний день молдавское руководство максимально поддержало Украину в войне против Российской Федерации и присоединилось к части экономических санкций против Москвы. В принципе это не удивительно так как традиционно Кишинев выступающий за территориальную целостность государств, не признал Крым в составе России, не говоря уже о народных республиках Донбасса. Однако новизна и вызов сложившейся ситуации заключается в том, что если ранее нейтралитет Молдовы находился сложных , но сбалансированных отношениях между Европейским союзом и Россией. Сегодня удержать такой баланс фактически не возможно в условиях жесточайшей конфронтации (гибридной войны) между Москвой и Брюсселем. Развитие конфликта на Украине ломает старые подходы и заставляет такие традиционно нейтральные страны как Австрию, Швейцарию присоединяться к антироссийским санкциям. А Финляндию и Швецию подавать заявки о вступлении в НАТО. В этой связи, логика боевых действия и уровень конфронтации не позволит Кишиневу, сохранить status quo в вопросе нейтралитета. Собственно это изменение можно наблюдать уже сегодня. Обращает на себя внимание инициатива министра иностранных дел и без 5 минут будущего премьер – министра Великобритании Лиз Трасс в готовности Лондона помочь в модернизации вооруженных сил Молдовы. Встречное заявление президента Франции Э. Макрона о готовности профинансировать армию Молдовы на 40 млн. евро также вписывается в военную логику противостояния Европы с Россией. Сложно ожидать, что Кишинев не воспользуется такой возможною для модернизации своих вооруженных сил. Тем более, что руководство уже заявило о не противоречии принципа нейтралитета с вопросом модернизации собственной армии. Проблема представляется в другом – формулировка нейтралитета, зафиксированная в Статье 11 Конституции Молдовы, предусматривает, что « Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет... Не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств». Напомним, что Основной закон молдавского государства был принят в 1994 году. И вопрос нейтралитета республики был одним из необходимых условий для начала урегулирования собственных конфликтов с Тирасполем и Комратом. Собственно сам нейтральный статус был гарантией не втягивания Молдовы в те или иные военно-политические блоки. С некоторой условностью , но этот механизм «нейтралитета» работал в прошлой, довоенной жизни. Сегодня российские и зарубежные аналитики рассматривают один из возможных сценариев окончания боевых действий в Украине - это выход российских войск на границу Одесской области и соответственно на границы Республики Молдова. Не вдаваясь в подробности реалистичности этого варианта и сроков его реализации, очевидно, что при выполнении этой задачи – военно-политический расклад в регионе кардинально измениться. Прямое соседство с Российской федерацией в условиях поддержки антироссийских санкций для Кишинева становится крайне опасным вариантом с точки зрения сохранения власти. Такая перспектива, безусловно, будет подталкивать руководство Молдовы искать возможности либо изменить формулировку нейтралитета с условием того, что Кишинев может обращаться за военной помощью к другим государствам и международным структурам.

Один из самых значимых артефактов эпохи Франко – фильм Raza («Гонка») 1942 года. Сценарий нему написал под псевдонимом сам каудильо. Режиссером выступил двоюродный брат основателя Фаланги Примо де Риверы Хосе Луис Саэнс де Эредия. Сюжет «Гонки» закручен вокруг семьи потомственных военных. Отец погибает, сражаясь против США за контроль над Кубой в 1897-м. Вдове приходится одной воспитывать дочь и троих сыновей. Несколько десятилетий спустя один сын занимается политикой, второй служит в армии, третий пошел в священники, а дочь стала домохозяйкой. Гражданская война вносит раздор в семью. Своенравный активист Педро встает на сторону республиканцев, остальные поддерживают Франко. Однако в финале герой осознает свою ошибку, и родные воссоединяются. Другой брат Хосе становится генералом и занимает влиятельную должность в партии. Этого персонажа Франко считал своим экранным воплощением. Сценарий для каудильо вообще получился автобиографичный. И придуманная им семья Чуррука, и семья самого Франко происходили родом из Галисии. В обоих случаях старшие мужчины служили во флоте, но Хосе, как и Франко, пошел в сухопутные войска. И реальный диктатор, и персонаж сражались в Марокко. У обоих был брат, который занимал противоположную позицию, но «одумался». «Гонка» представляет Франко героическим сыном нации, разрешившим кровавый конфликт. В фильме есть документальные вставки с парада, на котором выступает сам каудильо и который посещает семья Чуррука. Вместе с тем Франко хотел сформировать через искусство коллективную память – навязать свою версию Гражданской войны и определить, как народ будет вспоминать о ней. Фашисты у него предстают сторонниками универсальных ценностей: они бьются не ради власти, а за Бога, семью и народ. Республиканцы олицетворяют хаос: напиваются причастным вином и расстреливают священников. Фильм должен был убедить простых испанцев, что победили хорошие парни. Франко пристально следил за производством и часто отправлял на площадку шофера с инструкциями. Натурные съемки, костюмы, сотни статистов – размаху позавидовали бы голливудские продюсеры. Де Эредия вспоминал, как после закрытого премьерного показа каудильо растрогался до слез и поздравил режиссера с удачной работой. Однако поражение Германии и Италии во Второй мировой повлияло на отношение диктатора к своему детищу. Популяризировать фашизм было бы неосмотрительно, и Франко подверг «Гонку» безжалостной цензуре. Название поменяли на «Дух гонки», фашистские приветствия вырезали, противниками испанских ценностей провозгласили не республиканских политиков, масонов и представителей буржуазии, а исключительно коммунистов. Выпады в сторону США отредактировали, чтобы не обижать союзника по Холодной войне. Записи старой версии изымались и уничтожались. Говорят, после выхода «Гонки» Франко размышлял над продолжением о том, как Хосе вступает в Голубую дивизию и в составе вермахта бьется на Восточном фронте. Однако, как и в случае с оригинальной версией фильма, поражения немцев подсказали каудильо, что хвастаться дружбой с Гитлером не стоит. Франко провернул очень постмодернистский ход: легитимизировал свою версию реальности с помощью художественного вымысла, а потом сам же отредактировал эту версию в соответствии с меняющейся политической обстановкой. Какую бы идеологию ни продвигали диктаторы, важнее всего для них сохранить влияние – и ради этого они могут сделать реверанс в сторону государств, которые раньше критиковали, или откреститься от связей с бывшими союзниками. Их власть в равной степени основывается на фанатизме и оппортунизме. Они могут проявить гибкость, если того требуют обстоятельства, сохранив пропагандистский пафос в других сферах. Лидеры подобных режимов часто обвиняют оппонентов в лицемерии и попытках подстроиться под повестку. Однако сами диктаторы подстраиваются под повестку даже изощреннее противников. Просто контроль над информацией и общественным мнением помогает им скрывать ходы типа цензуры «Гонки».

Новинка на shop.diletant.media — 2-е издание книги «В Политбюро ЦК КПСС…» по записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова. В ее основе лежат записи, которые в 1985-1991 гг. велись на заседаниях Политбюро и других закрытых совещаниях в ЦК КПСС. Материалы рассказывают о том, как начиналась и развертывалась политика перестройки, как обсуждали проблемы, как трудно шел поиск оптимальных решений.

Итоги российско-французского саммита. Главное: ▪️ Путин: ряд идей Макрона, о которых пока еще рано говорить, вполне могут быть положены в основу дальнейших шагов по Украине и безопасности в Европе (видео) ▪️ Путин, надеемся, что обговоренные сегодня вещи Макрон обсудит и в Киеве, посмотрим, как пройдет его встреча там - договорились по итогам созвониться и обсудить ▪️ Макрон о своих идеях: нужны новые механизмы по обеспечению стабильности в Европе, но не путем пересмотра существующих договоренностей - возможно, новые решения по безопасности будут новаторскими ▪️ "Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так и будет!.. Победителей не будет" - Путин вновь изложил вариант, как европейские страны могут оказаться втянуты в развязанную Украиной из-за Крыма ядерную войну (видео) ▪️ "Сами ничего не исполняют, а от нас требуют каких-то исполнений. Давайте так не будем играть. Это плохая песочница. Нам такая игра не нравится" - Путин на вопрос РИА Новости о ситуации вокруг Украины и НАТО (видео) ▪️ Путин: мы готовы дать Порошенко политическое убежище - "не потому что его политика нам очень нравится или нравилась, а по гуманитарным соображениям" (видео) ▪️ Путин о подходе Киева к Минским соглашениям: нравится не нравится - терпи, моя красавица, надо исполнять (видео) ▪️ Макрон: обеспокоен словами Лукашенко про ядерное оружие в Белоруссии, но Путин меня успокоил на этот счет

Как закончить украинский кризис: рецепт от Генри Киссинджера Перечитывать классиков всегда полезно. В марте 2014 г. патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер написал в Washington Post колонку, в которой он рассуждает о политике США, России и ЕС на Украине, будущем этой страны и предлагает варианты выхода из кризиса. Некоторые предложения с позиций сегодняшнего дня выглядят уже нереалистичными. Но вот сами принципы поведения в отношении Украины, к которым Киссинджер призывает обратиться, вполне резонны. "В своей жизни я видел четыре войны, начатые с большим энтузиазмом и общественной поддержкой. Мы не знали, как закончить эти войны, и из трех из них мы, в итоге, вышли в одностороннем порядке. Тест на эффективность политики в том, чем она заканчивается, а не в том, как она начинается... Внешняя политика - это искусство выбора приоритетов. Мудрая политика США в отношении Украины могла бы заключаться в поиске путей сотрудничества двух разных частей этой страны друг с другом. Мы должны стремиться к примирению фракций, а не к господству там одной фракции над другой. Для Запада, демонизация Путина - это не политика, это алиби на отсутствие политики."

⚡️В Приднестровье снова выросли цены на бенз и дизтопливо – доброе утро!

❗️Западный мир расходится во мнении, как вести себя с Россией, утверждает журналист издания The Guardian Патрик Уинтур. С одной стороны – Германия и Франция, с другой – США и Великобритания. “Существуют расхождения во взглядах между Германией и Францией с одной стороны и английским миром – с другой на то, как сдерживать Россию. И этим расхождениям уже не один десяток лет. Франция, рассматривая ту же информацию ЦРУ, не видит неминуемого вторжения или стягивания войск, оснащенных для нападения в ближайшие три недели (…) Что касается Великобритании, министр иностранных дел Лиз Трасс открыто критиковала Германию за её энергетическую зависимость от России. Не оставила она без внимания и недавний отказ Берлина позволить Эстонии передать Украине вооружение немецкого производства. Мысль о том, что Германия предоставит оружие для использования против России впервые со времен Второй мировой войны, подобна проклятию. Выступая во вторник в Берлине, канцлер Германии Олаф Шольц поддержал это решение, заявив, что оно основано "на событиях последних лет и десятилетий". Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) в публикации на Фейсбуке написал, что он по-прежнему обеспокоен отказом, который получила Эстония. Ситуация с Германией вызывает всё большее раздражение у республиканцев в Соединённых Штатах, что вылилось в статью с заголовком "Германия – надежный союзник США? Нет" в Wall Street Journal” #Геополитика #Великобритания #США #ЕС #Франция #Германия @dplatonova

Вадим Красносельский вчера дал интервью «Первому Приднестровскому», в котором очень развернуто ответил на обвинения Майи Санду в адрес России (мол, конфликт 92-го — эт все РФ) и несколько скомкано рассказал о газе, МГРЭС, проблемах РЦК и ММЗ, о которых в последнее время писали молдавские СМИ. Вот это вот все перечисленное выше — это два вопроса всего. Первый и последний. Первый — комментарий по поводу заявления Майи Санду — занял более половины 30-минутного разговора. Отделаться от ощущения, что интервью затевалось ради этого ответа, сложно. Сказать что-то еще — тоже. Поэтому вот слова СМГ, вот слова КВН. Последний — комментарий по поводу ММЗ, РЦК, МГРЭС и газа — занял всего 2.5 минуты беседы (к сожалению). Он касается недавних событий и публикаций молдавских СМИ, которые и сами по себе интересны, но раз уж Вадим Николаевич высказался, то слеплю это все разом. Итак, 21 января парламент РМ принял в первом чтении законопроект, согласно которому компании-поставщики электроэнергии в Молдове будут «обязаны» закупать ее у нескольких источников (хотя где-то есть и такие слова: «если разница в цене между двумя источниками [...] свыше 30%, то в тендере будет один победитель»). Предполагается, что эти изменения вступят в силу к моменту перезаключения контракта с МГРЭС (апрель). Если так, то часть рынка МГРЭС, вероятно, потеряет (или, мб, будет вынуждена предложить цену ниже, чем могла бы). В 2016, например, «долларов стало меньше из-за того, что почти на 30% снизилась цена на экспортируемую в Молдову электроэнергию» (НП). «Молдова получает 100% электроэнергии из Приднестровья, за 1 МВт экспортная цена $53», — сказал в интервью Вадим Красносельский, «напомнив» о высоких ценах на электричество в других странах и призвав власти РМ быть «благодарными» «и Приднестровью, и РФ». К слову, за день до принятия этого законопроекта появилась публикация, в которой утверждается, что МГРЭС с декабря потребила газа почти на 13 млн. кубометров больше, чем оговорено с «Молдовагазом» и «Газпромом», заимствуя «из транспортной системы Украины» (это $5.7 млн. исходя из цен для РМ). Пишут, после такого в «Тираспольтрансгазе» ожидают «сокращение поставок газа украинским оператором». Вадим Николаевич эту информацию никак не комментировал. 24 января к вечеру появилась еще публикация о трудностях некоторых приднестровских заводов и компаний. В ней утверждалось, что РЦК остановил работу в середине декабря, «Шериф» закрывает свои автомойки (и некие «прачечные»; останавливаться не буду — вот тут есть), а ММЗ ждет банкротство. В. Красносельский в интервью инфу про остановку РЦК опроверг (хотя по предыдущей ссылке ему, кажется, не верят), указав, что Цементный комбинат и ММЗ от перебоев с газом «пострадали не настолько, чтобы остановить свою деятельность». Но упомянул об иных сложностях Молдавского металлургического. Суть в том, что с ноября ЕС прекратил экспорт металлолома, который составляет 70% сырья завода. Причина — новые экологические нормы. Они же препятствуют и экспорту продукции ММЗ в ЕС. «Тирасполь просит власти Кишинева помочь в переговорах с ЕC, чтобы разрешить импорт и экспорт металлолома», — указано в материале. Все это, как пишут, «в короткие сроки может привести к банкротству [ММЗ]». «Это Молдова пролоббировала через ЕС запрет на ввоз лома черных металлов в Молдову, а по сути дела — в Приднестровье», — говорит КВН, косвенно подтверждая инфу о проблемах завода с сырьем (которые в 2016 тож были, кстати). Согласно отчету ГТК за 2021, металлы и изделия из них занимают первое место по экспорту продукции, почти в 1.5 раза обгоняя топливно-энергетические товары (доля в экспорте 36% и 25% соответственно). В итоге получается, что два ведущих поставщика товаров за пределы Приднестровья, в обязательном порядке продающие часть валютной выручки ПРБ (95% МГРЭС и 18% ММЗ в 2021), будут испытывать существенные трудности в 2022, если все будет развиваться в том же направлении. Это, по идее, отразится и на валютном рынке, но насколько сильно — зависит от масштабов трагедии и, наверн, возможностей заинтересованных лиц. Будем посмотреть.

У РФ уже есть план действий после получения ответа США, он будет продуманным, твердым и решительным — первый зампред комитета думы по международным делам Чепа

⚡️Сергей Лавров пообещал рассосать очередь в Приднестровье. Речь идет об очереди, стоящей на получение и замену российского паспорта, который граждане Приднестровья получают в российском консульстве в Тирасполе. Глава МИД РФ сообщил, что в Приднестровье была отправлена инспекция, которая изучила обстановку на месте и внесла предложения о необходимом оборудовании и персонале, который будет направлен на помощь российскому консульскому отделу в Тирасполе. «В самое ближайшее время мы эту очередь рассосем» – заключил Лавров.

#раскладка #ДонбасскийКейс Сегодня важные переговоры в Париже по донбасскому кейсу, где европейские партнеры будут пытаться уговорить Украину начать двигаться по мирному кейсу и минским соглашениям. Эта встреча является знаковой. Или начнётся резкий разворот к миру, или ситуация усугубится и призрак большой войны будет всё больше убивать экономику Украины. Французские издания уже инсайдят, что готовится прорыв и Украина всё-таки согласится на переговоры с представителями ЛДНР про особый статус. Наш источник инсайдит, что на встрече политсоветников будут обсуждать некий алгоритм, который устроит всех. В Офисе Президента боятся алгоритма прямых переговоров с ЛДНР, так как партия войны в Украине обвинит Зе-власть в зраде. Поэтому в Париже может быть принят некий компромисс. Если прорыва в Париже хоть минимального не будет, то кейс нагнетания и повышения ставок, будет продолжен.

🇺🇸🇷🇺👴🎤Несколько замечаний о выступлении Байдена в санкционной части и сценарии на будущее: 1. Байден спокойно и четко суммировал то, о чем Администрация говорила последний месяц. В случае военного конфликта России и Украины последуют жесткие санкции. 2. Байден допустил калибровку санкций в зависимости от уровня конфликта России и Украины. Это вызвало некоторые переполох в рядах союзников и партнеров США. Они боятся, что Россия это воспримет как сигнал к действию. Однако подход Байдена скорее нормален. Политика санкций зачастую калибруется в зависимости от обстоятельств. Другое дело, что калибровка и обстоятельства не всегда пропорциональны. Иногда санкционные ответ сильнее, иногда слабее. Но сама по себе идея калибровки ожидаема и естественна. 3. Байден отметил среди санкций отлучение от долларовой системы российских банков. Это серьезная мера, которая нанесет им ущерб. Однако он также весьма прямо дал понять, что последуют и ограничения по энергетическому сектору. 4. Байден считает, что цена от санкций для России будет слишком высокой. Он исходит из того, что Россия вполне способна нанести поражение Украине. Но это будет краткосрочный успех. А санкции будут введены бессрочно. Ущерб от них будет накапливаться. 5. Байден полагает, что в России это понимают. Сценарий того, что Россия решится на военный сценарий вопреки всему, или что в России считают ущерб от санкций терпимым, Байден серьезно не рассматривает. 6. Байден вряд ли настроен на уступки России. Разговаривать будут с уважением (до поры), но позиций не уступят. Скорее предпримут попытку перевести разговор в частности. 7. Байден смотрит на Россию предельно трезво и прагматично. Он исходит из того, что время играет на него. Мы видим три сценария дальнейшего развития ситуации: 1. Россия рвет шаблон и начинает военную операцию. Либо война начинается в результате цепи случайностей и инцидентов. Следуют жесткие санкции (блокирование крупных банков, запрет на операции с долгом, новые технологические ограничения, постепенные ограничения на импорт российских ресурсов и т.п.). Возникает принципиально новое качество наших отношений с Западом. Рынки обваливаются. Экономика переживает шок. Но жизнь продолжается. Проблемы евро-атлантической безопасности не решены. Качественно меняется российская экономическая модель. "Крепость-Россия" Страна во многом вытесняется из глобальной экономики. Но становится еще более опасным противником для Запада. Сценарий опасен как для Запада, так и для России (особенно в долгосрочном плане). 2. Запад не идет на уступки, а Россия не начинает военную кампанию. Жесткие санкции не вводятся. Россия наращивает потенциал сдерживания, держит Запад в напряжении, размещает свои системы вооружений за пределами страны. Но войны нет, "санкций из ада" нет. Тем не менее, западное санкционное давление растет постепенно. Украина тоже вооружается постепенно. Молоко подогревается медленно. Для Запада этот сценарий оптимален. 3. Запад не принимает российскую позицию полностью, но на уступки идет. Россия и Запад приходят к аналогу Хельсинки 1975 г. Происходит деэскалация, хотя принципиальные вопросы все же не решаются. Новая холодная война продолжается. Строго говоря, для Запада этот сценарий тоже оптимален. Проблема в том, что в этой раскладке есть как минимум два сценария, приемлемых для Запада. Даже в первом сценарии Запад с неплохими картами. Но ни один из сценариев полностью не оптимален для России. Первый сценарий дает краткосрочную победу, но долгосрочные и крупные издержки. Второй чреват изматывающей гонкой вооружений. Третий - удушением в объятиях. Выбор для Москвы значительной более сложный. Возможен ли четвертый сценарий и какой он - большой вопрос.

Молдова активизирует усилия, направленные на вывод российских миротворческих сил из Приднестровья, и будет добиваться введения в регион гражданской миссии с международным мандатом. Об этом говорится в Индивидуальном плане сотрудничества страны с НАТО.

Олег Серебрян — новый вице-премьер по реинтеграции РМ. Час назад он принял присягу. Доктор политических наук и автор книг по геополитике Балканско-Черноморского региона. Пришел в МИД РМ в 1992 и в основном занимал должности, зоной ответственности которых были Европа и Северная Америка. В 2001 году возглавил Социал-либеральную партию, которая в 2008 слилась с Демократической партией Молдовы, где Олег Дмитриевич занял пост первого вице-председателя. Обе партии проевропейские. Среди целей последней есть вот такое: «Завершение политическими решениями, на мирной основе, процесса территориальной реинтеграции РМ». В 2010 вернулся в МИД и отправился послом во Францию, а через 5 лет — в Германию. Пару дней назад в интервью «Радио Свобода» относительно Приднестровья и урегулирования конфликта говорил следующее: — «[...] я недавно обсуждал с коллегой-дипломатом население приднестровского региона, раньше было 750 тысяч [...] Я так понимаю, что сейчас жителей, по некоторым данным, 250 тысяч [...] уменьшение на две трети. Мы говорим об уменьшении на одну треть на правой стороне Днестра, за которым произошла массовая депопуляция»; — «30 лет разделения привели к расколу в ментальности, в мышлении, было создано и культивировалось лицо противника, не с нашей стороны, а с другой стороны, [со стороны Приднестровья] это лицо противника культивировалось»; — «[...] мы можем приблизить приднестровский регион, подавая позитивный пример процветания, стабильности, и я по-прежнему уверен, что это решение [...] но мы должны помнить, что важен не только положительный пример. Это один из элементов, но есть много, много других элементов — и позиция Украины, и позиция России, и позиция других, без сомнения, имеет значение»; — «Все претерпело некоторые изменения, и те предписания, которые, возможно, были действительны, действовали в то время, когда Парламент РМ голосовал о статусе или принципах урегулирования приднестровского конфликта в 2005 г., с тех пор изменились. Я не говорю, что они полностью устарели, но, в общем, они должны быть пересмотрены»; — «Чтобы быть предельно ясным, приднестровский кейс не является тем, что невозможно решить, но он вряд ли будет решен в обозримом будущем».

«Я верю, что нет никаких причин для того, чтобы началась полномасштабная война в Европе или где-либо еще. Мы не хотим и не будем предпринимать никаких действий агрессивного характера, мы не будем нападать, атаковать, вторгаться или что-либо еще в Украину» - Рябков

РФ будет удовлетворена, если США примут одностороннее обязательство не голосовать за вступление Грузии или Украины в НАТО, добавил Рябков.

В республике выросли цены на бензин и дизельное топливо.

Приехать к морю в несезон, помимо матерьяльных выгод, имеет тот еще резон, что это - временный, но выход... Иосиф Бродский