Вадим Красносельский вчера дал интервью «Первому Приднестровскому», в котором очень развернуто ответил на обвинения Майи Санду в адрес России (мол, конфликт 92-го — эт все РФ) и несколько скомкано рассказал о газе, МГРЭС, проблемах РЦК и ММЗ, о которых в последнее время писали молдавские СМИ.
Вот это вот все перечисленное выше — это два вопроса всего. Первый и последний.
Первый — комментарий по поводу заявления Майи Санду — занял более половины 30-минутного разговора. Отделаться от ощущения, что интервью затевалось ради этого ответа, сложно. Сказать что-то еще — тоже. Поэтому
вот слова СМГ,
вот слова КВН.
Последний — комментарий по поводу ММЗ, РЦК, МГРЭС и газа — занял всего 2.5 минуты беседы (к сожалению). Он касается недавних событий и публикаций молдавских СМИ, которые и сами по себе интересны, но раз уж Вадим Николаевич высказался, то слеплю это все разом.
Итак, 21 января парламент РМ
принял в первом чтении законопроект, согласно которому компании-поставщики электроэнергии в Молдове будут «обязаны» закупать ее у нескольких источников (хотя где-то есть и
такие слова: «если разница в цене между двумя источниками [...] свыше 30%, то в тендере будет один победитель»).
Предполагается, что эти изменения вступят в силу к моменту перезаключения контракта с МГРЭС (апрель). Если так, то часть рынка МГРЭС, вероятно, потеряет (или, мб, будет вынуждена предложить цену ниже, чем могла бы). В 2016, например, «долларов стало меньше из-за того, что почти на 30% снизилась цена на экспортируемую в Молдову электроэнергию» (
НП).
«Молдова получает 100% электроэнергии из Приднестровья, за 1 МВт экспортная цена $53», — сказал в интервью Вадим Красносельский, «напомнив» о высоких ценах на электричество в других странах и призвав власти РМ быть «благодарными» «и Приднестровью, и РФ».
К слову, за день до принятия этого законопроекта появилась публикация, в которой утверждается, что МГРЭС с декабря потребила газа почти на 13 млн. кубометров больше, чем оговорено с «Молдовагазом» и «Газпромом», заимствуя «из транспортной системы Украины» (это $5.7 млн. исходя из цен для РМ). Пишут, после такого в «Тираспольтрансгазе» ожидают «сокращение поставок газа украинским оператором». Вадим Николаевич эту информацию никак не комментировал.
24 января к вечеру
появилась еще публикация о трудностях некоторых приднестровских заводов и компаний. В ней утверждалось, что РЦК остановил работу в середине декабря, «Шериф» закрывает свои автомойки (и некие «прачечные»; останавливаться не буду —
вот тут есть), а ММЗ ждет банкротство.
В. Красносельский в интервью инфу про остановку РЦК опроверг (хотя по предыдущей ссылке ему, кажется, не верят), указав, что Цементный комбинат и ММЗ от перебоев с газом «пострадали не настолько, чтобы остановить свою деятельность». Но упомянул об иных сложностях Молдавского металлургического.
Суть в том, что с ноября ЕС прекратил экспорт металлолома, который составляет 70% сырья завода. Причина — новые экологические нормы. Они же препятствуют и экспорту продукции ММЗ в ЕС. «Тирасполь просит власти Кишинева помочь в переговорах с ЕC, чтобы разрешить импорт и экспорт металлолома», — указано в материале. Все это, как пишут, «в короткие сроки может привести к банкротству [ММЗ]».
«Это Молдова пролоббировала через ЕС запрет на ввоз лома черных металлов в Молдову, а по сути дела — в Приднестровье», — говорит КВН, косвенно подтверждая инфу о проблемах завода с сырьем (которые в 2016
тож были, кстати).
Согласно
отчету ГТК за 2021, металлы и изделия из них занимают первое место по экспорту продукции, почти в 1.5 раза обгоняя топливно-энергетические товары (доля в экспорте 36% и 25% соответственно).
В итоге получается, что два ведущих поставщика товаров за пределы Приднестровья, в обязательном порядке продающие часть валютной выручки ПРБ (
95% МГРЭС и 18% ММЗ в 2021), будут испытывать существенные трудности в 2022, если все будет развиваться в том же направлении. Это, по идее, отразится и на валютном рынке, но насколько сильно — зависит от масштабов трагедии и, наверн, возможностей заинтересованных лиц.
Будем посмотреть.
Show more ...