Лебедев про мозг

Обещанное сравнение двух статей: Kelm, E. A., Makievskaya, C. I., Brezgunova, A. A., Andrianova, N. V., Naumova, G. M., Laurinavichyute, V. K., ... & Popkov, V. A. (2025). Fast Prototyping of Thin-Film Polyimide Electrodes for Neural Interfacing: Tantalum Metallization as an Alternative to Noble Metals. ACS Applied Electronic Materials, 7(11), 5115-5125. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsaelm.5c00534 против Mamleev, A. R., Suchkov, D. S., Malyshev, E. I., Vorobyov, A. A., Sitdikova, V. R., Silaeva, V. M., ... & Belousov, V. V. (2026). A Novel Rapidly Manufacturable Flexible Subdural Electrode Array for Intraoperative Mapping of Cortical Activity. bioRxiv, 2026-03. https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.03.05.709791v1.full Анализ списка ссылок в препринте bioRxiv 2026 года показывает отсутствие цитирования статьи ACS 2025 года (нет упоминаний о работе Kelm et al. или аналогичной по танталу и полиимиду в разделе references, который включает около 40–50 ссылок на другие исследования по нейронным интерфейсам, без совпадений по авторам, журналу или теме тантала как альтернативы); это правильно и ожидаемо, поскольку команды авторов разные, фокусы материалов и применений не пересекаются напрямую, а препринт мог быть подготовлен без знания о публикации 2025 года или без её релевантности для их подхода на PDMS и золоте. В аккноледжментах или funding препринта также нет намёков на связанные работы или коллаборации с авторами ACS статьи. Обе статьи посвящены сходным тематикам быстрого прототипирования гибких нейронных электродов с использованием лазерной обработки для обхода традиционной фотолитографии с целью ускорения разработки интерфейсов мозг-компьютер, области применений пересекаются в записи кортикальной активности и нейронной стимуляции на моделях крыс, и все авторы обеих работ представляют российские научные учреждения. Общее — акцент на лазерном паттернинге металла, низкой стоимости (порядка единиц долларов за электрод), скорости изготовления (от дней до гораздо быстрее классических методов), возможности быстрой смены дизайна, биосовместимости и валидации на крысах для записи/стимуляции. В опубликованной в ACS работе 2025 года используется полиимидная подложка и тантал как основной проводящий слой (с тонким платиновым покрытием для улучшения электрохимических свойств), что делает тантал дешёвой альтернативой благородным металлам, повышает стойкость к отслаиванию и надёжность при длительном использовании; электроды достигают толщины 12 мкм, минимальный размер контакта около 20 мкм, подход универсален (ECoG-массивы, проникающие зонды, обмотки нервов), а безопасность подтверждена хронической имплантацией на 6 месяцев в седалищный нерв крысы без серьёзного повреждения тканей. В препринте bioRxiv 2026 года применяется PDMS-подложка (более мягкая) с золотым проводящим слоем (на адгезионных Cr/Al), лазерная абляция и гальваническое усиление золота, фокус строго на субдуральных массивах для интраоперационного картирования коры, с острыми (до 12 часов) записями в соматосенсорной коре крысы, где сигналы коррелируют с глубинными LFP (медианная корреляция 0.35), без данных о хронической имплантации и без упоминания тантала или полиимида как основного материала. Авторы, институты и конкретные применения разные, работы независимы.

О, искусственный интеллект! Дай интерпретацию этому бреду. Этот текст — типичный образец советской академической прозы в духе деятельностного подхода, который развивал Леонтьев и его последователи. Смысл примерно такой. Жизнь любого человека состоит не из отдельных ощущений, мыслей или желаний, а из системы сменяющих друг друга деятельностей. Именно деятельность — это то, что связывает внешний мир и внутренний мир человека. В ней происходит двойной переход. С одной стороны, всё, что есть во внешнем мире, через восприятие, действие, работу с вещами превращается в субъективные образы, в идеальное содержание сознания. С другой стороны, всё, что уже есть в сознании — мотивы, цели, планы, представления — через деятельность воплощается обратно во внешний мир в виде реальных поступков, продуктов, изменений окружающей действительности. Получается постоянный взаимный переход между материальным и идеальным, между объектом и субъектом. Деятельность и есть тот процесс, в котором эти противоположности существуют только благодаря друг другу и постоянно переходят одно в другое. Если совсем просто и без пафоса: человек — это то, что он реально делает в мире. Всё остальное — сознание, личность, смысл — возникает и живёт только внутри и благодаря этой цепочке реальных дел. Нет деятельности — нет и человеческого бытия в полном смысле слова. Текст звучит тяжеловато из-за нагромождения длинных конструкций и повторяющихся уточнений, что было очень характерно для научного стиля тех лет. Но сама идея до сих пор работает в психологии, педагогике и даже в некоторых современных подходах к пониманию мотивации и поведения.

О, искусственный интеллект! Дай интерпретацию этому бреду. Этот текст — типичный образец советской академической прозы в духе деятельностного подхода, который развивал Леонтьев и его последователи. Смысл примерно такой. Жизнь любого человека состоит не из отдельных ощущений, мыслей или желаний, а из системы сменяющих друг друга деятельностей. Именно деятельность — это то, что связывает внешний мир и внутренний мир человека. В ней происходит двойной переход. С одной стороны, всё, что есть во внешнем мире, через восприятие, действие, работу с вещами превращается в субъективные образы, в идеальное содержание сознания. С другой стороны, всё, что уже есть в сознании — мотивы, цели, планы, представления — через деятельность воплощается обратно во внешний мир в виде реальных поступков, продуктов, изменений окружающей действительности. Получается постоянный взаимный переход между материальным и идеальным, между объектом и субъектом. Деятельность и есть тот процесс, в котором эти противоположности существуют только благодаря друг другу и постоянно переходят одно в другое. Если совсем просто и без пафоса: человек — это то, что он реально делает в мире. Всё остальное — сознание, личность, смысл — возникает и живёт только внутри и благодаря этой цепочке реальных дел. Нет деятельности — нет и человеческого бытия в полном смысле слова. Текст звучит тяжеловато из-за нагромождения длинных конструкций и повторяющихся уточнений, что было очень характерно для научного стиля тех лет. Но сама идея до сих пор работает в психологии, педагогике и даже в некоторых современных подходах к пониманию мотивации и поведения.

Пророков нет в отечестве своем. Видимо, поэтому в данном препринте нет ссылок на работы отечественных авторов, занимающихся ровно той же темой. Придется мне теперь делать сравнительный анализ… https://t.me/liftfeed/1051

Леонтьев — крайне занудный писатель. Но его тексты могут быть полезны в качестве рецептов, по которым можно строить наукообразие. Жаль, что он не дожил до расцвета изучения сознания. А то бы мы имели какие-нибудь такие перлы: «Так называемая “трудная проблема” — почему нейронные процессы порождают субъективное переживание, qualia — возникает только в том случае, если мы продолжаем рассматривать мозг как изолированный “контейнер сознания”, а психику — как эпифеномен его электрохимии. На самом деле субъективность не “выделяется” из физиологии мозга как таковой. Она есть превращённая форма включённости индивида в систему общественно-опосредствованной предметной деятельности, теперь уже радикально расширенную цифровыми артефактами, алгоритмами и распределёнными сетевыми практиками. То, что сегодня переживается как “моё внутреннее”, “моё qualia”, — это интериоризованная структура общественных значений и личностных смыслов, которые формируются в деятельности, опосредствованной не только орудиями труда, но и интерфейсами, рекомендательными системами, языковыми моделями и экономикой внимания. Сознание остаётся со-знанием постольку, поскольку оно существует только внутри живой системы деятельностей, где индивидуальное “я переживаю” есть функциональное место, производное от того, как субъект воспроизводит и преобразует общественно-человеческую реальность — уже не только материально-предметную, но и информационно-символическую, алгоритмически-управляемую. Убрать эту общественно-деятельностную основу — значит превратить qualia в мистический остаток; сохранить её — значит показать, что субъективное не “возникает” из нейронов, а осуществляется через них как момент исторически развивающейся системы человеческой деятельности.»

Продвинутые люди посещают имплантат в мозг, а не куда-то еще. https://t.me/itakblet/1091

О статье Николая Сырова и его коллег пишут: https://t.me/brainhealth_frontmed/706

В мозгах голубей теперь чипы. https://t.me/itakblet/1085

На 98-й церемонии Оскар, прошедшей 15 марта 2026 года, главный приз за лучший фильм получила картина «One Battle After Another» Пола Томаса Андерсона, которая забрала шесть наград, включая лучшую режиссуру и адаптированный сценарий для самого Андерсона. Лучший актёр — Майкл Б. Джордан за «Sinners», лучшая актриса — Джесси Бакли за «Hamnet», лучший актёр второго плана — Шон Пенн за тот же «One Battle After Another». «Sinners» взяла оригинальный сценарий, операторскую работу (историческая победа женщины-оператора Autumn Durald Arkapaw), музыку и ещё кое-что. Анимация досталась «KPop Demon Hunters». С марксистской точки зрения это типичный буржуазный фарс, где капиталистическая элита Голливуда устраивает само-чествование, превращая кино в товар и отвлекая массы от реальной классовой борьбы. Пролетариат получает порцию ложного сознания: вместо анализа эксплуатации актёров, сценаристов и техников — гламур, миллионные гонорары и иллюзия, что любой «талантливый» может пробиться наверх. Фильм-победитель якобы критикует систему, но на деле остаётся в её рамках, продавая билеты, а не призывая к революции. Это классический опиум для народа по Марксу: гегемония буржуазии через культуру, где индивидуализм и потребление маскируют эксплуатацию и империализм. Буржуазные идеологи пудрят мозги пролетариату именно этой мурой — создают миф об «американской мечте», где звёзды в миллионных нарядах на красной дорожке якобы «достигли всего сами». На деле это пропаганда лояльности капиталу: рабочий класс видит слёзы благодарности и речи о «единстве», забывая про свою нищету, забастовки и войны. Голливуд — фабрика идеологии, где народ показан как фон или герой-одиночка, отвлекающий от коллективной борьбы. Вместо этой гадости смотрите настоящее русское кино, служащее народу: «Броненосец „Потёмкин“» Эйзенштейна — эталон классовой борьбы и монтажа; «Зеркало» и «Сталкер» Тарковского — глубокая философия души и сопротивления; «Иван Грозный» Эйзенштейна — о власти и народе; «Чапаев» братьев Васильевых или «Война и мир» Бондарчука — эпос о народной войне. Это фильмы, которые воспитывают, а не дурманят. Из странного поведения звёзд на этом бардачном шоу: Шон Пенн даже не явился за наградой — её неловко принимал Кieran Culkin с шуткой «он просто не хотел»; речи победителей (включая анимацию и песню) грубо обрывали музыкой и рекламой; ведущий Конан О’Брайен вышел в костюме «тёти Глэдис», шутил про «шлепки» Тимоти Шаламе и сыпал подростковым сленгом вроде «rizz» и «brain-rot» — сплошной кринж; Шаламе пришёл в oversized костюме а-ля Backstreet Boys; Кевин О’Лири хвастался на ковровой дорожке 20-миллионным ожерельем и ставил на Чаламета; плюс исторический тай в короткометражке, где речь прервали микрофоном. Хаос фальшивого гламура.

Доброе утро Алексей Николаевич Леонтьев разработал одну из главных версий советской марксистской психологии, известную как психологическая теория деятельности. Он исходил из марксистского положения, что бытие определяет сознание, а не наоборот, и применил это к психологии: не сознание порождает деятельность, а именно деятельность человека формирует и определяет его психику и сознание. По Леонтьеву психика возникает и существует только внутри предметной деятельности, направленной на реальный мир и всегда опосредованной общественно-историческими условиями. Человек не просто реагирует на стимулы, а активно преобразует окружающую действительность, и именно в этом процессе рождается психическое отражение. Леонтьев выделил иерархическую структуру деятельности: сама деятельность побуждается мотивом, который придает ей смысл и направленность, действия подчиняются сознательной цели, а операции выполняются автоматически в зависимости от конкретных условий. Внутренняя психическая жизнь возникает путем интериоризации — постепенного сворачивания и перехода внешних практических действий во внутренний план сознания. Сознание понимается не как самостоятельная сущность, а как особый момент деятельности — оно отражает мир в форме образов, значений и личностных смыслов, которые тоже рождаются из общественной практики. Личность же Леонтьев трактовал как иерархию устойчивых мотивов, формирующихся в системе человеческих деятельностей. В целом его подход был попыткой построить строго материалистическую психологию, полностью опирающуюся на марксистскую философию и отвергающую идеалистические трактовки психики как чего-то изначально независимого от материальной жизни и труда.

Из рубрики «В мире психологии» Часто приходилось слышать похвалы советскому психологу Леонтьеву, но как-то не доводилось ознакомиться с его творчеством. Ну тут я случайно открыл книженцию этого товарища. Так это оказалась такая макулатура, такой несусветный бред, что не просто уши вянут, а это явно опасно для мозгов. Товарищ писал какую-то странную графоманию в стиле марксизма-ленинизма с явными признаками шизофазии, как бы пытаясь доказать абсурдность бытия. Но человечество все же выстояло.

Авторы закона о запрете Телеграма совершили крайне серьёзную стратегическую ошибку, существенно ослабив позиции России в информационном пространстве. Они фактически перекрыли один из наиболее эффективных и популярных каналов прямой связи с внешним миром, в том числе с теми людьми и сообществами за рубежом, которые готовы слушать, сотрудничать и поддерживать диалог без фильтров и посредников. Особенно показательно, что в Телеграме существует канал Михаила Лебедева — известного нейроучёного с высоким индексом Хирша, чьи материалы по передовым исследованиям мозга читают умные и образованные люди по всему миру. Блокировка такого платформы лишает Россию возможности доносить научные и интеллектуальные достижения напрямую до глобальной аудитории высокого уровня, вместо того чтобы способствовать их распространению. Вместо укрепления суверенитета и независимости такая мера привела к обратному результату: усилила самоизоляцию страны, подорвала доверие потенциальных партнёров и создала образ искусственно закрытого государства, что только увеличивает отторжение и недоверие к официальным нарративам. Уровень аналитических и прогностических способностей этих авторов следует оценить как крайне низкий. Они не смогли предвидеть даже самые очевидные социальные и психологические последствия: любая попытка заблокировать популярный сервис в современном цифровом мире неизбежно вызывает всплеск интереса к нему, а не отток пользователей. Вместо перехода на предложенный альтернативный мессенджер МАХ, который из-за самой этой истории уже вызывает у многих сильное отторжение, люди в массовом порядке вернулись к Телеграму или значительно увеличили его использование. Это свидетельствует об отсутствии стратегического мышления, непонимании поведения аудитории, игнорировании реальных данных и полном провале в оценке долгосрочного ущерба для репутации государства и его цифровой инфраструктуры. В качестве адекватной меры ответственности для авторов такого решения представляется справедливым ввести персональную юридическую ответственность. Она могла бы включать крупные денежные штрафы, размер которых соотносился бы с масштабом нанесённого ущерба — как экономического, так и репутационного. Кроме того, логичным выглядел бы полный запрет на занятие любых государственных должностей, связанных с информационной политикой, цифровой безопасностью, регулированием интернета и медиа, на срок не менее десяти лет. Такое публичное и обоснованное наказание стало бы серьёзным сигналом, что подобные безграмотные и вредные инициативы больше недопустимы, и могло бы способствовать тому, чтобы здравый смысл наконец начал преобладать в принятии подобных решений. https://t.me/ArtemROganov/2352

Таинственный остров https://t.me/ArtemROganov/2351

Ключ к профессии: Инженер бионических протезов Музей криптографии открывает новый сезон профориентационного проекта «Ключ к профессии» — серии встреч для тех, кто планирует связать жизнь с наукой и инженерией. На первой встрече цикла пойдет речь о профессии инженера бионических протезов: чем он занимается и где нужно учиться, чтобы проектировать инновационные устройства. 🔹14 марта в 15:00 🔹Регистрация на мероприятие Дискуссия поможет понять, где проходит граница между биологией и механикой и какие задачи решают конструкторы, биомеханики и разработчики ПО для искусственных конечностей. Участники узнают, какие ниши в области бионики наиболее перспективны на рынке труда в 2026 году и как увлечение моделированием превращается в социально значимые проекты, а также смогут задать вопросы экспертам и обсудить возможности стажировок. Одним из экспертов встречи выступит Анна Макарова, младший научный сотрудник Института ИИ МГУ имени М. В. Ломоносова.

Доброе утро

ФРОНТМЕД стал партнёром мероприятия клуба «НАСЛЕДНИКИ XXI ВЕКА. ВЕРСИЯ 3.0» — научного открытого разговора «Нейроархитектура преемственности: как мозг формирует и сохраняет память семьи». Особую ценность встрече придала гармония между серьёзной наукой и культурным погружением. Наши эксперты — Юлия Шпилюкова и Михаил Лебедев — выступили с лекциями о механизмах памяти и преемственности поколений. Они раскрыли, как формируются нейронные связи, какие процессы лежат в основе передачи семейных ценностей и как наука помогает лучше понять эти явления. Выступления вызвали живой интерес аудитории и содержательную дискуссию. Особую глубину вечеру придал музыкальный перфоманс квартета Art Incognito. Произведения Моцарта, Чайковского и Баха прозвучали в контексте научных знаний о влиянии классической музыки на работу мозга — это создало поистине уникальное интеллектуально‑эстетическое переживание. Выражаем искреннюю благодарность одному из партнёров мероприятия — «Ингосстрах‑Инвестиции» и их генеральному директору Роману Семенихину. Благодаря их поддержке 6 человек пройдут важную диагностику, связанную с проблемами памяти. Этот вклад — значимый шаг в развитии современных медицинских технологий. Благодарим клуб «НАСЛЕДНИКИ XXI ВЕКА» за приглашение и за создание пространства, где наука встречается с культурой, а знания обретают глубину и смысл. Обязательно поделимся ключевыми научными инсайтами с вечера в следующих публикациях — следите за обновлениями! #ФРОНТМЕД_Новости 🧠 frontmed.ru 💬 вк 💬 тг

Альцгеймер догнал Трампа https://t.me/ArtemROganov/2348

Статья в Nature Communications (2026) предоставляет мультимодальные доказательства того, что транскраниальная магнитная стимуляция теменной коры, подобранная индивидуально по функциональной связности с гиппокампом, способна активировать и модулировать активность гиппокампа. Исследование показало, что одноимпульсная TMS в индивидуально определённой теменной зоне вызывает специфические временные и спектральные ответы в гиппокампе (данные получены с помощью iEEG у 8 пациентов и fMRI у 79 здоровых участников). Сила этих ответов коррелирует с индивидуальной выраженностью функциональной связи между теменной корой и гиппокампом. Повторяющаяся TMS в той же зоне избирательно подавляет тета-ритмы в гиппокампе. Полученные результаты дают прямые причинно-следственные нейронные доказательства и важные механизмы, которые помогут развивать персонализированные методы нейромодуляции для улучшения функций, зависящих от гиппокампа, в первую очередь памяти. https://www.nature.com/articles/s41467-026-70346-x

Ключ к профессии: Инженер бионических протезов Музей криптографии открывает новый сезон профориентационного проекта «Ключ к профессии» — серии встреч для старшеклассников и студентов младших курсов, планирующих связать жизнь с наукой и инженерией. На первой встрече цикла пойдет речь о профессии инженера бионических протезов со специалистами ведущих компаний в этой области речь: чем он занимается и где нужно учиться, чтобы проектировать инновационные устройства. На встрече обсудят: - Какие специалисты востребованы сегодня в индустрии ассистивных технологий? - Какими междисциплинарными компетенциями такой специалист должен обладать? - С какими вызовами сталкиваются разработчики при создании систем, сопоставимых по функционалу и чувствительности с человеческим телом? - В каких вузах готовят проектировщиков высокотехнологичных протезов и нейроинтерфейсов? - Как начинающему специалисту пройти практику и попасть на стажировку в ведущую бионическую лабораторию? Дискуссия поможет понять, где проходит граница между биологией и механикой и какие задачи решают конструкторы, биомеханики и разработчики ПО для искусственных конечностей. Участники узнают, какие ниши в области бионики наиболее перспективны на рынке труда в 2026 году и как увлечение моделированием превращается в социально значимые проекты, а также смогут задать вопросы экспертам и обсудить возможности стажировок. Эксперты: ⚫️Тимур Сайфутдинов, основатель компании MaxBionic — российского производителя бионических протезов верхних конечностей ⚫️Владимир Ермалюк, основатель компании «ГК МЕТИЗ» ⚫️Анна Макарова, младший научный сотрудник Института искусственного интеллекта МГУ имени М. В. Ломоносова Полный цикл профориентационных встреч доступен по ссылке