cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

История перехода🇺🇸🏳️‍🌈

ЛГБТ-семья с 2 животными 🐕🐈Россия-Аргентина-Мексика-США.

Show more
Advertising posts
281
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

«Ваша страховка это покрывает» - фраза, которую мы не раз слышали в фильмах. Сегодня мне посчастливилось проникнуться и на себе ощутить всю прелесть этого предложения. У меня есть перечень рецептурных лекарств, которые необходимо принимать. Так что первое, что мы сделали по прибытию - оформили страховку Medical и я закрепилась к больнице, в которой есть врач, требуемого профиля. Весь путь выглядел так: 1. Оформление Medical 2. Обращение в Emergency центр, который предоставляет срочные услуги. Там мне дали лекарства на 1 месяц (бесплатно). А так же телефон, по которому мне необходимо было записаться в клинику на приём к врачу. 2.2 К сожалению ближайшая запись была только через 1,5 месяца. Но проблемы не возникло. Я просто пришла в этот центр ещё раз, объяснила ситуацию и мне выдали лекарств ещё на 2 недели. Бесплатно. 3. В назначенный день приехала на приём к доктору в клинику. В общем счете я пробыла там часа 2-3. Так как я новенькая, они заводили новое дело. Куча бумаг. Бюрократия на 2 часа. После врач дал рецепт на лекарства. Но не на руки. 4. Рецепт они забивают в базу. Вы, наверное, обращали в фильмах внимание на то, что аптекари, как правило, знают покупателей в лицо. Это потому что есть одна аптека на определенные улицы. И ходят туда одни и те же люди. Я иду в аптеку рядом с моим домом. Называю дату рождения и другие данные. Фармацевт стучит по клавишам, бам, на мое имя рецепт. Через 2 минуты и мне выдают лекарства. Не знаю как в будущем, но сегодня я заплатила $ноль. Цены увидела уже в машине и афигела.
Show all...
Repost from Better Call Tatyana
Photo unavailableShow in Telegram
Вопрос: Татьяна, здравствуйте! Если воспользоваться этой программой, не будет потом проблем с подачей на ПУ в США? Мой ответ: Проблем не будет. Это наиболее выигрышный вариант как сейчас попасть в США через границу с Мексикой. https://mostvusa.org/
Show all...
Вот такую новость сегодня увидели. Напоминаем, что мы не являемся иммиграционными консультантами и не пытаемся давать юридические советы по иммиграции, что в США преследуется законом. Для получения юридического совета обращайтесь только к иммиграционным адвокатам с американской лицензией.
Show all...
Дадут ли убежище, если зашёл в США через волонтеров Получаю много сообщений в личку с просьбой прокомментировать заход в США через волонтеров. Решил высказаться, благо имею аргументированное мнение. 😉 Для тех, кто не знает, о чем речь: в июле начала поступать информация, что просители убежища заходят в США через мексикано-американскую границу с помощью волонтеров. Якобы, какая-то международная благотворительная организация имеет договоренности с властями Америки и те позволяют заводить народ толпами через пеший переход Сан-Исидро. Чтобы воспользоваться каналом, надо внести «благотворительный» (ха!) взнос $2,000 с человека, сделать ПЦР-тест, сфоткаться и ждать от американцев письма с подтверждением даты и времени захода, которое присылают, как правило, в течение суток. Получив аппрув, остается прийти в условленное место, объединиться с коллективом таких же просителей из разных стран и дружно двигать на границу. О том, как это происходит на практике, можно послушать в сообщении нашего подписчика Романа, попавшего в США таким макаром, ищите голосовое в следующем посте. На выходе он получил I-862 с назначением суда на март 2024 года, инструкцию по получению I-94 и, что важно — загранпаспорт. Теперь комментарий по поводу законности (или незаконности) такого способа перехода. Я посмотрел документы, которые Роман получил при прохождении пограничного контроля, и не увидел в них ничего необычного. Документы точно такие же, какие дают беженцам на бордере, без специальных отметок и мелкого шрифта. На основании увиденного, я предполагаю, что этот способ прибытия в США не помешает получить убежище, потому что: • Канал функционирует при поддержке властей США; • Американцам не может быть неизвестно, что беженцы перед заходом вносят добровольное пожертвование; раз все работает, значит претензий ни к кому нет; • Мы знаем, что американцы активно охотятся за койотами: людьми, которые за деньги помогают иностранцам попасть в США в обход официальных пунктов перехода. Если волонтеры — койоты, почему они еще не в тюрьме и почему с ними сотрудничает CBP? И даже если канал нелегальный, а волонтеры — преступники, которым незаконно покровительствуют оборотни из CBP, какие претензии к людям, которые воспользовались помощью благотворителей, ведь по возвращению в родную страну просителей убежища ждет тюрьма, жестокое обращение или даже лишение жизни? Например, отказывают ли в убежище тем, кто идет через койотов «огородами»? Нет. • Зашедших однозначно оформляют как просителей убежища и помещают в обычный 240 процесс депортации, что следует из I-862. Все точно так же, как с заездом на машине и первичной инспекцией на бордере. Конечно, в делах об убежище многое решают нюансы и то, как заявитель отвечает на вопросы чиновников. Переход через волонтеров — не исключение. Если будет выявлено, что вы что-то недоговариваете, предоставляете недостоверную информацию или пытаетесь воспользоваться правом на убежище без искреннего страха возвращения на родину, вас ожидает отказ и депортация вне зависимости от того, как вы попали в США — морем, землей, воздухом, огородами или верхом на волонтере. 👉 И как всегда: мое рассуждение не является юридическим советом или руководством к действию. Принимайте решение исходя из своего понимания ситуации и не забудьте проконсультироваться со специалистом: @trey_consulting
Show all...
Мое лицо, когда пришла за state id, а разрешили сделать только водительское удостоверение А я никогда в жизни не учила теорию 🤡
Show all...