Прохорчук Егор

Попалась интересная художественная работа. Кто то продает веру, кто то свое время, а кто то свое сердце https://t.me/arkhlikbez/35058

Вчера канал Культура вечером в прайм тайм показал фильм Окраина. Фильм 1998 года. Черно-белое современное кино. Я вот думаю, это случайно редакторы поставили в начале недели, на которой должны пройти похороны руководства вагнеров? В любом случае этот фильм обязателен к просмотру. Каждый русский человек должен помнить о такой опции, которую нам дали герои этого фильма. Каждый из нас может/должен брать пример с этих простых мужиков. Мы видим, что для кого-то этот фильм стал руководством к действию и сделал их героями в глазах миллионов простого народа. Обязательно посмотрите, поймете мотивацию многих из нас.

Что важно понимать в этой связи: 1) Инфантилизм. Ученые на западе очень инфантильны. Закупки, бумажки, ремонты- этим они не занимаются. В России без этого никуда. Если ты ждешь, что кто то сделает это за тебя, дела не будет. 2) Реактивы. Наука о жизни без реактивов никуда. Сроки доставки сейчас по большинству позиций 60 -120 дней. В России практически ничего не производится из важных реактивов и расходных материалов. С такими сроками время проверки одной гипотезы увеличивается многократно по сравнению с западной и китайской наукой (там сроки поставки- сутки и от силы недели). С чем связаны такие сроки- мало рабочих групп. Компаниям не выгодно держать склад «на будущее» 3) Среда для общения. Групп мало, концентрация единомышленников очень мала. При ограниченных ресурсах даже единомышленники становятся конкурентами. 4) Увеличение изоляции от мировой науки. Особенно на фоне СВО. Это сглаживается глобальностью интернета, доступа к публикациям, онлайн конференциям. 5) Люди. Катастрофический недостаток работящих и знающих студентов- постдоков в возрасте до 30 лет. 6) Самое главное. «Ну разве здесь можно что то сделать…?». Это полное неверие в себя, в своих коллег, помноженное на инфантилизм, являет собой ключевую психологическую проблему не только ученых, но и большинства креативного класса в России. Таким образом, преодолеть все эти сложности могут лишь немногие. Для большинства задора не хватает, и положительные эмоции от жизни и работы на Родине не могут перевесить сваливающиеся на ученого сложности. Перечислим эти плюсы, если человек в состоянии преодолеть все перечисленное выше: 1) возможность быстрого карьерного роста в силу слабости конкуренции. Таких «борзых» остается мало, они все на виду и они могут быстро двигаться на верх. 2) возможность быть вовлеченным в формирование государственной научной и образовательной политики. Эмигранты, особенно русские, никогда не будут допущены до такого уровня государственного планирования за границей. 3) возможность самому выбирать направление исследований. Квалифицированного научного заказчика, который бы форматировал ученых, в России нет. Общим словом я бы охарактеризовал это как «научная свобода при явном недостатке ресурсов». Модель сложная, но не обязательно проигрышная.

Есть у меня товарищ, скажем, мистер Х. Русский ученый, биофак МГУ. Работал в Европе 20 лет. Два года назад сделал смелую попытку вернуться и начать работать в России. Наблюдаю за ним. Человек имеет лабораторию, государственное финансирование достаточного уровня, свободу передвижения по Европе, режим благоприятствования в академическом Институте. Вот выдержка из реплики мистера Х при нашем обсуждении будущего страны: На мой взгляд сейчас конечно лучше, чем в девяностые (не во всем) но к моему глубокому сожалению очень часто модус вивенди здесь это украсть, освоить вывести и обмануть по возможности друг друга при этом. Самое важное, что такое состояние дел молчаливо допускается или одобряется окружающими. Это несмотря на внешний лоск, чистоту Москвы и удобство приложения Сбера. Личная преданность похоже единственный критерий Здесь люди ведут себя как самоцентрированные инфантильные идиоты. Практически все Но если честно, здесь за последние двадцать лет здесь мало чего нового и интересного появилось в любых сферах С чем может быть связана резкость высказываний мистера Х?

Выдающийся эволюционист, биолог Александр Марков не только бежал из страны, но и достаточно резко высказался о нас и нашей родине. Что важно понимать в связи с этим: 1) С биологической и эволюционной точки зрения проигрыш и исчезновение русской цивилизации ослабит мир. Биологический закон гласит: сильна не та популяция, где максимально сильны отдельные ее особи в конкретной окружающей среде, а та, где велико разнообразие ее членов. При изменении жизненной ситуации сильные специализированные особи не смогут приспособиться, а какие-то, в старых условиях слабые, станут, наоборот, сильными, проявятся их ранее невостребованные качества. Популяция сохранится. Вполне вероятно, что также и с народами. Россия являет одно из проявлений мирового цивилизационного «базиса». Не говорите мне про экономику. Не говорите мне про наши косяки. Это все неоспоримо. Но базиса- как некоей совокупности смыслов. 2) В ближайшие 10-20 лет разнообразие политическое, экономическое и этническое на Украине будет существенно меньше, чем в России. Не вижу для биологии выигрыша от потери одной независимой культуры и появления еще одной производной от западного мегамира. Пала даже Германия… Уволенный Такер Карлссон нам кажется певцом многообразия сегодня. Кто на очереди? Наш, что называется, Elon Musk? Как мне кажется, наши оппоненты теряют главное- интеллектуальную дисперсию. Мы тоже, наверное… Но Маркова никто не увольнял, а Такера Карлссона уволили. 3) Многие мои бывшие приятели и даже друзья эмигрировали. Кто-то давно, кто-то после 24 февраля. Ну, так бывает. После 1917 года многие тоже уехали. Но вот что я заметил, прожив суммарно более 10 лет в Европе и общаясь с русскими эмигрантами. Многие из них, даже большинство, как-то пытаются оправдать свое решение и выискивают самые гадкие моменты из жизни в России, преподносят их на блюде. Это понятный психологический феномен. Эмигранты хранят свою память о Родине и как бы оправдываются за свой отъезд, мол такая страна у нас г..о, что как там жить. Вот индийцы прилунились, а это вызывает в них скорее сарказм, ведь они только что увидели крах русской лунной миссии. А если бы у нас был бы успех, они бы радовались? Вы верите, что индусы вне Индии, коих миллионы, сегодня опечалены успехом своей страны? Вот вот… 4) Один талантливейший человек, выпускник биофака МГУ, американец с 1991 года, хроматинщик и геноредактор, сидя в кафе в 2018 году в Сиэтле в интернациональной компании ученых, посмотрел на меня и сказал «Мы, русские, всё, закончились, мы ничего не дадим больше миру» (вольный перевод “Russians…we are done”). Я с этим был не согласен внутренне. То есть у меня не было, конечно же, убежденности, что мы явим миру десяток нобелевских лауреатов или супер-инженеров в течение 10 лет, но что-то внутри совершенно иррационально противилось его словам. Восстание 24 февраля, если оно не потонет во внутренней и внешней реакции, это важный признак того, что мы еще «не done». Миру явлено некое ортогональное, неожиданное для него видение справедливости русскими, на что никто кроме нас не мог решиться. Но этого мало. Нужен и созидательный импульс. Восстание без созидания- хулиганство. Я не хулиган! 5) Для этого импульса, конечно же, нам нужно поменяться. Но нам нужны и Марков, и геноредактор, и еще многие талантливые русские люди, которые по глупости, инфантильности, из-за лени или страха своего или своих родных оказались вне орбиты нашей цивилизации. Куприн, Прокофьев и Вертинский вернулись, а Сикорский и Зворыкин нет. Но тогда нашлись Туполев, Курчатов, Королев, Капица и т д, которые как бы «подменили» их. А сейчас? Те ребята считают, что мы сидим в пещере Платона и принимаем тени на скале за истинные образы. Да, мы сидим, сидим, может и в пещере, в засаде, в секрете, готовимся, но смотрим не на тени на скале, а наружу, в мир. Явим ему что кроме своей тени?

Улетаю в Москву из Новосибирска. Аэропорт. Вывеска. Всего лишь магазин косметики и парфюмерии. Хорошая косметика и парфюмерия. Но сразу подумалось: Я живу в нормальной, цивилизованной и разумной стране. Вот это сочетание букв из латинского и иврита. Представляю себе, что на исходе второго года СВО идет мой оппонент по Львовскому аэропорту, а там реклама транспортного агентства на русском языке, скажем, такая: «Пудтин и партнеры. Доставка стратегических грузов». Представили? Порадуемся, что мы живем там, где фамилия, звуки и язык не являются мерилом человека.

Сегодня на технопроме2023 в Новосибирске представляли наш секвенатор. Сделал несколько фотографий. Предлагаю подобрать к некоторым из них названия из списка: Редактируем геном на месте Новые топонимы на карте родины Мухи как котлеты Управляю стадом Новое старое в человеческих обликах

Раз подписчиков у канала стало больше, то позволю себе поделиться с вами записью круглого стола, который прошел в апреле в Третьяковской галерее и был посвящен вопросу, который волнует думающих людей. Что формирует человека- культура или генетика? Как видится будущее человека, не только его биологической сущности, но и его духа, в свете последних достижений биотехнологии? Редактирование генома, создание организмов с заранее заданными свойствами, получение искусственных гамет. Действительно ли генетика имеет влияние на культуру общества? Об этом мы порассуждали в канун дня рождения моего учителя, выдающегося ученого академика Константина Георгиевича Скрябина (1948-2019) в здании галереи на Крымском валу с ведущими антропологами и генетиками. Чтобы облегчить вам навигацию по 2-х часовому видео, делаю поминутное описание выступлений и привожу название докладов своих коллег (выделено жирным). Помните только, что это круглый стол, а не 25 съезд КПСС или 49 съезд демократов в США. Все высказались достаточно откровенно, есть и абсолютно разные точки зрения. Академик Александр Чубарьян о Скрябине 0-5 Академик Владимир Попов о Скрябине 5-10 Татьяна Карпова (зам директора ГТГ) 10-14 Видео с выступлениями К.Г. Скрябина 14-19 Егор Прохорчук, введение в проблему круглого стола 19-25 Александр Марков «Связь биологической и культурной эволюции человека» 25-38 Комментарии Михаила Швыдкого- 38-45 Марина Бутовская «Человечество будущего. Генно-культурное совершенство или глобальная оптимизация. Размышления антрополога»- 45- 1.02 Комментарии Андрея Фурсенко 1.02-1.09 Мария Фаликман «Человек как незавершенный проект» 1.09-1.31 Комментарии Сергея Лукьянова 1.31-1.38 Евгений Рогаев «Наследование информации. Гены и мозг» 1.38 -1.55 Константин Анохин «Научная и этическая неприемлемость рассуждений о генетическом усовершенствовании мозга на современном этапе развития человечества» 1.55- 2.21 Егор Прохорчук. Заключительные замечания 2.21-2.25 https://www.youtube.com/watch?v=6sBEeWRnH0Q

И ещё по "Луне". (И по будущим "Венерам" и ядерным электролётам) Я считаю преступлением перед будущими поколениями, когда в воюющем государстве какие-то совершенно свинские бюджеты тратятся на пиар-балеты государственных корпораций на Армии-2023, на фейерверки и шлюх Питерского международного экономического форума, на всю эту скотоферму футбольных бразильцев, играющих за "Зенит" и прочие толпы бездельников, на совершенно бесполезный Матч-ТВ или телевизионные гав-гав шоу с одним и тем же набором пенсионеров — на фоне совершенно унизительных заработных плат наших космических инженеров. Это позор, когда государственные корпорации платят танцорам, футболистам, шлюхам в сотни раз больше, чем тем умницам, от которых ещё кто-то смеет требовать результата. По-моему, пора заканчивать с этим вельможным кордебалетом. Идёт война. Разве вельможи показали результаты, которых от них ожидали? Как там с ки-пи-аями? А с совестью? Отцепитесь от наших космических инженеров. Они, в отличие от бразильцев, шлюх и вельмож, давно играют в самой высшей лиге — напрямую со Вселенной и законами мироздания. Мы просто обязаны поставить разработку автоматических космических станций на конвейер. Мы просто обязаны начать подготовку нескольких десятков автоматических геофизических экспедиций по всей Солнечной системе. Если у наших вельмож воображения хватает только на кордебалеты, шлюх и бразильских футболистов, тем хуже для вельмож. Русский народ их забудет. Такой футбол, такой бордель, такой кордебалет не нужен самому космическому народу на планете.

"Человек всегда преодолевает трудности, идёт за горизонт. Вышел из пещеры — мало, переплыл реку — мало, с континента на континент перешёл через Берингов пролив, через океан переплыл — опять мало, перелетел на одномоторном самолете Атлантический океан — снова мало. Человек потому и человек, что его всё время тянет за горизонт. И тем самым расширяется горизонт для человечества. А животному если есть еда, тепло, самка рядом, больше ничего и не надо“ — дважды Герой Советского Союза, космонавт Георгий Михайлович Гречко.

Аппарат Луна25 разбился о поверхность Луны. Что важно понимать в связи с этим. 1) Труд любого первопроходца, ученого или инженера, сродни крестьянскому труду. Ты можешь вставать в 4 утра, работать 24 часа в сутки, не жалеть себя, а потом настанет засуха или потоп, и весь урожай погибнет. Ровно также может случиться и с результатом труда ученого и инженера. Поэтому неудача Луны25 не есть трагедия или повод для того, чтобы не летать больше в космос. Точно также, как неурожай случается не каждый год, точно также и мы долетим до Луны и Марса. Но при важном условии: надо работать 24 часа, жить своим делом, засунуть гордыню куда подальше… 2) Нельзя 40 лет заниматься только потреблением, отказаться от созидания, а потом в одночасье успешно прилуниться. В стране, которая ставила основной инженерной задачей крупноузловую сборку иностранных машин в особых экономических зонах, нельзя сразу успешно решать сложнейшие технологические и научные проблемы. Спорадические успехи скорее являются случайностью, вспышкой энтузиастов- созидателей, и даже могут вредить большому делу, поскольку порождают необоснованный оптимизм обывателей- потребителей. 3) Я очень переживал за успех Луны25. Но имея опыт и научных открытий, и инженерных разработок в России, понимал, что успех будет скорее той случайностью, а не результатом систематической работы. Где тот Берия (как символ организатора атомного проекта), который доведет дело до конца? Где те инженеры и ученые, которые согласятся работать по очень странному контракту, суть которого можно выразить простой формулой: любые миллиарды для дела, а для себя только по необходимости. Но такой контракт возможен только тогда, когда по такому принципу будут жить все. Возможно ли такое сейчас у нас? 4) Когда ты отправляешь миссию на Марс или вот-вот откроешь новое генотерапевтическое лекарство, то разве важно, что ты едешь на работу на Жигулях или Мерседесе? Это не значит, что созидатели должны жить в нищете. Но сердце пионеров принадлежит делу, а не комфорту.

Преображение Преображенского собора! С Праздником! Это архитектурный памятник первой величины мирового уровня. А по своему расположению в ландшафте, вертикальная доминанта над горизонтом воды, он являет собой образ русского характера, как мне кажется.

Луна и Земля....

Да, и еще мое наблюдение. Вера в научно-технический прогресс в "цивилизованном мире" приобрела религиозную окраску в последние 20 лет. Со своим преданием (Nature, Science etc), со своими бизнес ангелами и со своей десятиной. Последнюю практически все сдают в надежде и разбогатеть и приобрести вечную (в прямом смысле этого слова) жизнь. Люди ничего не понимают в науке, но верят в то, что она способна улучшить именно их жизнь. И только на этой вере основывается и процветает технологический венчурный капитализм. Что же на этой картинке? Вера иссякла?

О картинке, которая была выше, в предыдущем посте. Рождение технологических новинок сегодня имеет свой цикл- от зачатия до родов, воспитания и взросления новинки. Одна идея мало что стоит: нужен весь комплекс сопровождения материализации идеи в приборе или технологии. Из 100 идей только одна дойдет до продукта, который будет производиться, который будет помогать людям, который будет «продаваться» (это плохое слово, рыночное, но так устроена современная жизнь, что от него не уйдешь). Деньги по чуть-чуть даем на апробирование своих идей всем 100 компаниям, 99 прогорают и деньги теряются, но 1 идея выстреливает и компенсирует все затраты на те 99 прогоревших. Это называется венчурное финансирование. Одна из крупнейших аудиторских компаний KPMG опубликовала обзор по венчурному финансированию в мире. Оказалось, что оно катастрофически и быстро падает в последние 2 года во всем мире, кроме как в Китае. А в Китае оно не падает за счет венчурного финансирования от государства. В России практически нет венчурных фондов, которые по-честному финансировали бы идеи. Почему? Потому что люди, которые в России осуществляют венчурное финансирование учились на Западе в самых лучших университетах и бизнес школах. Это, помимо очевидных профессиональных плюсов, имеет принципиальные минусы. 1) Эти люди всегда рассматривали Россию и российский технологический рынок, как интегрированный в мировой. Очень сложно создавать глобальный продукт не имея базы. А базы реально нет. Создавать региональный продукт эти ребята считают бессмысленным 2) Для них мерилом успеха являются деньги, а не продукт: это не всегда синонимы. Пример Китая показывает, что только государство способно инвестировать, запустить новые технологии, которые на начальном этапе требуют вроде как неоправданно больших инвестиций. Но на самом деле вот вы поехали уже на китайской машине, а вот уже все телефоны китайские, а вот уже все ДНК анализаторы китайские…. А наши Kings College guys все рисуют презентации и обсуждают revenue от мифических проектов. Не пора ли сменить приоритет? Или все ждем, что купить будет дешевле, чем сделать самим? Иногда так, а иногда цена становится слишком высокой- свобода, культура, безопасность, язык…

Вот так падают инвестиции в венчурные проекты в мире

С третьей стороны, проведение исследований с древней ДНК точно должно регламентироваться этическим комитетом, который и принимает решение о допустимости или недопустимости исследования. Такая проблема возникает и при исследовании гробниц майя, и при изучении принцессы Укока, и при работе с православными святынями. Поговорили с археологами на этот счет. https://www.youtube.com/watch?v=UJPZAq7PBZ4

В нашей лаборатории мы пытаемся по геному современных и древних рюриковичей выяснить их происхождение: гены каких народов сконцентрировались в этом роде (как только примут в печать нашу статью, то сразу поделюсь всеми материалами здесь, очень интересные результаты). Для исследования мы использовали останки одного из рюриковичей, жившего в 13 веке, а также несколько образцов от ныне живущих людей, которые по своей семейной истории относят себя к наследникам рюриковичей. Выяснилась весьма важная проблема. Так вот современные рюриковичи очень неохотно участвуют в исследовании. Почему? С одной стороны, люди боятся, что по геному о них узнают что то, что они хотели бы скрыть от остальных (или от себя?). Вторая составляющая- а вдруг я не рюрикович??? Люди не хотят участвовать в исследовании, которое развенчает миф. Хотя, что формально изменится для человека, если станет понятно, что он потомок не Ярослава Мудрого, а подгулявшего воеводы? https://www.youtube.com/watch?v=r5RssECpank

Одна из фотографий предыдущего поста взята из альбома Ларса Петтерссона. Ценность этой книги в том, что она показывает состояние деревянных памятников на 1943- 1944 года. Петтерссона финны отрядили каталогизировать церкви на наших оккупированных землях. Очень интересный альбом!