Азраил(бывш. IRage)

Посмотрел третью серию "Пацанов" и первые же минуты серии вызвали у меня изумление. Диктатура Хоумлендера в сериале явная карикатура на Трампа и в этой серии показывают американские новости, в которых говорится, что русские, оказывается, хорошие ребята, а плохие как раз таки украинцы. Мне даже стало интересно: действительно ли эта вставка была прописана до 2025 года, когда случился инцидент в Овальном Кабинете и встреча с Путиным на Аляске? Пока что новый сезон радует. Обычно я не люблю столь прямолинейную карикатурность, но здесь интересно наблюдать за тем, как изображен американский супергеройский фашизм. Реальные же попытки Трампа установить диктатуру в США оказались нелепыми и ничтожными по причине некомпетентности и глупости Трампа с его окружением. Но тут же мы можем насладиться этим образом консервативной диктатуры в США, показанным, как очевидное зло. Надеюсь, финал будет не менее эпичным.

На самом деле меня действительно беспокоит, что язык, которым я владею лучше всего и которым лучше всего могу выразиться - это русский. Я неплохо владею тем же английским, но чем больше я в него погружаюсь - тем больше ощущаю, что не так уж и хорошо понимаю его и недостаточно красноречив. В русском же я не просто понимаю смысл, а ощущаю всю палитру эмоций и смысловых оттенков. Сейчас же у русского языка перспективы к вымиранию. Боюсь представить, что всё то, что я творю сейчас будет уже не столь релевантно просто из-за языкового барьера. К сожалению просто не получится всё взять и перевести на английский. Да и среда как будто бы слишком сильно отличается, чтобы творимое мной было воспринято правильно. Я пробовал англоязычным людям объяснять что такое тот же Азраил - получал лишь вежливое "очень интересно", тогда как русскоязычные люди быстро понимали в чём здесь суть.

#Мнение Вторжение в Украину активировало процесс борьбы с русским языком в большинстве пост-советских республиках. Логика понятная: Россия пытается использовать язык, как инструмент влияния и давления и именно из-за него Украину стали считать частью "Русского мира", что привело к дестабилизации государства и, в итоге, к полномасштабной войне. Да и не очень хочется находится в одном культурно-информационном поле с вражеским народом, с людьми сознательно или несознательно толкающими агрессивную, людоедскую и империалистическую пропаганду. Похожий процесс искоренения пережил немецкий язык после Второй Мировой Войны: раньше он был распространён в Восточной Европе и был вторым самым популярным языком в США(Самая большая этническая группа Америки - это имннно немцы), но постепенно язык стали забывать и замалчивать, а этнических немцев выселять. Но язык - это вещь возникающая органично и естественно, никто не имеет на него авторское право и даже государство закрепившее у себя этот язык, как государственный, не имеет интеллектуальной собственности на него. Я поддерживаю идею, что языков должно быть много и будет благом, если народы будут сохранять свои языки. Однако я считаю, что русский язык выгодно использовать. Он уже является языком межнационального общения нашего региона, имеет более 200 миллионов носителей. Конечно же, из этих 200 миллионов, большую часть занимают россияне, потому безопаснее было бы отгородиться от их канала информационного влияния. Но есть и другой, более сложный, но долгосрочно более окупаемый путь: лишить Россию монополии на русскоязычное информационное пространство. История знает массу примеров когда разные нации говорят на одном языке, но, при это, соперничают: США и Великобритания; Пруссия и Австрия; Южная Корея и Северная Корея. Примеров когда информационное пространство языка забирали у его родины также предостаточно: США забрали английский у Великобритании; Бразилия португальский у Португалии; Латинская Америка испанский у Испании. И во всех этих примерах была некая империя с митрополией, которая через колонизацию и завоевание навязывала свой язык, но, в итоге, уступала своим бывшим колониям. И эти примеры близки для нас, пост-советского пространства: пока что русских очень много, но они имеют плохой прирост населения и экономически стагнируют. Конечно, как не крути - язык продолжит называться "русским" и ассоциироваться с русским народом, потому для нерусских наций продвигать этот язык может казаться унизительным. Но с другой стороны: а разве это не менее унизительно для русских, что некогда покорённые народы превратили твой же язык в инструмент и теперь властвуют над ним, создают информационную повестку и формируют культуру? И база для этого у нас имеется. В первую очередь, это: богатые русскоязычные эмигранты зарубежом, Украина и Казахстан. Именно в этой среде наиболее выраженно русскоязычное информационное поле, что противостоит России и здесь достаточно творческого и интеллектуального потенциала, чтобы заместить Россию. Таким образом, мы можем построить русскоязычный мир, где сами русские не главенствуют.

Не важно что из себя представляет Мадяр, как политик. Главное то, что он против Путина и не будет ставить палки в колёса ЕС. Пока не избрали новых уродов во власть, вроде Алисы Вайдель или Марин Ле Пен, Европа теперь едина и этим моментом надо пользоваться по максимуму.

Говорить о политике со своими единомышленниками слишком часто утомляет. Это как будто бы не разговор, а просто обмен данными, с которыми мы заведомо согласны. В прочем, и споры тоже бывают не особо интересные. Но благодаря некоторой политизированности мы отсеиваем откровенных людоедов рядом с нами, с которыми просто не хочется находится рядом. Политические взгляды, так или иначе, всё же что-то да говорят о самом человеке. Но всё же, на мой взгляд: куда приятнее общаться о художественном искусстве, рассуждать о каких-то абстракциях, о чём-то философском и высоком. Вы так не думаете? Просто попробуйте. А то шутки в чате аля "Русня опять терпит" ну не очень способствуют уютной атмосфере, как мне кажется.

Ранее упомянал, что я стал спать по 5-6 часов и просыпаться полным энергии и с хорошим настроением после просмотра "С Широко Закрытыми Глазами". Но судя по появившимся синякам под глазами - мне этого времени явно не хватает для полноценного сна. Более полтора месяца сплю так и уже не чувствую при пробуждении себя с таким же приподнятым духом, но и спать дольше почему-то тоже не могу. Предполагаю, что ранее мне лишь казалось, что этого времени хватает из-за приподнятого духа. На деле организму этого явно мало.

10 лет назад, постоянно смотря всякие видосики по саморазвитию, я заучил: говоря с одними людьми лучше не критиковать других, а наоборот - восхвалять и говорить комплименты, поскольку, якобы, люди интуитивно примеряют на вас те качества, которыми вы описываете других людей. И я действительно заметил, что поверхностно судить других, токсично обсуждать и сплетничать склонны именно закомплексованные люди. Это неприятно слушать. Но исходя из моего жизненного, я бы хотел поменять эту рекомендацию: тут стоит не столько стараться нахваливать других людей и не говорить плохого, сколько, в целом, излагать более позитивные слова. Быть слишком слащавым лизоблюдом тоже не норм - рано или поздно, это начнут считать за неискренность и подлизывание. Другое дело когда тебя, в целом, приятно слушать, даже когда ты критикуешь кого-то. Нужно больше и красночей говорить о вещах, которые тебе нравятся, наделять их яркими эпитетами, прославлять и боготворить. Тогда вокруг тебя появляется приятная энергетика. О вещах же, которые тебе не нравятся необязательно, а иногда и вовсе не стоит молчать. Но негатив при разговоре о вещах, что тебе не нравятся можно избежать говоря о них иронично и саркастично, используя всё те же яркие позитивные слова. 10 лет назад у меня была несколько максималистская позиция и я умышленно избегал иронии и сарказма, считая, что это защита для неискренних и трусливых. Но это не так: ирония наоборот - помогает воспринимать негатив легче и делает тебя более галантным. Шутливо покритиковать кого в лицо ему же как будто не так бестактно, как просто начать придираться, но, при этом, может дать немного перчинки, вместо приторной слащавости. Причём, в такой форме, критику могут принять даже позитивно. Но иногда крепкое словечко само напрашивается и оно очень уместно - почему бы и нет? Да и я, на самом деле, не против того же мата в речи, как могли бы заметить давно общающиеся со мной или читающие меня люди. Да и ругань, как не странно, иногда придаёт шарма, просто прибегать к ней стоит пореже. Ругань от человека, который ругается не часто ощущается куда сильнее. Если ваша речь транслирует скорее наслаждение и эстетизацию, нежели негатив и отвращение - это даёт не только позитивное восприятие от других людей, но и настраивает вашу же психику на более позитивный лад. Все в плюсе.

Некоторые взаимодействовавшие со мной люди называли меня человеком с "мессианским комплексом" в далеко нелестном ключе. Обычно так описывают людей с бредом величия, мнящих себя великими спасителями с особой миссией в мире. Я атеист, не верю в миссии, принимаю критику и чужие мнения, что противоречит образу мессии. Но в этом все же есть что-то близкое ко мне: я получаю удовлетворение от действий из морального долга против несправедливости, всегда восхищался самопожертвованием и горд, когда бывают экстремальные ситуации, где мне удается стоять на своём под давлением и угрозой. Когда я выпущу свои новые видео - вы наглядно ощутите этот мой "мессианский комплекс". Была мысль, что, может, мне стоит заземлиться, но, с другой стороны - я ведь вещал от души, так зачем себя загонять в рамки? Такая уж у меня аура.

Частенько говорят, что "умение говорить "Нет"" - это суперсила. Выглядит как преувеличение для подачи одной идеи: что не стоит стесняться отказывать. Но на деле всё не так просто. Я бы разделил эту способность на три уровня: 1. Умение отказывать. Собственно то, что большинство и представляют. Это сложно для вежливых людей, которые боятся расстраивать и разочаровывать. Для бессовестных, неэмпатичных людей это вообще не сложно. 2. Умение отказывать при давлении. Вот это уже намного сложнее: на кону стоит нечто куда большее, чем просто чьи-то чувства. Человеку могут угрожать и давать понять, что его отказ может привести к плохим последствиям для него же самого. Если он говорит "Нет" даже в таких условиях - это уже проявление воли и характера. 3. Умение отказывать при соблазнах. Это не менее трудное испытание силы духа, чем предыдущее. Давление вызывает отторжение и сопротивление, а вот соблазны - другое дело. Когда тебе предлагают именно то, что ты хочешь - появляются сомнения, что отказ реально разумен. Наиболее понятным примером был бы подкуп чем угодно и как угодно, но что приходит мне в голову в первую очередь - это когда человек, с которым тебе искренне приятно, сделал нечто такое, за что разумно было бы этого человека оставить. Но тебе ведь было так приятно с ним и ты больше не сможешь найти другого такого. Тот, кто волен уйти и отказаться имеет куда большую силу, чем цепляющийся. Когда люди чувствуют, что ты не согласишься просто так и твои интересы должны быть соблюдены - им приходится идти на компромиссы с тобой. Но нужно быть готовым реально отказаться и уйти, а не просто делать вид, что способен. Нужно быть готовым терпеть лишения и страдать за свой выбор, ведь это твоя и только твоя воля - уж лучше так, чем выбирать из-за давления или подкупа.

3 стадии Марго по трампизму: 1. "Трамп красавчик! Да где ты видишь, чтобы Трамп сливал Украину, скотина?! 👺" 2. "Походу у Трампа реально нет многоходовочки и он восхищается Путиным. Но зато во внутренней политике норм" 3. "Трамп пидорас, кинул нас всех, слил Иран и ввёл налоги" Хороший пример отсутствия интеллектуальной честности: пока уж совсем дискомфортно не станет - менять позицию не будет. Мне в этом плане проще: я еще 10 лет назад считал, что такому человеку как Трамп нельзя давать становится президентом.

Мульт моего детства - это легендарный "Король Лев", но мне больше запомнилась вторая часть, чем первая. Для многих она показалась невзрачной. Но мне кажется, что сюжет второй части намного сложнее, чем первой. Первый фильм - это по сути история мести сына хорошего чела злодейскому злодею за убийство отца. Второй же фильм - это история про сына этого самого злодейского злодея, который, сам по себе, не злой, но он из враждебного прайда и пытается доказать, что он не такой. И главная злодейка второй части - это мать главного героя, чьей мотивацией является месть за Шрама, которому она была безумно предана. Это как будто бы придает ей достоинства и делает не настолько однозначно злой. Я вспомнил об этом мультфильме годами ранее, на фоне текущей войны, наблюдая, как некоторые украинцы возненавидели вообще всех русских просто за урожденную принадлежность к вражескому народу. Я ни в коем случае не осуждаю: вероятно, я бы сам имел ненависть ничуть не меньше, нападя Россия на мою родину и видя как спокойно и пофигистично живут остальные русские, пока нас бомбят. Тем не менее, надо отметить, что такая ненависть уже иррациональна и я несогласен, что виноват каждый до единого. И "Король Лев 2" с его сюжетом о враждующих прайдах словно бы намного больше перекликается с проблемами нашей нынешней действительности.

Выпустить видео по СШЗГ, на которое я уже записал под 50 минут речи? Нет, выпущу ка я короткое видео по Фаусту. Теперь сделаю видос про ТикТок... Хотя нет, лучше сделаю видео про мотивацию жить. Хотя нет, лучше сделаю видео про то как действовать в ситуациях под давлением, когда за тобой мало силы. Хотя нет, лучше... Вернуться к длинному видео, чью аудиодорожку я давно записал. Тяжело. Дайте мне кто-нибудь адералла

Многие говорят что-то в духе "Вот пройдет время и вся эта шумиха вокруг Эпштейна забудется, словно у народа память, как у рыбки". Особенно это любит повторять республиканский электорат и люди вроде Марго. Я не могу говорить за других, но уж я точно не забуду это никогда. Вроде как, я ничего нового не узнал, ведь и так было понятно раньше: среди элит много развращенный, за кулисами происходит много непотребств. Проблема лишь в масштабе - сколько политической элиты оказалось задействовано, насколько лицемерно готов суд оправдывать очевидно виновных и вообще незамечать обвинений когда всех уже поймали с голой жопой. Смотришь порнуху и невольно в голову крадутся мысли аля: "А ведь эту девушку могут держать в подвале, обезглавить, сделать так, чтобы она пропала бесследно". Становится мерзко и я выключаю. Разумеется, влияние не ограничивается одним лишь уничтоженным либидо. Я бы сказал, что влияние идет на мое мировосприятие в целом. Оно не изменило его, а лишь дополнило. Могу согласится, что у людей реально плохая память: никто не вспоминает о деле Хантера Байдена, даже трамписты. Я уже тогда начал сильно разочаровываться в американской судебной и политической системе. Дурацкая новость в виде "Байден единственный, кто не упоминался в файлах Эпштейна", как будто это делает его невиновным. Точно также в этих файлах нет Пи Диди, Чикатило, Йозефа Фритцеля, Чарльза Мэнсона, ну и что? Порочность элит обрела для меня дополнительный слой: элиты могут ненавидеть друг друга, подставлять, но при этом быть в сговоре и хранить секреты друг друга. Культ Белиала Беспощадного велик и всепроникающ. Зато теперь мы видим с чем имеем дело.

Почему никто еще не догадался вместо Перльмана поставить сюда Эпштейна?

Интерактивчик всё ещё актуален. Я думаю я уже продемонстрипрвал, что мне не лень читать большие тексты и затем детально расписывать своё восприятие на них. Не стесняйтесь.

С детства питаю слабость к белым маскам изображающим апатичное лицо

Мне советовали датский фильм, который, как мне его преподнисли - "Духовный наследник "Spoorloos"". Называется "Speak No Evil". В этом фильме видна ясная социально-политическая повестка, потому он ощущается слишком прямолинейным, слишком "в лоб". Тем не менее, я испытываю слабость к трагичным сценам снятым крупным планом под музыкальное сопровождение ангельским сопрано. Подтверждая то, что я уже давно заметил за собой: мне мерзко наблюдать за чьим-то бессилием и несопротивлением злу, это вызывает злость. А этот фильм буквально про это - карикатура на ультра-толерантность европейцев, чрезмерную вежливость, тактичность и поддатливость. Уж лучше умереть зубами прогрызая глотку недругу, чем молча терпеть.