Азраил(бывш. IRage)

Небольшой интерактивчик: писали ли вы когда-нибудь длинный рефлексивный пост? Что-нибудь наподобие моих "пространных мыслей", либо, может, какой-нибудь подробный отзыв. Может быть, какое-нибудь длинное сообщение кому-то. Какое-либо выражение своего мнения. Я считаю, что самый верный способ проанализировать человека - это проанализировать его мыслеизложение, будь это речь или длинный текст написанный им. Именно таким образом я сужу людей как в реальности, в интернете, так и анализирую политику через сопоставления высказываний и контекста политиков. Эксперимента ради и в попытке разжечь интерес к рассуждениям, давайте попробуем: запостьте пример такого длинного текста написанного лично вами под этим постом, а я постараюсь проанализировать. Возможно даже дать какой-то фидбек. Желательно, чтобы вы еще предварительно прояснили контекст написанного - так было бы точнее. Если у вас таких длинных постов нет, то можете написать его под этим постом на тему "Какая тема разговора для вас самая интересная и захватывает больше всего?".

#Аналитика Знаете, если доселе до абсурда лояльный режиму беспринципный и продажный пропагандист Соловьёв внезапно начал критиковать Путина - это никак нельзя объяснить тем, что у него "Глаза открылись", поскольку это совсем не в его характере. Ему нехарактерно транслировать мнение, что может подвергать его угрозе. Значит, у него есть некая уверенность, что он может это транслировать без риска для себя(Насколько обоснованно - другой вопрос) и более того: есть некие силы, которым выгодна такая позиция. Это значит либо то, что среди Кремлёвских зреет анти-путинский заговор, либо что Путин уже ослабел настолько, что его собираются менять.

Я часто повторяю, что некое мрачное, трагичное произведение особенно хорошо работает, если в нём есть контраст и присутствует нечто позитивное. Когда же всё монотонно плохо и все мудаки - появляется равнодушие. Так, например, у моего любимого ужастике детства "Хэллоуин" был ремейк 2007го года, режиссером которого стал металлюга Роб Зомби. Он хотел сделать фильм более драматичным, а маньяка более человечным, но в итоге у него в фильме просто монотонная сплошная чернуха: мать главного злодея была стриптизёршей, в школе его буллили, отчим у него агрессивный инвалид-алкаш, старшая сестра токсичная шлюха, да и младшая тоже потом вырастет озабоченной. Все персонажи вокруг какие-то невыносимые мудаки, все постоянно хотят как-то поднасрать и постоянно говорят о сексе. Вышла невнятная хрень. Сюжет словно бы написан каким-то озабоченным edgy подростком строчащим фанфики. А пример с другой стороны - это так понравившийся мне франко-голландский фильм Spoorloos. Злодей там выглядит довольно обаятельным, манерным и интеллектуальным, а у главного героя что первая, что вторая девушка - обе показаны просто прекрасными личностями. При этом, это один из самых мрачнейших фильмов из всех, что въедается в голову. Монотонная чернуха просто не работает. Трагедия задевает только тогда, когда есть что-то хорошее, что-то прекрасное, чего никому бы не хотелось видеть отнятым. Разве это не круто видеть достойных персонажей и светлые моменты в тёмном произведении?

Новое обновление в Telegram 📱 внедряет функцию стилизации текста с использованием нейросети 🤖. Данная технология предназначена для исправления ошибок и помощи в оформлении публикаций ✍️, однако в целом данное нововведение представляется излишним и вызывает определенные опасения ⚠️. Стоит отметить, что до внедрения автоматической коррекции пользователи часто выявляли свою неграмотность из-за ошибок в тексте 📝. Тем не менее, по структуре текста и особенностям мыслительного процесса 🧠 можно было судить о чертах личности автора. В настоящее время существует обоснованная тревога относительно того, что в ближайшем будущем 🕰️ значительная часть пользователей может перестать самостоятельно формулировать мысли, полностью делегируя процесс оформления текста нейросетям 🔄.

Бывает, что человек высказывает какое-то стрёмное, ошибочное, недопустимое мнение всерьёз, а в ответ на твою просьбу пояснить или на твоё оспаривание отвечает паясничеством, оскорблениями и прочей хренью, которая никак не относится к делу. Я порой задумывался как это контрить, но ответ, на самом деле, до пошлости прост: "Ебать ты тупой". Ты даёшь человеку возможность нормально выразить свою позицию, а он начинает срать на шахматную доску в ответ. Поначалу можно это проигнорить и вернутся к теме, давая ещё шанс. Пример из недавней практики: - А можешь назвать кто конкретно эти нацисты, что, с твоих слов, правят Украиной? - Твоя сестра шлюха - Странно, что ты про сестру сказал - про мать же обычно говорят. Но это не ответ на вопрос. Правящие Украиной нацисты-то кто? Скорее всего, собеседник и дальше будет продолжать нести хрень, либо просто вкидывать какую-то поверхностную аргументацию обильно приправленную оскорблениями и демагогическим "Ну очевидно же!"/"Все знают"(На это отвечаем: "Раз очевидно/все знают, то тебе не составит труда ответить"). И вот когда собеседник не воспользовался шансом как-то обосновать свою позицию - его можно мочить насмешками, начав говорить о его тупости. И в отличие от его собственных нападок - это будет выглядеть куда справедливей, поскольку ранее мы проявили терпение и давали шанс. Далее все, что бы он не сказал, будет объяснено тем, что чел тупой. Такие еще любят оправдывать свою неспособность к аргументации тем, что "Мне похуй". На это отвечаем: "Тебе не похуй, иначе не пиздел бы тут. Ты просто умственный инвалид, вот и неспособен выдать что-то внятное". Смех и интонация Задорнова: "Ну тупоооой". Задача таких троллей-демагогов в том, чтобы надсмехаться и унижать. Если же надсмехаются и унижают самих их за их попытки надсмехаться и унижать - им будет очень неприятно, ведь они это делают чтобы потешить своё эго. Не редко они стараются свою позицию не афишировать, а просто критиковать чужую, ведь если ты не указал какое конкретно у тебя мнение - тебя как будто бы должно быть сложно критиковать в ответ. Если только тебя не обзовут дурачком неспособным иметь позиции. - Леваки разрушают Европу, наводняя их мигрантами. - Ага, "Геноцид белых". Ты любое говно продвигаемое мемами жрёшь? - Где я сказал про геноцид белых? - Ты считаешь, что леваки разрушают Европу запуская мигрантов, но не считаешь, что они замещают население? Но это же ещё более тупая позиция. Самое главное: дать человеку шанс быть принятым всерьёз. Если он ёрничает в ответ, тогда всё что он скажет далее будет воспринято, как показатель его идиотизма.

Блин

То что вы скидываете это охуенно и подходит под задумку, я буду это использовать. Но есть нюансик: я собираюсь уродовать эти видео, а видео с кривозубыми скуфами и так сами по себе достаточно отталкивающие. Поэтому лучше сделать упор на каких-нибудь двигающих ртом под музыку и танцующих педовках. И видео не обязано быть совсем уж угарным и трэшовым, напротив: если оно тупое и несмешное - так даже лучше.

Если кто может помочь: покидайте под этим постом видео из тиктока. Плохих видео, которые будут олицетворять сам тикток в его худших представлениях: видео где подростки двигают ртом и кривляются на камеру, тупые шутки, какие-то поверхностные неверные факты, нейрослоп. Желательно чтобы на этих видео ещё и был логотип тиктока(как когда скачиваешь видео напрямую с тт). Чем больше - тем лучше.

Мне, на самом деле, не редко говорят, что у меня есть харизма. Что в реальности, что в интернете. Но я считаю, что моя харизма поверхностна: неплохие навыки коммуникации, уверенность, способность производить хорошее впечатление. Но, как мне кажется, реально сильная харизма - это когда люди готовы следовать за тобой до конца, готовы жертвовать чем-то ради тебя, проникать людям в голову и оставаться там на крайне долгое время. И этого у меня было не так много, из чего я делаю вывод: не такой уж я и харизматичный. Тех, кто ценит меня за творчество и следят за мной из-за него я в расчёт не беру: творчество не так уж и хорошо отражает личностные качества своего автора, потому не имеет ничего общего с харизмой. Меня это волнует потому, что, спустя долгое время, во мне вновь разжигается жажда власти. Раньше я был чувствительной персоной с тонкой душевной организацией, хоть и с большей агрессией, которая пыталась компенсировать свою тонкокожесть раздутым эго и заоблачными амбициями, что не могло не привести к падению. Сейчас же, спустя прожитые годы, я верю, что уже стал намного сильнее, стабильнее, потому считаю себя куда достойнее управлять. Проблема лишь в том, что творческие и политико-управленческие амбиции несколько конфликтуют между собой. Я не могу ответить чего бы я хотел больше: вести общество или творить?

#Пространные_мысли Пару вещей из детства, которые я считал неправильными и изменил в себе, но которые, в той или иной степени, оказались всё таки верны: ○ Когда я был подростком - я был одновременно и зажатым и горделивыи. Например, если мне нравилась девушка - я старался прям максимально это никак не показывать, отстранятся, не проявлять никакую инициативу, будто мне плевать. Подростя, я посчитал это неправильным и стал в открытую выражать симпатии и желание быть с людьми. Но на самом деле моя первая стратегия поведения очень даже работает, особенно с девушками, просто нужно не просто отстраняться и показывать холод, но ещё и иногда вознаграждать чужую инициативу своим вниманием. Это работает ещё лучше, когда ты на самом деле не зажат, но и не тратишь свою социальную энергию на что-то неинтересное тебе. ○ Сила = уважение. Я часто дрался в детстве и, в тоже самое время, часто боялся драться не из страха быть побитым, а из страха оказаться недостаточно сильным. Преклонение перед грубой силой - примитивная логика, от которой я рано отказался, став чуточку взрослее. Нельзя уважать сильного, но при этом бесчестного и непорядочного человека. Однако надо честно признать: люди больше уважают доброту не от того, кто и мухи не обидит, а от того, кто способен уничтожить и об этом всем хорошо известно, но он, просто по собственной воле, выбирает показать доброту. Sad, but true. Ненавижу Макиавелли, но, в данном случае, он прав.

Меня поражает это ощущение эмоциональной неуязвимости, что я ощущаю уже четвертую неделю. Я не знаю насовсем ли это, не знаю как к этому пришло - неужели это просто от того, что я глянул один фильм? Или потому что, в ходе просмотра, я пришел к идее "убить жалость к себе" и "иронически относится к любой проблеме"? Это не постепенное преобразование, а как будто в мозгу что-то щелкнуло, что-то переключилось. В прочем, "неуязвимость", наверное, слишком громкое и претенциозное слово - я все еще могу испытывать эмоциональный дискомфорт и неуверенность в каких-то вещах. Однако, я ощущаю стабильность своего ментального состояния и силу, вопреки условиям в которых я нахожусь. Если бы не СДВГ с бесконечной прокрастинацией - я думаю, я бы сейчас был нереально продуктивным.

#Пространные_мысли Смотрю видео одного толкового парня, который очень информативные крутые видосы делает по Буддизму. И тут он поясняет, что термин "Атман", который многие переводят, как "Душа", на самом деле означает "Самость". И тут меня хватил шок. Дело в том, что я буквально пришёл к термину "Самости" и даже придумал само это слово независимо от понимания "атмана". Ну или, во всяком случае, мне казалось, что я пришёл к этому термину сам. Влияние Буддизма тут полюбому было: не зная правильного значения атмана, я всё ещё впитывал буддистские концепции, вроде "Ты - это не твои качества, не твои эмоции и даже мысли". "Самость", в моей концепции - это уникальность человека без конкретных отдельных черт. Я пришёл к куда более здоровой самооценке начав любить себя именно за "Самость", а не за достижения, качества итд. Я такой и больше подобного никогда не будет, и я рад быть собой. Я в моменте выдал само это слово, "Самость", когда говорил с девушкой, которая была очарована мной, идеализировала меня, но спустя долгое время резко охладела. Будучи сам человеком с нарциссическими тенденциями - я тоже был склонен к идеализации и почитанию одних людей и критике других, а также к разочарованиям. Но я старше и опытней, я это перерос и теперь меня сложно разочаровать - разве что обмануть моё доверие. И эта девушка смогла это сделать. Это слабо с моей стороны, но учитывая опыт моей жизни и СДВГ - я чувствителен к отвержению. Я думал, что с ней у меня всё под контролем, что учитывая сколько времени прошло - ей уже можно доверять и никуда она не убежит, но нет. И тогда я выдал, что её "Идеализация" - это полный бред, её привязанности незрелые и ненадёжные. Я сам не люблю людей за то, что они "идеальные", за то что они какие-то там крутые, что у них охренительные качества и прочую шелуху. Я люблю их за опыт проведённый вместе со мной, за созданную связь со своим внутренним миром и, в конце концов, за "Самость" - за просто уникальность, за то что человек именно тот самый человек, которого я знаю. И я не разочаровываюсь, если только человек не придаёт моё доверие, и мне искренне больно, если приходится обрывать связь. Конечно, сказать, что я привязываюсь к людям просто за их "Самость" не учитывая все качества было бы неправильно. Думаю, куда более корректно было бы сказать, что я привязываюсь к "Самости" человека, которая как-то связывается с моей - через понимание друг друга, через общую резонацию, через эмоции. Хотя в данном случае я перепутал это всё всего-лишь с глупой идеализацией выдуманного образа меня. Но эти вещи перекрывают все остальные качества, будь то красота, ум, нивелируют многие недостатки. Я считаю, что именно связь "Самостей" формирует истинную привязанность и верность, а также здоровую высокую самооценку.

https://youtube.com/shorts/Vj6xpPLny9U Таки смог вернуть видео на ютуб, сделав музыку более скучной.

С новым годом

Попробовали тестово загрузить всю использованную мной музыку с видоса про "С Широко Закрытыми Глазами". Вроде никакого блока нет. Я рад, поскольку на музыкальном сопровождении сделан особый акцент и менять треки было бы тяжко.

Не страшно, если они удаляют видео длительностью 2 минуты 21 секунду. Страшно, если они удалят видео длительностью более 46 минут и на создание которого ушло кучу усилий

🤔

Про Фауста Гёте

Я искренне не понимаю видео на ютуб, где, обозревая какое-нибудь произведение, весь видеоряд - это просто лицо автора вещающее о нём с минимумом монтажа, а то и вообще без монтажа. Зачем? Это такой способ крикнуть "Смотрите какой я красавчик, да ещё и умный"? Честно сказать, в большинстве случаев это не так, да и по харизме и артистизму большинство из них не вытягивают. Более хорошим объяснением является экономия на том, чтобы не искать вечно футажи для видеоряда и наверняка для многих это реальная причина, но некоторые реально сильно заморачиваются над освещением, фоном, презентабельностью своего внешнего вида - почему бы тогда также не запариться над монтажом? Хорошо звучащий голос без лица говорящего им, а с какой-нибудь абстракцией на видео. Ещё в античности, Пифагор, обучая своих учеников, прятался за занавесками, чтобы они слышали его голос, но не видели его, чтобы голос был словно бы из "ниоткуда". Это создаёт ощущение какой-то величественности, на мой взгляд. И не обязательно прям сильно парится с монтажом - можно просто поставить эстетичный зацикленный видеоряд и это уже будет в миллион раз круче, чем вещать что-то с каменным хлебалом.