Наблюдатели на выборах в МО

Неловкость рук Кому не хватило огня с прошедших выборов, у нас для вас есть подарок прямиком из Павловского Посада. Во время подсчёта голосов на участке 2269 наблюдателю удалось заснять, как заместитель председателя УИК Алексеева Анастасия Романовна подкладывает бюллетени прямо из рукава своего широкого пальто. В суде была представлена версия, что в день выборов зампреду Алексеевой нездоровилось, поэтому в рукаве своего пальто она хранила салфетки. Нам крайне интересно, зачем во время подсчёта голосов она выкладывала эти салфетки на стол, и почему они так похожи на губернаторские бюллетени. Отдельно отметим, что видео снято 10 сентября в 20:13. То есть за 13 минут комиссия подсчитала и погасила все неиспользованные бюллетени, посчитала и упаковала в сейф списки избирателей. Причем как по выборам губернатора Московской области, так и по муниципальным. Поражаемся скорости работы членов УИК. По крайней мере, заявленной. Павловский Посад. Явка - 83,1%, Воробьев - 80,7%.

Королевская администрация «кинула» актив «Молодой гвардии» «Единой России» не заплатив им деньги за, внимание, распространение агитационных материалов кандидата в губернаторы Андрея Воробьева в день голосования. Об этом молодогвардейцы сами написали в обращении на имя губернатора Подмосковья Андрея Воробьева. «Знаем вас как честного и порядочного человека», — пишут молодогвардейцы Андрею Воробьеву и просят его посодействовать в выплате «честно заработанного», Нарушение 67-ФЗ - агитация в день голосования. Устные договоренности. Многомесячные просрочки оплаты. Пагубная операционная модель по работе с активистами. Есть о чем задуматься безработной молодежи, ориентированной на работу с администрациями муниципалитетов

День Сурка Сегодня Пушкинский городской суд отказал в удовлетворении иска кандидата Лифанова к УИК №2425. Основным предметом рассмотрения были свидетельства о вбросе в стационарный ящик 8 сентября. Такое решение по вбросу на 2425 суд принимает уже второй раз. Ранее отказ был вынесен по иску Приваловой и Янкова. Почему вообще пришлось рассматривать этот кейс дважды до сих пор не понятно - представители истцов ходатайствовали об объединении дел в одно производство. Но суд принял решение спектакль повторить. Второй раз смотреть видео со вброшенной пачкой, второй раз отказывать в экспертизе поврежденной флешки с видеорегистратора, второй раз опрашивать свидетелей, второй раз выслушивать мнение юриста Ирины Локшиной о том, что факт вброса не доказан, и второй раз выносить отказное решение. Боимся предположить, что будет, если в одной из следующих инстанций решат направить дело на повторное рассмотрение😁

Вчера пушкинский суд Подмосковья отказался удовлетворить иск об отмене результатов голосования на участке № 2425. Ранее наблюдатели зафиксировали вброс бюллетеней на этом участке. Также в дни голосования с этого участка постоянно удаляли представителей СМИ под различными предлогами. Суд удовлетворил ходатайство об истребовании данных видеорегистратора, который находился в помещении участковой комиссии № 2425, однако записи в суде посмотреть не получилось. Карта памяти, которую представил в суде представитель пушкинского избиркома Артём Люхин, выдала ошибку и предложение отформатировать носитель. Ходатайство о вызове технического специалиста и об экспертизе носителя суд отклонил. При этом, вброс и нарушения при подсчете подтвердили 5(!) свидетелей. Сам вброс был заснят наблюдателями на видео, которое демонстрировалось на суде. Один из свидетелей показал еще одно видео с вбросом на этом же участке, суд и его приобщил. Но в удовлетворении иска отказал. ЦИК нас постоянно уверяет, что видеонаблюдение везде есть и отлично работает. А там, где нет трансляции на специальный портал — трансляцию в интернет давно уже отменили — комиссии используют видеорегистраторы. Ну да, используют. Вот только в нужный момент карты памяти перестают работать, как вам такое, Элла Александровна? ________________ ✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК! ✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

Вчера в Пушкинском суде коммунисты учили зампреда ТИК Люхина фальсифицировать выборы По свидетельствам наблюдателя, присутствовавшего на УИК №2417, расположение бюллетеней в стационарном ящике отличалось вечером 8 сентября после закрытия участка, и утром 9 сентября после его открытия. Напомним, что в дни голосования это объяснили тем, что ночью на участке была уборщица, которая мыла пол, в том числе под ящиком. Кроме того, свидетель показал, что в воскресенье утром один из штырей был сдвинут выше уровня крышки ящика, а гайка на нем оказалась раскручена. Представители КПРФ представили в суде видео, на котором продемонстрировали способ открыть крышку стационатного ящика без нарушения целостности пломб. Оказалось, что есть весьма нехитрый способ оставить незаметные конструктивные деффекты при сборке ящика. Достаточно не закручивать всего пару шурупов внутри ящика, и в ночное время злоумышленник сможет легко получить доступ внутрь. На осуществление подобной махинации у него уйдет меньше 2 минут. В связи с этим, спешим вас успокоить, крышку Артём Германович всё-таки ничем не приклеивал. Просто собрал ящик так, как полагается, с шурупами (профессионал, всё-таки). Жалко только, что образцово-показательно ящики собираются только для суда. А вот в дни голосования шурупов на всех не хватает. На фотографии к посту, например, ящик с УИК №2409 в Пушкино. Кстати, от демонстрации коммунистов Люхин остался под впечатлением. - Если б я знал, что вы такой бред устроите, я бы вам дал их опломбировать Ловим на слове?

❗️Промежуточные итоги. Сегодня судья Постникова отказала в удовлетворении иска об отмене итогов голосования на пушкинском УИК 2425, том самом с 15-сантиметровой пачкой в урне, обнаруженной днем 8 сентября

Вряд ли у кого-то есть иллюзии относительно того, что сентябрьские выборы губернатора в Подмосковье проходили честно. Достаточно посмотреть, что на некоторых участках явка превышала 70% и даже 80%. Однако просто отмахнуться от таких результатов, — мол, как всегда, обманывают — недостаточно. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Кто обманывает, как, при каких обстоятельствах. У «обманщиков» есть конкретные имена и фамилии. В подмосковных Мытищах проанализировали данные независимых членов комиссий и выявили основные «способы», благодаря которым Андрею Воробьеву удалось побить результат Владимира Путина. Пожалуйста, прочитайте сами и расскажите своим друзьям и знакомым: https://vk.com/@mspeaks-vybory-gubernatora-kak-v-mytischah-igrali-v-naperstki

Только вчера мы писали про зампреда ТИК Пушкино Люхина, как снова огненная история про него Вчера вечером в пушкинских пабликах рассказали об интересных обстоятельствах хода суда по УИК 2425, где 8 сентября произошел вброс пачки избирательных бюллетеней. Представителю истца, юристу Елене Чуевской в течение недели отказывали в ознакомлении с материалами дела. В понедельник Елена снова отправилась в суд, и кабинете судьи застала за разговором непосредственно судью Потемкину и Артёма Люхина. Важно отметить, что именно Люхин представляет ТИК в деле по 2425. Судья быстро оправдалась, что Люхин знакомится с материалами дела. Чуевской в итоге с материалами дела дали ознакомиться. Только, естественно, в другом кабинете. Специальном, который как раз для того и нужен, чтобы знакомиться с материалами дела. Интересно, с какими такими материалами тогда знакомился Люхин наедине с судьей? Местные коммунисты заявили, что не могут быть уверены в беспристрастности суда и собираются заявлять отвод