SPRAVDI
Поширюємо правду, боремось з фейками та ворожою пропагандою, посилюємо голос суспільства. Центр стратегічних комунікацій. Написати нам: @SpravdiBot Наші ресурси 👉 https://spravdi.online Ми в sl8: https://sl8.online/u/@spravdi
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel SPRAVDI
Channel SPRAVDI (@spravdi) in the Ukrainian language segment is an active participant. Currently, the community unites 45 275 subscribers, ranking 5 864 in the News & Media category and 1 288 in the Ukraine region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 45 275 subscribers.
According to the latest data from 16 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -435 over the last 30 days and by -16 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Verified (Officially confirmed by Telegram)
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 7.44%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 8.20% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 3 369 views. Within the first day, a publication typically gains 3 713 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 64.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as санкція, fimi, зерно, маніпуляція, кремль.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Поширюємо правду, боремось з фейками та ворожою пропагандою, посилюємо голос суспільства.
Центр стратегічних комунікацій.
Написати нам: @SpravdiBot
Наші ресурси 👉 https://spravdi.online
Ми в sl8: https://sl8.online/u/@spravdi”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 17 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the News & Media category.
1. “без “деталі” про 80 млрд грн новину поширив Центр стратегічних комунікацій SPRAVDI”.Взагалі ми звернули увагу на цю інформацію, оскільки моніторинг показав появу матеріалу в авторитетному медіа по нашій темі - тобто звичайна поточна робота з пошуку цікавих матеріалів на стрічку новин. Так працюють медіа. А щодо цифри: саме про 23 млрд йшлось в першоджерелі: про 23 запитував в інтерв'ю кореспондент у прессекратаря Lechmar, саме про 23 він і отримав відповідь. Та й про 23, а зовсім не 80 всі ці роки (до вчорашнього дня) говорили ви та ваші колеги-антикорупціонери. Тому ніхто не буде перекручувати вихідні дані. А це важлива, як Ви кажете, “деталька”. 2. “
Всі вони також НЕ вказали, що НАБУ проводить досудове розслідування щодо потенційної корупції саме на тих закупівлях Lechmar”.Ніде в інтернеті немає реакції НАБУ на цю справу, за усі ці два роки нічого не з'явилось. Бо якби була - то усі медійники згадали б її. Як зробили це, цитуючи заяву ДПСУ, яка підвердила факт закінчення контракту:
“Можу підтвердити, що постачання боєприпасів за контрактами на суму 23 мільярди гривень (знову 23, а не 80 - примітка моя), що в кінці 2024 року викликало шалену необґрунтовану критику, виконано в повному об'ємі. Всі товари поставлені повністю та передані в Збройні сили України"Ну і спростування про порушення:
“Постачання виконувала польська компанія PHU Lechmar, яку весь цей час поливали брудом. Багато хто припускав, що боєприпаси не будуть поставлені, стверджували, що кошти просто злили і тому подібне. Натомість маємо зворотне – боєприпаси закуплені, поставлені, передані Збройним силам для застосування на фронті. Також відмічу, що вартість боєприпасів, по якій відбувалася закупівля – одна з найнижчих. Закиди про завищені ціни не відповідають дійсності", – зазначив речник ДПСУ. 3.
“Центр стратегічних комунікацій НЕ згадали про скандал, який викликала передача грошей на ті закупівлі: кошти забрали в спеціалізованого АОЗ і перекинули в ДПСУ”.Скандал дійсно ми не згадали, бо новина була не про закупівлі (це не наш профіль діяльності), а про російську дезу навколо неї. Але раз є таке побажання, то Гугл видає таке: АОЗ Міноборони в той час було НЕСПРОМОЖНЕ знайти чи закупити боєприпаси, тому це завдання делегували ДПСУ (кому цікаво детальніше послухайте/почитайте свідчення під присягою генерала Гаврилюка на ТСК - ось тут все розписано) 3.
“...Центр НЕ забули замазати критиків тих закупівель заледве не російськими дезінформаторами”А давайте уважно прочитаємо саму новину: “...неправдива інформація про компанію Lechmar, опублікована Службою зовнішньої розвідки рф, з’явилася на понад 600 проросійських сайтах протягом лише кількох годин”. Та: “Ми глибоко засмучені тим, що такий контент проникає в Україну та, незалежно від причин, шкодить постачанням озброєнь”. Тобто нема ніякої згадки українських критиків - тільки про російську дезу та її проникнення в Україну. Ну а те, що хтось сприйняв це на свою адресу - перепрошую, але це не наші проблеми. Але є й користь від цих претензій: довелось глибше зануритись в трохи непрофільну для себе тему. А ще уважніше подивитися на дискредитацію росіянами оборонних закупівель - це для них теж пріоритетне завдання. Тому скоро опублікуємо детальніший розбір як вони це робили в даному випадку, з графіками і цифрами. І наостанок прошу шановних антикорупціонерів не нівелювати діяльність українських медіа. Ви продовжуйте робити свою роботу - "рахувати відсотки і маржу" як Ви написали у своєму пості. А ми продовжимо свою - досліджувати іноземні інформаційні атаки. З найкращими побажаннями.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
