SPRAVDI
Поширюємо правду, боремось з фейками та ворожою пропагандою, посилюємо голос суспільства. Центр стратегічних комунікацій. Написати нам: @SpravdiBot Наші ресурси 👉 https://spravdi.online Ми в sl8: https://sl8.online/u/@spravdi
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу SPRAVDI
Канал SPRAVDI (@spravdi) у мовному сегменті Українська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 45 275 підписників, посідаючи 5 864 місце в категорії Новини і ЗМІ та 1 288 місце у регіоні Україна.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 45 275 підписників.
За останніми даними від 16 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -435, а за останні 24 години на -16, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Верифікований (Офіційно підтверджено Telegram)
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 7.44%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 8.20% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 3 369 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 3 713 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 64.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як санкція, fimi, зерно, маніпуляція, кремль.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Поширюємо правду, боремось з фейками та ворожою пропагандою, посилюємо голос суспільства.
Центр стратегічних комунікацій.
Написати нам: @SpravdiBot
Наші ресурси 👉 https://spravdi.online
Ми в sl8: https://sl8.online/u/@spravdi”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 17 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Новини і ЗМІ.
1. “без “деталі” про 80 млрд грн новину поширив Центр стратегічних комунікацій SPRAVDI”.Взагалі ми звернули увагу на цю інформацію, оскільки моніторинг показав появу матеріалу в авторитетному медіа по нашій темі - тобто звичайна поточна робота з пошуку цікавих матеріалів на стрічку новин. Так працюють медіа. А щодо цифри: саме про 23 млрд йшлось в першоджерелі: про 23 запитував в інтерв'ю кореспондент у прессекратаря Lechmar, саме про 23 він і отримав відповідь. Та й про 23, а зовсім не 80 всі ці роки (до вчорашнього дня) говорили ви та ваші колеги-антикорупціонери. Тому ніхто не буде перекручувати вихідні дані. А це важлива, як Ви кажете, “деталька”. 2. “
Всі вони також НЕ вказали, що НАБУ проводить досудове розслідування щодо потенційної корупції саме на тих закупівлях Lechmar”.Ніде в інтернеті немає реакції НАБУ на цю справу, за усі ці два роки нічого не з'явилось. Бо якби була - то усі медійники згадали б її. Як зробили це, цитуючи заяву ДПСУ, яка підвердила факт закінчення контракту:
“Можу підтвердити, що постачання боєприпасів за контрактами на суму 23 мільярди гривень (знову 23, а не 80 - примітка моя), що в кінці 2024 року викликало шалену необґрунтовану критику, виконано в повному об'ємі. Всі товари поставлені повністю та передані в Збройні сили України"Ну і спростування про порушення:
“Постачання виконувала польська компанія PHU Lechmar, яку весь цей час поливали брудом. Багато хто припускав, що боєприпаси не будуть поставлені, стверджували, що кошти просто злили і тому подібне. Натомість маємо зворотне – боєприпаси закуплені, поставлені, передані Збройним силам для застосування на фронті. Також відмічу, що вартість боєприпасів, по якій відбувалася закупівля – одна з найнижчих. Закиди про завищені ціни не відповідають дійсності", – зазначив речник ДПСУ. 3.
“Центр стратегічних комунікацій НЕ згадали про скандал, який викликала передача грошей на ті закупівлі: кошти забрали в спеціалізованого АОЗ і перекинули в ДПСУ”.Скандал дійсно ми не згадали, бо новина була не про закупівлі (це не наш профіль діяльності), а про російську дезу навколо неї. Але раз є таке побажання, то Гугл видає таке: АОЗ Міноборони в той час було НЕСПРОМОЖНЕ знайти чи закупити боєприпаси, тому це завдання делегували ДПСУ (кому цікаво детальніше послухайте/почитайте свідчення під присягою генерала Гаврилюка на ТСК - ось тут все розписано) 3.
“...Центр НЕ забули замазати критиків тих закупівель заледве не російськими дезінформаторами”А давайте уважно прочитаємо саму новину: “...неправдива інформація про компанію Lechmar, опублікована Службою зовнішньої розвідки рф, з’явилася на понад 600 проросійських сайтах протягом лише кількох годин”. Та: “Ми глибоко засмучені тим, що такий контент проникає в Україну та, незалежно від причин, шкодить постачанням озброєнь”. Тобто нема ніякої згадки українських критиків - тільки про російську дезу та її проникнення в Україну. Ну а те, що хтось сприйняв це на свою адресу - перепрошую, але це не наші проблеми. Але є й користь від цих претензій: довелось глибше зануритись в трохи непрофільну для себе тему. А ще уважніше подивитися на дискредитацію росіянами оборонних закупівель - це для них теж пріоритетне завдання. Тому скоро опублікуємо детальніший розбір як вони це робили в даному випадку, з графіками і цифрами. І наостанок прошу шановних антикорупціонерів не нівелювати діяльність українських медіа. Ви продовжуйте робити свою роботу - "рахувати відсотки і маржу" як Ви написали у своєму пості. А ми продовжимо свою - досліджувати іноземні інформаційні атаки. З найкращими побажаннями.
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
