Daniilak — Канал

Потратил полтора часа, чтобы сгенерировать подходящую фотографию сцены бегущих выпускников школы Шоломанчи Хоть Наоми Новик в своих книгах предоставляет подробное описание, все равно получались странности: то у бегущих людей конечности не так нарисованы, то бегут от выхода, то нарушена перспектива, а с монстрами так вообще тяжело. Как описать слово "неописуемый"? Можно вспомнить генерации по произведениям Лавкрафта... Хорошо генерировать, когда нет конкретного описания, но как только оно появляется, то случаются трудности. Промпт плохой? Скорее недостаточное количество описанных деталей, а в моем случае постоянные попытки нейросети использовать стилистику Хогвартса, которой быть не должно Картинка может быть неприятна, так что закину ее в комментарии

Cursor начал банить российских пользователей. Подписки слетают, редактор перестает работать

Прошу LLMку написать получение цифр в итоговую сводку. Что пишет этот гений:

Пешеходные переходы наглядно

Третий месяц пошел, как в Чебоксарах мобильный интернет работает только на белых списках...

LLM safety inside

В июле я писал о том, что команда создала "отличный" аналог Streamlit под названием Violit (https://demo-showcase.violit.cloud/). Я решил проследить за проектом в течение некоторого времени и поэкспериментировать с кодом Однако по интерфейсу и удобству использования этот фреймворк выглядит как крайне баговая вещь, которая не стоила затраченного времени. И судя по тому, что команда полностью перестала его улучшать несколько месяцев, можно сделать вывод, что они и сами не видят в нём перспектив... Лишь бы выпуститься в Product Hunt, заработать денег и кинуть пользователей

Есть идея! Что если писать промпты не на естественном языке? А на таком, который не допускает разных толкований одной фразы? И чтобы можно было два раза исполнить один промпт и получить один и тот же результат! Вот бы что-то такое существовало! Украл у @boris_again

ИИ уже так достал сотрудников по всему миру, что каждый третий думает сменить профессию. А среди топ-менеджеров цифра еще выше — почти каждый второй. Свежий опрос Adaptavist (2500 офисных работников) показал: 65% людей ностальгируют по временам до нейронки. И дело не только в страхе потерять работу. Люди чувствуют, что их экспертиза больше ничего не стоит. Задачу, на которую раньше уходили годы обучения, теперь решает любой с доступом к чат-боту. 46% опрошенных прямо говорят: обидно, когда твой многолетний навык обесценивают за пару кликов. Есть и скрытая проблема — авторы исследования называют ее «налогом на проверку». ИИ выдает результат быстро, но перепроверять и доводить до ума всё равно приходится человеку. Экономии времени почти нет, зато ощущение контроля над своей работой испаряется. Забавно, но сильнее всех скучают по старому миру зумеры — 42% против меньших цифр у старших коллег. При этом они же требуют от компаний внедрять ИИ активнее, чтобы сократить рутину. Теперь мы возвращаем не 2007, а год, когда не было ИИ.

Подписчики, объясните, пожалуйста, по поводу GPT-6 Astra. В интернете появляется уйма видео про то, что она создала 3D игру, но почему-то кода или самой программы - нет

Прислали образцы, теперь смогу собрать своего покемона

Интересно, сможет ли Astra починить ошибку Chromium браузеров из 2011 года? https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=103602

BUILD ME A TRILLION DOLLAR COMPANY MAKE NO MISTAKES

DeepSeek снова всех переиграл! Кошка-жена и миска риса

Извините, я выключил ChatGPT в целях безопасности мира

А ничё тот факт, что предупреждение визуально перебивает заголовок: плашка имеет размер 20 px, а заголовок - 24 px, однако предупредительный текст кажется крупнее

Касатки

Пиарщики, учитесь