Школа Великих Книг
Open in Telegram
📚Повышай качество жизни через чтение книг и изменение мышления 📚Крупнейший книжный клуб, где занимаемся собой и строим новую личность в сообществе интересных людей 📚Уникальная технология чтения 📚Консультация и запись в группу (on/off) @shvk_8utra
Show more3 087
Subscribers
+124 hours
+117 days
+1730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+25
in 1 channels
August '26
+56
in 2 channels
Get PRO
July '26
+58
in 1 channels
Get PRO
June '26
+51
in 1 channels
Get PRO
May '26
+51
in 2 channels
Get PRO
April '26
+64
in 1 channels
Get PRO
March '26
+172
in 1 channels
Get PRO
February '26
+199
in 1 channels
Get PRO
January '26
+189
in 1 channels
Get PRO
December '25
+238
in 2 channels
Get PRO
November '25
+180
in 2 channels
Get PRO
October '25
+117
in 4 channels
Get PRO
September '25
+142
in 1 channels
Get PRO
August '25
+85
in 0 channels
Get PRO
July '25
+125
in 0 channels
Get PRO
June '25
+87
in 1 channels
Get PRO
May '25
+188
in 4 channels
Get PRO
April '25
+487
in 22 channels
Get PRO
March '25
+351
in 14 channels
Get PRO
February '25
+572
in 30 channels
Get PRO
January '25
+247
in 3 channels
Get PRO
December '24
+116
in 0 channels
Get PRO
November '24
+76
in 1 channels
Get PRO
October '24
+63
in 0 channels
Get PRO
September '24
+929
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | +2 | |||
| 05 September | +5 | |||
| 04 September | +7 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | +5 |
Channel Posts
Можно ли записать Город-на-Озере?
Четыре дня мы вместе были, жили, думали.
Говорили о философии и деньгах, стоиках и сложностях выбора, о форме и человеке. Пытались понять, как начать сначала, кто хозяин нашей жизни, какие химеры воруют собранность и что вообще значит СОБРАТЬ СЕБЯ.
На первый взгляд — десять совершенно разных разговоров.
Но Город никогда не складывается из отдельных лекций. Одна мысль продолжается в другой. Вопрос, который появился утром, вдруг обнаруживает себя вечером в разборе фильма. Один спикер говорит о том, что готовая мысль мешает произвести собственную. Другой — о том, как трудно собрать себя вокруг собственных идей о самом себе. Стоики предлагают начинать с маленького действия. А потом выясняется, что даже деньги можно рассматривать через вопрос о времени, которое мы отдаём и получаем.
И постепенно эти разные линии начинают собираться в единый РАЗГОВОР.
Наверное, поэтому нам и хотелось сохранить записи Города не только по отдельности, но и все вместе. Чтобы можно было пройти этот путь ещё раз.
🌀«Философия — занятие общечеловеческое»
🌀«Идеи денег»
🌀«Форма и Человек»
🌀«Оптические иллюзии»
🌀«Великое собирание (себя?)»
🌀«Сначала»
🌀«3 химеры, ворующие собранность»
🌀«Когда рушится мир. Уроки собранности от стоиков»
🌀«Как найти хорошего хозяина»
🌀Разбор фильма «Большое смелое красивое путешествие».
10 разговоров из Города-на-Озере 2026 в записи вы можете забрать за 12 000₽
Четыре дня нашего общего исследования СОБРАННОСТИ.
Конечно, запись не перенесет вас на веранду, не посадит рядом тех самых людей и не повторит Город. Но РАЗГОВОР можно продолжить. 💚
Приобрести пакет разговоров
🏡🏡🏡
| 2 |  Александр Пятигорский был убеждён: истинная философия рождается не в лекции, а в разговорах, равноправном диалоге.
Этому принципу — живому, непрекращающемуся разговору — Школа великих книг остаётся верна уже более 13 лет. Мы не читаем лекций. Мы собираемся в группы, где каждая встреча — это событие в понимании себя и мира. Где книги становится не просто текстом, а поводом для того самого разговора.
P.s. Послушайте обрывок из интервью с А.Пятигорским - оно великолепно 🫶 | 195 |
| 3 |  #юморшвк | 255 |
| 4 |  А ваше путешествие — действительно большое, смелое и красивое?
Довольно сложно понять масштаб происходящего с нами, пока мы находимся внутри собственной жизни.
Что из того, что кажется нам большим, действительно большое? Где мы проявляем смелость, а где просто называем смелостью то, что уже умеем и знаем? И обязательно ли для большого путешествия куда-нибудь ехать?
В Городе-на-Озере 2026 мы разбирали фильм «Большое смелое красивое путешествие».
Большое — оно не большое, и вообще не путешествие, и вообще не смелое
А что тогда можно назвать большим путешествием?
Отправиться куда-то, где ты можешь, самое главное, встретиться с самим собой
Может быть, в этом и есть самое сложное путешествие. Не обязательно далеко. Не обязательно красиво. И уж точно без гарантий, что понравится то, что встретишь.
И если в Городе мы исследовали, что значит СОБРАТЬ СЕБЯ, то сначала неплохо было бы с собой встретиться.
______
Разбор фильма «Большое смелое красивое путешествие» Дмитрия Меркулова можно приобрести внутри пакета записей Города-на-Озере 2026. | 248 |
| 5 |  +1#денькино
«Большое смелое красивое путешествие», 2025г, реж. Когонада
Такой классный фильм про непонятые впечатления прошлого, все то, что так горячо обсуждаем в Школе через философию и лекции Мераба Мамардашвили.
Главные герои отправляются в путешествие в ходе которого им предстоит заново пережить моменты из своего прошлого. Это помогает им понять, как они оказались в точке, где находятся сейчас, и, возможно, даст шанс изменить будущее.
Автор рекомендации: волшебный помощник ШВК Дмитрий Меркулов | 270 |
| 6 |  +1РАСПИСАНИЕ ГРУПП ШВК
Если у вас есть желание изменить что-то в своей жизни, то начинать нужно с изменения мышления.
Сначала должны случиться изменения в голове, а потом всё это случается в жизни. Чего нет в голове, того и в жизни быть не может.
Приглашаем вас в группу ШВК за изменениями 🤗
Что читаем? Смотреть программу 1-го года
Как устроена Школа Великих Книг? Смотреть пост-знакомство
Как записаться на пробную встречу? Напишите в Службу заботы
Уже читал 1-й год, хочу дальше! Узнайте про дополнительные программы
📚📚📚 | 290 |
| 7 | Marvel великих книг
У меня такое ощущение, что я попала не просто в ШВК, а в какую-то особую вселенную (как Марвел 😂), где одна книга цепляется за вторую, вторая — за третью, пятую, десятую, и в какой-то момент они все начинают так хитро между собой переплетаться, что создаётся вообще какой-то отдельный мир.
Читаешь одного автора — а там как будто пасхалка от второго. Потом открываешь третьего — а там уже привет от первого и второго!📚
Причём книги разные, авторы разные, темы разные, а у меня в голове они уже существуют как одна большая вселенная. Где у каждого свой супергерой, свои персонажи, но периодически они заходят друг к другу в гости.
По ощущениям — реально Marvel великих книг 😂
Читаю «Миф машины» и
во второй главе «Дедукция и аналогии» увидела Почепцова с его знаками и знаковыми системами. Мамфорд рассуждает о том, как по одной находке мы пытаемся восстановить целую картину и почему с аналогиями нужно быть очень осторожными. И у меня сразу в голове: один знак еще ничего не значит, сначала нужно понять, к какой знаковой системе он относится.
Затем Мамфорд пишет о каннибализме, агрессии, урбанизации и мегаполисах. И я опять: Лоренц, ты ли это?))
А потом всплыл Адлер и его мысль о том, что мир можно изучать через наблюдение за естественной природой и уже оттуда пытаться понимать человека и общество.
В общем, читаю новую книгу, а в голове у меня сидят Почепцов, Лоренц и Адлер и комментируют ее каждый со своей стороны.
Скажите, доктор, это нормально?😂
Текст: Анна Мурзин, читатель ШВК | 345 |
| 8 |  No text... | 350 |
| 9 | МОЖНО ВСЁ. НО ПОЧЕМУ НЕ МНЕ?
(Запись эфира)
99,9 % проблем создаются тем, как мы о них думаем. Если посмотреть на ситуацию под другим углом, она становится легче и возможно интереснее. Главное же — думать о том, что ты делаешь.
А мы в эфире подумали и поговорили, опираясь на следующие книги и идеи:
⏩ К. Лоренц «Стая и ритуалы». У стаи есть свои законы и неплохо бы их знать (а также о том, что не существует хороших и плохих стай)
⏩ В.Пропп «Темный лес». Темный лес это не обязательно великая драма в предметной картинке, это изменение мышления и негодующая стая тебе это подсвечивает.
⏩Э.Хоффер «Сдать свое «Я»». Если я думаю, что со сменой стаи что-то меняется, то это к сожалению инфантильный образ восприятия мира и жизни.
Мы в Школе великих книг даем возможность через тексты каждому из нас самому прийти к пониманию. Ведь в след за новым восприятием в наших головах образуется совершенно иной, более разумный, образ мышления.
___________
❤️ Оставить переживания можно инкогнито, в личку волшебному помощнику ШВК @irina_hearsay - и совсем скоро разберем на эфире | 393 |
| 10 | Начинаем эфир практикум!
Подключаемся по ссылке в зум
https://us06web.zoom.us/j/81652119292?pwd=7V6QPAztAIT73L8K4YamXyB90R5VQm.1 | 102 |
| 11 |  📍Поступило переживание от читателя:
«Коллегам на работе плохо оттого, что мне хорошо. Говорят: перестань радоваться и говорить, как ты вдохновлена, и с какими интересными людьми общаешься и ездишь на выезды (ГНО). Гнобят за нарушение ритуалов, типа: ходить в мерзкую для меня столовую на обед и сплетничать.»
Как ещё я могу об этом подумать?
Ключевой навык, который мы формируем в процессе чтения и обсуждения книг в группах ШВК — уметь посмотреть на любую ситуацию под другим углом.
Завтра в 8 утра мы будем разбирать ваши истории через языки великих авторов.
📚 Присылайте нам свои ситуации/переживания в комментариях или в личку волшебному помощнику Ирине @irina_hearsay, и мы покажем, как можно о них подумать через идеи из книг.
👉 Встречаемся на площадке в Zoom в понедельник в 8:00 мск, скинем сюда в канал | 442 |
| 12 |  #юморшвк | 433 |
| 13 | Критиковать можно только то, что вы действительно поняли
Пожалуй, самый важный и сложный этап в методологии Мортимера Адлера (автор, который учит читать между строк) — это критическое чтение. Он подчёркивает:
«Критиковать можно только то, что вы действительно поняли. Несогласие без понимания — это не критика, а ошибка читателя».
В недавнем разговоре в группе участники пришли к похожему выводу, когда обсуждали «коробочки» — готовые шаблоны, в которые мы складываем всё непонятное. Часто мы осуждаем или отвергаем человека или ситуацию, даже не попытавшись их понять. Вместо того чтобы разобраться, мы просто вешаем ярлык: «странный», «ненадёжный», «слишком серьёзный».
👉 Например, в обсуждении заказчика, который вёл себя «по-бандитски», читатель признался, что ему было трудно принять его манеру общения. Но вместо того, чтобы сразу отвергнуть его как «непонятного типа», он начал разбираться в ситуации, пытаясь понять логику его поведения и свои собственные чувства по этому поводу. Это по сути и есть путь к настоящей критике, к выработке собственного, осмысленного суждения.
«Дисциплина — это источник свободы», — пишет Адлер. Только тренированный ум, способный к анализу и критике, может быть по-настоящему свободен в своих суждениях. Без этого мы остаёмся заложниками своих «коробочек» и не можем выйти за пределы привычных, но часто ошибочных шаблонов.
Автор текста: волшебный помощник ШВК Маня Бакер
__________
📚 Знакомство с ШВК можно начинать отсюда 👉 https://t.me/shvk_official/1688 | 448 |
| 14 | Самый важный и сложный этап в методологии чтения книг по М.Адлеру - это критическое чтение. | 463 |
| 15 |  No text... | 547 |
| 16 | ПРИЕХАЛА ОТДЫХАТЬ, НО ПРЯЧУСЬ В ВАННОЙ
(Запись эфира)
В эфире мы предложили поразмышлять над собой и поискали привычные паттерны поведения, которые и приводят к дисгармонии с собой и миром.
Проговорили через идеи:
⏩ Э. Берн «Боюсь, потому что хочу бояться»
⏩ К. Лоренц «Инстинкт страха не разряжен»
⏩ М. Адлер «Слова - мои коробочки». Что такое отдых? Отдых от чего? От безопасности?
⏩ В.Пропп «Сказка только начинается…»
И дали возможность через тексты каждому из вас самому прийти к пониманию - ведь это самое дорогое, что есть в человеке - понимать самого себя.
___________
❤️ Уважаемые подписчики! Ваши переживания, проблемы и вопросы можно оставить в комментариях или в личку @irina_hearsay - обязательно разберем | 635 |
| 17 | Начинаем с 8 утра
Присоединяйтесь по ссылке в зум и участвуйте в дискуссии
https://us06web.zoom.us/j/85304906533?pwd=wT0DYfJQTmHGcUaJfRLYS0ak0MRaCU.1 | 299 |
| 18 |  📍Поступило переживание от читателя:
«Отдыхаю с детьми на море, постоянные сирены вызывают во мне панику и желание бежать и прятаться. Одну ночь просидели в ванной, там и уснули. Зачем мы вообще сюда приехали, мне же родственники говорили, что так будет.»
Как ещё я могу об этом подумать?
Ключевой навык, который мы формируем в процессе чтения и обсуждения книг в группах ШВК — уметь посмотреть на любую ситуацию под другим углом.
Завтра в 8 утра мы будем разбирать ваши истории через языки великих авторов.
📚 Присылайте нам свои ситуации/переживания в комментариях или в личку волшебному помощнику Ирине @irina_hearsay, и мы покажем, как можно о них подумать через идеи из книг.
👉 Встречаемся на площадке в Zoom в понедельник в 8:00 мск, скинем сюда в канал | 610 |
| 19 |  #юморшвк | 512 |
| 20 |  +1«Лолита» Кубрика: фильм о самообмане
Я долго обходила стороной черно-белое кино, но «Лолита» Стэнли Кубрика затягивает буквально с первых минут. Очень быстро понимаешь, что отсутствие цвета здесь ничего не отнимает — наоборот, позволяет сосредоточиться на людях и их внутренних конфликтах.
🧸Мне кажется, это фильм не столько о запретной страсти, сколько об инфантилизме и самообмане.
Гумберт напоминает взрослого человека, который так и не вышел из собственной «песочницы». Его чувства словно застыли в прошлом, и он не способен строить отношения со взрослыми людьми. Лолита для него не маленькая девочка, а образ, в который он вкладывает свои желания и незавершенные переживания.
Шарлотту обычно воспринимают лишь как несчастную мать, но в фильме она оказывается во многом похожа на Гумберта. Оба стремятся обрести любовь через контроль, просто делают это разными способами.
А сама Лолита — вовсе не роковая соблазнительница. Она ребенок, который играет во взрослость, пока рядом есть ощущение безопасности. После смерти матери эта игра заканчивается, и становится очевидно, насколько она зависима от решений родительской фигуры.
Самым неожиданным для меня оказался образ Клэра Куильти. Кажется, Кубрик делает его двойником Гумберта — воплощением той дьявольской части сознания, которую герой отчаянно не хочет замечать. Пока Гумберт придумывает все новые оправдания своим поступкам, Куильти словно напоминает ему о реальности.
На мой взгляд, «Лолита» — о том, как желание постепенно изменяет восприятие. Сначала человек создает удобный образ другого, затем начинает видеть только то, что подтверждает этот образ, а после рационализирует свои поступки. В итоге перестает иметь дело с реальностью и живет внутри собственной интерпретации.
🎥 Наверное, именно в этом Кубрик продолжает идеи Набокова, но делает это языком кино. Он исследует не только историю одного героя, а сам механизм человеческого сознания — нашу способность принимать собственные карты мира за территорию.
И, пожалуй, самое неожиданное отличие от романа — финал. Поэтому, как ни странно это звучит, в фильме есть своеобразный хеппи-энд — не для Гумберта, а для Лолиты.
Текст: Волшебный помощник ШВК Маня Бакер | 579 |
