Marco Cosentino

SIGUNA'S SUBSTACK 🌺🌺🌺 Influenza aviaria nei bovini (Parte 2) - Prove evidenti che la presunta infezione è una falsità tecnica

Dato che c’è una crescente spinta verso contromisure, come dispositivi di protezione per gli agricoltori e vaccini (esseri umani e bovini, e forse altre specie?!), tutto ciò mi ricorda troppo quello che abbiamo appena passato. Per molti aspetti la situazione del bestiame è ancora più complicata di quella vissuta all’inizio della pandemia di Covid-19. [...] In sintesi, invece di trovare un virus vitale, i test hanno identificato solo frammenti virali. A causa del problema della contaminazione non contabilizzata sotto forma di materiale genetico esogeno di specie strettamente imparentate, il risultato del sequenziamento dell’intero genoma è compromesso e probabilmente falso.

(qui il post completo in traduzione automatica in lingua italiana)

Ieri, salgo in treno a Milano alle 6 di mattina, è l'8 maggio e sono bardato come in gennaio. Sono 15 gradi e ha smesso di piovere da poco. A memoria personale non ricordo una primavera più fredda. Fino a venti giorni fa accendevo la stufa. Degli anni scorsi porto le foto di grigliate pasquali in canottiera. Mi risulta che questa sia stata esperienza comune in tutta Europa. Ecco, come salgo sul treno, sullo schermo nel corridoio campeggia il titolo: "Dati Copernicus: E' stato l'aprile più caldo della storia." Ecco, lo so che farò arrabbiare alcuni amici ecosensibili (lo sono io stesso), ma non posso fare a meno di notare che delle due l'una: o mentre l'Europa andava in giro con il piumino, simultaneamente in Australia friggevano le uova sulla testa dei canguri, oppure questi dati sono affidabili quanto i dati sui vaccini, i debunking di Open, ola pubblicità dei dentifrici che sbiancano più bianco del bianco (lo assicura il 93,7% dei dentisti). E qui sotto c'è naturalmente un problema serissimo, che metto giù schematicamente. 1) E' certo che chi detiene il potere ama i meccanismi emergenziali, che consentono di avocare a sé poteri speciali, di abbreviare procedure operative, sacrificare la trasparenza, chiedere finanziamenti straordinari con destinazioni opache, implementare sistemi di sorveglianza e controllo, ridurre le garanzie e i diritti individuali, ecc. 2) Tra le varie forme di richiamo all'emergenza (terrorismo, guerra, epidemie, cataclismi naturali, spionaggio, ecc.) le emergenze che si richiamano a motivazioni che nessun individuo può accertare direttamente (con testimonianze, foto, ecc.) conferiscono un potere assolutamente straordinario a chi controlla le modalità di accertamento. 3) Tutte le emergenze che hanno alla loro radice variabili rilevabili soltanto con sistemi scientifici complessi (es.: minacce pandemiche o climatiche) sono totalmente nelle mani delle autorità che controllano le modalità di accertamento. Ne segue che: 4) Quando vi sono ragioni per non avere piena fiducia nelle autorità, è legittimo sorga il sospetto che le minacce emergenziali che si rifanno a dati scientifici siano manipolate. Inutile dire che questa situazione rappresenta un bel problema, perché di diritto è chiaro che possano esservi eventi realmente minacciosi per la collettività che realmente possano essere rilevati soltanto con sistemi di investigazione scientificamente complessa, non attingibili altrimenti (un simpatico modo di perculare questa dinamica sociologica la si trova nel film "Don't look up!"). Solo che questo fatto dovrebbe consigliare chi detiene il potere di fare uso dell'informazione scientifica di interesse pubblico con estrema acribia, cautela e trasparenza, consentendo la più vasta dibattibilità pubblica, perché perdere la credibilità in questioni del genere è un attimo, e le conseguenze sono gravi. Purtroppo negli ultimi anni l'informazione scientifica di interesse pubblico è apparsa devastantemente asservita in mille forme ad agende politiche momentanee, agli interessi finanziari di influenti corporations, operando con l'opposto della trasparenza, e alimentando l'opposto della pubblica dibattibilità (con le sanzioni e la censura). E questo ci conduce al momento presente in cui, spiace dirlo, ma oramai quando qualcuno ci porta un "dato scientifico ufficiale" a sostegno di una prospettiva catastrofista ed emergenziale l'impulso primario è, ragionevolmente, di cambiare canale, perché gli spot pubblicitari cerchiamo di saltarli. Recuperare questo livello di discredito sarà un'impresa lunga e accidentata.

Io celebro il 9 maggio, quando i sovietici sconfissero i nazisti DI MONI OVADIA 9 MAGGIO 2024 Il 9 maggio 1945 dovrebbe essere considerata come una delle più importanti e cruciali date di tutto il Novecento e anche dell’intera storia umana. Quel giorno memorabile le forze dell’Armata Rossa e delle brigate partigiane sovietiche sconfissero definitivamente i criminali eserciti nazifascisti sul vasto fronte orientale. Senza la straordinaria resistenza sovietica, l’esercito tedesco avrebbe potuto dilagare a Est, impadronirsi delle più preziose materie prime e sconfiggere gli alleati anglo-franco-americani. La Germania nazista era vicina alla realizzazione della bomba atomica e disponeva di una scienza missilistica di almeno 15 anni più avanzata di quella dei suoi nemici. Verosimilmente l’Europa sarebbe diventata un campo di morte, una terra disseminata di campi di sterminio, di camere a gas e forni crematori, non un solo ebreo sarebbe sopravvissuto, i popoli slavi avrebbero conosciuto una nuova schiavitù. Per contrastare questo incubo, i popoli sovietici hanno sacrificato 27 milioni di vite, di cui 12 milioni russe, hanno patito distruzioni e sofferenze inenarrabili e hanno affrontato una guerra il cui scopo era lo sterminio totale, questo era l’intento dichiarato di Adolf Hitler, soggiogare i popoli slavi, sterminare il popolo russo. L’eroismo dei combattenti dell’Armata Rossa e dei cittadini sovietici sfida le più iperboliche narrazioni di epopee eroiche. Si pensi a Stalingrado e se è possibile ancora di più a Leningrado, assediata per tre anni. Nella Venezia del Nord la resistenza dei cittadini oltre che dei combattenti fu sovrumana. In questa grandiosa città gli abitanti e chi li guidava riuscirono a concepire l’inaudito, edificarono una strada, la famosa “Via della Vita”, sul lago ghiacciato Ladoga per portare rifornimenti alla città martoriata. In seguito, a guerra non ancora terminata, appena morto Roosevelt, Henry Truman, nuovo presidente Usa individuò nell’Unione Sovietica il nemico ideale del dopoguerra. Gli apparati di propaganda del governo, del Pentagono e dei servizi segreti statunitensi approntarono un infernale campagna di propaganda basata su una miscela tossica di russofobia e anticomunismo isterico per rappresentare l’Urss come il regno del male. Alcune istituzioni, create espressamente, seminavano le menzogne più infami. L’Europa comunitaria progressivamente sintonizzandosi sulla temperie stelle e strisce ha finito con l’allinearsi alla stessa propaganda, sulla spinta di governi fascistoidi di alcuni paesi dell’Europa dell’Est, fino alla perversione di apparentare comunismo e nazismo con l’intenzione di criminalizzare la Federazione Russa. Tutto ciò ha portato a ignorare artatamente la ricorrenza del 9 di maggio, a gettare l’oblio sul sacrificio di 27 milioni di cittadini russi e sovietici. È nostra intenzione riparare a questa vergogna per restituire onore e giustizia a quegli straordinari esseri umani a cui ogni cittadino europeo e non solo deve imperitura gratitudine. Oggi, nella sede dell’ambasciata russa di Roma, Moni Ovadia celebrerà la vittoria dell’Armata Rossa sui nazifascisti. Questo un brano del suo intervento. 🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

🔴 PSICOPATOLOGIA DELLA GUERRA ISRAELIANA “Ora vai e sconfiggi Amalek e distruggi tutto ciò che ha; non avere pietà, ma metti a morte sia marito che moglie, dal giovane al neonato, dal bue alla pecora, dal cammello all'asino” (15:3). Questa citazione biblica è stata utilizzata da Netanyahu per incitare l’IDF ad annientare la popolazione palestinese di Gaza. L’uso non solo di un linguaggio estremamente violento, ma di esplicito riferimento religioso, è una caratteristica sempre più presente tra i politici israeliani, che si è accentuata da quando la maggioranza di governo è costituita da una coalizione, in cui alcuni partiti sono fondamentalisti religiosi. Peraltro Netanyahu, a prescindere dalle sue idee, è sulla scena politica da 40 anni, e se fa ricorso a questo tipo di linguaggio è perché è consapevole che troverà riscontro nella popolazione che lo ascolta. Anche se sembra un dettaglio, a metà strada tra ideologia politica e linguaggio propagandistico, in realtà ci dice molto sullo stato di Israele e la sua classe dirigente. Non è questa la sede per esaminare l’evoluzione della società israeliana, e per indagare le ragioni che ne hanno determinato l’attuale connotazione, ma appare evidente come questa sia oggi intrappolata nelle proprie contraddizioni storiche - oltre che in quelle politiche - e che cerchi nel fondamentalismo una risposta alle proprie inquietudini, esattamente come è accaduto (al netto dell’uso strumentale che ne è stato fatto) per alcune fasce di popolazioni musulmane. Il problema è che la duplice menzogna su cui è stato fondato lo stato (“una terra senza popolo per un popolo senza terra”), nonostante un quasi secolare appoggio incondizionato da parte dell’occidente, alla fine deve fare i conti con la realtà: in quella terra c’è un popolo che non è disposto a farsi schiacciare né a farsi scacciare. Tutto il resto deriva da questa contraddizione insanabile. L’idea di poter costruire uno stato ebraico - con i non-ebrei rinchiusi in qualche bantustan o ridotti a cittadini di serie B - esteso su un'area che va dal Libano al Sinai e dal mare alla Giordania, è semplicemente un delirio politico privo di possibilità. E l’attuale situazione sul campo di battaglia non fa che rispecchiare tutto ciò. Per quanto il fondamentalismo religioso produca certamente guasti, nella capacità di gestione razionale degli eventi, è praticamente impossibile che l’intera classe dirigente israeliana (compresi i vertici delle forze armate, che sono importantissime in Israele) non si renda conto della impossibilità materiale, oltre che politica, di espellere anche soltanto una quota incisiva della popolazione palestinese da Gaza. Così come di conseguire una sconfitta anche solo significativa della Resistenza. È altrettanto chiaro che l’interesse personale di Netanyahu, che vede nel prosieguo della guerra un modo per sfuggire alla fine ingloriosa della sua carriera politica (e probabilmente anche al carcere), non è sufficiente a spiegare l’ostinazione con cui Israele persiste nella sua strategia genocida - ma anche suicida. C’è chiaramente una dimensione psicopatologica, assai estesa tra la leadership politico-militare del paese, ed anche tra una larga fetta della popolazione. Questo elemento di rifiuto della realtà, in una tale dimensione collettiva, non può che essere ascritto - appunto - ad una forma patologica dell’incapacità di accettare la realtà, poiché questa non solo contrasta brutalmente con tutta una costruzione ideologica e culturale fondativa dell’identità, ma perché in larga misura mette radicalmente in discussione i singoli progetti di vita. Il rischio è che questo scollamento produca scelte sempre peggiori, tanto più per l’influenza del fondamentalismo religioso. Già da tempo nella società israeliana ha spazio il mito di Masada, il suicidio di massa degli zeloti pur di non accettare la sconfitta da parte delle legioni romane. Qualcuno dovrebbe fermarli, prima che si faccia strada l’idea - biblica - del “muoia Sansone con tutti i Filistei”.

🇺🇸🇮🇱 BIZZARRA DIFESA DI ISRAELE DELL'EX GENERALE MARK MILLEY: "NOI AMERICANI ABBIAMO FATTO DI PEGGIO" Mark Milley, ex comandante delle forze armate statunitensi:

Prima di sentirci in diritto di giudicare Israele per ciò che sta facendo a Gaza, e io sto male per gli innocenti che stanno morendo a Gaza, ma noi dovremmo ricordare che noi, gli Stati Uniti, abbiamo ucciso innocenti a Mosul e Raqqa, che noi abbiamo ucciso 12.000 cittadini francesi in Normandia, abbiamo distrutto 69 città giapponesi, oltre a Hiroshima e Nagasaki, abbiamo massacrato persone in gran numero, persone innocenti che non avevano nulla a che fare con i loro governi, uomini, donne, bambini. La guerra è una cosa terribile. Ma affinché tutto ciò abbia un significato, dovrebbe esserci un obiettivo politico – e dovrebbe essere raggiunto rapidamente e con il minimo costo.

Difficile dare torto al generale Milley. Non vorremmo, però, che l'ammissione di atrocità commesse in un passato ormai relativamente lontano e in qualche modo cadute in prescrizione nel tribunale della storia diventasse una legittimazione per le atrocità commesse nel presente. Se partiamo dal presupposto che nessuno può giudicare i crimini altrui perché chi giudica ha comunque i suoi scheletri nell'armadio (il che il più delle volte è anche vero), allora si finisce per azzerare il giudizio morale sul presente, perché esisterà sempre un genocidio più grande o comunque comparabile avvenuto nel passato che potrà essere usato come riferimento e, indirettamente, come giustificazione. 🟥 Segui Giubbe Rosse Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

LA MASCHERA DI FERRO 🌺🌺🌺 Ritrovo oggi un preprint dello scorso anno del gruppo di Vinay Prasad, docente di epidemiologia e biostatistica alla UCSF. Lo studio esamina gli obblighi di mascherine a inizio 2023 negli USA e li confronta con l'andamento dei casi di covid e con le ospedalizzazioni per covid e con i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. In base ai risultati, pare non esistere alcun legame tra gli obblighi di mascherina e i casi di covid o di ospedalizzazione per covid. Al contrario, è evidente la connessione con io mantenimento degli obblighi dove prevalgono gli elettori democratici e la loro eliminazione dove prevalgono i repubblicani. Ora, tanto più se si tiene presente che non esiste alcuna evidenza di una reale utilità delle mascherine nella prevenzione della trasmissione di virus respiratori (https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses), appare evidente che alcuni dei maggiori provvedimenti per arginare la pandemia furono esclusivamente ispirati dalla politica se non proprio dall'ideologia. Le mascherine in particolare, data la loro visibilità, divennero rapidamente un segno distintivo per creare due fazioni promask e nomask, processo favorito dagli obblighi che misero nelle mani di tanta gente un potere da due soldi che consentì loro per qualche tempo di spadroneggiare in portinerie, negozi, locali e servizi pubblici di vario genere, scuole, università, treni, autobus e via dicendo, in molti casi finendo per comportarsi da veri e propri improvvisati kapò. In un contesto così fazioso, diventa impossibile qualsiasi discussione volta a trovare dei punti di incontro, prevale l'autoritarismo governativo e "lealista" da un lato, cui fa da contraltare un atteggiamento rivoltoso forse altrettanto estremista, e la vera vittima sono l'equilibrio e la ragionevolezza, sulle mascherine come su tanti altri temi, sanitari e non. Prova ne sia l'estremizzazione antagonista ormai quotidiana su qualsiasi tema. Rimane il fatto che le mascherine non servono a nulla e sono se mai un segnale di appartenenza. E che governi e politica non hanno mai scelto sulla base dell'evidenza scientifica bensì in base a orientamenti che andrebbe capito da dove originano. Certo che se le decisioni vengono prese per politica e ideologia da noi, possiamo pensare che i nostri politici stiano obbedendo a indicazioni superiori, ma se questo accade anche negli USA, che politicamente sono i padroni del mondo, almeno nell'area euroatlantica, viene da chiedersi dove, come e perché certe idee balorde nascano e allignino. Forse la mascherina è solo il modo per mostrare che si sta facendo qualcosa quando non si ha idea di che cosa fare (ma in tal caso se non si sa cosa fare ci si dovrebbe quanto meno togliere di mezzo). Oppure chissà. Certo, ci sta capitando di vivere tempi davvero singolari e impensabili fino a qualche anno fa. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.11.23292518v1

Si invitano tutti gli Organi di informazione a occuparsi dell’Università in maniera costante, approfondendo autonomamente le varie questioni e riportando in maniera completa le diverse opinioni. Nel caso del numero chiuso, un’informazione approfondita e completa potrebbe contribuire a evitare una legge devastante non solo per i diretti interessati e le loro famiglie, ma anche per il Sistema sanitario e per l’intero Paese. 4. L’alternativa al modello simil-francese e ai test è da oltre quattro anni – colpevolmente persi per interessi baronali e corporativi – che l’ANDU propone di superare gradualmente il numero chiuso attraverso l’approvazione di un piano che preveda l’aumento progressivo degli ingressi al primo anno di Medicina, adeguando le strutture e il personale e sostituendo nel frattempo ogni selezione (che sarebbe comunque dannosa) con il sorteggio, un sistema semplice, immediato, non costoso e inattaccabile dai ricorsi, a differenza di quanto accaduto per i vari tipi di test utilizzati per sbarrare l’ingresso a Medicina (nota). Nota. Il sorteggio è stato già impiegato in Olanda, risultando ‘equivalente’ al sistema dei test (v. il documento Il sorteggio non costa ed è equivalente al test che invece costa tanto). = Per esprimere e/o leggere commenti sui contenuti di questo messaggio cliccare qui. == Se altri volessero ricevere notizie dall'ANDU, inviino una e-mail ad [email protected] con oggetto “notizie".

ANCORA SUL NUMERO CHIUSO A MEDICINA🌺🌺🌺 ANDU - Associazione Nazionale Docenti Universitari NUMERO CHIUSO AL SENATO IN ITALIA Più DI 45.000 STUDENTI DECIMATI OGNI ANNO APPELLO AI SENATORI NELL’INTERESSE DEI GIOVANI E DELLE LORO FAMIGLIE ACCANTONATE IL TESTO BASE APPELLO ALLA STAMPA Più ATTENZIONE ALL’UNIVERSITà 1. Un disastro umano ed economico annunciato e già sperimentato a) La drammatica esperienza francese b) Perché tanto accanimento contro i giovani? 2. APPELLO ai Senatori: fermatevi in tempo! 3. APPELLO alla Stampa: più attenzione all’Università 4. L’alternativa al modello simil-francese e ai test 1. Un disastro umano ed economico annunciato e già sperimentato Si è già analizzato e commentato il Testo base sul numero chiuso a Medicina approvato il 24 aprile 2024 dal Comitato ristretto della Commissione Cultura del Senato (v. il documento Il numero chiuso rimane e peggiora). Un Testo approvato nonostante quasi nessuno degli auditi dalla Commissione si sia espresso a favore del modello simil-francese, al quale il Testo base si ispira (libero ingresso con la mannaia del numero chiuso dopo alcuni mesi), e nonostante le puntuali e documentate critiche all’esperienza francese espresse oltre che dall’ANDU anche dai Rappresentanti degli studenti e, nella sostanza, dalla Rappresentante dell’Ambasciata francese in Italia (nota). Questo Testo base è stato poi difeso trasversalmente da vari esponenti politici e, in particolare, dal Relatore. a) La drammatica esperienza francese In Francia l’accesso libero con blocco dopo un anno è stato sperimentato per oltre 50 anni e ogni anno ha prodotto l’espulsione di oltre 40.000 studenti dal percorso di medicina (v. qui). L’esperienza francese ha ricevuto in Francia negli ultimi anni i seguenti giudizi: «un massacro generazionale», una «macelleria didattica», una «catastrofe», un «calvario», un «inferno», una «fossa dei leoni», una «follia». b) Perché tanto accanimento contro i giovani? I sostenitori del numero chiuso al Senato sembra non sappiano che fare e sembra non capiscano bene cosa stanno facendo. Solo di due cose sono chiaramente e fortemente convinti: mantenere ad ogni costo il numero chiuso ed evitare ad ogni costo i ricorsi amministrativi, anche a costo di ancor più danneggiare, umanamente ed economicamente, migliaia di giovani e le loro famiglie. Con l’effetto anche di arricchire ulteriormente l’industria della preparazione alle varie modalità di selezione. Nota. Per la posizione dell’ANDU sul numero chiuso v. in particolare l’intervento in Commissione Cultura del Senato nell’audizione del 23 gennaio 2024 (l’intervento dell’ANDU è all’inizio). In quell’occasione l’ANDU ha anche depositato un proprio documento. Per le posizioni dei rappresentanti degli studenti v. i loro interventi all’inizio dell’audizione del 30 gennaio 2024 nella Commissione Cultura del Senato. L’intervento dell’Addetta francese a partire dal ‘tempo’ 1:55:16 del video della stessa audizione. 2. APPELLO ai Senatori: fermatevi in tempo! Senatori, ascoltate veramente quanto è stato detto nelle audizioni e leggete attentamente i documenti che vi sono stati presentati. Senatori, accantonate un Testo, peraltro pasticciato quanto vago, ma chiarissimo nella volontà di scremare (numero chiuso) a tavolino i giovani (ricorrendo a procedure pseudo-meritocratiche), negando loro il diritto allo studio che è anche diritto di scegliere che cosa studiare. Il Comitato ristretto non audisca solo la CRUI, ma si confronti anche con chi, come l’ANDU, si occupa del numero chiuso da prima della sua introduzione (nota). Nota. In particolare nell’intervento Numero chiuso anatomia di un golpe sul Manifesto del 10 settembre 1986 si denunciava «un progetto di restaurazione» avente i «seguenti obiettivi: 1) ricostituire un’università di élite attraverso il numero chiuso, etc.». 3. APPELLO alla Stampa: più attenzione all’Università Troppo spesso gli Organi di informazione si occupano dell’Università, riportando solo le dichiarazioni e/o gli interventi di esponenti politici e di opinionisti accademici.

LETALE E INCURABILE 🌺🌺🌺 Avevo scorso lo studio originale, tutto sommato con scarso interesse: pare ovvio che oggi che il covid lo hanno fatto quasi tutti, vaccinati e non, spesso più volte, contagiarsi non sia così semplice. E vabbé. Poi però, leggendo questo commento comparso sul più recente fascicolo di Nature, un paio di ulteriori considerazioni mi vengono. La prima è che a quanto pare non è così semplice contagiarsi. Questione banale, ma ai tempi belli il virus era ovunque: toccava disinfettarsi ogni due per tre, le mascherine, i finestrini dell'auto aperti, solo due persone in auto disposte in diagonale, solo tre persone in negozio, le file nei parcheggi dei supermercati, nemmeno da soli nei boschi si poteva andare. Insomma, ci si contagiava per la qualunque, E in certi momenti si è anche avuta la sensazione che fosse vero. Come mai dunque ora questi ricercatori non riescono a replicare il contagio in laboratorio? E' davvero solo questione di immunità acquisita, naturale o vaccinale che sia (questo il commento non lo dice, non so lo studio originale). Eppure in tanti si sono contagiati poco dopo le vaccinazioni, e anche in non pochi si sono contagiati a distanza non lunga dalla guarigione. Ci dev'essere qualcos'altro che sfugge. Mah... La seconda considerazione è che mi piacerebbe leggere il protocollo dello studio e il parere del comitato etico che lo ha approvato. Ai tempi SARS-CoV-2 era letale e incurabile. Nel 2020 ricordo che qualcuno propose i "challenge trial" e fu detto che non sarebbe stato etico. Quindi ora il virus non è più letale? Oppure è curabile? Anche qui non so che dire: ho sempre ritenuto e continuo a ritenere che SARS-CoV-2 sia un brutto cliente, raramente ma imprevedibilmente. E ho sempre guardato con diffidenza coloro che dicevano di andarselo a cercare per ottenere il lasciapassare. Quando è toccato a me, ho affrontato ogni volta il virus non senza un certo timore. E soprattutto ho visto persone fragilissime superarlo senza batter ciglio e persone senza alcun fattore di rischio andare malissimo e in qualche caso non farcela. Astenersi "non li han curati in tempo": ho pubblicato insieme ai medici di Ippocrate.Org quel che resta oggi l'unico studio italiano nel suo genere e credo di avere qualche evidenza che non è precisamente così, al di là di un fato probabilistico-statistico. Per dire che in base a quanto mi è dato conoscere, eviterei volentieri qualsiasi altro giro di valzer con questo virus e non mi avventurerei mai in uno studio come quello di cui stiamo discutendo. Eppure qualcuno lo ha fatto. Eppure qualcun altro lo ha preventivamente approvato e autorizzato. Sono dunque degli irresponsabili? Oppure ci sono come credo dati che giustificano e contengono il rischio fino a renderlo accettabile? E questo è un fatto recente oppure era già acquisito da tempo? In altri termini, sono state fermate interiìe nazioni, calpestati i diritti di tante persone, distrutte economie, ridotte famiglie alla fame, disarticolato un intero sistema sociale per un virus con cui oggi si può giocare al piccolo virologo contagiato/re? Mah... https://www.nature.com/articles/d41586-024-01284-1

VACCINI DA BANCO 🌺🌺🌺 I farmacisti titolari di farmacia fanno il loro interesse quando si adoperano per annettere alla farmacia tutta una serie di funzioni e servizi che il farmacista non ha mai avuto. E se non le ha mai avute, ci sono delle buone ragioni. La vaccinazione in particolare è un atto medico, e lo è non solo rispetto all'inoculazione bensì anche e soprattutto rispetto alla sua prescrizione. In altri termini, può essere eseguita solo dal medico oppure da un sanitario da lui delegato, ma comunque sempre in presenza del medico. Due buone ragioni: la prima riguarda gli effetti avversi immediati di un vaccino come di qualsiasi altro prodotto iniettabile, e in particolar modo le reazioni allergiche acute come l'anafilassi con conseguente shock. Si tratta di un quadro che mette a rischio la vita e che richiede immediato intervento specialistico, di natura farmacologica e non farmacologica. Il fatto che i vaccini covid siano stati somministrati in spiaggia e nelle sagre di paese non autorizza ora a sbracare su tutto il fronte. La seconda ragione riguarda la necessità che ogni vaccino venga prescritto e somministrato a ragion veduta, previa accurata anamnesi che identifichi ed escluda rischi legati a condizioni particolari dell'interessato. Altro danno di questi anni, in cui si sono fatti passare i vaccini covid per caramelle (da uno sconosciuto) e ancora prima, quando è infuriata la polemica sugli obblighi vaccinali improvvisamente ampliati a dismisura, trasformando il tema vaccino da un fatto medico-sanitario a un conflitto politico di principio ideologico. E quando in medicina e nella scienza in generale allignano le ideologie non finisce mai bene. Così ora ci troviamo di fronte a questa "spinta gentile" ad armare i farmacisti con siringhe, e a nulla vale quanto qualcuno sostiene, ovvero che riceveranno adeguata formazione. Ai tempi del covid si fecero in fretta e furia dei corsi online. E ora? Certo, anche questo fa parte della destrutturazione del nostro sistema sociale: anni fa abbiamo iniziato a trovare i quotidiani al supermercato e oggi il farmacista fa le vaccinazioni n(e gli esami di laboratorio e strumentali e tanto altro). In attesa che qualche intelligenza artificiale spazzi via questi residui del tempo antico, magari collegandosi a un braccio robotico che somministri in automatico quanto imposto alla gente in fila ai centri commerciali e ai fast food. https://www.farmacista33.it/aggiornamento-professionale/29094/farmacisti-vaccinatori-figura-consolidata-a-livello-internazionale-formazione-entra-in-universita-remunerazione-e-standard-tra-le-criticita.html