Арбитражный суд Красноярского края
Open in Telegram
✅Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края 🔹пресс-релизы о громких делах 🔹новости о работе суда 🔹изменения в законодательстве РФ 🔹новое в судебной практике 🔹образовательный контент Чат-бот АС КК https://t.me/arbsud24_bot
Show more2 207
Subscribers
-124 hours
-17 days
-1430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+10
in 2 channels
August '26
+27
in 7 channels
Get PRO
July '26
+17
in 1 channels
Get PRO
June '26
+16
in 0 channels
Get PRO
May '26
+27
in 3 channels
Get PRO
April '26
+27
in 5 channels
Get PRO
March '26
+46
in 4 channels
Get PRO
February '26
+68
in 5 channels
Get PRO
January '26
+55
in 4 channels
Get PRO
December '25
+71
in 9 channels
Get PRO
November '25
+38
in 3 channels
Get PRO
October '25
+284
in 8 channels
Get PRO
September '25
+48
in 5 channels
Get PRO
August '25
+58
in 7 channels
Get PRO
July '25
+42
in 4 channels
Get PRO
June '25
+52
in 4 channels
Get PRO
May '25
+51
in 4 channels
Get PRO
April '25
+68
in 8 channels
Get PRO
March '25
+63
in 8 channels
Get PRO
February '25
+144
in 11 channels
Get PRO
January '25
+106
in 7 channels
Get PRO
December '24
+95
in 6 channels
Get PRO
November '24
+72
in 8 channels
Get PRO
October '24
+193
in 34 channels
Get PRO
September '24
+93
in 156 channels
Get PRO
August '24
+100
in 15 channels
Get PRO
July '24
+74
in 7 channels
Get PRO
June '24
+62
in 7 channels
Get PRO
May '24
+74
in 11 channels
Get PRO
April '24
+72
in 10 channels
Get PRO
March '24
+46
in 4 channels
Get PRO
February '24
+42
in 9 channels
Get PRO
January '24
+60
in 19 channels
Get PRO
December '23
+95
in 9 channels
Get PRO
November '23
+51
in 2 channels
Get PRO
October '23
+44
in 2 channels
Get PRO
September '23
+45
in 0 channels
Get PRO
August '23
+60
in 0 channels
Get PRO
July '23
+54
in 0 channels
Get PRO
June '23
+59
in 0 channels
Get PRO
May '23
+73
in 0 channels
Get PRO
April '23
+47
in 0 channels
Get PRO
March '23
+47
in 0 channels
Get PRO
February '23
+56
in 0 channels
Get PRO
January '23
+73
in 0 channels
Get PRO
December '22
+38
in 0 channels
Get PRO
November '22
+19
in 0 channels
Get PRO
October '22
+15
in 0 channels
Get PRO
September '22
+28
in 0 channels
Get PRO
August '22
+52
in 0 channels
Get PRO
July '22
+45
in 0 channels
Get PRO
June '22
+42
in 0 channels
Get PRO
May '22
+15
in 0 channels
Get PRO
April '22
+337
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | +2 |
Channel Posts
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление КГКУ «КрУДор» о признании незаконным решения УФАС об оставлении без рассмотрения жалобы на действия ОАО «РЖД» по завышению цены на технологические «окна»
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️Краевого государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор») к 🛡️Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - УФАС) о признании незаконным решения об оставлении обращения без рассмотрения (дело № А33-22535/2026).
Как следует из заявления, КГКУ «КрУДор», как государственный заказчик, заключило контракт с ООО «СК «КрасМостРемСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту путепровода через железную дорогу на км. 74+250 автомобильной дороги Ачинск - Ужур - Троицкое в Назаровском районе. Работы ведутся в рамках национального проекта «Инфраструктура для жизни».
Согласно доводам заявления, для выполнения ремонтных работ подрядчику необходимо получать технологические «окна» - временное прекращение движения поездов. В 2025 году стоимость одного четырёхчасового «окна» по договору с ОАО «РЖД» составляла 975 381,30 рубля. Однако на 2026 год ОАО «РЖД» представило калькуляцию, согласно которой стоимость аналогичного «окна» выросла до 4 653 205,07 руб., то есть в 4,8 раза выше цены прошедшего года и в 8,4 раза выше сметной стоимости, заложенной в проектной документации.
КГКУ «КрУДор» обратилось в УФАС с жалобой на действия ОАО «РЖД», усматривая в установлении монопольно высокой цены признаки злоупотребления доминирующим положением, поскольку, по его мнению, ОАО «РЖД» включено в реестр субъектов естественных монополий и занимает доминирующее положение на рынке услуг железнодорожной инфраструктуры.
Однако УФАС приняло решение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств ущемления интересов неопределённого круга лиц и нарушения антимонопольного законодательства.
Заявитель считает решение УФАС незаконным и необоснованным. По мнению КГКУ «КрУДор», завышение цены на технологические «окна» со стороны естественного монополиста напрямую ущемляет интересы неопределённого круга лиц, поскольку завышенная цена делает невозможным проведение ремонтных работ на путепроводе.
«Срыв сроков ремонта из-за ценовых разногласий приводит к затяжным ограничениям движения на автодороге под/над путепроводом, создавая многокилометровые пробки. Кроме того, приостановка работ по ремонту путепровода вынуждает неопределённый круг автомобилистов и пешеходов пользоваться опасным, разрушающимся объектом», - настаивает заявитель.⚖️Заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.09.2026.
| 2 |  Приветствуя иностранных коллег, Председатель ВС России поблагодарил принимающую сторону за гостеприимство и атмосферу, располагающую к открытому доверительному диалогу.
Это очень важно, и как мудро выразилась Индира Ганди, великий индийский государственный деятель и друг нашей страны, – «Нельзя пожать друг другу руки со сжатыми кулаками». Желаю участникам мероприятия плодотворной работы и профессионального обмена мнениями.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 295 |
| 3 |  Игорь Краснов принимает участие в заседании Форума председателей Верховных судов стран БРИКС.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 256 |
| 4 |  No text... | 228 |
| 5 |  +2Завершая серию двусторонних встреч «на полях» Форума, Игорь Краснов провел переговоры с Председателем Верховного Суда Боливии.
Стороны согласились, что обмен опытом будет способствовать укреплению правопорядка в обеих странах в условиях стремительно меняющегося мира. Они отметили, что устойчивая судебная система играет ключевую роль в защите суверенитета и является фундаментом стабильности государства. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 286 |
| 6 |  +2На встрече с коллегой из ОАЭ Игорь Краснов обозначил роль высших судебных инстанций в укреплении инвестиционной привлекательности экономик двух стран. В том числе в целях обеспечения единообразия судебной практики по коммерческим спорам Председатель ВС России предложил Мохаммеду Аль-Захири рассмотреть возможность заключения Соглашения о сотрудничестве.
Этот документ позволит регулярно обмениваться судебной практикой, проводить совместные мероприятия, в том числе вырабатывать коллективные позиции по актуальным глобальным проблемам, отстаивая их на международных площадках.
Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 243 |
| 7 |  +4Председатели Верховных Судов России и Казахстана обозначили направления взаимного сотрудничества, обсудили вопросы IT-модернизации и внедрения в рабочие процессы искусственного интеллекта.
В России активно развивается государственная система «Правосудие онлайн», с помощью которой в судопроизводство активно внедряются искусственный интеллект, электронный документооборот и дистанционные форматы ведения процессов. Мы с большим интересом наблюдаем за успехами Казахстана в IT-модернизации судов, включая работу сервиса «Судебный кабинет» и иных аналитических инструментов.
Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 216 |
| 8 |  +2На встрече с китайским коллегой Игорь Краснов констатировал выход судебных систем двух стран на новый этап стратегического партнерства.
В условиях расширения БРИКС наше судебно-правовое взаимодействие станет ключевым элементом обеспечения глобальной стабильности, сохраняя при этом незыблемость и преемственность многолетних традиций дружбы между высшими судебными инстанциями России и Китая. Это особенно важно с учетом расширяющегося между нашими странами экономического и технологического партнерства, которое требует обеспечения надежной судебной защиты прав граждан и бизнес-сообщества как в России, так и в Китае.
Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 190 |
| 9 |  +4«На полях» Форума Председатели Верховных Судов России и Индонезии впервые в истории подписали Меморандум о взаимопонимании по вопросам судебного сотрудничества – он закладывает институциональную основу для проведения совместных научно-практических мероприятий. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 170 |
| 10 |  +4Встреча Игоря Краснова и Сурьи Канта стала второй в истории прямых контактов руководителей высших судебных инстанций России и Индии. Стороны констатировали преемственность курса на укрепление достигнутых ранее договоренностей. Отдельной темой разговора стала координация действий на международной арене.
Убежден, что продвижение единых и согласованных позиций станет мощным противовесом любым попыткам дестабилизации международно-правовой архитектуры. Вместе мы способны формировать контуры справедливого многополярного юридического миропорядка.
Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 172 |
| 11 |  +2No text... | 203 |
| 12 |  Игорь Краснов прибыл в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС. В столице Индии Глава ВС России также проведет двусторонние встречи с зарубежными коллегами, направленные на укрепление правового сотрудничества. Центральным событием станет дискуссия о применении искусственного интеллекта в правосудии.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 244 |
| 13 | В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Министерства экологии Красноярского края о взыскании с АО «Краслесинвест» более 151 млн. рублей за загрязнение почвы отходами лесопиления в Богучанском районе
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Министерства экологии Красноярского края (далее - Министерство) к 🛡️акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании вреда, причинённого почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 151 576 870,5 рубля (дело № А33-22466/2026).
Как следует из искового заявления, Министерство провело выездную проверку соблюдения природоохранного законодательства на производственной площадке АО «Краслесинвест» 📍в селе Богучаны Богучанского района Красноярского края, территория урочища Абакан, ул. Абаканская, земельный участок 30.
В ходе проверки установлено, что на двух земельных участках общей площадью более 213 тыс. кв. м. (60 522 кв. м и 153 117 кв. м соответственно) незаконно размещены отходы лесопиления: опилки, отходы коры, кора с примесью земли, щепа натуральной чистой древесины. Отходы складированы непосредственно на почве, имеют тёмный цвет, что свидетельствует о длительном хранении. На момент обнаружения отходы имели признаки горения. Общая площадь почвы, перекрытой отходами, составила 60 522 кв.м. на одном земельном участке и 153 117 кв.м. на другом.
По результатам лабораторных исследований отходы отнесены к 4 классу опасности для окружающей среды.
По расчету истца сумма ущерба, причинённого почве, составила 151 576 870,5 рубля.
⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.10.2026. | 374 |
| 14 | В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление КГКУ «КрУДор» о признании недействительным представления Счетной палаты Красноярского края о возврате 4,3 млн. рублей, потраченных на топливо для передвижных пунктов весового контроля
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️Краевого государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор») к 🛡️Счетной палате Красноярского края о признании недействительным ненормативного правового акта - представления о возврате бюджетных средств в сумме 4 273 103,57 руб., использованных, по мнению контрольного органа, не по целевому назначению (дело № А33-22302/2026).
Как следует из заявления, Счетная палата Красноярского края провела контрольное мероприятие и установила, что учреждение использовало средства дорожного фонда на приобретение топлива для заправки передвижных пунктов весового и габаритного контроля (далее - ППВГК) в период, когда эти пункты использовались для мониторинга и фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения. По мнению контрольного органа, это является нецелевым использованием бюджетных средств, поскольку топливо должно было использоваться исключительно для весового и габаритного контроля в соответствии с приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348.
⚡️Заявитель не согласен с данной квалификацией и считает представление незаконным, поскольку, по его мнению, мониторинг перевозки тяжеловесных грузов и профилактика нарушений правил такой перевозки способствуют достижению цели государственной программы Красноярского края «Развитие транспортной системы» в 2021 – 2025 годах по сохранности автомобильных дорог. Учитывая, что в данном случае средства были израсходованы в рамках мероприятия, направленного на обеспечение сохранности автомобильных дорог, это не противоречит их целевому назначению.
«Установленная Бюджетным кодексом РФ необходимость возврата в бюджет средств вследствие их нецелевого использования направлена на стимулирование добросовестного исполнения получателями бюджетных средств условий их предоставления. Для возврата средств необходимо установить факт недобросовестного поведения получателя и негативные последствия такого поведения. В данном случае средства были использованы для достижения целей, определённых при их выделении», - указывает заявитель.
⚔️Заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2026. | 406 |
| 15 |  Председатель Верховного Суда встретился со студентами и преподавателями Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева. В стенах учебного заведения состоялась торжественная церемония, посвященная Дню знаний.
Игорь Краснов, выступая перед первокурсниками, подчеркнул, что вуз, созданный для эффективной работы судебной системы, спустя годы продолжает активно трансформироваться, решая новые задачи.
Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева, где мы сейчас находимся, занимает особое место в системе юридического образования нашей страны. Изначально он создавался как высшее учебное заведение для судебной системы, но с годами превратился в платформу академического образования. Сегодня очень важный праздник для первокурсников. Ребята, я вас поздравляю, потому что это большой шаг в вашей жизни, это новое развитие вас как личностей, как профессионалов. И, безусловно, это шаг в профессию, которая требует от вас честности, порядочности и стержня. Используйте годы обучения для того, чтобы учиться самостоятельно мыслить, слушать других, принимать решения, нести за них ответственность. И, безусловно, при принятии решений аргументировать свою точку зрения.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 379 |
| 16 | В Арбитражный суд Красноярского края потупил иск ФКУ «Сибуправтодор» о взыскании с подрядчика 880 млн. рублей неотработанного аванса за строительство и реконструкцию автомобильной дороги в обход г. Канска
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Сибуправтодор», г. Новосибирск) к 🛡️ОАО «Хотьковский автомост» (г. Сергиев Посад, пос. Мостовик) о взыскании неотработанного аванса в размере 879 975 596 рублей 25 копеек (дело № А33-22111/2026).
Как следует из искового заявления, в июле 2021 года между ФКУ Упрдор «Енисей» (правопредшественник истца) и ОАО «Хотьковский автомост» заключён государственный контракт на выполнение работ по строительству автомобильной дороги 📍М-53 «Байкал» на участке обхода г. Канска в Красноярском крае (от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы). Цена контракта с учётом дополнительных соглашений составила 2 704 226 100 рублей. Первоначальный срок выполнения работ - до 15.10.2023, впоследствии продлевался до 30.10.2025.
В ходе исполнения контракта заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 1 622 535 660 рублей. При этом по состоянию на 10 апреля 2026 года исполнительная документация оформлена лишь на 70%, а работы выполнены и приняты только на 63,98%. Подрядчик, по утверждению истца, выполнял работы настолько медленно, что их завершение к установленному сроку стало невозможным. Кроме того, работы неоднократно выполнялись ненадлежащего качества, что подтверждается предписаниями организаций, осуществляющих строительный контроль на объекте.
В апреле 2026 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. На дату отказа сумма неотработанного аванса составила 879 975 596,25 рубля.
В связи с реорганизацией ФКУ Упрдор «Енисей» в форме присоединения к ФКУ «Сибуправтодор», истец является правопреемником заказчика по контракту.
«В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. В случае расторжения договора подрядчик обязан возвратить неотработанный аванс как неосновательное обогащение», - указывает истец.
⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.09.2026. | 445 |
| 17 | В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск подрядчика о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта на ремонт фонтана в Октябрьском районе г. Красноярска
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️🛡️индивидуального предпринимателя Сукиасяна Аркади Арцруновича (далее - подрядчик) к муниципальному казённому учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее - МКУ «УДИБ», заказчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на ремонт водного устройства (фонтана) на площади перед Культурным центром по ул. Высотная в г. Красноярске (дело № А33-21779/2026).
Как следует из искового заявления, в мае 2026 года между сторонами заключён муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту водного устройства на сумму 10 724 436,17 рубля. Срок выполнения работ установлен до 01.08.2026.
Согласно доводам иска, ещё до заключения контракта подрядчик указывал заказчику на отсутствие в техническом задании и сметной документации конкретных проектных решений, необходимых для выполнения работ. После заключения контракта подрядчик неоднократно обращался к заказчику с требованиями передать строительную площадку по акту, предоставить проектную документацию, определить точки подключения к сетям и разграничить зоны ответственности со смежным подрядчиком. Однако заказчик в удовлетворении требований подрядчика отказал.
25.05.2026 МКУ «УДИБ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ (подрядчик не приступает своевременно к исполнению). В дальнейшем 11.06.2026 Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Истец считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд признать недействительным решение МКУ «УДИБ» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.09.2026. | 488 |
| 18 | ⚡️Верховный Суд Российской Федерации разъяснил очередность погашения требований по договору займа при недостаточности платежа
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело № А40-147393/2024 по спору между займодавцем и заёмщиком о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заёмными средствами.
Из обстоятельств дела следовало, что займодавец перечислил заёмщику 6 000 000 рублей по договору займа под 16% годовых. Заёмщик перечислял по 80 000 рублей ежемесячно, указав в платежных поручениях «возврат процентного займа».
Заёмщик настаивал, что сумма займа возвращена полностью. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим, исходя из того, что займодавец длительное время принимал платежи без возражений, а назначение платежа указывал сам должник.
Верховный Суд Российской Федерации с указанным подходом не согласился, указав, что при недостаточности платежа для исполнения денежного обязательства полностью, в первую очередь погашаются издержки кредитора, затем – проценты за пользование займом, и лишь в оставшейся части – основная сумма долга (статья 319 Гражданского кодекса РФ). Указание должником в платежном документе назначения платежа (например, «возврат основной суммы долга») само по себе не имеет значения при определении порядка погашения обязательств – он определяется по правилам статьи 319 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку в договоре займа стороны не изменяли установленный законом порядок очередности погашения требований, то внесённые заёмщиком средства должны были в первую очередь направляться на погашение процентов за пользование займом, а не основной суммы долга, как ошибочно посчитали суды нижестоящих инстанций.
Поскольку заёмщик длительное время продолжал пользоваться займом, внесённые им средства не могли быть зачтены в счёт основной суммы долга без учёта образовавшейся задолженности по процентам.
⚖️Судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение. | 678 |
| 19 | В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Администрации ЗАТО г. Железногорск с требованием законсервировать объект незавершенного строительства на улице Советской
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Администрации ЗАТО город Железногорск к 🛡️ООО «СибСтрой» об обязании провести консервацию объекта незавершённого строительства - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Железногорск, ул. Советская, нез. стр. 28Б (дело № А33-21850/2026).
Как следует из искового заявления, ответчик является собственником объекта незавершенного строительства площадью 5341,80 кв.м., степень готовности которого не определена. Вышеуказанный объект расположен на земельном участке площадью 1576 +/- 14 кв.м., вид разрешенного использования – под завершение строительства нежилого здания (молодежного центра), расположенного по адресу: 📍г. Железногорск, ул. Советская, нез. стр. 28Б.
В связи с истечением срока аренды земельного участка и отсутствием оснований для его продления, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2026 по делу № А33-9988/2026 возведенный на участке объект незавершённого строительства изъят у ответчика путём продажи с публичных торгов.
По данным администрации, в настоящее время объект капитального строительства представляет опасность для окружающих. Согласно актам осмотра строительство не ведётся, большинство оконных стекол выбиты, ограждение земельного участка отсутствует, прилегающая территория захламлена бытовым и строительным мусором, имеется риск обрушения незакреплённых частей кровли. Доступ посторонних лиц на строительную площадку свободный, территория не охраняется, отсутствуют знаки, запрещающие доступ.
Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости устранения нарушений и принятия мер по обеспечению безопасности объекта либо его ликвидации. В установленный срок меры приняты не были, в связи с чем в 2025 году ответчик привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере 50 000 рублей. Однако и после этого, по мнению истца, нарушения не устранены.
«В соответствии с частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик обязан обеспечить консервацию объекта капитального строительства. Консервация представляет собой приведение объекта и территории в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, а также безопасность для жизни и здоровья граждан и окружающей среды», - указывает истец.
⚖️Заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03.09.2026. | 611 |
| 20 |  Индивидуальный предприниматель нанес ущерб лесному фонду в результате несоблюдения правил пожарной безопасности. Региональное министерство природных ресурсов обратилось в суд общей юрисдикции с требованием о компенсации вреда, ответчик попросил направить дело в арбитраж, указав на экономический характер отношений. Первая инстанция ходатайство удовлетворила, вторая и третья поддержали ведомство.
Юридическая природа основания возникновения спора сама по себе не имеет определяющего значения для разрешения вопроса о подсудности. То обстоятельство, что фактически основанием заявленных требований послужило деликтное обязательство (причинения вреда), не предопределяет отнесение спора к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражных судов, поскольку в каждом конкретном случае компетенция определяется исключительно на основании установленных законом критериев.
Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер отношений. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 574 |
