Крепость Россия
Крепость - укрепленный пункт, подготовленный к круговой обороне и длительной борьбе в условиях осады. После 24.02.2022 вся Россия превращается в крепость! По всему периметру нашей Отчизны гремят бои.
Show more- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Data loading in progress...
Историк Александр Дюков разоблачил лживые "цитаты Ильина" от Евгения Баженова Член комиссии... Смотрите полностью ВКонтакте.
4276420022252372
Сбер, Юлия Владимировна С
😀😃😄😆😅😂🤣☺️😊😇
🙂🙃😉🥸🤨🧐🤓😎🥸🤩
🤼♂️🪂🤺2200152331735913
Или
+79004969561
Оксана Владимировна А.
Альфа Банк
Все каналы, которые поддержали сбор:
— Лера — и точка
— Русское Слово и Сила
— Белые мысли
— Белгородский листок
— Крепость Россия
— Тернистый Путь
— Черный Баронъ
— Объединение традиционалистов
— Содружество
— Братство Русской Молодёжи
— Русский Новосибирск
— Федор Грудин
— Русскій вѣстникъ
— Во славу Царя
— НИРК Михаила Романова
— Zaписки НоVиопомОдерна.Связь с администрацией: @nikzhd @TimSovas Страница boosty:
https://boosty.to/humcom...Игнатьев предложил привлечь к этой работе профессора Самоквасова, знатока вопроса о Земских Соборах, и результатом работы Цесаревича и двух Его сотрудников было составление положения о Земском Соборе. Надо подчеркнуть, что Цесаревич предпринял это важное дело не под влиянием своих сотрудников, но по своему глубокому убеждению в необходимости создания таких условий, при которых Царь мог узнавать о нуждах его подданных через людей, знакомых с местными делами, и чтобы об этих нуждах Царь узнавал не по единоличным докладам министров, не через чиновников, а через свободное обсуждение выборных от народа людей. <…> Он ясно сознавал, что необходимо дать народу возможность доводить до сведения Царя о своих нуждах непосредственно, а не только через чиновников, и это привело Его к мысли созывать Земские Соборы по примеру Царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Это намерение не было покинуто Им и после страшного события 1 марта <…> Государь собственноручно написал манифест о созыве Собора; его предполагалось созвать в Москве, во время венчания на царство Императора Александра III².Такой проект манифеста действительно существовал, но составлен он был не самим Императором, а министром внутренних дел П.Н. Игнатьевым³. По-началу Император поддержал идею Игнатьева⁴, но вскоре стало ясно, что в нынешних обстоятельствах о нём говорить не приходится. Как заметил историк И.Е. Дронов:
«Отрезать» Государь решался, только «отмерив семь раз», ибо понимал, что в политике резать приходится по живому. Будучи в сомнении, он предпочитал воздерживаться. Именно так поступил Александр III с «лорис-меликовской конституцией» и Земским Собором⁵...Император колебался, но принял решение против Земского Собора (против коего выступили все министры). Государство находилось не в лучшем положении для такого шага, как писал К.П. Победоносцев:
Кровь стынет в жилах у русского человека при одной мысли о том, что произошло бы от осуществления проекта графа Лорис-Меликова и друзей его. Последующая фантазия гр. Игнатьева была еще нелепее, хотя под прикрытием благовидной формы земского собора. Что сталось бы, какая вышла бы смута, когда бы собрались в Москве для обсуждения неведомо чего расписанные им представители народов и инородцев империи⁶...В целом Игнатьева вполне обоснованно упрекали в стремлении занять пост премьер-министра при Земском Соборе т.к, он предполагал виего понимании создать единое министерство⁷. Александр Александрович не был противником Земского Собора, т.е, народного представительства, но был против народного представительства в западноевропейском понимании. 𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖 1) Подробнее: Е.С. Холмогоров. Александр III. Венценосный славянофил // Добрые русские люди. Книжный мир, 2022. - С. 395-409. 2) Н.А. Епанчин. На службе трёх Императоров. - М. Москва: ПОЛИГРАФРЕСУРСЫ, 1996. - С. 157, 160 3) К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. - Т. 1. Гос. издательство, 1923. - С. 161-163. 4) Сам Игнатьев вспоминал: "Я напомнил Его Величеству мои беседы с ним о Земских Соборах и сказал, что самое благоприятное время для возобновления исторического предания – день коронации. Государю эта мысль как будто бы улыбнулась, и я, с соизволения Его Величества, взялся за составление проекта манифеста." [ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 161. Воспоминания Н.П. Игнатьева. Л. 6-7.] 5) И.Е. Дронов. Сильный, державный. Жизнь и царствование Императора Александра III / И.Е. Дронов. М.: Русский издательский центр, 2017. - С. 363. 6) Письма К.П. Победоносцева к Александру III (С приложением писем к В. Кн. Сергею Александровичу и Николаю II . - Т. 2 изд. Новая Москва, 1926. - С. 12. 7) Русский Архив. 1913. № 1-2. С.105-106. #ЛикБез
Те, кто собран заново, богаче тех, кто всегда был цел, потому что они сохраняют память о том, как они были сломаны.Мысль, с которой трудно не согласиться. Она четко перекликается с другой, не менее правильной: С тех пор, как Земля вращается вокруг солнца, пока существует холод и жара, буря и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба. В том числе среди людей и народов. Если бы люди остались жить в раю, они бы сгнили. Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное и обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. Запад, а вместе с ним и Россия, сделав левый поворот, отказались от Борьбы. Благосостояние и иллюзия мирной жизни стали идеалом для миллионов белых европейцев. В то время как миллиарды расовочуждых человеческих особей по всему миру так и продолжили жить в соответствии с законами природы. Результат мы наблюдаем ежедневно на улицах наших городов и в криминальных сводках. Когда-то европейский человек не уклонялся от борьбы, а наоборот, был готов навязать ее всему окружающими миру! Именно по этому в нашем мире горит свет прогресса, именно по этому наша цивилизация утвердилась на всех континентах Земли. Цивилизационные ценности европейского мира плыли в трюмах кораблей Колумба. Ехали в обозах Ермака. Лежали в солдатских рюкзаках воинов Наполеона и Ермолова. Но сегодня мы добровольно отказались от своего первенства, попытались сложить с себя бремя белого человека. И логично получили ответку от самой природы, которой мы и бросили вызов. Пытаясь восстать против железной логики Природы, человек вступает в борьбу с законами, которым он обязан своим существованием Слабые народы исчезают, им нет места на планете. Их дух и генетический код не должен быть передан потомкам, потому что слабость порождает только слабость и упадок. Возможно ли изменить судьбу европейской цивилизации? Да! Нам следует вернуться к старым подходом и старым принципам жизни. Отбросить левую, либеральную идейную чуму. Они говорят: свобода, равенство и братство? А мы отвечаем: дисциплина, иерархия и борьба! когда-то эта планета миллионы лет вращалась в эфире без человеческих существ, и это может повториться, если люди забудут, что они обязаны своим высшим существованием не идеям горстки безумных идеологов, но знанию и безжалостному применению неумолимых законов Природы #идеология 🇷🇺 Обсудить можно в чате 📱@festungrussland
В новостях: Париж уродлив. В этом можно винить массовую миграцию, но это не первопричина. Для того, чтобы массовая миграция стала возможной, должно было сначала произойти упрощение мышления: надо было считать людей взаимозамейнямыми агентами, а общество свести к экономике. Чего не хватало в послевоенных обществах, что заставило их отдать приоритет росту ВВП и поклонению экономике, несмотря на их исторически беспрецендентное богатство? Я думаю, что это был страх перед новой мировой войной и попытка перенаправить человеческую конкуренцию и разрушительные порывы в экономическую активность. И это подводит нас к важной идее: Человеческая жизнь по своей сути трагична, и наивные попытки избежать этого превращают её в скучный и грязный фарс. Истинный рост приходит из разрушающих испытаний и последующего чудесного исцеления. Те, кто собран заново, богаче тех, кто всегда был цел, потому что они сохраняют память о том, как они были сломаны.