Продуктівіті 🇺🇦 АБО Самокат Продуктивності
Open in Telegram
🚀 Від чувака з todoist-carma 84,885. Все, що знайдено цікавого та корисного. Все, чим користуюся. Ще є твіттер https://twitter.com/zahareus і Сабстек https://migratorg.substack.com/ - але там більше про стартапи.
Show more1 638
Subscribers
+224 hours
+37 days
+1230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+11
in 0 channels
June '26
+38
in 1 channels
Get PRO
May '26
+62
in 1 channels
Get PRO
April '26
+49
in 2 channels
Get PRO
March '26
+44
in 2 channels
Get PRO
February '26
+18
in 1 channels
Get PRO
January '26
+16
in 1 channels
Get PRO
December '25
+8
in 0 channels
Get PRO
November '25
+18
in 0 channels
Get PRO
October '25
+21
in 0 channels
Get PRO
September '25
+29
in 0 channels
Get PRO
August '25
+26
in 1 channels
Get PRO
July '25
+16
in 0 channels
Get PRO
June '25
+44
in 0 channels
Get PRO
May '25
+135
in 1 channels
Get PRO
April '25
+29
in 0 channels
Get PRO
March '25
+23
in 0 channels
Get PRO
February '25
+77
in 2 channels
Get PRO
January '25
+270
in 0 channels
Get PRO
December '24
+29
in 0 channels
Get PRO
November '24
+3
in 1 channels
Get PRO
October '24
+7
in 0 channels
Get PRO
September '24
+12
in 0 channels
Get PRO
August '24
+10
in 0 channels
Get PRO
July '24
+12
in 0 channels
Get PRO
June '24
+14
in 0 channels
Get PRO
May '24
+13
in 0 channels
Get PRO
April '24
+7
in 0 channels
Get PRO
March '24
+27
in 1 channels
Get PRO
February '24
+89
in 0 channels
Get PRO
January '24
+16
in 0 channels
Get PRO
December '23
+20
in 0 channels
Get PRO
November '23
+9
in 0 channels
Get PRO
October '23
+13
in 0 channels
Get PRO
September '23
+1 024
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 July | +2 | |||
| 14 July | +2 | |||
| 13 July | +3 | |||
| 12 July | +2 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | 0 | |||
| 09 July | 0 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | 0 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | +1 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | +1 |
Channel Posts
🎨 Seedream 5.0 Pro — ByteDance каже, що їхня модель не просто малює, а розуміє дизайн
Гучна заявка, але вперше під нею є що показати. Головне тут не черговий генератор картинок, а спроба зробити з моделі дизайн-інструмент.
→ Тримає щільний текст і дані в макеті: інфографіка, шапки, UI-екрани, а не просто гарна абстракція
→ Точкове редагування — виділяєш ділянку ласо чи точкою, домальовуєш скетчем, міняєш колір або матеріал
→ Колір задається hex-кодом. Не «зроби синіше», а #1A73E8
→ Розділяє зображення на шари, зокрема прозорі, і домальовує те, що ховалося під перекритим об'єктом
→ Понад десять мов у тексті на картинці, включно з арабською справа наліво
Української в переліку мов немає — очікувано, але прикро.
Спробувати можна в Dreamina, там дають безплатні кредити щодня. Через API — BytePlus ModelArk. 11 липня модель заїхала в Image Arena, тож незабаром побачимо, як вона стоїть проти Nano Banana.
Шари й «готовий лейаут» — рівно те, на чому генератори досі сипались. Тож поки не прогнав на власному макеті, вірю обережно. І це ByteDance: питання, куди їдуть твої вхідні зображення, тут геть не риторичне.
https://seed.bytedance.com/en/blog/beyond-generation-it-understands-design-introducing-seedream-5-0-pro
📎 Читайте також:
→ Muse Image — картинкова модель Meta, що гуглить під час малювання
→ Reve 2.0 — генератор, де об'єкти рухаєш по кадру як стікери
→ HyperDesign — витягує дизайн-систему з будь-якого сайту
| 2 | 🎬 Runway заїхав у ChatGPT — відео й картинки без стрибків між вкладками
#howto
Натрапив на покрокову інструкцію у свіжій розсилці: Runway тепер ставиться в ChatGPT як плагін, і генерація та редагування відео й зображень живуть просто в чаті. Переказую кроки.
1. Відкрий ChatGPT, у лівому меню — розділ Плагіни (Plugins)
2. Знайди Runway через пошук (Search plugins)
3. Встанови його — плюсик біля назви
4. Новий чат: пиши @Runway і далі промпт
5. Приклад: @Runway create an ad for this product + лінк або завантажене фото
Далі можна не спинятися на першому результаті: просити правки, робити нові картинки чи ролики, оживляти статичний кадр у рух — усе в тому самому діалозі.
Найцінніший тут навіть не Runway, а те, що зникає найнудніший шматок роботи — перекидання файлів між сервісами. Магії, втім, не буде: кредити Runway однаково списуються, і за важкі моделі платиш ти, а не ChatGPT.
https://chatgpt.com/
📎 Читайте також:
→ Runway редагує готове відео самими промптами
→ Reloop Animation Studio — реклама під Pixar без промпту
→ Google Photos тепер перемальовує й відео | 217 |
| 3 | 🔧 Keystroke — n8n, переписаний під кодинг-агента
Хлопці з YC зайшли з тези, під якою я підпишуся: Zapier і n8n будували для людей, а не для агентів. Під капотом там JSON, і коли Claude Code чи Cursor лізе його правити, виходить спагеті.
Keystroke пропонує інше: воркфлоу — це справжній TypeScript у твоєму репозиторії. Агент його пише, тестує й підтримує, як звичайний код.
→ 1000+ інтеграцій з керованим OAuth, плюс будь-який API та MCP-сервери
→ зверху платформа: креденшели, логи, права доступу, чат у вебі, Slack і Teams, візуалізація воркфлоу для нетехнічних колег
→ Hobby безплатний, Pro $20/міс, далі за спожите: $0.01 за запуск, ~$0.067 за годину пісочниці, моделі з націнкою 1.1x або свої ключі
→ за всім цим команда з чотирьох людей, YC, Солт-Лейк-Сіті
Тепер тверезо. «Open source» тут під ліцензією Elastic 2.0 — це source-available, а не класика. Про self-host у прайсі не згадують жодним словом, тоді як n8n на власному сервері коштує рівно нуль. Сайт досі пише Coming Soon біля версії 1.0. І головний парадокс: код нібито твій і лежить у твоєму репозиторії, а креденшели, логи й деплой — у них.
n8n я ганяю щодня, і біль з JSON мені знайомий до сліз, тому ідея чіпляє. Найближчим часом візьму на тест і скажу, чи воно варте переїзду.
https://keystroke.ai/
📎 Читайте також:
→ RTK ріже токени агентам на 60-90%
→ Codex Record & Replay — воркфлоу з одного показу
→ ChatGPT Scheduled Tasks — автоматизація запитів | 249 |
| 4 | 🤖 Artifacts у Claude Code навчилися шеритись — і редагуватись удвох
Anthropic відкрили публічний шеринг артефактів і спільне редагування, а створювати їх тепер можна навіть із Claude Tag у Slack.
Артефакт — це жива вебсторінка, яку сесія публікує на claude.ai та оновлює на місці, поки Claude працює. За замовчуванням її бачиш тільки ти.
→ Публічний лінк відкриє будь-хто без входу в акаунт (на Pro і Max це єдиний спосіб поділитися)
→ На Team та Enterprise даєш доступ конкретній людині й підіймаєш її з viewer до editor: вона згодовує Claude той самий лінк у своїй сесії, і той перевидає сторінку з її правками
→ Кожна публікація — окрема версія, у меню Поділитися (Share) обираєш, яку з них бачать інші
→ Межі чесні: одна статична сторінка, жодного бекенду й зовнішніх запитів, до 16 МБ
Я на артефакти перейшов повністю: усі проміжні звіти й внутрішні документи тепер там, а не в MD-файлах. Дивитися на таблицю приємніше, ніж вичитувати її в терміналі. А тепер той самий звіт можна віддати колезі одним лінком — і це вже не моя внутрішня кухня, а робочий формат.
Чергове коло гонитви з OpenAI, де Anthropic доганяє за функціоналом. Мені як користувачу ця гонитва тільки на руку.
https://x.com/ClaudeDevs/status/2076789349145092230
📎 Читайте також:
→ Claude Tag — Claude як член команди в Slack
→ Claudebin — сесії Claude Code одним лінком
→ Claude Cowork доїхав у телефон | 279 |
| 5 | ⚡ Parallel навчився шукати у вебі за 200 мілісекунд
Пошук у вебі — вузьке місце будь-якого AI-агента. Поки він ходить у мережу, ти дивишся на спінер. Parallel викотили Search Turbo: медіанна відповідь приходить за 200 мс.
Ціна — $1 за тисячу запитів. Швидкі конкуренти беруть $5-7, а варіант через великі моделі — $10-14. Тобто вп'ятеро дешевше за найближчих сусідів.
Підключається одним полем — "mode": "turbo" у звичайному запиті. Режимів тепер три:
→ turbo — 200 мс, $1/1000
→ basic — 1 с, $5/1000
→ advanced — 3 с, $5/1000 (дефолт)
На бенчмарках (BrowseComp, SimpleQA, WebWalker) Turbo тримає найнижчу затримку в класі, а якість відповідей лишається на рівні важких моделей.
І тепер пляма на сонці, про яку в анонсі майже не чути: Turbo розуміє тільки англійську та японську. Для української фактури він сліпий — тут лишається advanced за старі $5.
Ганяю Parallel для факт-чеку й моніторингу тем. Ціную за одну річ: коли він не знає, то каже «не знаю», а не вигадує. Turbo цю рису зберігає — але половини моїх задач просто не бачить.
https://parallel.ai/blog/parallel-search-turbo
📎 Читайте також:
→ Pluno — браузер-агент у 10 разів швидший за Claude
→ Perplexity запустили власний Search API
→ /last30days — скіл, що замінює дві години вкладок | 279 |
| 6 | ⚖️ Mike — open-source альтернатива Harvey і Legora для юрфірм
Поки Harvey піднімає раунди по $5B, з'явився Mike — той самий стек для legal AI, але з відкритим кодом і без enterprise-замка. Виглядає, наче хтось скопіював фічлист Harvey і виклав на GitHub.
Що всередині:
→ Чат-асистент, який читає документи, цитує дослівно з прив'язкою до сторінки, веде багатокрокові процеси і драфтить контракти end-to-end
→ Projects — matter-scoped воркспейси: завантажуєш credit agreements, SPA, лізинги в одну справу, і модель тримає контекст
→ Tabular review — табличне витягування з сотень файлів паралельно, кожна клітинка з цитатою (без галюцинацій)
→ Workflows — збережені промпти як шаблони: CP-чеклісти, change-of-control review, summary кредитних угод
Підключаєш свої ключі Claude або Gemini, платиш тільки за API. Можна self-host у власній інфрі — документи з периметру не виходять. Або хмарна версія з коробки.
Бізнес-модель проста: нуль ліцензій, нуль per-seat, тільки модельний токен. Саме те, чого Harvey ніколи не дасть.
https://mikeoss.com/
📎 Читайте також:
→ Factify — платформа документів з аудит-трейлом
→ Goose — open-source AI-агент від Block
→ Voquill — open-source voice dictation | 298 |
| 7 | 🔧 RTK ріже токени на 60-90%, і твій агент цього навіть не помітить
CLI-проксі, який стає між агентом і терміналом та вичищає сміття з виводу команди ДО того, як воно з'їсть контекст. Підтримує 100+ команд: git, cargo, npm, docker, kubectl, pytest, AWS CLI.
Цифри з їхніх замірів:
→ cargo test — 25 000 токенів перетворюються на 2 500
→ git diff — 10 000 на 2 500
→ півгодинна сесія загалом — 118 000 проти 23 900
Ставиться хуком, який перехоплює команди й сам підміняє їх на RTK-еквівалент, тож переучуватись не треба. Якщо команда впала — повний вивід зберігається окремо, агент завжди може подивитись оригінал. Один бінарник на Rust, нуль залежностей, Apache-2.0, brew install rtk.
Ідея правильна: ти платиш за токени, а половина з них — це шум від встановлення пакетів і зелені крапки з тестів.
Але 70 тисяч зірок за пів року й одночасно 1577 незакритих проблем у трекері складаються в знайомий портрет: інструмент популярніший, ніж дозрілий. І це ще один шар між агентом і терміналом — ще одне місце, де щось тихо зламається. Фільтр, який викинув не той рядок, обійдеться дорожче за зекономлені токени.
https://github.com/rtk-ai/rtk
📎 Читайте також:
→ Інтерактивний гайд по механіці LLM — токенайзер, семплінг
→ Intent — оркестратор кількох AI-кодинг-агентів паралельно
→ 1600 безплатних скілів для Claude | 291 |
| 8 | 🌐 ChatGPT Atlas прожив дев'ять місяців
OpenAI закриває свій десктопний браузер. Запустили в жовтні 2025-го, вимикають 9 серпня 2026-го — рівно стільки, скільки треба, щоб виносити дитину й передумати.
Функції браузера переїхали в оновлений десктопний застосунок ChatGPT — туди ж запхали агента ChatGPT Work і Codex. Хто не хоче міняти браузер узагалі — є плагін для Chrome. Наявним користувачам обіцяють написати в застосунку та на пошту.
Окрема цитата, яку варто зберегти: «Ви навчили нас, як агенти можуть зробити роботу у відкритому вебі кращою» — це про людей, які, за формулюванням самої OpenAI, «зробили стрибок віри в новий браузер». Стрибок віри закінчився листом про закриття.
Мораль проста: окремий браузер ніколи й не був продуктом — це був спосіб зібрати дані про те, як люди клацають. Зібрали, згорнули, вбудували в чат. Того, хто зараз обирає AI-браузер як основний, це має трохи протверезити: у цій ніші ти не користувач, ти бета-тест.
https://9to5mac.com/2026/07/09/openai-is-discontinuing-chatgpt-atlas-its-standalone-desktop-browser/
📎 Читайте також:
→ Pluno — браузер-агент, у 10 разів швидший за Claude
→ Brave просить $60 за браузер
→ Perplexity Computer отримав памʼять Brain | 304 |
| 9 | 🤖 Як писати промпти під GPT-5.6 — офіційна шпаргалка від OpenAI
#howto
OpenAI виклав офіційний гайд із промптингу під свіжу 5.6 — і головний висновок контрінтуїтивний: пиши менше. У їхніх тестах чистіші промпти дали на 10-15% кращі результати, а токенів з'їдали на 41-66% менше. Натрапив, розібрав, лишаю ключове — занеси в шпаргалки або згодуй своєму агенту.
1. Коротше за замовчуванням — 5.6 сама лаконічна, окремі інструкції "будь стислим" здебільшого зайві
2. Веди від результату, не від кроків — опиши ціль й критерій успіху, шлях модель обере сама
3. ALWAYS / NEVER — лише для справжніх інваріантів (безпека, обов'язкові поля), не для всього підряд
4. Не повторюй правило двічі — сказав "питай перед записом" один раз, і досить
5. reasoning_effort — тестуй на рівень нижче поточного, підіймай до high/xhigh лише якщо заміри показують приріст
6. Мігруєш старий промпт — не переписуй усе разом, прибирай зайві риштування по шматку й міряй
Що зробив я — згодував увесь гайд агенту як контекст, щоб він сам чистив мої задачки-промпти під новий формат. Найцінніший пункт — №2: половина роздутих системних промптів це переказ кроків, які модель і так знає. Прибираєш — стає і дешевше, і точніше.
https://developers.openai.com/api/docs/guides/prompt-guidance-gpt-5p6
📎 Читайте також:
→ Codex-промпти від OpenAI — 60+ робочих прикладів
→ Інтерактивний гайд по механіці LLM
→ 1600 безплатних скілів для Claude | 301 |
| 10 | 📝 Marker вийшов зі стелсу — AI-текстовий редактор не для «згенеруй мені текст», а для того, як ти думаєш
Лондонський стартап підняв $13 млн сіду й вибрався зі стелсу. На папері — черговий AI для письма, яких десяток. Але кут інший: Marker цілиться не в готовий текст на виході, а в той бардак до нього — half-formed думки, чернетки, місиво, з якого ідея тільки виростає. Гасло — «інструмент, щоб зрозуміти, що ти взагалі думаєш».
Хто за цим стоїть, цікавіше за сам пітч:
→ раунд повів Index Ventures, плюс LocalGlobe
→ серед ангелів — Steve Newman, той, що зробив Writely, з якого виріс Google Docs
→ там же Cal Henderson (Slack) і Thomas Wolf (Hugging Face)
→ співзасновник і CEO — Jon Steinback, колишній креативний і бренд-лід DeepMind; другий засновник Ryan Bowman прийшов із літератури, не з інженерії
Фішка, яку продають, — не автопілот, а спільне письмо: збереження потоку, адаптивне відстеження правок, багатокористувацька колаборація зверху. Тобто AI, який не пише за тебе, а тримає тебе в процесі.
Поки що лише лист очікування, живого продукту не покрутиш. Але склад ангелів — це найчесніший сигнал: коли людина, що фактично винайшла Google Docs, заносить гроші в новий текстовий редактор, на це варто хоча б глянути. Скепсис лишаю при собі до релізу.
https://marker.page/
📎 Читайте також:
→ Liner Write — Cursor, але для тексту замість коду
→ Нотатник для тих, хто втомився від Notion
→ Оруелл у 1949-му описав AI slop буквально | 301 |
| 11 | 📱 Dumb Co робить фліп-телефон, який не замінює айфон, а дає від нього перепочити
Стартап зі США взяв копійчану розкладачку TCL за $20, залив свій софт — і вийшов «дурний» телефон, який синхронізується зі смартфоном, а не викидає його. WhatsApp, Spotify, Apple Music, Uber усередині є. Навіть iMessage через сторонній застосунок — сині бульбашки на розкладачці, тільки Apple не кажіть.
Фішка — переадресація дзвінків і смс: виходиш із дому з фліпом, айфон лишаєш у комплектному оксамитовому чохлі. Захотів назад у стрічку — вимкнув форвардинг, і смартфон знову твій. Виросло все з Month Offline — челенджу, де люди на місяць міняють смартфон на розкладачку.
Журналістка TechCrunch ганяла Dumb Phone понад місяць. Чесний висновок без глянцю: пригальмовує, T9 після айфона — біль, довгі повідомлення доводилось диктувати голосом. Але коли фізично не можеш відкрити соцмережі чи пошту — стає навдивовижу легше. Друзі, каже, не сміялися з фліпа, а заздрили.
Мене найбільше зачепив не сам девайс, а думка засновниці: ми кажемо «мені треба знати розклад автобусів» тим самим тоном, що й «мені треба їжа й дах». А колись просто питали сусіда, коли наступний автобус. Купувати не збираюсь, але як лінійка тверезості — точна.
https://techcrunch.com/2026/07/10/dumb-co-dared-me-to-trade-my-iphone-for-a-hacked-flip-phone/
📎 Читайте також:
→ Lenovo зробив телефон для школярів, який не розважає
→ Slowly — месенджер, де листи йдуть годинами
→ Pinnacle — телефон як коуч мозкової продуктивності | 283 |
| 12 | 🌐 «How The Heck?» — серія інтерактивних пояснень, як насправді працюють буденні технології
Не сервіс і не застосунок, а читанка. Shri Khalpada пише розбори технологій, повз які ми ходимо щодня, і кожен крок показує інтерактивною візуалізацією просто в тексті. Не «уяви собі спектрограму» — а покрути її сам. 150 тисяч переглядів, 50+ авторських візуалізацій, до кожного розділу є TL;DR, якщо лізти в деталі не хочеться.
Що вже є:
→ Shazam — як телефон упізнає пісню в гамірній кав'ярні
→ GPS — геометрія, секундоміри й теорія відносності Ейнштейна в одному флаконі
→ QR-коди — чому квадратик читається навіть заляпаний кавою
→ Синтезатори — як проста математика створила звук сучасної музики
→ Сонячні панелі — і чому кремній тут найлегша частина
→ Світлофори — від вікторіанських залізничних семафорів до сучасних систем
Почни з Shazam. Виявляється, застосунок не слухає ні мелодію, ні слова: він будує спектрограму, лишає з неї кількадесят найгучніших піків і викидає решту. Пари цих піків перетворюються на хеші — той самий відбиток, який шукають у базі. Автор формулює красиво: розпізнавання — це передусім уміння ігнорувати правильні речі.
Рідкісний випадок, коли пояснення для нетехнічних людей не зводиться до «а всередині магія». В основі стаття Avery Wang 2003 року — алгоритм детермінований і прозорий, на контрасті з нинішніми моделями, куди зазирнути вже неможливо.
https://perthirtysix.com/how-the-heck-does-shazam-work
📎 Читайте також:
→ Інтерактивний гайд по механіці LLM
→ NotebookLM — PDF у інтерактивні мапи думок
→ Public Domain Image Archive — 11 тисяч зображень | 275 |
| 13 | 🎙️ 5 речей, які варто спробувати в новому голосовому ChatGPT
#howto
Натрапив на добірку сценаріїв для GPT-Live — того самого full-duplex голосу, про який тут уже було. Спершу перевір, чи він доїхав до твого акаунта: на телефоні це меню (згори зліва) → шестерня налаштувань (Android) або аватар профілю (iOS) → Голос (Voice) → Модель (Model). У вебі — аватар профілю (знизу зліва) → Налаштування (Settings) → Голос (Voice) → Модель (Model).
1. Говори далі, навіть коли ChatGPT уже почав говорити. Раніше це збивало його з пантелику, тепер duplex тримає обидва потоки.
2. Перебий його посеред думки й переформулюй питання. Розмова не почнеться спочатку — він просто підхопить нове.
3. Попроси перекладати наживо. Кажеш англійською, переклад іншою мовою йде синхронно, не чекаючи, поки ти домовиш.
4. Іконка слайдерів перемикає режими: Instant, Medium, High. Instant — найшвидше, High — найякісніше, Medium — компроміс.
5. Спитай про погоду, спорт чи місця. Поряд із голосом з'являться візуальні картки.
Найцінніший тут третій пункт: синхронний переклад закриває купу сценаріїв, заради яких люди досі тримають окремі застосунки. А перемикач інтелекту виглядає радше чесним зізнанням, що Instant таки думає гірше.
https://chatgpt.com/
📎 Читайте також:
→ GPT-Live — голос, який вміє перебивати й угукати
→ Як зробити презентацію прямо в ChatGPT
→ VoiceOS — голосове керування всіма додатками | 290 |
| 14 | 🤖 Автори AI 2027 написали продовження — і цього разу не про апокаліпсис
Торік їхній сценарій AI 2027 рознесло всім інтернетом: там надрозумний AI приходив уже до 2027-го, а фінал — або вимирання людства, або влада над світом у руках жменьки людей. Тепер та сама команда (ex-OpenAI Деніел Кокотайло і ко) випустила AI 2040: Plan A — версію, де все закінчується добре.
Ідея проста до нахабства: не гнати до надрозуму, а свідомо його відкласти. На 2040 рік.
→ 2029 — США й Китай домовляються не влаштовувати гонку
→ 2030–2035 — AI росте лише в межах людських здібностей
→ 2035 — пауза на рівні «топовий експерт», щоб не втратити контроль
→ 2040 — обережно вмикають надрозум
Тримається все на трьох китах: повна прозорість AI-досліджень, десятки компаній з усього світу доганяють лідерів, і режим «взаємно гарантованого знищення обчислень».
Найчесніше в тексті — дисклеймер самих авторів: це не прогноз, а рекомендація. Кокотайло прямо каже, що реальність, найпевніше, полетить швидше. План, який тримається на угоді США з Китаєм про прозорість, звучить рівно настільки правдоподібно, як і виглядає.
Читати варто не як передбачення, а як рідкісну штуку: думери сіли й розписали конкретний вихід, а не просто лякають. Озвучує все Роб Майлз, є й подкаст-версія.
https://ai-2040.com/
📎 Читайте також:
→ Claude побудував соціалізм, Gemini — хаос: AI-агентів пустили жити у віртуальні міста
→ Robinhood дозволив AI-агентам самим торгувати акціями
→ «AI вже прибутковий?» — сайт з однією великою відповіддю: NO | 297 |
| 15 | 🕶️ Meta тестує окуляри, що пишуть усе й завжди. І без вогника «йде запис»
За даними FT, Meta ганяє прототип «super sensing» AI-окулярів. Головна ідея — не знімати за командою, а записувати безперервно: увесь день ловити звук і фоткати довкілля кожні кілька секунд.
Навіщо: щоб потім перепитати AI про свій день. Де лишив ключі, з ким сьогодні бачився, що там колега казав дві години тому. Твоє життя стає базою даних, яку можна пошукати.
Дві деталі, від яких стає моторошно.
Перша: у прототипі не планують засвічувати LED, коли окуляри знімають те, що навколо. Тобто люди поряд навіть не знатимуть, що їх пишуть. У теперішніх Ray-Ban вогник хоч формально є (і той, кажуть, часто не працює).
Друга: у платформі Ray-Ban ще з лютого лежить вимкнена функція розпізнавання облич. Правозахисники прямо кажуть: варто її ввімкнути й звірити зняте з мільярдами фото в базі Meta — і ти отримуєш живу глобальну систему розпізнавання людей у руках однієї корпорації.
Юридично — мінне поле: always-on запис чіпляє закони про біометрію, а в частині штатів США писати чужу розмову без згоди взагалі заборонено. Хто відповідатиме — Meta чи той, хто носить окуляри, — теж поки незрозуміло.
Поки це прототип і тести, до полиць може й не дійти в такому вигляді. Але деталь про відсутній вогник каже головне: питання згоди тих, хто поруч, Meta вирішила просто не ставити. І це лякає більше за самі окуляри.
https://www.firstpost.com/tech/metas-super-sensing-ai-glasses-may-record-everything-you-see-and-hear-heres-what-we-know-14029911.html
📎 Читайте також:
→ Meta Name Tag — розпізнавання облич у Ray-Ban
→ Ray-Ban: контрактори дивляться відео, камери пишуть коли неактивні
→ Meta купила Limitless — гаджет, що записує розмови дня | 303 |
| 16 | 🎨 Muse Image — перша картинкова модель Meta, яка пише код і гуглить, поки малює
Meta показала Muse Image — дебютну image-модель від їхньої Superintelligence Labs. Головна відмінність від звичайних генераторів: вона працює як агент — викликає інструменти й сама допрацьовує власний результат.
Що це дає на практиці:
→ пише і запускає код, щоб згенерувати діаграми, робочі скановані QR-коди, анімовані GIF, вебсайти й навіть інтерактивні ігри
→ ходить у вебпошук, щоб звірити картинку з реальними фактами — виграє на промптах, де треба точність, а не просто «красиво»
За якістю — друге місце на Image Arena в людських оцінках (і для генерації, і для редагування одного чи кількох зображень). Попереду лише GPT Image 2 від OpenAI, але позаду лишились Nano Banana й Grok Imagine.
А тепер спірне. З'явилась фіча: у промпті можна послатися на публічний Instagram-акаунт — і модель згенерує нові зображення з відкритих фото того профілю. За замовчуванням це ввімкнено всім, відписатись можна лише в налаштуваннях Instagram. Класична Meta: спершу залучили всіх, а «не хочеш — сам вимикай».
Доступно вже в застосунку Meta AI, Instagram Stories, WhatsApp і на meta.ai. Muse Video, кажуть, теж у розробці.
Агентний підхід тут реально свіжий — картинкова модель, що звіряється з фактами й генерує робочі об'єкти, а не тільки пікселі. Але opt-out на чужі фото — той момент, коли інженерна крутість швидко тоне в питаннях «а мене хтось питав».
https://about.fb.com/news/2026/07/introducing-muse-image-meta-ai/
📎 Читайте також:
→ ChatGPT Images 2.0 — gpt-image-2, лідер Arena
→ Reve 2.0 — генератор картинок, #2 Arena з рухомими об'єктами
→ Microsoft MAI-Image-2.5 — #3 Arena | 295 |
| 17 | 🎙️ VoiceBox виріс із синтезатора голосу в цілу локальну voice-студію
Ми вже згадували VoiceBox як простий опенсорсний клонер голосу. Відтоді Jamie Pine (той, що робить Spacedrive) перетворив його на інструмент, що закриває обидва боки роботи з голосом — і диктування, і озвучку — в одному застосунку, повністю локально.
Що всередині тепер:
→ Диктування — глобальний хоткей, push-to-talk або toggle, автопейст на macOS. По суті, безплатна заміна Wispr Flow.
→ Клонування голосу — zero-shot з короткого семпла або 50+ готових голосів. Сім TTS-рушіїв на вибір (Qwen3-TTS, Kokoro, Chatterbox та інші).
→ Whisper для транскрипції, Stories-редактор із багатодоріжковим таймлайном під подкасти, постобробка (пітч, реверб, компресія).
→ 23 мови.
Найсмачніше для цього каналу — вбудований MCP-сервер: Claude Code чи Cursor можуть відповідати тобі клонованим голосом. Плюс «персоналії» — чіпляєш до голосу характер, і локальна LLM переписує текст у тому тоні.
Усе крутиться на твоїй машині: MLX на Apple Silicon, CUDA чи ROCm на решті. Нічого не летить у хмару. MIT, безплатно, 39.7k зірок. macOS, Windows, Linux зі збіркою.
Тверезо: сім рушіїв і локальні моделі — це радше інструмент для тих, хто любить покопирсатись, а не «одна кнопка». І якість локального клону поки не дотягне до топового ElevenLabs. Але отримати диктування, озвучку і MCP в одному, безплатно і без хмари — комбо, за яке легко пробачити зайве налаштування.
https://github.com/jamiepine/voicebox
📎 Читайте також:
→ VoiceBox — яким він був: локальний синтез голосу
→ Voquill — open-source диктування замість Wispr Flow
→ ElevenLabs Dubbing v2 — клонування голосу для дубляжу | 299 |
| 18 | 🕊️ Roost — соцмережа, де повідомлення летить зі швидкістю голуба. Буквально
Поки всі женуться за миттєвістю, Roost робить протилежне: твоє повідомлення доставляється рівно стільки, скільки летів би справжній птах. Сокіл долетить швидше за колібрі, а хочеш зовсім розслабитись — відправляй равликом чи черепахою. Від кількох годин до кількох днів, залежно від відстані.
Як влаштовано:
→ Rookery — обираєш чотирьох птахів-гінців
→ Pen Pals — анонімне листування з підбором за віком (фото поки вимкнули, доки не доробили модерацію)
→ Close Friends — можна відкрити точну геолокацію обраним, решті видно лише місто
→ мінігри й докупівля додаткових птахів
Але найцікавіше — не голуби. Усе це в одну каску зібрав Logan Mendelsohn, продакт-менеджер із відділу безпеки Ticketmaster, як пет-проєкт на Claude Code. Без жодного зовнішнього фінансування. Стартував з 10 тисяч юзерів, за три дні після вірусного поста в Threads розрісся до 100 тисяч, а за п'ять тижнів — під 300 тисяч.
Отут і мораль, куди цікавіша за саму фічу: одна людина плюс AI-кодер збирає вірусний застосунок за вечори. Сама «повільна» ідея гарна, але недовговічна — Slowly крутить те саме роками, а хайпові новинки зазвичай згасають щойно мине ефект новизни. Проте як доказ, на що вистачає однієї пари рук у 2026-му, — сильно.
https://techcrunch.com/2026/07/08/slow-cial-app-roost-forces-you-to-slow-down-to-the-speed-of-a-carrier-pigeon/
📎 Читайте також:
→ Slowly — месенджер, де листи йдуть годинами
→ Instants — застосунок Meta для спонтанних фото
→ Brick — «цеглина», що гальмує залипання в телефоні | 313 |
| 19 | 🚶 Застосунок, який не пустить тебе в TikTok, поки не пройдеш 3000 кроків
WeWard — французький застосунок, що платить за кроки: набиваєш «варди», міняєш на готівку, гіфткарти чи донати. Тепер він додав режим, від якого віє легким садизмом.
Walking Mode блокує обрані застосунки, поки не набереш свою норму кроків. Хочеш залипнути в Instagram — спершу пройди, скажімо, 3 тисячі кроків. І ціль, і список заблокованих застосунків налаштовуєш сам.
По суті, це схрещення двох трендів — «платять за ходьбу» і «блокувальники залипань» — в одну диявольськи логічну штуку: доскролитися не вийде, поки не встав з дивана.
Трохи цифр: 30 млн юзерів у 29 країнах, 4 млн у США, обіцяють +25% до часу ходьби. У застосунку сидиш кілька хвилин на день, дані не продають. Серед інвесторів — Вінус Вільямс, теж по-своєму інфопривід.
Одне «але», старе як світ софтових блокувань: коли по-справжньому засвербить скролити, WeWard так само легко видалити, як установити. Не дарма існує фізична «цеглина» Brick — вона тримає рівно тому, що її не знесеш одним тапом. А от ідея замкнути стрічку саме за кроки — свіжа, тут не відняти.
https://techcrunch.com/2026/07/08/venus-williams-backed-weward-can-now-lock-your-apps-until-you-hit-your-steps/
📎 Читайте також:
→ Brick — фізична «цеглина», що блокує телефон
→ Google Maps — пішохідна навігація з Gemini
→ ChatGPT Health — здоров'я і фітнес-дані в чаті | 316 |
| 20 | 💍 OASIS 1 Ring - каблучка, у яку шепочеш текст, а редагуєш дотиком
#producthunt
Поки всі роблять чергове кільце для сну й пульсу, OASIS пішли в інший бік: це не трекер здоровʼя, а пристрій вводу на пальці. Шепочеш - воно диктує через Wispr Flow, торкаєшся вбудованого трекпада - редагуєш текст, і все це без клавіатури.
→ запатентований трекпад у кільці з інерційним скролом у двох напрямках (пʼять років розробки, гібрид ємнісного й оптичного сенсора)
→ приватний мікрофон, заточений під шепіт, а не звичайний голос
→ інтеграція з Wispr Flow, поки що на macOS; далі обіцяють iOS і VisionOS
→ свідомо без жодних health-фіч, тільки взаємодія
Головна фішка - не диктування як таке, а де ним можна користуватись. Голос уже добре працює, коли ти сам; проблема - тихий офіс, кавʼярня, бібліотека, де вголос говорити незручно. Шепіт у кільце цю дірку закриває.
Виглядає найцікавішим wearable за довгий час саме тому, що не намагається робити все. Питань поки два: чи справді трекпад на пальці стає швидшим за клавіатуру після кількох хвилин, і скільки все це коштуватиме - ціни ще не показали.
https://oasisdevices.com/
📎 Читайте також:
→ VoiceOS - голосове керування всіма застосунками
→ Meta смарт-окуляри за $299 з Meta AI
→ Стукнув по MacBook - і він виконав команду | 324 |
