СУМИ | SUMY FIX

Глянули, чим там займаються журналісти, чи блогери неофіційного пабліку місцевої «Євросолідарності», виявляється вони рахують бюджетні гроші на медіа та стверджують, що їх найбільше отримує «Відікон», щоправда, вони там явно маніпулюють, бо пишуть «найбільше серед телевізійників», тобто не серед місцевих медіа загалом. 🙃 Доволі дивний вибір пріоритетів для висвітлення політичним пабліком у той час, як по місту вільно літають fpv, а сумчанам на голову падають КАБи. Як говорить нам класика: «Хоботов, это мелко».

Цей текст ізраїльського військового аналітика Ігаля Левіна буде корисним для тих, хто вміє проводити певні аналогії та екстраполювати:

Новое интервью с Артемом Карякиным, он же "Східний", — о боях в Константиновке, ожесточении войны и мобилизации в России. Собрал краткую выжимку основного: • В Константиновке все еще остаются украинские бойцы, но сам по себе этот факт не говорит о том, что ВСУ контролируют город. Более верно говорить, что украинцы пытаются не выпустить русских за пределы Константиновки. Ситуация там очень динамичная. Завтра туда могут зайти 15 бойцов, а послезавтра, условно говоря, уже 100, объясняет "Східний". • При каждой атаке русские наступают постепенно, стирая волну за волной своих штурмовиков, разменивая их в одном месте на 100 метров, в другом — еще на 100. Уже два года можно наблюдать один и тот же сценарий, который почти не меняется. • Тактика и стратегия русских остаются практически неизменными — КАБы, обрезание логистики, применение всех доступных видов дронов, а также инфильтрация малыми группами. Район за районом, метр за метром. • Пока город еще более-менее не сгорел дотла, его можно оборонять. Однако при той интенсивности бомбардировок и количестве КАБов, которые сбрасывают русские, спустя какое-то время это становится просто нереальным. В нынешних условиях, когда все разбирают КАБами, а логистику уничтожают с воздуха, готовиться к обороне очень сложно. • "Східний" говорит, что города, расположенные за Константиновкой, они будут оборонять до последнего. По его ощущениям, по своей интенсивности, жестокости и накалу эти бои превзойдут все сражения этой войны на Донбассе. • "Східний" и его побратимы уже прямо сейчас наблюдают, что русские спешат и настраиваются на последний рывок, чтобы взять Дружковско-Краматорско-Славянскую агломерацию под полный контроль. И стираться в этих штурмах они будут массово. • Нет сомнений, что именно наступление на Славянск и Краматорск сейчас находится в абсолютном приоритете у российского командования. "Східний" напоминает, что времени до зимы у русских остается не так много, поэтому им приходится спешить, поскольку зимой наступать будет сложнее. • В Николаевку русские пытаются прорваться малыми группами. Пока безуспешно — украинцы держат там оборону. В районе Лимана у украинских сил, вероятно, проходят самые успешные контратаки. Им даже удается отбрасывать русских назад. До захвата Лимана российским войскам еще далеко. • "Східний" подчеркивает, что война не просто становится более жестокой — она слетает с катушек. И русские, и украинцы, по его словам, переходят сейчас к этапу взаимного уничтожения всего и вся. Если кто-то думал, что война идет к завершению или паузе, он глубоко неправ. "Східний" отмечает, что, по его ощущениям, самое страшное только начинается. • Говоря о соотношении потерь, он отмечает, что на самых горячих участках фронта, где русские наиболее активно наступают, оно может составлять 1 к 10 или даже 1 к 15. "Східний" подчеркивает, что русские сами все прекрасно понимают, просто им все равно. • Если Москва решится на новую волну мобилизации осенью, то ситуация для украинских бойцов станет не просто сложной, а катастрофически сложной. "Східний" считает, что масштабная мобилизация может быть проведена лишь с одной целью — для наступления на новых участках фронта, включая северное направление и давление на Киев. • "Східний" позитивно оценивает Курскую операцию, в которой он принимал активное участие, и отмечает, что если бы не она, то сегодняшняя линия фронта сложилась бы уже год назад. Курская операция стянула на себя российскую живую силу, а также лучшие расчеты операторов дронов. • Его побратимы, которые в тот момент находились на Донбассе, полностью согласны с такой оценкой: когда украинские силы пересекли российскую границу, на востоке Украины стало значительно легче. ВСУ смогли перевести дух и контратаковать.

Сергій Моша, колишній редактор газети «Сумщина», а нині військовий, з часткою іронії розмірковує щодо інтерв'ю Полякової.

❓Друзі, надходять запитання: а куди поділися громадські діячі, нардепи та політики, які раніше мало не щодня випускали звернення про їхні вимоги захистити Суми, а тепер, раптом, зникли. У нас є декілька версій з цього приводу: Варіант 1⃣ Літо, серпень — сезон відпусток і відпочинку. Ви всерйоз гадаєте, що ця публіка проводить його в Сумах? Ну, то почекайте трохи, ці щури в банці за допомогою відповідних органів дуже люблять збирати одне на одного компромат, а потім викидати його в мережу руками ручних блогерів. Гадаємо, побачимо, декілька творів на тему: «хто і як провів це літо»; Варіант 2⃣ Відпочинуть і почнуть «всьо по новой», ту саму канітєль зі стурбованими обличчями, перерахуванням жертв кожного прильоту, суворих та скорбних облич та звернень у порожнечу; Варіант 3⃣ Усвідомили, що публіка, виборці, електорат уже не ведеться на їхні вистави, надто сильний розрив і контраст між обіцянками та реальністю за вікном і таки вирішили... 4⃣ ...просто мовчати, (а деякі з них давно виїхали з Сум і вертатися не збираються) 5⃣ ... або ж таки зробити щось справді корисне для міста і таки звернутися до журналістів і видань рівня «Української Правди», щоб ті описали нинішній жах і цим вплинули на того хто ухвалює рішення, або ж таки й самі з ним зустрілися і домоглися змін. Найбільш нереалістичний сценарій поведінки цієї публіки.

Сумчани замість недолугих медіа продовжують роз'яснювальну роботу для незламних потужників із інших міст і закордону, навіть у відеоформаті, щоб дохідливіше. Хоча, як на наш смак, уже давно нічого пояснювати не треба, а треба бити на звук.

Сумчани інформують, що поки ворог нищить місто КАБами, деякі допомогають його руйнувати зсередини. Але про це вже не пишуть сум'янські медіа, бо, по-перше, «не на часі, є інші пріоритети», а, по-друге, це ж не офіційне джерело, оті ваші всякі блогери з фейсбуку, що баламутять народ. Влада про таке нічого такого не повідомляла, от про те, що fpv не долітають до міста, а АЗС будуть надійно захищені, повідомляла, тож медіа, свого часу, про все це по десять разів добросовісно написали, щоб сум'яни не забули, як і зараз пишуть про надійне опалення взимку. Правда, коли долітати почало щогодини, а ніякого ефективного захисту АЗС не виявилося, то спитати про це саме можновладців вдруге, медіа чомусь забули, у них тепер нові новини, не менш важливі та цікаві, які теж треба розповсюджувати. Так і живемо, чи, скоріше, існуємо.

Друзі, лише факти: 1. У цій же онлайн-трансляції зі Стерненком Федоров підтвердив, що має спілкування з Верховним; 2. Рішення про захист Сум від КАБів за допомогою розгортання надзвичайно дефіцитної системи з ППО, ракет, літаків прикриття, системи виявлення та цілевказання може ухвалити Верховний; 3. Однак Федоров хоча і має доступ до Верховного спілкується з ним щодо своєї посади міністра оборони, а не про захист Сум, інакше б він обов'язково про це зазначив; 4. Федоров робить акцент на захисті від дронів, КАБи він узагалі не згадує, що свідчить про те наскільки він пам'ятає в чому головна проблема Сум.

Друзі, не всім зрозуміло, чому минулорічний матеріал «Української Правди» так суттєво вплинув на перебіг подальших подій і змусив вище керівництво у той час впритул зацікавитися Сумщиною. Найочевидніше пояснення, яке одразу висувають, що, мовляв, це відоме видання, яке стоїть у моніторингу Офісу та командування, тому його одразу читають. Цілком зрозуміло, що джерело публікації важливе, але це лише мікроскопічна частина мозаїки, яка, насправді, мало що пояснює. Головна ж частина полягає не лише в тому, ЩО саме описане, а й в тому ЯК саме це було зроблено. ✅ Журналістка фактично кидає рукавичку в обличчя вищої влади, але робить це не за допомогою особистих емоцій та вимог, а за допомогою фактів наданих військовими, що були нею детально структуровані: 1. Розрив між офіційною картою Генштабу та задокументованою реальністю. Стаття прямо фіксує факт: Генштаб не позначав "червоним" (захопленим) жодне із приблизно десяти сіл, хоча DeepState і власні джерела УП це підтвердили. Це конкретний, перевірюваний факт розбіжності між офіційною звітністю і польовою ситуацією — такі речі важко ігнорувати публічно. 2. Іменована відповідальність за конкретне рішення. Матеріал прямо уточнює, хто саме направляв резерви, які підрозділи — на операцію, яку учасник назвав "нереалістичною" від початку. Персоналізація рішення до конкретної людини й підрозділу — це те, що відрізняє критику "від абстрактної" до "адресної". 3. Цитата про політичну, а не військову мотивацію операції. Один із командирів прямо каже, що наступ був "більше політичним питанням" — для збереження обличчя керівництва або аргументів на переговорах. Це пряме зіставлення офіційного обґрунтування з альтернативним, менш вигідним можновладцям поясненням. 4. Уточнення типу зброї щодо удару. Заміна версії "Торнадо" (120 км) на офіційно підтверджену Офісом генпрокурора версію "Град" (20–40 км) — це зміна оцінки рівня загрози: означає, що ворог тоді підсунув артилерію майже впритул до кордону непоміченою, тобто виявлено конкретну прогалину. 5. Численність незалежних анонімних джерел із різних підрозділів. Не якесь одне джерело, а різні — з бригади, десантно-штурмових військ, підрозділів БПЛА, які незалежно повторювали одні й ті самі тези (відсутність суцільної лінії оборони, брак резервів, пізнє встановлення сіток проти дронів). Збіг незалежних свідчень різко підвищив доказову вагу написаного. 📌 Це важливий урок, фактично майстер-клас для написання матеріалів уже для журналістів сумських, які переважно сповідують два інші підходи замість продемонстрованого: або просто сухо безоціночно, навіть вустами своїх опитуваних надають розрізнені факти, які не створюють цілісної картини, котра відбувається в динаміці, або ж перебирають на себе емоційний стиль блогерів, чи телеграм-каналів і просто поширюють заклики і розпач: «врятуйте, Суми». Як наочно бачимо, обидва підходи не працюють і необхідні рішення не ухвалюються, бо для того, щоб змусити когось щось зробити треба максимально дохідливо продемонструвати публіці, що саме відбувається насправді та конкретно чия діяльність, або ж бездіяльність призвела до такого результату. 🔹 Простіше кажучи, «Українська Правда» уміє робити можновладцям максимально неприємно, тому вони змушені з нею рахуватися.

Міжнародний телеканал Настоящее время продовжує розповідати про Суми на матеріалах, записаних під час візиту до нас. Це четвертий репортаж із цієї серії, у той час, як ситуація продовжує стрімко погіршуватися, навіть порівняно з попередніми тижнями. Ми докладаємо значних зусиль для регулярного моніторингу того, як закордонні ЗМІ висвітлюють Суми, передусім у форматі відео, аби у вас було чітке розуміння того, яким чином міжнародна спільнота бачить наше місто.

Київські «експерт(к)и», «блогер(к)и» та «журналіст(к)и» мало чим відрізняються від своїх «колег» у Сумах. І тут і там це оплачуваний піар на користь можновладців. От тільки якщо в Києві вони зосереджені більше на переважно «нейтральних» темах (вирубка дерев, ремонт мостів, підвищення проїзду), то в Сумах така діяльність має виразний присмак крові та смертей, варто лише згадати, як довго нас переконували, що fpv-дрони не долітають і не долітатимуть, що всі АЗС будуть надійно захищені, що поміняємо шматок чогось на шматок чогось, а всі хто стверджують інше, то все провідники ІПСО. І вся гоп-команда продовжує як ні в чому не бувало сцяти в очі містянам, але вже по іншим темам і їм ніхто не згадує, що саме вони брехали минулого разу, бо як казав один колишній міський голова, у багатьох людей пам'ять, як у золотих рибок в акваріумі...

Спочатку медіа розповідають про суто спонтанний протест без жодної координації, а далі кажуть оце. Складається враження, що обидві сторони феодального-монархічного протистояння не дуже покладаються на розумові здібності посполитих, транслюючи їм протилежні за змістом тези.

Геннадій Мінаєв нагадує монарху про відсутність балістики.

Оце, до речі, якісна ілюстративна теза для відповіді на питання: «що відбувається в Сумах» і для подальшої підготовки ширших аналітичних матеріалів щодо захисту міста. Зрозумійте просту річ — якщо таких матеріалів так і не з'явиться у впливових медіа, то і достатніх необхідних ресурсів і уваги також приділено не буде, саме так це працює за нинішньої системи управління. Коротке включення на марафоні це краще, ніж нічого, але необхідної уваги до знищення міста не привертає, тут потрібні інші формати.

Коли тимчасові можновладці знову замовили цькувати Мінаєва, але щось пішло не так...🙃 📌 Гадаємо, нікого з тих, хто нині при владі в області та місті ніхто і не згадає жодним добрим словом, а тим більше через понад десять років після завершення вашої каденції.

Поки переважна більшість Сумських політиків, журналістів і громадських діячів продовжують робити те, що вони вміють робити краще всього, а саме — мовчати або вилизувати дупи можновладцям, — журналісти «Української Правди» оцінюють перспективи та кадрові рішення отак. Це не якесь нагнітання, бо подібних оцінок від них не пригадуємо ніколи, за всі чотири з половиною роки вторгнення.

Доцільніше утримувати протидронові групи на шляхах слідування потягів у прикордонні, аніж міняти локомотиви, вагони та ремонтувати депо.

Очікувано триває вирубка дерев у Києві проти якої виступають активісти. Але з'явився ще новий елемент у цій історії — медіа. Чиновники, яких звинувачує громадськість, з'являються у медіа, де отримують теплі ванни, чухання животиків і всебічну підтримку, громадськість, натомість, отримує хейт і звинувачення. 📌І в цьому Київські ЗМІ неймовірно схожі на Сумські, де на кілька десятків зареєстрованих медіа лише два (а іноді одне, а ще частіше — жодне) підтримують громаду, а всі інші дружно обстоюють інтереси можновладців. Утім, у киян ситуація значно краща, бо там інтереси громади, зазвичай, як і цього разу, підтримує не одне медіа, а ціла низка, хоча це не їхня заслуга, а прямий наслідок вищого рівня життя, де вже виникає певний середній клас, а навколо нього з'являються і медіа. Але проблема типова для всієї України — переважна більшість медіа знаходиться не на боці народу, а на боці панівних класів, допомагаючи їм утримувати владу за допомогою брехні та маніпуляцій, навіть якщо це прямо знищує народ.

Це вже третій репортаж з Сумщини міжнародного телеканалу «Настоящее Время» за останні тижні, це свідчить про те, що місцеві події таки справляють на міжнародні медіа певне враження. Цілком очевидно, що їдучи в Суми їхні журналісти не очікували побачити аж настільки важку ситуацію, бо, зазвичай, центральна влада та медіа не роблять особливого акценту на наше місто і явно не ставлять його в один ряд з тими регіонами, про які говорять щодня. Утім, це не жорсткий критичний аналітичний матеріал, який зараз так потрібен Сумам, а репортаж, тому ситуацію він не змінить і на пріоритети серед вищого керівництва жодним чином не вплине. Ми традиційно намагаємося постійно відстежувати, що саме міжнародні медіа розповідають про Сумщину, щоб ви мали уявлення як саме нас бачить світ.