Илья Чáмуха | Sample Legal

Вчера прошло первое чтение законопроекта об ИИ. К сожалению, самый обсуждаемый пункт о свободном обучении ИИ на контенте без выплаты вознаграждения не поменялся. Впереди еще два чтения, поэтому ожидаем новостей, а пока обсудим вопросы, которые мне задают в связи с этим: 1. Почему это плохо? Государству нужен прорыв в своих локальных ИИ-моделях, иначе проиграют конкуренцию. Брать постоянно согласие — очень сложный механизм

Это действительно так. Если заставить разработчиков искать согласие каждого правообладателя, развитие крупных моделей точно не будет стремительным. Но суть в том, что выбор не сводится к двум вариантам: либо бесплатное использование всего контента, либо получение индивидуальных согласий. Есть и другие модели регулирования. Например, модель opt-out, когда автор может заранее запретить использовать свои произведения для обучения ИИ. Или система коллективного управления, при которой разработчики свободно обучают модели на больших массивах данных, но выплачивают правообладателям вознаграждение через аккредитованную организацию. По похожему принципу уже работают некоторые механизмы выплаты авторского вознаграждения в сфере музыки. То есть развитие ИИ и защита интересов авторов вполне могут существовать одновременно.

2. Интересно , а если найдётся трек похожий на твой, созданный ИИ, это вообще как регулировать собираются?

Само по себе сходство еще не означает нарушение авторских прав. Как и сегодня, суд будет оценивать, были ли заимствованы охраняемые элементы произведения. И если будет сходство, то вполне можно будет предъявлять требования к пользователю ИИ, который создал и распространил такой трек.

3. А в других странах это как регулировалось? Вряд ли те же Suno кому-то платят за развитие своей нейросети?

Единого подхода в мире нет. 🇺🇸В США вопрос сейчас решается через суды. Идут несколько процессов против разработчиков ИИ, включая дела правообладателей против Suno, Udio, Anthropic и других компаний. Уже появились первые ориентиры: суды допускают, что обучение модели на законно полученных произведениях может подпадать под добросовестное использование (fair use), но использование пиратских копий такой защитой не пользуется. Параллельно ИИ-сервисы заключают соглашения с правообладателями для обучения ИИ. 🇪🇺В Европейском союзе сделали акцент на прозрачности. AI Act сам по себе не разрешает свободное использование произведений, закон позволяет правообладателям запрещать использование своих произведений для обучения (модель opt-out). 🇯🇵В Японии действует один из самых либеральных режимов для обучения ИИ. Закон допускает использование произведений без согласия автора, если цель использования носит аналитический характер. Но и там это не абсолютная свобода: если модель фактически обучается под имитацию конкретного автора, серии или франшизы и начинает регулярно выдавать похожие результаты, такое использование может выйти за пределы исключения.

«Дата, подпись» — экскурсия по Москве Первый опыт в июне показал, что нужно продолжать, поэтому в эту субботу провожу авторскую экскурсию по Москве! Это не лекция в зале, а настоящая прогулка по городу.

Обсудим, как авторы меняли авторское право — и как авторское право меняло авторов. Пушкин, Гюго, Достоевский, Тургенев, Чайковский и другие — у каждого из них была своя история столкновения с правовой системой. Кто-то её сломал. Кто-то ею воспользовался. Кто-то стал её частью.

🕐 Старт 11 июля, в 13:00, около 2 часов на улице. Маршрут проходит по Москве пешком. Юридическое образование не нужно — всё будет понятно и интересно без него. Но если вы юрист, уверен, найдёте здесь что-то и для себя. 📩 Экскурсия платная, количество мест ограничено, поэтому за подробностями и записью пишите 👉 @samplelegal

Без согласия и выплаты вознаграждения. Почему законопроект о регулировании ИИ нельзя принимать в нынешнем виде Завтра в Госдуме рассмотрят законопроект о регулировании ИИ в РФ (№ 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»). Не буду тут говорить обо всех минусах проекта, которых немало, но как юрист по авторскому праву не могу не сказать про ст. 10, которая предоставляет широкие возможности разработчикам ИИ-моделей. Согласно этому положению, обучение ИИ без согласия правообладателя не является нарушением его прав. То есть разработчик может использовать контент для обучения ИИ без вашего согласия и без выплаты вам как авторам вознаграждения. Сегодня в мире много разных подходов к регулированию ИИ, и предлагаемый подход можно смело назвать однобоким. У разработчиков нет обязанности раскрывать материалы, на которых обучался ИИ, но зато есть право использовать и не платить за обучение (и брать плату с вас за использование сервиса генерации). У правообладателей в свою очередь нет даже права на односторонний запрет обучения (по модели opt-out), который действует в ЕС, например. Если закреплять такое в законе, то через несколько лет мало кто захочет что-либо создавать долгим и упорным трудом. Какой смысл, если это можно использовать свободно?

🎧Из песни law не выкинешь Давненько у нас не было старой доброй рубрики на канале, которую вы можете найти по тегу #строки@perviyslog В этот раз — Крип-а-Крип и лигалдизайн его райдера. Вообще правило хорошего тона в Legal Design — по возможности держаться не глубже двух уровней: пункт и подпункт. Иначе сложно пробраться через эту страшную нумерацию

🤝Кейс: юридическое оформление модного показа в Москве В июне в Москве состоялась премьера fashion show «Славянский взгляд». Наша команда имела честь сопровождать этот проект: основная работа была связана с оформлением отношений между организатором показа и моделями, а также партнерами шоу. При работе с такими проектами важно учитывать права на изображение моделей, в отсутствие чего у шоу могут возникнуть проблемы с использованием своего контента. Подробнее о нашем участии в славянском Victoria's Secret рассказали в карточках👠

Тейлор Свифт снова задает тренды Смотрю сейчас последние новости из мира шоу-бизнеса и вижу, что по пути регистрации своего голоса помимо Свифт пошли Лайонел Ричи (регистрирует фразу «Hello, is it me you're looking for?») и Backstreet Boys («Hi, we’re the Backstreet Boys»). Напомню, что все это делается, чтобы противостоять ИИ-клонам, которые копируют голос артиста.

Локомотивом трендов снова выступает Тейлор Свифт. Снова, потому что несколько лет назад, получив от бывшего продюсера отказ в продаже ей обратно прав на записи 4 альбомов, она сделала их ремастер. Сегодня на площадках вы можете увидеть 2 версии каждого из ее ранних альбомов. Это заставило мэйджор-леблы менять свои договоры и прописывать запрет на ремастер записей в течение 15 лет. Такие условия северо-западным ветром дошли и до нашего рынка.

Артист тектонического влияния, которая на удивление не так популярна у нас, как другие западные звезды

💽 Как правильно выпустить винил? Рассказал для материала моих друзей из ИМИ о том, на что важно обращать внимание при релизе винила. Если коротко, то важно согласовывать с издательством: 🛑Срок лицензии на производство / продажу 🛑Территорию выпуска и продажи (возможно разделение по странам) 🛑Стоимость единицы (как оптовую, так и розничную) 🛑также нельзя забывать про возрастную маркировку и маркировку об упоминании наркотиков, если применимо. А полный материал читайте по ссылке: https://i-m-i.ru/guides/kak-izdat-muzyku-na-vinile P.S. — в комментариях хвастаюсь подарками от друзей

Как Лев Толстой от авторских прав отказывался Есть копирайт, а есть копилефт - движения против интеллектуальной собственности и сторонники всеобщего общественного достояния. Толстой был приверженцем этой идеи еще за 100 лет до появления такого термина. К концу жизни Толстой пришёл к убеждению, что частная собственность противоречит его религиозным и нравственным взглядам. По его мнению, нельзя извлекать прибыль из духовного творчества, а произведения должны принадлежать всем людям. В 1891 году Лев Толстой опубликовал письмо в газеты, в котором заявил:

«Предоставляю всем желающим право безвозмездно издавать в России и за границей, по-русски и в переводах, а равно и ставить на сценах все те из моих сочинений, которые были написаны мною с 1881 года и напечатаны в XII томе моих полных сочинений издания 1886 года, и в XIII томе, изданном в нынешнем 1891 году, равно и все мои не изданные в России и могущие вновь появиться после нынешнего дня сочинения».

Интересно, что по сути Толстой реализует механизм закрепленный сегодня в п.5 ст. 1233 ГК РФ, когда автор может определить условия использования произведения для всех желающих без его отдельного согласия. Чтобы это решение не было отменено женой после его смерти, он завещал все своей дочери, которая придерживалась таких же взглядов на собственность. При этом завещание все дочери была больше формальность, необходимая по закону. Толстой дополнительно к завещанию написал записку, что на самом деле тексты эти не должны стать чьей-то собственностью, а полномочия по наблюдению за процессами берёт на себя В.Г. Чертков, который должен был забрать все сочинения Толстого, вплоть до черновиков, и распоряжаться ими. Так например при последующем издании его текстов на каждом томе оборота титульного листа была надпись: «Перепечатка разрешается безвозмездно. La reproduction libre pour tous les pays». _____ Эти и другие истории я рассказываю на своей экскурсии по Москве. Первая уже прошла в выходные, поэтому следите за обновлениями, скоро объявим о новых датах😉

Дал комментарий для Russian Business и их большому материалу «Музыкальный бизнес в России в 2026-м: как ИИ и новые законы меняют рынок» Рассказал про риски, связанные с новым законодательством о зароете пропаганды наркотиков. У коллег получился отличный материал о ситуации с музыкальным стримингом в 2026. Читайте подробнее по ссылке P.S. — аватарка конечно у меня здесь интересная, со вкусом слова «фьюжн». Это уже не Илья Чамуха, а ИИлья😁

Друзья, у нас еще остались места на мою экскурсию по Москве! Есть вы хотите интересно провести субботу, то пишите @samplelegal😉

Есть интересная сцена, где охранник объясняет Майклу, что если он хочет выйти из-под влияния семьи, самостоятельно управлять своей карьерой и стать по-настоящему независимым артистом, ему нужен хороший адвокат. После этого Майкл выбирает своим юристом Джона Бранку (его сыграл Майлз Теллер). Я думал, что это вымышленный персонаж, но как оказалось, нет.

Джон Бранка — юрист в сфере креативной индустрии, большую часть своей карьеры связан с юридической фирмой Ziffren Brittenham — одной из самых известных фирм Голливуда. Среди его клиентов были The Rolling Stones, Aerosmith, Bee Gees, The Doors, Bob Dylan, Elton John, Santana, Dr. Dre, Alicia Keys, Justin Timberlake.

Однако самое интересное, что он работает не только как юрист, но и как бизнес-консультант. Такой A&R на максимально бизнесово-юридическом: 🛑помог профинансировать клип Thriller, который стоил полмиллиона долларов и добиться размещения на MTV. 🛑сопровождал покупку Майклом Джексоном каталога ATV Music Publishing, благодаря которой Майкл получил права на большую часть песен The Beatles. 🛑участвовал в создании Sony/ATV — совместного предприятия Джексона и Sony. Сделка принесла Майклу около 150 миллионов долларов и долю в одном из крупнейших музыкальных издательских бизнесов мира. Но и этим его карьера не ограничивается. 🛑В 1991 году Бранка организовал для Aerosmith контракт с Sony стоимостью около 50 миллионов долларов за 4 альбома. В то время его называли первым настоящим «мега-контрактом» в рок-музыке. 🛑В 2005 году Бранка участвовал в создании одной из первых громких 360-сделок для Korn, Shakira и Nickelback. После смерти Майкла согласно завещанию, именно Бранка стал одним из управляющих его наследством. На момент смерти Джексона многие СМИ писали о его долгах, которые оценивались примерно в 500 миллионов долларов. Одним словом, легенда.

🧤Майкл Джексон и его дела На выходных посмотрел фильм про Майкла Джексона и решил рассказать здесь про несколько юридических историй короля поп-музыки: 1️⃣Пришлось спеть в суде, чтобы выиграть дело о плагиате

В 1984 году музыкант Фред Сэнфорд заявил, что хит «The Girl Is Mine», записанный Майклом Джексоном и Полом Маккартни, основан на его песне. Дело дошло до суда. Джексон лично давал показания и рассказывал, как создаёт музыку. По воспоминаниям участников процесса, он напевал мелодии, демонстрировал свой творческий процесс и объяснял, что записывает идеи на диктофон сразу после их появления. В итоге суд не нашёл нарушений и встал на сторону Майкла.

2️⃣Обвинили в плагиате в Европе

В 1992 году итальянский певец Аль Бано заявил, что песня Джексона «Will You Be There» из альбома Dangerous повторяет мелодию его композиции «I Cigni di Balaka». Спор длился почти десять лет. В какой-то момент итальянский суд даже согласился с доводами Аль Бано. Но затем эксперты обнаружили интересную деталь: обе композиции оказались похожи на гораздо более раннее произведение — песню «Bless You for Being an Angel» 1939 года. В результате обвинения в плагиате были сняты. Суд пришёл к выводу, что речь идёт не о копировании песни Аль Бано, а об использовании музыкальной идеи, которая существовала задолго до обоих исполнителей.

3️⃣Выкупил права на песни The Beatles и поссорился с Полом Маккартни

Это моя любимая история. Маккартни посоветовал Джексону скупать права на песни как очень хороший инструмент инвестирования. В итоге в 1985 году Майкл Джексон купил компанию ATV Music Publishing примерно за 47,5 миллиона долларов, которая владела большим каталогом The Beatles. Сделка стала одной из самых известных в истории музыкального бизнеса и серьёзно испортила отношения между двумя музыкантами.

Однако юридическая история Джексона конечно очень богата и шире, чем эти 3 истории. Например, после его смерти разгорелись масштабные споры о правах на его образ, имя и музыкальный каталог стоимостью сотни миллионов долларов, а также не упоминал про уголовные дела, т.к. это не тема канала.

«Дата, подпись» — экскурсия по Москве Рад объявить, что впервые провожу авторскую экскурсию по Москве! Это не лекция в зале, а настоящая прогулка по городу.

Обсудим, как авторы меняли авторское право — и как авторское право меняло авторов. Пушкин, Гюго, Достоевский, Тургенев, Чайковский и другие — у каждого из них была своя история столкновения с правовой системой. Кто-то её сломал. Кто-то ею воспользовался. Кто-то стал её частью.

🕐 Старт 20 июня, в 11:30, около 1,5 часов на улице. Маршрут проходит по Москве пешком. Юридическое образование не нужно — всё будет понятно и интересно без него. Но если вы юрист, уверен, найдёте здесь что-то и для себя. 📩 Экскурсия платная, количество мест ограничено, поэтому за подробностями и записью пишите: @samplelegal

Типичная ситуация на переговорах или в суде перед кабинетом: Ты, твой клиент, оппонент в суде, юрист оппонента

Первый канал нарушил авторские права на песни и заплатил 3,4 млн ₽ Мы представляли наследника композитора Марка Минкова в трёх делах против Первого канала. Все три выиграли: суммарно — 3,4 млн рублей компенсации, и в музыкальной индустрии такие истории — обычное дело. Почему — рассказали коротко в карточках. Полный материал читайте на наших ресурсах: 📝Дзен 💙Вконтакте 🤝Сайт Sample Legal

Забрал из типографии новые визитки (Пишу этот пост и чувствую себя Патриком Бэйтманом😐) Казалось бы, простое дело, сделать визитки. Но сколько же типографий просто не умеют понятно согласовать ТЗ, мама мия! Спустя три типографии нашли ту самую, которые сделали как надо: плотная бумага, впадинки, по которым моё имя и контакты можно прочитать пальцами Так что ждите скоро, на всех конференциях Москвы и замосковья

Отбегал! 🏃‍♂️ Первый Legal Run для меня и Sample Legal 5 км за 34 минуты. Не знаю, хорошо это или плохо, но мне все понравилось 🏅 Супер организация, красивый Мещерский лес, креативные коллеги. В следующем году снова бежим!

Я сам активно использую ИИ для юридической работы Отлично помогает сформулировать нужные условия, заметить ненужные, проверить текст на ошибки, структурировать информацию, найти нужные материалы и обработать большое количество данных. Однако для этой эффективности я прошел курс по нейросетям для юристов от Runetlex Academy, где нам сначала рассказывали базу из серии "что такое промпт и токен", а уже после — как использовать ИИ в договорной работе, судебной работе, в обучении, лигал-дизайне документов. Финальный босс курса был вайб-кодинг. В результате у меня появился секретарь и лид-менеджер в телеграм. Но помимо вайб-кодинга есть еще и агенты, о которых трубит весь интернет. Уже использую Codex для транскрибации аудиозвонков и заполнения документов, но это все наощупь. В итоге продлеваю своё обучение и иду на новый и своевременный курс от Академии — «ИИ-агенты и вайбкодинг» Буду делиться новыми результатами! Ждите от меня постов «Я уволил всю команду и заменил ее клод-ботом😁

Поясню свою позицию касательно использования нейросетей: их можно и нужно использовать для проверки договоров. Вопрос лишь в том, как использовать этот инструмент. Айфоном тоже можно забивать гвозди, но это не значит, что он для этого создан Если у вас нет юриста, нейросеть вполне может помочь провести первичную проверку договора и подсветить условия, на которые стоит обратить внимание. Это точно лучше, чем подписывать документ вслепую. Но важно понимать: нейросеть не несет ответственности за свои выводы, не знает контекста вашей сделки и российском креативной индустрии. Поэтому ИИ — хороший помощник, но не замена квалифицированному юристу.

Артист проверил договор с помощью ИИ и просит указать, что в случае его смерти все переходит к его наследникам. Бессмысленный пункт, дублирующий положения закона. Нейросеть может выдать вам правки ради правок, учитывайте это