Илья Чáмуха | Sample Legal
Open in Telegram
О праве для артистов и креативного бизнеса Автор: Илья Чамуха, руководитель юридической фирмы Sample Legal, сооснователь Сообщества Юристов музыкальной индустрии. Ударение на первый слог. По вопросам: @ilya_law Все ссылки: taplink.cc/ilya_sl
Show more2 096
Subscribers
+124 hours
+27 days
+1630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+8
in 1 channels
August '26
+41
in 5 channels
Get PRO
July '26
+33
in 3 channels
Get PRO
June '26
+32
in 3 channels
Get PRO
May '26
+415
in 3 channels
Get PRO
April '26
+63
in 2 channels
Get PRO
March '26
+123
in 7 channels
Get PRO
February '26
+219
in 10 channels
Get PRO
January '26
+56
in 3 channels
Get PRO
December '25
+115
in 3 channels
Get PRO
November '25
+40
in 1 channels
Get PRO
October '25
+70
in 6 channels
Get PRO
September '25
+65
in 5 channels
Get PRO
August '25
+59
in 8 channels
Get PRO
July '25
+48
in 10 channels
Get PRO
June '25
+45
in 7 channels
Get PRO
May '25
+34
in 1 channels
Get PRO
April '25
+74
in 7 channels
Get PRO
March '25
+231
in 11 channels
Get PRO
February '25
+34
in 1 channels
Get PRO
January '25
+29
in 2 channels
Get PRO
December '24
+49
in 2 channels
Get PRO
November '24
+62
in 1 channels
Get PRO
October '24
+20
in 0 channels
Get PRO
September '24
+22
in 0 channels
Get PRO
August '24
+27
in 0 channels
Get PRO
July '24
+23
in 0 channels
Get PRO
June '24
+29
in 0 channels
Get PRO
May '24
+31
in 1 channels
Get PRO
April '24
+105
in 3 channels
Get PRO
March '24
+93
in 0 channels
Get PRO
February '24
+43
in 0 channels
Get PRO
January '24
+25
in 3 channels
Get PRO
December '23
+256
in 3 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | +1 | |||
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +2 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
На вечеринках только и разговоров об ИИ
Последнее время сталкиваюсь с историями, которые показывают, как меняется наша юридическая профессия:
1. На вечеринка от музыкального стриминга один предприниматель рассказывал, как он перепроверяет своего юриста через ChatGPT и как расстраивается, когда находит ошибки за ним
2. Клиенты присылают свои правки к документам скринами от ИИ и просят их учесть
3. Все больше заявок на перепроверку юридического нейротворчестваУчитывая тренд (а это именно тренд, тк у коллег аналогичная ситуация), все что мы можем сделать сейчас — это самим автоматизироваться, перепроверять себя через ИИ, а также принять реальность и не раздражаться от «мне тут гпт дал правки в ваш документ» (получается сложно, ведь приходится тратить больше времени на доказательство ненужности некоторых правок). Как отлично написал Роман Янковский в своей новой книге, Юридическое знание — это больше не монополия юристов, и следовательно роль юриста меняется из энциклопедиста в специалиста, который знает какие решения и когда принимать и где полнейший булшит от ИИ.
| 2 | Если вы в какой-то момент словите себя на мысли «Ой та ладно, пофиг на эти документы», то подумайте о вашей версии из будущего, которая судорожно ищет договоры, акты, счета, чтобы подать на кого-то в суд или доказать права на контент
Документооборот штука и нудная,и нужная, поэтому как минимум заведите себе чат с самим собой в тг, где вы будете скидывать подписанные версии всего самого важного, чтобы в случае чего все было под рукой👌 | 617 |
| 3 | Вот и лето прошло, будто и не бывало, как пела София Ротару писал Арсений Тарковский. Что было интересного летом? Собрал в посте небольшой дайджест:
📅 Насущное:
1️⃣ Обсуждали новый российский закон об ИИ в канале и для СМИ
2️⃣ Штраф за пропаганду наркотиков для Птахи и удаление текстов Канье из-за этого же
3️⃣ Гайд как правильно выпустить винил
4️⃣ Можно ли вернуть деньги за концерт Канье
5️⃣ Новый иск Sony против Udio
6️⃣ Победа немецкого авторского общества над Suno
7️⃣ Отказ российского суда в защите прав на ИИ изображение и почему дело не в ИИ
🤝У нас также было несколько больших проектов, о которых писали летом:
1️⃣ Первый канал нарушил авторские права на песни и заплатил 3,4 млн ₽
2️⃣ Кейс: юридическое оформление модного показа в Москве
3️⃣ Предварительный отказ регистрации товарного знака. Как преодолеть препятствия и защитить бренд музыкальной группы?
4️⃣ Прекратили дело вместо штрафа
🏺Историческое:
1️⃣ Майкл Джексон и его дела судебные и несудебные
2️⃣ Как Лев Толстой от авторских прав отказывался
3️⃣ Ёжик в тумане и в суде | 577 |
| 4 | В продолжение темы с рецензированием документов — чтобы не быть голословными снобами решил поделиться нашим регламентом, как это делаем мы в Sample Legal 🤝
Все предельно просто, но как мы видим, даже такие простые вещи лучше закреплять и выстраивать культуру нормального согласования и общения с коллегами по ту сторону Microsoft Word | 645 |
| 5 |  Сотрудник спрашивает, что думаете?
P.S. — давайте еще раз вспомним, что есть 1) режим правок, 2) возможность оставлять комментарии на полях, 3) необязательно использовать все инструменты ворд, чтобы сделать акценты | 677 |
| 6 | Группа Dabro против кафе «ДА БРО»: защита бренда музыкального коллектива против звучного названия
Давно хотел рассказать про это дело как хороший пример защиты своего бренда артистами, но ждал, пока пройдут все суды. Итак, в чем было дело:
Ресторатор открыл заведение с созвучным названием и зарегистрировал товарный знак. Однако потом столкнулся с претензией от музыкальной группы Dabro — и в итоге прошёл все судебные инстанции с одним и тем же результатом: не в его пользу.
Группа обратилась в суд, чтобы признать недействительным решение о регистрации.
Что решил суд:
1️⃣ обозначение «ДА БРО» способно ввести потребителей в заблуждение относительно того, кто оказывает услуги — знак создаёт ложную ассоциацию с группой Dabro.
2️⃣ посетители вполне могут решить, что кафе связано с музыкальным коллективом, хотя на деле никакой связи нет.
Ответчики строили защиту на том, что группа недостаточно известна, чтобы обычный потребитель смог связать между собой кафе и группу. Но артисты убедили суд через видеозаписи и материалы соцсетей: выступления в разных городах, эфиры на радио и телевидении. (аналогично сделали и мы, когда нам не хотели регистрировать товарный знак для топ-1 футбольного ютюб-канала СНГ).
Что это значит на практике:
🔘Если вы открываете бизнес — прежде чем брать звучное название для кафе или продукта, стоит проверить, не занято ли оно уже кем-то узнаваемым. Чужая известность, даже «просто известность», способна перечеркнуть регистрацию.
🔘Если вы артист — это хороший пример того, как работает защита собственного имени и бренда и еще один повод регистрировать товарный знак. | 685 |
| 7 | Можно ли вернуть деньги за концерт Канье?
По горячим следам рассказал для Фонтанки, что делать всем тем, что купил билет:
Изначально в оферте организаторы мероприятия прописали условие о том, что билеты акционные. Что значит акционный билет? Акционный билет — это билет, который продается в рамках акции и его нельзя просто так сдать и вернуть деньги. Допускается возврат только в отдельных случаях. Среди них — смерть и болезнь близкого человека, а также перенос или отмена мероприятия организатором.
В данном случае у нас нет точной информации об отмене. Однако уже известно, что изменено место, где будет проводиться мероприятие, а это существенное условие
То есть если вы купили билет и организатор заявил об отмене или переносе, то вы всегда можете вернуть деньги за билет, каким бы акционным он не был и что бы в договоре не писал организатор
P.S. — эти новости и факты о работе без договора при организации такого концерта меня конечно удивляют. Все же чем больше событие, тем больше рисков нужно учесть. И если мы весной делали гайд для артистов, как подготовиться к новым правилам запрета пропаганды (кстати вот тут гайд в боте), то сейчас как будто нужно сделать материал для организаторов концертов | 4 693 |
| 8 | Ладно, а теперь давайте обсудим пару вещей:
1. что нужно было сделать агентству, чтобы такого не было
2. что можно сделать агентству, чтобы минимизировать потери
1. Что нужно было сделать?
Заключить предварительный договор или опцион на заключение договора аренды. И тот и другой вариант даёт возможность заключить сделку, когда организатор ещё не уверен, состоится ли концерт с артистом:
🛑Предварительный договор по ст. 429 ГК РФ обязывает стороны заключить в будущем основной договор на согласованных условиях, и для этого не нужно прописывать все детали аренды. В договоре можно указать, что он вступает в силу с момента подписания договора с артистом.
🛑Согласно опциону организатор платит арене премию за право в течение срока потребовать заключения договора на зафиксированных условиях. Не воспользовался правом — теряет только премию, а не попадает в обязательства перед ареной.
2. Что можно сделать сейчас?
Зафиксировать всю переписку с ареной, чтобы требовать с нее убытки. А также параллельно искать другую площадку под эти даты.
По закону в случае недобросовестного срыва переговоров можно взыскать убытки по ст. 434.1 ГК РФ. Учитывая готовность заключить договор и потом резкий отказ — вполне можно расчитывать на компенсацию убытком из-за такого поведения.
Что сюда попадает: расходы на билетного оператора, реклама с упоминанием арены, предоплаты подрядчикам под эти даты. Плюс упущенная возможность договориться с другой площадкой — если альтернативы к моменту отказа уже разобрали.
Да уж, непростой понедельник у юристов концертного агентства | 936 |
| 9 | Спасибо организаторам концерта Канте Уэста за новый пример «Почему нельзя работать без договора» для моих лекций 🤣 | 736 |
| 10 | Ничего так не расстраивает в воскресенье, как сообщение от суда о подаче оппонентом кассационной жалобы в последний день срока
Ну ладно, посудимся еще и осенью 🤷♂️ | 754 |
| 11 |  Только вышли после просмотра новой части «Человека-паука» и сразу пишу про яркий ход «Смешариков»
Перед началом показа крутят тематическую рекламу картины «Смешарики сквозь вселенные», которая тоже идет в отечественном прокате. В ролике Лосяш напоминает Крошу, Нюше и Копатычу, что герои фильма тоже могут путешествовать сквозь вселенные, но персонажи просто хотят посмотреть «Паучка».
Яркий ход с точки зрения пиар на фоне скандала с «Колобком». С точки зрения права использовать образ Человека-паука без согласия Марвел нельзя — Человек-паук охраняется отдельно как персонаж комиксов.
Поэтому это либо незаконное использование с принятием на себя всех возможных рисков и высокой вероятностью, что Марвел не будет защищать свои права, либо у правообладателей Смешариков есть согласие на такое использование Паучка 👽 | 772 |
| 12 |  +1Вчера успешно просудились в Суде по интеллектуальным правам
Пока ехал туда, вспомнил, как 10 лет назад проходил там первокурсником практику и даже сделал вот такое фото с пафосной фразой «we began». Смотрю на это и думаю: Илья Выбиган, что ты начал? Подшивать и нумеровать дела?😁
В общем, сделал новое фото, для истории⌛️ | 697 |
| 13 |  +5❌Предварительный отказ регистрации товарного знака. Как преодолеть препятствия и защитить бренд музыкальной группы?
Рассказали в карточках наш успешный кейс регистрации после предварительного отказа☝️ | 749 |
| 14 | No text... | 701 |
| 15 |  Почему Канье все равно, сколько придут на его концерт в Санкт-Петербурге
Сейчас интернет обсуждает приезд артиста на «Газпром Арене» 10 и 11 октября и в шоке от билетов в 25к за танцпол. Будет ли солдаут при таких ценах? Не знаю, но это точно не забота артиста.
В большинстве контрактов между артистом и организатором концерта гонорар — это фиксированная сумма, которая не зависит от того, сколько билетов в итоге продано.
Артист получает свой гонорар вне зависимости от того, будет ли зал полон или заполнен наполовину. Хотя иногда встречаются схемы с привязкой к продажам — процент от выручки сверх определённого порога.
В моей практике были разные фин.условия концертных договоров:
1. фиксированная сумма
2. процент от чистой прибыли организатора
3. процент от валового дохода до вычета расходов организатора
4. Вариант 1 + Вариант 2 или 3 или фиксированный бонус за достижение планки продаж
Но чаще всего это именно фикс, который платится до концерта и от которого отсчитываются штрафы. Например, штраф 100% от стоимости выступления, если организатор не выполнил райдер.
Поэтому все риски по заполняемости — это риски организатора, который теперь должен отбить эти деньги на билетах. Отобьет ли? | 738 |
| 16 |  Забрал свой предзаказ книги Романа Янковского об изменении ИИ в юридической профессии и образовании
Если с первым изменением все более менее понятно (мы сами в фирме активно используем ИИ для автоматизации работы), то вот вопрос изменений в преподавании меня очень интригует и заставляет много рассуждать (например, зачем нужны письменные задачи в эпоху ИИ, когда можно все нагенерить за минуты?)
Как прочту, расскажу, что думаю здесь | 804 |
| 17 | Качество юридических услуг
Почти два года я строю юридический бизнес и как и любой другой бизнес, мы проводим кастдевы (Customer Development). По сути своей это звонок с клиентом, в ходе которого мы обсуждаем качество услуг, формат работы, выявить проблемы и новые потребности.
Мой любимый вопрос на таких звонках:
«Как вы понимаете, что мы вам оказали услуги хорошо?»
С некоторыми продуктами всё просто. Зарегистрировали товарный знак — хорошо, не зарегистрировали — плохо. Выиграли суд — хорошо, проиграли — плохо.
Но что с сопровождением сделок с контентом, оформлением кавер-версий или концертных шоу?
Здесь нам чаще всего отвечают так: «Ну на нас же никто в суд не подал, контент не забрали, ничего не произошло — значит, всё нормально». То есть критерий качества — это отсутствие плохого, а не наличие хорошего.
Хотя отсутствие плохого может быть и при заключении договора без юриста и не читая или с юристом, который явно схалтурил. Просто риски не реализовались.
В итоге по результатам кастдевов выяснили, что в сделках хорошая работа невидима: юрист может долго выстраивать структуру сделки, вести переговоры, закрывать риски, о которых клиент никогда не узнает.
И если всё прошло гладко, может казаться, что и делать было особо нечего.
А как вы понимаете, что юрист оказал вам юридическую услугу хорошо? | 772 |
| 18 | 🤝 Мы — юридическая фирма Sample Legal — растем, и в нашей продуктовой линейке появляется новая премиум-услуга:
Проверим документы и правовые заключения, которые вам нагенерил ИИ | 828 |
| 19 |  Ложные дедлайны
Когда как не в пятницу поговорить о дедлайнах. Часто в претензиях, которые присылают нашим клиентам, мы видим *страшное* «заплатите в течение 5 дней» или «если не удовлетворите претензию в течение 24 часов, то мы идем в суд».
На неюристов это может и работает, а вот я когда такое читаю, сразу вспоминаю старое доброе «не пугай кота сосиской» (или ежа голой жопой).
Дело в том, что по таким спорам между ИП и юр.лицами, когда требуют денег, досудебный порядок обязателен. В суд можно подать не ранее чем через 30 дней с даты отправки претензии.
Поэтому не вешайте на себя лишние дедлайны. Особенно если это лишь инструмент давления. | 815 |
| 20 | Когда мы начинали знакомиться с ИИ для юридических вопросов, мы с командой четко следовали правилу, которое устоялось в сообществе: использовать ИИ там, где ты сам можешь проверить, прав он или нет.
Это принципиально другой подход, чем спрашивать в чате, что такое, например, лицензионный договор. С таким вопросом ИИ справится легко и это ничего не скажет о том, можно ли ему доверять реальную работу. Настоящая проверка начинается тогда, когда у тебя уже набита рука: ты знаешь, как правильно, знаешь, как неправильно, видел десятки похожих ситуаций на практике. Только на этом фоне становится понятно, где ИИ действительно экономит время, а где выдаёт уверенную, но неверную позицию.
Именно на этом принципе построена механика, которую запустил ПравоТех для своего сервиса "ПравоКонсультант". Они предлагают не абстрактный тест, а реальный кейс из вашей практики — договор, спорную ситуацию, процессуальный вопрос — и просят задать его ИИ напрямую. Если в ответе находится ошибка или юридическая неточность, её можно отправить как баг. За подтверждённую находку готовы платить вознаграждение, так что всем желающим заработать на ошибках ИИ приготовиться)
Если у вас есть кейс, в котором вы уверены на все сто, — самое время его использовать не только в работе, но и как тест для ИИ. Именно даст вам понимание и ключ к автоматизации рутинных процессов. | 757 |
